Práva homosexuálů Zpracováno exkluzivně pro:

Podobné dokumenty
Vlastnictví zbraní Zpracováno exkluzivně pro:

Uzavření obchodů na státní svátky

Protikuřácký zákon Zpracováno exkluzivně pro:

Dopravní přestupky Zpracováno exkluzivně pro:

Rozdělení Československa

Transparentní financování jako faktor stranické důvěry

Velikonoce Zpracováno exkluzivně pro:

Velikonoční svátky Zpracováno exkluzivně pro:

Vnímání činnosti ÚOOZ

Dalajlama v ČR Udílení státních vyznamenání

Volba prezidenta Zpracováno exkluzivně pro:

Hodnocení povolební situace

Hodnocení výsledků voleb a vnímání povolební situace voliči

Současná politická situace

Ohlášená demise vlády a hodnocení souvisejících kauz

nosnice v klecových chovech červenec 2018 zpracováno pro

Hodnocení roku 2016 a očekávání v roce 2017

Hodnocení a zkušenosti s elektronickou evidencí tržeb (EET) výzkum obecné populace MML-TGI. Software. Mediální výzkumy.

Brexit a postoje k případnému Czexitu

Prezidentská volba duben 2017

Hodnocení aktérů kauzy A. Babiše. (bleskový průzkum, sběr 26. a 27. listopadu 2018) zpracováno pro

rok 2019 očekávání a hrozby (sběr 11. a 12. prosince 2018) zpracováno pro

Prezidentská volba červen 2017

Vývoj vztahu Čechů k imigraci a přijímání uprchlíků

Analýza vlivu televizních debat na volební chování. Daniel Prokop, MEDIAN

Volba prezidenta a vliv vládní krize

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 3. část výsledků

Prezidentské omilostnění Jiřího Kajínka

Prezidentský panel Odhad účasti a podpory kandidátů ve skupinách voličů

Prezidentský panel Vývoj volebních postojů a vnímání kandidátů v předvolebním týdnu

Postoje k pěstounské péči 29/3/2018

Prezidentský panel 2018 Očekávání od nově zvoleného prezidenta: , ve spolupráci s

Prezidentský panel 2018

Hodnocení elektronické evidence tržeb živnostníky

e-government, bezpečnost na internetu

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2015

Postoje k zákonu o sociální bydlení a jeho podobě

Postoje ke kojeneckým ústavům

Vládní krize Bleskový výzkum (CAPI, CATI)

Sněmovní volební model MEDIAN

Kauza Čapí hnízdo a žádost o trestní stíhání Andreje Babiše

9. květen 2008 MEDIAN ČR

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 2. část výsledků

Sněmovní volební model MEDIAN

Výzkum pro volební studio ČT II. Analýza výsledků voleb podle typu obcí Zpracováno exkluzivně pro:

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Prezidentská volba říjen 2017

Sněmovní volební model MEDIAN ÚNOR 2015

bleskový průzkum k aktuálnímu dění

Prezidentská volba září 2017

Sněmovní volební model MEDIAN BŘEZEN 2015

Sněmovní volební model MEDIAN LISTOPAD 2014

Postoje a volební motivace obyvatel malých obcí

Prezidentský volební model (MEDIAN, listopad-prosinec 2012)

sněmovní volební model srpen 2018 (sběr 25. července 28. srpna 2018)

Sněmovní volební model MEDIAN. Září 2017

Exekuce v Česku. zpráva 1: zkušenosti s exekucemi a důvěra institucím a ve vymahatelnost práva. zpracováno pro

Sněmovní volební model MEDIAN. SRPEN 2014 (sběr )

Sněmovní volební model MEDIAN

VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2018

Miloš Zeman Rok ve funkci

Sněmovní volební model MEDIAN

Sankce EU vůči Rusku. Závěrečná zpráva. Září 2014

Výuka mediální výchovy na středních školách

Sněmovní volební model MEDIAN ŘÍJEN 2014

Postoje k pěstounské péči 29/3/2018

Výzkum před prezidentskými volbami 3. vlna

Červen vlna

VOLBY DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU volební model (duben 2019), vliv účasti, potenciál stran

VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2018

Sněmovní volební model MEDIAN. První polovina října 2017 (sběr )

Prezidentský volební model (MEDIAN, červenec 2012)

postoj k sestavování vlády a zahraničně-politickým kauzám bleskový výzkum; duben 2018 zpracováno pro

Sněmovní volební model MEDIAN (listopad-prosinec 2012)

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál. Závěrečná zpráva, Zpracováno exkluzivně pro

Sněmovní volební model MEDIAN. Červenec 2017

Sněmovní volební model MEDIAN. Srpen 2017

Postoje veřejnosti k právům homosexuálů květen 2017

Zkušenosti s kvalitou a nákupem potravin

Sněmovní volební model MEDIAN (říjen-listopad 2012)

Volební model květen 2017 a vliv vládní krize

Postoje veřejnosti k právům homosexuálů květen 2019

Hodnocení a zkušenosti s elektronickou evidencí tržeb (EET) výzkum mezi OSVČ MML-TGI. Software. Mediální výzkumy.

KRAJSKÉ VOLBY BŘEZEN 2016

METODOLOGIE BREXIT. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

BIO POTRAVINY ZPRÁVA Z VÝZKUMU OFICIÁLNÍ PARTNER: KANTAR MEDIA GROUP PRO ČR A SR

VOLEBNÍ PREFERENCE ČR + PRAHA ZÁŘÍ 2018

ŘÍJEN 2017 VOLEBNÍ POTENCIÁL

VOLEBNÍ POTENCIÁL ČERVEN 2017

VOLEBNÍ PREFERENCE LISTOPAD 2018

Sněmovní volební model MEDIAN. Červen 2017

Lidský kapitál Bleskový výzkum Hamé: QN výstupy

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Prezidentský panel 2018 Spokojenost s výsledkem voleb a preference nevoličů , ve spolupráci s

sněmovní volební model říjen 2018 (sběr 25. září 25. října 2018)

PREZIDENTSKÁ VOLBA 1. kolo - Leden 2018

Transkript:

Práva homosexuálů 29. 6. 2016 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail: median@median.cz www.median.cz Zpracováno exkluzivně pro:

Metodika výzkumu Velikost vzorku N = 1042 respondentů ve věku 18 a více let Termín dotazování 27. 6 28. 6. 2016 Metoda sběru dat Výběr Reprezentativita Realizátor a zadavatel Telefonické dotazování vyškolenými tazateli (CATI) N = 640 Osobní dotazování s notebookem (CAPI) N = 402 CATI náhodný výběr pevných a mobilních linek s kontrolou sociodemografických kvót respondentů CAPI kvótní výběr Výzkum je reprezentativní pro populaci ČR 18+ podle: pohlaví kraj (14 kategorií), věk (4 kategorie) vzdělání (4 kategorie) velikost místa bydliště (5 kategorií) ekonomický status (4 kategorie) Reprezentativita datového souboru byla primárně dosažena plněním kvótního předpisu a dodatečným dovážením dat. výzkum realizovala společnosti MEDIAN, s.r.o. (člen SIMAR) exkluzivně pro Český rozhlas Statistická odchylka Náhodná statistická odchylka činí +/- 1,5 procentního bodu u postojů, které zastává 5 % respondentů až +/- 3,5 procentních bodů u postojů, které zastává 50 % respondentů. - 2 -

PRÁVA HOMOSEXUÁLNÍCH PÁRŮ

Názor na registrované partnerství homosexuálních párů 16 6 30 Určitě pro Spíše pro 10 Spíše proti Určite proti Nevím / odmítl(a) 38 OT01. Jaký je váš názor na registrované partnerství, které v Čechách mohou uzavírat homosexuální páry od roku 2006? Jste: POZN: Otázka byla za účelem srovnatelnosti položena stejně jako v roce 2012. Možnost registrovaného partnerství homosexuálů určitě či spíše podporuje 68 % respondentů. Častěji jsou pro ženy (76 %), lidé do 44 let (75 %) a lidé s maturitou či VŠ vzděláním (74 %). Proti jsou naopak nejčastěji muži, lidé nad 65 let a obyvatelé nejmenších obcí do 1000 obyvatel. I mezi nimi je podpora více než většinová. Z hlediska politické orientace se nejvíce odlišují voliči KSČM a KDU-ČSL, mezi nimiž existenci registrovaného partnerství podporuje okolo poloviny respondentů. To může být z části dáno právě věkem a tím, že tito lidé pochází z menších obcí, ale také obecně společensky konzervativními postoji. N = 1042-4 -

Vývoj názorů na registrované partnerství 2012-2016 22 6 26 23 55 68 MEDIAN pro MFD 2012 MEDIAN pro Čro 2016 Pro Proti Odmítl / neví OT01. Jaký je váš názor na registrované partnerství, které v Čechách mohou uzavírat homosexuální páry od roku 2006? Jste: Společnost MEDIAN realizovala výzkum se shodnou otázkou v létě 2012 pro MF DNES. Kromě vyšší ochoty se k tématu vyjádřit (pokles odpovědí odmítl / neví) sledujeme nárůst akceptace registrovaného partnerství z 55 na 68 %. Poměr PRO : PROTI se změnil z 2,4:1 v roce 2012 na 2,6:1 nyní. I z toho lze usuzovat na nárůst akceptace registrovaného partnerství homosexuálních párů. N = 1042-5 -

Souhlas s právy homosexuálních párů Mít společná majetková práva (společné jmění, společný nájem bytu apod.) 52 31 4 9 4 Mít nárok na pozůstalostní penzi 46 30 8 12 4 Uzavřít manželství 39 28 11 18 4 Adoptovat děti (splní-li všechny náležitosti jako heterosexuální páry) 22 26 19 29 4 OT02. Souhlasíte s tím, aby homosexuální páry v ČR mohly:? Rozhodně souhlasím Spíše souhlasím Spíše nesouhlasím Rozhodně nesouhlasím Nevím / odmítl U většiny práv homosexuálů jsou postoje respondentů převážně vstřícné týká se to společných majetkových práv (83 %), práva uzavírat manželství (67 %), i nároku na pozůstalostní penzi (76 %). Rozpolcený je názor na adopci dětí, kde je zhruba polovina respondentů pro a polovina proti. U všech zkoumaných práv lze vypozorovat vztahy stejné jako v otázce na registrované partnerství více je podporují ženy, mladší lidé a většinou také lidé s vyšším vzděláním. Možnost adopce tak například podporuje okolo 55 % žen, lidí do 29 let a VŠ vzdělaných. A naopak jen okolo 40 % mužů, lidí nad 60 let, lidí se základním vzděláním či z nejmenších obcí. N = 1042-6 -

Vývoj názorů na adopci dětí homosexuály, 2005-2016 11 11 9 7 4 70 60 57 49 48 19 29 34 44 48 CVVM 2005 CVVM 2010 CVVM 2013 CVVM 2015* MEDIAN pro ČRO 2016 Pro Proti Odmítl / neví MEDIAN: Souhlasíte s tím, aby homosexuální páry v ČR mohly adoptovat děti (splní-li všechny podmínky jako heterosexuální páry)? PRO = rozhodně souhlasí, spíše souhlasí, PROTI = spíše nesouhlasí, rozhodně nesouhlasí CVVM: Homosexuální ženy a muži by měli mít právo adoptovat děti *z institucionální péče (dodatek v roce 2015) PRO = Rozhodně ano, Spíše ano; PROTI = Spíše ne, Rozhodně ne Vývoj postojů k adopci lze zkoumat srovnáním časové řady CVVM a výzkumu MEDIAN. Přes mírné odlišnosti v otázce (otázka MEDIAN zmiňuje, že adoptující páry musí splňovat podmínky pro adopci) a metodice sběru, lze pozorovat nárůst podpory možnosti adopce v čase. Nelze však vyloučit, že tento trend bude zpomalovat, protože v současnosti je 29 %lidí rozhodně proti možnosti adopce. N = 1042-7 -

Struktura vzorku Sociodemografie I % Pohlaví Muž 49 Žena 51 Věková skupina 18 29 let 17 30 44 let 29 45 59 let 24 60 let a více 30 Dosažené vzdělání Základní 14 Vyučen/ Střední škola bez maturity 35 Středoškolské s maturitou 34 Vysokoškolské 17-8 -

Struktura vzorku Sociodemografie II % VMB do 999 obyv. 17 1000 4999 obyv. 22 5 000 19 999 obyv. 18 20 000 99 999 obyv. 22 100 000 a více obyv. 21 Region Praha 12 Středočeský 13 Jihočeský 6 Plzeňský 6 Karlovarský 3 Ústecký 8 Liberecký 4 Královéhradecký 5 Pardubický 5 Vysočina 5 Jihomoravský 11 Olomoucký 6 Zlínský 5 Moravskoslezský 11-9 -

Informace o realizátorovi výzkumu O nás Garance kvality Kontakt MEDIAN, s.r.o je nezávislá soukromá společnost pro výzkum trhu, médií a veřejného mínění & vývoj analytického a marketingového software. Společnost působí na trhu od roku 1993 a realizuje všechny typy kvalitativních i kvantitativních výzkumů trhu a veřejného mínění, včetně oficiálních mediálních měření a MML-TGI. MEDIAN je členem odborných sdružení: SIMAR ESOMAR TGI Network American Marketing Association. Daniel Prokop gsm: 608 333 902 daniel.prokop@median.cz MEDIAN Národních hrdinů 73 Praha 9, 190 12 www.median.cz Tel: + 420 225 301 111-10 -