e-government, bezpečnost na internetu

Podobné dokumenty
Vlastnictví zbraní Zpracováno exkluzivně pro:

Práva homosexuálů Zpracováno exkluzivně pro:

Uzavření obchodů na státní svátky

Velikonoce Zpracováno exkluzivně pro:

Protikuřácký zákon Zpracováno exkluzivně pro:

Vnímání činnosti ÚOOZ

Rozdělení Československa

Dopravní přestupky Zpracováno exkluzivně pro:

Velikonoční svátky Zpracováno exkluzivně pro:

nosnice v klecových chovech červenec 2018 zpracováno pro

Transparentní financování jako faktor stranické důvěry

Dalajlama v ČR Udílení státních vyznamenání

Volba prezidenta Zpracováno exkluzivně pro:

Analýza vlivu televizních debat na volební chování. Daniel Prokop, MEDIAN

Hodnocení a zkušenosti s elektronickou evidencí tržeb (EET) výzkum obecné populace MML-TGI. Software. Mediální výzkumy.

Ohlášená demise vlády a hodnocení souvisejících kauz

Hodnocení povolební situace

Prezidentská volba duben 2017

Současná politická situace

Hodnocení roku 2016 a očekávání v roce 2017

Hodnocení elektronické evidence tržeb živnostníky

rok 2019 očekávání a hrozby (sběr 11. a 12. prosince 2018) zpracováno pro

Prezidentský panel Vývoj volebních postojů a vnímání kandidátů v předvolebním týdnu

Postoje k pěstounské péči 29/3/2018

Hodnocení výsledků voleb a vnímání povolební situace voliči

Prezidentský panel 2018 Očekávání od nově zvoleného prezidenta: , ve spolupráci s

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 3. část výsledků

Kauza Čapí hnízdo a žádost o trestní stíhání Andreje Babiše

Hodnocení aktérů kauzy A. Babiše. (bleskový průzkum, sběr 26. a 27. listopadu 2018) zpracováno pro

Prezidentský panel 2018

Prezidentský panel Odhad účasti a podpory kandidátů ve skupinách voličů

Vývoj vztahu Čechů k imigraci a přijímání uprchlíků

Volba prezidenta a vliv vládní krize

Brexit a postoje k případnému Czexitu

Prezidentská volba červen 2017

Prezidentské omilostnění Jiřího Kajínka

Postoje ke kojeneckým ústavům

bleskový průzkum k aktuálnímu dění

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 2. část výsledků

Vládní krize Bleskový výzkum (CAPI, CATI)

Zkušenosti s kvalitou a nákupem potravin

Postoje k zákonu o sociální bydlení a jeho podobě

Postoje a volební motivace obyvatel malých obcí

Hodnocení a zkušenosti s elektronickou evidencí tržeb (EET) výzkum mezi OSVČ MML-TGI. Software. Mediální výzkumy.

Sankce EU vůči Rusku. Závěrečná zpráva. Září 2014

Výuka mediální výchovy na středních školách

Sněmovní volební model MEDIAN BŘEZEN 2015

Sněmovní volební model MEDIAN

Postoje k pěstounské péči 29/3/2018

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2015

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Výzkum pro volební studio ČT II. Analýza výsledků voleb podle typu obcí Zpracováno exkluzivně pro:

postoj k sestavování vlády a zahraničně-politickým kauzám bleskový výzkum; duben 2018 zpracováno pro

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN ÚNOR 2015

Sněmovní volební model MEDIAN

Prezidentský volební model (MEDIAN, listopad-prosinec 2012)

Výzkum před prezidentskými volbami 3. vlna

9. květen 2008 MEDIAN ČR

Prezidentská volba říjen 2017

Prezidentská volba září 2017

Sněmovní volební model MEDIAN. Září 2017

Sněmovní volební model MEDIAN

Miloš Zeman Rok ve funkci

Sněmovní volební model MEDIAN. Červenec 2017

Sněmovní volební model MEDIAN LISTOPAD 2014

Sněmovní volební model MEDIAN

Daňové úniky: Legitimizace a předpokládaný dopad na rozvojový svět

Prezidentský panel 2018 Spokojenost s výsledkem voleb a preference nevoličů , ve spolupráci s

BIO POTRAVINY ZPRÁVA Z VÝZKUMU OFICIÁLNÍ PARTNER: KANTAR MEDIA GROUP PRO ČR A SR

sněmovní volební model srpen 2018 (sběr 25. července 28. srpna 2018)

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál. Závěrečná zpráva, Zpracováno exkluzivně pro

Exekuce v Česku. zpráva 1: zkušenosti s exekucemi a důvěra institucím a ve vymahatelnost práva. zpracováno pro

Sněmovní volební model MEDIAN. Srpen 2017

Sněmovní volební model MEDIAN ŘÍJEN 2014

Sněmovní volební model MEDIAN. První polovina října 2017 (sběr )

Sněmovní volební model MEDIAN. SRPEN 2014 (sběr )

Lidský kapitál Bleskový výzkum Hamé: QN výstupy

Volební model květen 2017 a vliv vládní krize

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Sněmovní volební model MEDIAN

sněmovní volební model duben 2019 (sběr 23. března dubna 2019)

METODOLOGIE BREXIT. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

sněmovní volební model říjen 2018 (sběr 25. září 25. října 2018)

Červen vlna

Výzkum před prezidentskými volbami 2. vlna

Sněmovní volební model MEDIAN. Červen 2017

VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2018

Prezidentský volební model (MEDIAN, červenec 2012)

VOLBY DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU volební model (duben 2019), vliv účasti, potenciál stran

Univerzita Karlova v Praze Katedra marketingové komunikace a PR VLÁDNÍ KOMUNIKACE

Výzkum před prezidentskými volbami vývoj listopad 2017 leden 2018 (4 vlny)

Jan Krajhanzl, Tomáš Chabada, Renata Svobodová Katedra environmentálních studií Fakulty sociálních studií Masarykova univerzita, leden 2018

Závěrečná zpráva ze sociologického výzkumu NÁZORY ČESKÉ POPULACE NA MAJETKOVÉ ZAPOJENÍ OBCÍ A OBČANŮ DO PROJEKTŮ VĚTRNÝCH ELEKTRÁREN

sněmovní volební model srpen 2019 (sběr 27. července srpna 2019 )

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál

sněmovní volební model červen 2019 (sběr 1. června června 2019)

sněmovní volební model únor 2019 (sběr 24. ledna února 2019)

Transkript:

e-government, bezpečnost na internetu Výzkum internetové populace (užívají internet alespoň 1x týdně) 1. 2. 2017 Zpracováno exkluzivně pro:

Metodika výzkumu Velikost vzorku N = 819 respondentů Cílová populace Internetová populace ve věku 18 a více let (užívají internet minimálně 1x týdně) Termín dotazování Metoda sběru dat Výběr 27. 1. 2017 31. 1. 2017 ráno (výzkum byl realizován před kauzou hackingu e-mailu Ministerstva zahraničí ČR) Osobní dotazování s notebookem (CAPI) Telefonické dotazování vyškolenými operátory (CATI) kvótní výběr Reprezentativita Výzkum je reprezentativní pro internetovou populaci ČR 18+ podle: pohlaví kraj (14 kategorií), věk (4 kategorie) vzdělání (3 kategorie) velikost místa bydliště (5 kategorií) četnost používání internetu (3 kategorie) Reprezentativita datového souboru byla primárně dosažena plněním kvótního předpisu a dodatečným dovážením dat. Realizátor a zadavatel výzkum realizovala společnosti MEDIAN, s.r.o. (člen SIMAR) exkluzivně pro Českou televizi Statistická odchylka Náhodná statistická odchylka činí +/- 2 procentního bodu u postojů, které zastává 5 % respondentů až +/- 4,5 procentních bodů u postojů, které zastává 50 % respondentů. - 2 -

ELEKTRONIZACE VEŘEJNÉ SPRÁVY (e-government)

Využívání elektronické komunikace s úřady a soukromými společnostmi s úřady 19 81 se soukromými společnostmi 69 30 1 Ano Ne Nevím OT01A. Využíváte vy osobně elektronickou komunikaci S ÚŘADY tím myslíme využívání datové schránky, podávání daňového přiznání či přehledů elektronicky, apod. (nikoli pouze emailovou komunikaci)? OT01B. Využíváte vy osobně elektronickou komunikaci SE SOUKROMÝMI SPOLEČNOSTMI tím myslíme využívání internetového bankovnictví, ovládání přehledů o službách online apod. (nikoli pouze emailovou komunikaci)? Elektronickou komunikaci s úřady využívá pouze necelá pětina uživatelů internetu. Tuto formu komunikace s úřady využívají nejvíce lidé ve středním věku (zřejmě díky kombinaci pracovní aktivity a již vyšších znalostí internetu) a nejméně lidé starší 55 let. Využívání egovernmentu se liší i dle vzdělání. Používají ho častěji lidé s VŠ vzděláním, což částečně souvisí s tím, že jsou častěji OSVČ a jejich práce spočívá v práci s počítačem. Elektronická komunikace s firmami je násobně rozšířenější ale závisí na intenzitě celkového užívání internetu. Zatímco mezi lidmi, kteří nepoužívají internet denně, komunikuje elektronicky 35 %, mezi denními uživateli to je 76 %. Tuto možnost využívají hojně lidé do 54 let (nad 70 %), starší lidé pak v 54 % případů. N = 819 respondentů - 4 -

Elektronická komunikace s úřady významně šetří čas 52 35 7 3 3 by se měla v ČR rozšiřovat 39 40 13 3 5 je bezpečná 14 47 22 7 10 je při svém zavádění často spojena s korupcí 13 26 31 9 21 je příliš složitá a neumím ji používat 12 25 30 22 11 OT02. Nakolik souhlasíte s následujícími výroky? Elektronická komunikace s úřady Lidé s různou intenzitou užívání internetu se shodují v tom, že elektronická komunikace s úřady spoří čas. Bezpečná je elektronická komunikace především podle lidí, kteří se na internetu důkladně chrání (používají například silná hesla, dvoufázové ověřování, ) jako bezpečnou ji označilo 70 % z nich. Mezi málo opatrnými uživateli (stejné heslo do všech aplikací, jednoduchá hesla spojená s životem, apod.) ji za bezpečnou označuje jen 48 %. Jako bezpečnou dále vidí komunikaci mladší lidé (zejména kategorie 25 34 let), denní uživatelé internetu a lidé, co kteří využívají internet v práci. Složitá je elektronická komunikace podle 33 % denních uživatelů a podle 59 % méně časných uživatelů. V otázce na korupci jsou všechny skupiny uživatelů nejednotné. N = 819 respondentů Zcela souhlasím Spíše souhlasím Spíše nesouhlasím Určitě nesouhlasím Nevím / nedokážu posoudit - 5 -

BEZPEČNOST NA INTERNETU

Bezpečné chování na internetu využíváte antivirový program na počítači 86 12 1 potvrzování plateb kartou na internetu pomocí SMS 53 41 1 5 dvoufázové ověření = potvrzovací SMS/email, když se k emailu apod. přihlásíte z jiného počítače 42 51 3 4 výchozí heslo (na počítači, mobilu), které obdržíte 31 63 4 2 jednoduché heslo, odkazující k mému životu (např. narozeniny, jméno mazlíčka) 24 73 2 stejné heslo do všech služeb na internetu 18 79 2 zaznamenávání PINu (například na papírek v peněžence) 11 87 1 Ano Ne Nevím / nejsem si jist(á) Vůbec nepoužívám službu, k níž se to vztahuje OT03. Využíváte Vy osobně následující věci? U většiny ochranných opatření platí, že je více používají lidé, kteří internet používají denně a také lidé, kteří začali používat internet v dětství či rané dospělosti (antivirový program na počítači, potvrzování plateb SMS, dvoufázové ověřování). Naopak lidé, kteří používají internet méně často a kteří ho začali používat později, sahají častěji po slabých jednoduchých heslech, častěji nemění výchozí hesla a používají ve všech službách heslo stejné. N = 819 respondentů - 7 -

Opatrnost na internetu dle množství používaných bezpečnostních opatření neopatrní (0 3 opatření) středně opatrní (4 5 opatření) hodně opatrní (6 7 opatření) Všichni 17 49 35 Frekvence využívání internetu každý den nebo téměř každý den 13 48 39 1x až několikrát týdně 35 52 13 Kdy jste začal(a) využívat internet? V dětství či mládí (do 17 let věku) 12 46 42 V rané dospělosti (18 35 let) 13 48 39 Později 25 53 22 Věk OT03. Využíváte Vy osobně následující věci? Neopatrní (používají málo aktivních opatření a naopak využívají slabá hesla) jsou nejčastěji lidé, kteří nevyužívají internet denně (35 %). Míra obezřetnosti a ochrany na internetu souvisí s věkem i s tím, kdy lidé začali internet používat. Nejopatrnější jsou ti, co začali internet používat v mládí či v rané dospělosti oproti těm, kteří ho začali využívat později. Opatrnější jsou lidé do 44 let. Mezi staršími lidmi závisí opatrnost na době, kdy začali používat internet. Za odlišnou mírou opatrnosti na internetu tedy stojí více faktorů a souvisí i se zkušenostmi s negativními jevy na internetu (otázka OT04). N = 819 respondentů 18 34 let 35 44 let 45 54 let 55 let+ 9 15 16 24 50 45 48 54 40 41 36 22-8 -

Stalo se v posledním roce, že byste dostal(a) email s žádostí o otevření přílohy, ačkoli jste neznal(a) obsah či adresáta 48 by se do Vašeho počítače dostal počítačový virus 32 byste si koupil(a) něco, co na internetu vypadalo jinak než ve skutečnosti 23 by Vás kontaktoval přes internet někdo s žádostí o Vaše osobní nebo bankovní údaje (např. heslo k online bankovnictví) 16 se někdo naboural do vašeho profilu na sociálních sítích (psal za vás na internetu, rozesílal spam) by někdo odcizil a zneužil vaše osobní údaje se někdo naboural do vaší soukromé pošty (zveřejnil ji na internetu, odpovídal za vás, rozesílal spam) by Vás někdo přes internet šikanoval nebo obtěžoval 6 6 6 6 by byly ukradeny informace o Vaší kreditní kartě díky jejímu užití na internetu 4 OT04. Stalo se Vám alespoň jednou v posledním roce, že? Uvedené problémy reflektují častěji ti, co začali používat internet v mládí. To může být tím, že jsou tito lidé víc informovaní, umí hrozbu rozpoznat a v neposlední řadě více služby využívají (častější nákupy na internetu, víc používají sociální sítě, přihlašují se na internetu všude včetně veřejných sítí). S nabouráním se do osobní pošty mají nejvíce zkušeností (11 %) ti, kteří své ochraně na internetu nevěnují moc pozornosti (slabá hesla, bez ověřování SMS). S nepřesnými fotkami zboží při nákupu na internetu má negativní zkušenost více žen (27 %), než mužů (20 %), což může být dáno odlišným charakterem nakupovaného zboží. N = 819 respondentů - 9 -

OBAVY Z KYBERNETICKÝCH HROZEB

Závažnost hrozeb a problémů na internetu Hromadné krádeže a zneužití osobních dat 51 32 11 3 3 Šíření nenávistných a poplašných zpráv 41 36 16 4 3 Falešné zprávy a propaganda šířená cizím státem 36 34 20 6 4 Monitorování osobní komunikace a činnosti na internetu (např. státem) 34 36 19 5 6 Politický hacking /čti HEKING/ - narušení voleb či odcizování emailů představitelům státu 33 29 22 7 9 Manipulace diskusí na zpravodajských webech (automaticky vytvářenými komentáři, placenými komentátory) 27 41 19 5 8 Dlouhodobější výpadky klíčových částí internetu 23 36 27 8 6 Velmi závažné Poměrně závažné Spíše není závažné Vůbec není závažné Vůbec jsem o této hrozbě neslyšel(a) / Nevím, nedokážu posoudit OT05. Nakolik jsou podle Vás v současnosti v ČR závažné následující hrozby a problémy, které se mohou dít na internetu a v elektronické komunikaci? Nejzávažnější je podle celé internetové populace hromadná krádež a zneužití osobních dat, tedy ta nejobecnější z uvedených hrozeb, která je plošná a mohla by se teoreticky týkat každého bez ohledu na to, jak bezpečně se na internetu chová. Jako závažnější vidí obecně hrozby častěji ti, kteří se silněji chrání a ti, kteří začali používat internet v mládí. Výjimkou je obava z dlouhodobějšího výpadku internetu, který je závažnější spíše podle starších lidí a těch, co začali užívat internet později, což může být spojeno s nižší informovaností a neznalostí procesů webu a jeho možného výpadku. Jako závažnější hrozbu vidí šíření nenávistných a poplašných zpráv hodně opatrní uživatelé a ženy. Obavy ze šíření těchto zpráv ani z propagandy cizího státu nesouvisí s politickými preferencemi to naznačuje, že si lidé obavu můžou spojovat s jinými světonázory či šiřiteli. N = 819 respondentů - 11 -

STRUKTURA VZORKU

Struktura vzorku Sociodemografie I Sociodemografie v % 100 % Pohlaví Muž 51 Žena 49 Věková skupina 18 24 let 10 25 34 let 21 35 44 let 24 45 54 let 16 55 let a více 29 Dosažené vzdělání Základní škola / Vyučen / Střední škola bez maturity Středoškolské s maturitou Vysokoškolské 36 42 22-13 -

Struktura vzorku Sociodemografie II Sociodemografie v % 100 % VMB do 999 obyv. 16 1000 4999 obyv. 20 5 000 19 999 obyv. 18 20 000 99 999 obyv. 23 100 000 a více obyv. 23 Region Praha 14 Středočeský 12 Jihočeský 6 Plzeňský 5 Karlovarský 3 Ústecký 7 Liberecký 4 Královéhradecký 5 Pardubický 5 Vysočina 4 Jihomoravský 11 Olomoucký 6 Zlínský 6 Moravskoslezský 12-14 -

Informace o realizátorovi výzkumu O nás Garance kvality Kontakt MEDIAN, s.r.o je nezávislá soukromá společnost pro výzkum trhu, médií a veřejného mínění & vývoj analytického a marketingového software. Společnost působí na trhu od roku 1993 a realizuje všechny typy kvalitativních i kvantitativních výzkumů trhu a veřejného mínění, včetně oficiálních mediálních měření a MML-TGI. MEDIAN je členem odborných sdružení: SIMAR ESOMAR TGI Network American Marketing Association. Daniel Prokop 608 333 902 daniel.prokop@median.cz MEDIAN Národních hrdinů 73 Praha 9, 190 12 www.median.cz Tel: + 420 225 301 111-15 -