DOTAZNÍK. Cena hejtmana kraje za společenskou odpovědnost. Základní údaje o organizaci



Podobné dokumenty
Cena Ústeckého kraje za společenskou odpovědnost za rok 2017 Podnikatelský sektor DOTAZNÍK

Cena Ústeckého kraje za společenskou odpovědnost veřejný sektor ostatní DOTAZNÍK

Cena Ústeckého kraje za společenskou odpovědnost za rok 2017 Organizace veřejného sektoru DOTAZNÍK

Cena Ústeckého kraje za společenskou odpovědnost za rok 2016 Podnikatelský sektor DOTAZNÍK

DOTAZNÍK. Cena hejtmana kraje za společenskou odpovědnost. Základní údaje

Cena hejtmana kraje za společenskou odpovědnost veřejný sektor ostatní organizace (mimo obce)

Cena hejtmana kraje za společenskou odpovědnost veřejný sektor obce

Cena hejtmana kraje za společenskou odpovědnost DOTAZNÍK

Cena hejtmana kraje za společenskou odpovědnost DOTAZNÍK

Cena hejtmana kraje za společenskou odpovědnost

ZA SPOLEČENSKOU ODPOVĚDNOST

UŽIVATELSKÁ PŘÍRUČKA

Cena hejtmana kraje za společenskou odpovědnost. Uživatelská příručka

Jaroslav Palas hejtman Moravskoslezského kraje a Rada kvality České republiky. Cena hejtmana kraje za společenskou odpovědnost. Uživatelská příručka

Cena Ústeckého kraje. za společenskou odpovědnost

KOMORA SOCIÁLNÍCH PODNIKŮ

Cena Ústeckého kraje. za společenskou odpovědnost

Společenská odpovědnost - nabídnout víc, než co zákon vyžaduje a společnost očekává

Výsledky výzkumného projektu Společenská odpovědnost firem působících v českém prostředí v roce 2012 Základní výstup prvostupňové třídění údajů

Cena hejtmana kraje za společenskou odpovědnost. Uživatelská příručka

V současné době lze vysledovat dva přístupy k CSR:

CENA HEJTMANA za uplatňování konceptu

Politika Společ enske odpove dnosti Krajske ho ú r adú Jihomoravske ho kraje

Cena hejtmana Jihomoravského kraje za společenskou odpovědnost

Národní cena ČR za společenskou odpovědnost (zkušenosti)

Cena Ústeckého kraje za společenskou odpovědnost

Společenská odpovědnost organizace jako další nástroj strategického řízení

Aktuální situace ve vztahu k implementaci směrnice o energetické účinnosti 2012/27/EU do českého prostředí a k zákonu 406/2000 Sb.

Metodické doporučení k řízení kvality v ÚSC. Ing. Lenka Švejdarová odbor strategického rozvoje a koordinace veřejné správy Ministerstvo vnitra

Cena hejtmana kraje za společenskou odpovědnost

METODICKÝ POKYN. Pro žadatele o dotaci na zavedení systému hospodaření s energií v podobě energetického managementu z programu EFEKT

Příkladná role státu? Naplňování EED a role energetických služeb se zárukou

PODZIMNÍ ŠKOLA Zdravých měst

Potřebnost energetického managementu nejen měst a obcí

Zapojení zaměstnanců a zaměstnavatelů do řešení otázek Společenské odpovědnosti firem ve stavebnictví

Dobrovolné nástroje Environmentální značení. Ing. K. Remtová, CSc Remtová et vse.cz M

GENDEROVÝ AUDIT A GENDEROVÁ OPTIMALIZACE PODNIKOVÝCH SYSTÉMŮ ROZVOJE LIDSKÝCH ZDROJŮ

Společenská odpovědnost středních a velkých firem v sociální oblasti v Kraji Vysočina. Mgr. Daniel Hanzl, SVOŠ sociální Jihlava

Stav energetické účinnosti v ČR a podpora energetiky úsporných projektů

JSOU KRITÉRIA NÁRODNÍ CENY ČR ZA SPOLEČENSKOU ODPOVĚDNOST NÁROČNÁ?

kam směřuje zelený závazek EU?

Kvalita ve veřejné správě. Ing. Mgr. David Sláma ředitel odboru strategického rozvoje a koordinace veřejné správy Ministerstvo vnitra

Zákonné povinosti v oblasti energetické účinnosti. Ing. Simon Palupčík, MBA

Základní klíčové hodnoty Společnosti představují následující 4 pilíře

Kritéria MA21 pro místní akční skupiny /MAS/

Kritéria EU pro zelené veřejné zakázky - elektřina

Etika v podnikání. Pracovní sešit úkoly. Vzdělávací oblast: Ing. Vilém Kunz, Ph.D.

ENVIRONMENTÁLNÍ EKONOMIKA II.

ASOCIACE SPOLEČENSKY ODPOVĚDNÝCH FIREM

Možnosti snižování energetické náročnosti

Rada statutárního města Chomutova

FOND ÚSPOR ENERGIE A OBNOVITELNÝCH ZDROJŮ. verze 2

Koncepční nástroje a jejich role Ing. Vladislav Bízek, CSc.

TÜV SÜD Czech s.r.o. Systém energetického managementu dle ČSN EN 16001

Zkušenosti z auditů CSR. III. Ročník konference Společenská odpovědnost ve všech oblastech lidské činnosti

Dobrovolné nástroje ochrany životního prostředí

Zavádění a realizace systému EMAS na MŽP. Tisková konference EMAS MŽP, Praha,

Rozvoj lidských zdrojů v informačních institucích

Rozvoj lidských zdrojů v informačních institucích

Rada kvality České republiky. Cena hejtmana za společenskou odpovědnost

Zpráva SENIOR A NEOTEVÍRATELNÝ OBAL - z pohledu trhu

Společenská odpovědnost naše cesta rozvoje (kde jsme a kam jdeme) 2. ročník Konference společenské odpovědnosti ve veřejné správě

Dotazník pro rychlé hodnocení společenské odpovědnosti firem (CSR)

Certifikace environmentálně šetrného obchodu přínosy a doporučení. Mgr. Josef Novák, Ph.D.

Zpráva o vedení a řízení nestátních neziskových organizací v České republice 2015

JARNÍ ŠKOLA Zdravých měst

Dobrovolné nástroje ochrany životního prostředí

Čistší produkce. a její podpora v České republice

Předcházení vzniku odpadů priorita ČR a EU pro odpadové hospodářství

Kritéria MA21 pro města a obce

Metodická podpora řízení kvality v územních samosprávných celcích

Formulář sebehodnocení

Stav energetické účinnosti v ČR a podpora energetiky úsporných projektů

ČSN EN ISO (únor 2012)

Implementace OVZ. v investiční oblasti. Výjezdní workshop KrÚ JMK 20/8/2019

Přílohy. příloha č. 1 Dotazník pro zřizovatele škol. příloha č. 2 Dotazník pro ředitele škol. příloha č. 3 Harmonogram konkursního řízení

SYSTÉM ŘÍZENÍ JAKOSTI VE VEŘEJNÉ SPRÁVĚ

Kritéria MA21 pro města a obce

Zavádění systému EMAS na MěÚ v Chrudimi

A. Návrhy na nové aktivity v roce 2015:

Zvyšování kvality a udržitelnost nastavených standardů

Sada indikátorů (rozpoznávacích znaků) pro integrační sociální podnik (WISE) pro výzvu 03_16_047.

Příklad I.vrstvy integrované dokumentace

Sada indikátorů (rozpoznávacích znaků) pro integrační sociální podnik (WISE) pro výzvu 03_16_047.

Sada indikátorů (rozpoznávacích znaků) pro integrační sociální podnik (WISE) pro výzvu 03_16_047.

Příloha č. 5. Sada indikátorů (rozpoznávacích znaků) pro integrační sociální podnik (WISE) pro výzvu 03_16_047.

ELEKTROWIN a. s. Politika společnosti. Interní materiál spol. ELEKTROWIN a.s.

Sada indikátorů (rozpoznávacích znaků) pro integrační sociální podnik (WISE) pro výzvu 530/03_16_047/CLLD_15_01_065.

Rozpoznávací znaky integračního sociálního podniku jsou pro příjemce závazné v plném rozsahu a budou sledovány v průběhu realizace.

SADA ROZPOZNÁVACÍCH ZNAKŮ PRO INTEGRAČNÍ SOCIÁLNÍ PODNIK (WISE) PRO VÝZVU 374/03_16_047/CLLD_16_01_049

ČASOVÝ HARMONOGRAM VZDĚLÁVACÍHO PROGRAMU ENERSOL 2009

Dotazník pro zřizovatele škol

Pelantová Věra Technická univerzita v Liberci. Předmět RJS. TU v Liberci

SKOLÍCÍ PROGRAM - využití obnovitelných zdrojů energie v budovách

Sada indikátorů (rozpoznávacích znaků) pro integrační sociální podnik (WISE) pro výzvu 03_16_047.

PRINCIP/CHARAKTERISTIKA ROZPOZNÁVACÍ ZNAK DŮKAZ KOMENTÁŘ 1. SPOLEČENSKY PROSPĚŠNÝ CÍL

Sada indikátorů (rozpoznávacích znaků) pro integrační sociální podnik (WISE) pro výzvu 934/03_16_047/CLLD_16_01_128.

SADA ROZPOZNÁVACÍCH ZNAKŮ PRO INTEGRAČNÍ SOCIÁLNÍ PODNIK (WISE) PRO VÝZVU 627/03_16_047/CLLD_16_01_049

Gradua-CEGOS, s.r.o. člen skupiny Cegos MANAŽER EMS PŘEHLED POŽADOVANÝCH ZNALOSTÍ K HODNOCENÍ ZPŮSOBILOSTI

Konference Moderní veřejná správa Integrace metod kvality, možnosti využití ve veřejné správě

Transkript:

Cena hejtmana kraje za společenskou odpovědnost DOTAZNÍK Základní údaje o organizaci Organizace: Sídlo organizace: Kategorie: (*nehodící se škrtá) do 50 do 250 nad 250 zaměstnanců Zmocněnec pro jednání: Při vyplňování dotazníku zvažte, prosím, jakými aktivitami se v zadaných oblastech zabýváte, jak je vyhodnocujete a jaké výsledky vám přinášejí. V rámci odpovědí na otázky uveďte, jak činnosti plánujete a realizujete, jaké jste schopni předložit důkazy o jejich existenci i opatřeních stávajících a případně i do budoucna. V případě prolínání uveďte odkaz tam, kde jste odpověď uvedli. Pokud to není uvedeno jinak, směřujte odpovědi (výsledky) do období minulého roku (minulých tří let). Úroveň vyspělosti (UV) posoudí po vyplnění dotazníku krajem jmenovaní kvalifikovaní hodnotitelé. O konečném umístění rozhodne nezávislá Hodnotící komise. Tabulka hodnocení je uvedena v závěru. Ve 25 položených otázkách můžete získat 0-5 bodů představujících úroveň vyspělosti, celkem můžete získat až 125 bodů. Pro tématickou přehlednost je dotazník rozdělen následovně: regionální odpovědnost organizací za rok 2013 sociální odpovědnost organizací za rok 2013 ekonomická odpovědnost organizací za rok 2013 environmentální odpovědnost organizací za rok 2013 doplňkové otázky za rok 2013

REGIONÁLNÍ ODPOVĚDNOST ORGANIZACÍ ZA ROK 2012 č. Otázka Odpověď (popis, příklady, důkazy, opatření a výsledky) UV 1. Jakými aktivitami přispíváte k rozvoji služeb občanům v našem kraji (např. podpora školek, škol, kulturních zařízení)? 2. Kolik procent ze svého obratu věnujete na podporu veřejně prospěšných aktivit v našem kraji?

SOCIÁLNÍ ODPOVĚDNOST ORGANIZACÍ ZA ROK 2012 č. Otázka Odpověď (popis, příklady, důkazy, opatření a výsledky) UV 3. Jakými metodami zjišťujete zpětnou vazbu na spokojenost svých zaměstnanců (např. průzkum spokojenosti, on-line hodnotící systém, řízené rozhovory)? 4. Jak zapojujete své zaměstnance do rozhodovacích procesů vaší organizace (např. databáze zlepšovacích návrhů zaměstnanců)?

5. Jaké poskytujete nefinanční benefity svým zaměstnancům? 6. Jak pečujete o své zaměstnance a jejich odborný růst (např. plány kariérního rozvoje, stáže, vzdělávání)?

7. Jak snižujete dopad na zaměstnance při jejich propuštění nebo při ukončení vlastní činnosti (např. pomoc při hledání nové práce, pomáháte s rekvalifikací, finančně přispíváte)? 8. Jak se zajímáte o své bývalé zaměstnance (např. důchodce)?

9. Jaké aktivity realizujete nad rámec platné legislativy v rámci bezpečnosti práce a ochrany zdraví svých zaměstnanců? 10. Jaké realizujete opatření proti diskriminaci pro dodržení rovných příležitostí svých zaměstnanců?

11. Jaké aktivity realizujete k vyvážení osobního a pracovního života svých zaměstnanců (např. péče o děti zaměstnanců, tj. příspěvek na školku, flexibilní pracovní doba, práce z domova)? EKONOMICKÁ ODPOVĚDNOST ORGANIZACÍ ZA ROK 2012 č. Otázka Odpověď (popis, příklady, důkazy, opatření a výsledky) UV 12. Jak zvyšujete transparentnost řízení vaší organizace (např. zveřejňování zprávy o hospodářských výsledcích, zveřejňování informací o veřejných zakázkách, systém výběru dodavatelů)?

13. Jak se zapojujete do podpory dodržování lidských práv ve vaší organizaci (např. etický kodex, pravidelné vzdělávání)? 14. Jak uplatňujete odpovědný přístup k zákazníkům (např. průzkum spokojenosti, použití norem kvality, předcházení zneužití produktů či služeb)?

15. Jaká máte kritéria pro výběr dodavatelů? 16. Jakými aktivitami rozvíjíte vlastní ekonomickou udržitelnost (např. úsporou nákladů)?

17. Jaká držíte ocenění za kvalitu produktů nebo jinou certifikaci (např. ceny, značky, ISO)? ENVIRONMENTÁLNÍ ODPOVĚDNOST ORGANIZACÍ ZA ROK 2012 č. Otázka Odpověď (popis, příklady, důkazy, opatření a výsledky) UV 18. Jaké aktivity realizujete v rámci uplatňování environmentální politiky ve vaší organizaci nad rámec povinné legislativy (např. zavádění ISO norem nebo systému EMAS, environmentální audit, environmentální vzdělávání zaměstnanců)?

19. Jaké projekty realizujete v oblasti ochrany životního prostředí (např. hospodaření s energiemi a vodou v rámci jejich úspor, snižování energetické náročnosti provozu a budov)? 20. Jaké aktivity, které mají vztah k ochraně životního prostředí, podporujete sponzorskými příspěvky (např. podpora neziskových organizací, podpora vzdělávacích akcí s tématikou ochrany životního prostředí, soutěže s ekologickou tématikou pro děti, Den Země)?

21. V jakém rozsahu využíváte druhotné (recyklované) materiály a obnovitelné zdroje energie (např. solární panely pro ohřev vody, geotermální čerpadla)? 22. V jakém rozsahu preferujete nakupování výrobků šetrných k životnímu prostředí?

23. Jakých hlavních úspěchů dosáhla vaše organizace při snižování zátěže na životní prostředí? DOPLŇKOVÉ OTÁZKY ZA ROK 2012 č. Otázka Odpověď (popis, příklady, důkazy, opatření a výsledky) UV 24. Jaká je vaše motivace k realizaci aktivit v oblasti společenské odpovědnosti organizací (např. je vyžadována obchodními partnery, zaměstnanci, vlastní iniciativa)?

25. Jaké další dobrovolné aktivity v oblasti společenské odpovědnosti organizací realizujete mimo doposud uvedené v tomto dotazníku? Čestně prohlašuji, že uvedená data v tomto dotazníku jsou pravdivá na základě reálných skutečností. Jsem si vědom/a, že v případě umístění na 1. - 3. místě v dané kategorii si může hodnotitelská komise vyžádat podklady k prokázání pravdivosti odpovědí a že naši organizaci navštíví hodnotitelé k ověření námi uvedených skutečností, k čemuž jsem ochoten/na poskytnout potřebnou součinnost. Čestně prohlašuji, že jako účastník soutěže dávám tímto souhlas pořadateli soutěže k uvádění dosaženého celkového pořadí organizace, kterého mnou zastoupená organizace dosáhla. V.. dne.. Podpis....

Hodnocení úrovní vyspělosti v oblasti CSR (Corporate Social Responsibility) (instrukce pro hodnotitele) (instrukce pro hodnotitele) 0 Žádné aktivity v dané oblasti nejsou realizovány Hodnocení 1 Aktivita/aktivity v dané oblasti jsou plánovány, byly stanoveny konkrétní cíle a hodnoty 2 Aktivita/aktivity jsou plánovány a realizovány 3 Aktivita/aktivity jsou plánovány, realizovány a vyhodnocovány 4 Aktivita/aktivity jsou plánovány, realizovány, vyhodnocovány a dále zlepšovány 5 V aktivitách je dlouhodobě dosahováno pozitivních trendů (vývoj za poslední tři roky) Poznámka pro hodnotitele: Optimální rozsah aktivit v jednotlivých oblastech vychází ze všeobecně platného konceptu Společenské odpovědnosti organizací. Ten je pouze obecným návodem pro hodnocení jednotlivých otázek. V konkrétním případě u konkrétní organizace jsou jejich rozsah a úroveň realizace posuzovány v souladu s posláním, strategií, trendy a dosaženými cíli organizace.

Výrok hodnotitelů Jména hodnotitelů: 1.. 2.. Hodnocení (konsenzus) Regionální odpovědnost organizací za rok 2012 Sociální odpovědnost organizací za rok 2012 Ekonomická odpovědnost organizací za rok 2012 Environmentální odpovědnost organizací za rok 2012 Doplňkové otázky za rok 2012 Celkové hodnocení Bodů Hodnotící komise KOREKCE (+/-) BODŮ KONEČNÉ HODNOCENÍ (BODŮ) UMÍSTĚNÍ V KATEGORII