Výsledky voleb do EP jsou velmi nejisté, ANO 2011 by ovšem jasně vyhrálo



Podobné dokumenty
Volby do EP by nyní vyhrálo ANO 2011

Preference politických subjektů - leden celkový přehled. cílová skupina pohlaví respondentů věk respondentů vzdělání respondentů % 35+

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2014

6,8% 6,6% 6,5% 5,6% 0% ANO ČSSD KSČM nevím KDU-ČSL ODS TOP09 Ostatní STAN Piráti Svobodní Úsvit SZ

Souboj ANO a ČSSD se vyrovnal

1/5. Celá ČR. PREFERENCE PROSINEC 2018 sběr: Celá ČR Preference politických subjektů - PROSINEC % 20% 10%

Preference politických subjektů - prosinec celkový přehled 10,4% 10,3% 9,1% 6,5% 5,0% 5,0% 4,6% 1,5% 1,3% 1,2% 1,2% 1,1%

ČSSD by si mohla vybírat

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE KVĚTEN 2015

PREFERENCE KVĚTEN 2017 sběr: ,7% 10,3% 7,7% 7,4% 5,9% 4,9% 3,8% 3,4% 2,8% 1,6% 1,3% 1,1%

VOLEBNÍ PROGNÓZA

11,0% 10,5% 7,9% 6,3% 5,8% 5,5% 3,4% 2,5% 2,0% 1,7% 1,3% ANO ČSSD nevím KSČM ODS KDU-ČSL TOP09 jiné strany Piráti STAN Strana zelených

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2016

Favoritem komunálních voleb je ČSSD, většinově však vítězí pravice

Veřejnost chce přísnou regulaci trhu s alkoholem

10,2% 9,8% 8,4% 7,9% 6,1% 4,0% 3,4% 2,2% 2,2% 1,5% 1,2% 1,0% 0% ANO ČSSD KSČM nevím ODS TOP 09 KDU-ČSL ostatní Úsvit STAN Piráti Svobodní SZ SPD

Volební preference v pěti největších krajích ČR

Volební model MEDIAN (duben-květen 2012)

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE LEDEN 2016

VOLEBNÍ POTENCIÁL ZÁŘÍ 2017 sběr: ? Piráti 5,9% KDU-ČSL 5,7% Realisté 5,5%

1/5. volební výzkum PRAHA Praha S 1 5. preference a potenciál

ANALÝZA ZASTOUPENÍ ŽEN NA KANDIDÁTNÍCH LISTINÁCH DO VOLEB DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU 2014

15,4 2,4 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0. cílová skupina pohlaví respondentů věk respondentů vzdělání respondentů % 19% % 19%

ANO ČSSD KSČM nevím jiné strany ODS TOP09 KDU-ČSL Piráti STAN Svobodní Strana zelených

ANALÝZA ZASTOUPENÍ ŽEN NA KANDIDÁTNÍCH LISTINÁCH DO VOLEB DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU 2014

9. květen 2008 MEDIAN ČR

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PŘELOM ŘÍJNA A LISTOPADU 2012

Preference politických subjektů - březen celkový přehled 5,5% 5,5% 5,4% 4,5% 2,0% 1,6% 1,5% 1,5% 1,4%

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

VOLEBNÍ POTENCIÁL ČERVEN 2017

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2018

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PROSINEC 2012

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2014

GENDEROVÁ ANALÝZA VÝSLEDKŮ VOLEB DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU 2014

Sněmovní volební model MEDIAN. DUBEN 2014 (sběr 8. DUBNA 8. KVĚTNA 2014)

Kdo je podle Pražanů nejlepším kandidátem na primátora?

Červen vlna

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

Sněmovní volební model MEDIAN ÚNOR 2015

2,9% 2,6% 2,5% 1,9% 1,7% 1,5% ANO ČSSD nevím KSČM ODS TOP 09 KDU-ČSL STAN Úsvit ostatní Piráti Svobodní SZ

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál. Závěrečná zpráva, Zpracováno exkluzivně pro

VOLEBNÍ PREFERENCE ČR + PRAHA ZÁŘÍ 2018

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2015

Sněmovní volební model MEDIAN BŘEZEN 2015

Volby do Evropského parlamentu

VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2018

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

Březen vlna

Hodnocení činnosti politických stran a vybraných institucí červen 2019

sněmovní volební model srpen 2018 (sběr 25. července 28. srpna 2018)

Sněmovní volební model MEDIAN ŘÍJEN 2014

Tisková zpráva. Znalost a podpora malých stran nejdou ruku v ruce

ANALÝZA ZASTOUPENÍ ŽEN NA KANDIDÁTNÍCH LISTINÁCH DO PŘEDČASNÝCH VOLEB DO PS PČR 2013

Sněmovní volební model MEDIAN. SRPEN 2014 (sběr )

DŮVĚRA VEŘEJNOSTI V HLAVNÍ POLITICKÉ INSTITUCE POSILUJE

sněmovní volební model květen 2019 (sběr 24. dubna května 2019)

Sněmovní volební model MEDIAN

Listopad vlna

Červen vlna

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2015

sněmovní volební model srpen 2019 (sběr 27. července srpna 2019 )

Duben vlna

nezávislá analýza nad daty pro

Duben vlna

sněmovní volební model říjen 2018 (sběr 25. září 25. října 2018)

ŘÍJEN 2017 VOLEBNÍ POTENCIÁL

SEKCE 1: SOCIODEMOGRAFIE: S01. Pohlaví respondenta 1) Muž 2) Žena

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Sněmovní volební model MEDIAN (říjen-listopad 2012)

Sněmovní volební model MEDIAN (listopad-prosinec 2012)

Sněmovní volební model MEDIAN (září-říjen 2012)

Listopad vlna

sněmovní volební model červenec 2019 (sběr 1. července července 2019)

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PŘELOM ZÁŘÍ A ŘÍJNA 2012

VOLBY DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU 2014 OČIMA ČESKÉ VEŘEJNOSTI

Březen vlna

Květen vlna

Květen vlna

Hodnocení výsledků voleb a vnímání povolební situace voliči

Sněmovní volební model MEDIAN. Červenec 2017

Volební model v květnu 2018

Sněmovní volební model MEDIAN

Kandidující a zvolení do PSP ČR 2013

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013

sněmovní volební model prosinec2018 / leden 2019 (sběr 10. prosince ledna 2019)

sněmovní volební model červen 2018 (sběr 25. května 26. června 2018)

Sněmovní volební model MEDIAN LISTOPAD 2014

Leden vlna

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013

Sněmovní volební model MEDIAN

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013

Sněmovní volební model MEDIAN. První polovina října 2017 (sběr )

Sněmovní volební model MEDIAN. Září 2017

V lednu by volby vyhrála s převahou ČSSD, ODS by těsně uspěla pouze v Liberci

Květen vlna

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013

Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi

VOLEBNÍ PREFERENCE LISTOPAD 2018

Transkript:

V Praze 16.5.2014 Výsledky voleb do EP jsou velmi nejisté, ANO 2011 by ovšem jasně vyhrálo Tisková zpráva Předpokládaná účast ve volbách do EP činí 29,6 %. Pětiprocentní hranici nutnou pro přidělení mandátů by v současné době mohlo překonat 6 až 10 stran a hnutí. Kromě vítězného ANO 2011 mají nejlepší pozici TOP 09 a STAN, ČSSD, KSČM, Úsvit a ODS. Těsně pod pětiprocentní hranicí jsou ve volebním modelu Zelení, Svobodní, KDU-ČSL a Piráti. Společnost Herzmann s.r.o. uskutečnila ve dnech 9. - 13.5.2014 v rámci projektu Český volič druhý průzkum k tématu voleb do Evropského parlamentu. Pro výběr respondentů a dotazování byl využit tzv. smíšený model (mix model) kombinující telefonické a internetové dotazování. Celkem bylo ve dnech 9. - 13.5.2014 dotázáno 511 tzv. pravděpodobných voličů (likely voters) 257 z nich telefonicky a 254 prostřednictvím on-line dotazníků. Jako pravděpodobní voliči byli klasifikováni lidé, kteří podle vlastního vyjádření často chodí k volbám, a kdyby se volby do EP konaly již tento víkend, rozhodně nebo spíše by se jich zúčastnili. Sběr dat zajišťovala agentura Data Collect s.r.o. Volební potenciál i volební model pro volby do Evropského parlamentu, které jsou obsaženy v této tiskové zprávě, je nutné považovat za experiment. Jde o nově vyvinutou metodiku, jejíž přesnost a spolehlivost dosud nemohla být ověřena srovnáním se skutečnými volebními výsledky. Výpočet volebního modelu je založen na metodě vážení. Podrobné výsledky obsahuje volně prodejná studie. Předpokládaná účast ve volbách do Evropského parlamentu Podle zkušenosti ze všech typů voleb v ČR se voleb nezúčastní všichni pravděpodobní voliči. Dlouhodobé trendy nasvědčují tomu, že účast v letošních volbách do Evropského parlamentu by měla být nižší než v roce 2009 (tehdy 28,22 %). Odhad volební účasti ve volbách do Evropského parlamentu, pokud by se konaly nyní, ovšem činí 29,6 %. Proti dubnu (tehdy 32,4 %) jde o mírný pokles způsobený především nižší připraveností pravděpodobných voličů skutečně hlasovat. Str. 1 / 6

Potenciál kandidujících stran a hnutí Potenciál stran a hnutí představuje procento pravděpodobných voličů, kteří by mohli dát příslušné straně nebo hnutí svůj hlas. Je vypočten jako intervalový odhad na základě součtu tzv. první a druhé volby (viz text použitých otázek, uvedený v závěru tiskové zprávy). Metodu intervalového odhadu jsme zvolili vzhledem ke skutečnosti, že volební potenciál je silně proměnlivou veličinou a bodový odhad může být zavádějící zdáním své přesnosti. Volební potenciál hnutí ANO 2011 s lídrem Pavlem Teličkou ve skupině pravděpodobných voličů představuje (s 95-procentní pravděpodobností) nejméně 30,1 %, maximálně pak 38,7 %. Podobně lze číst údaje u ostatních stran a hnutí. Druhý největší potenciál až 26,9 % pravděpodobných voličů zjistil průzkum pro ČSSD vedenou Janem Kellerem. Následuje dvojice stran a hnutí s maximálním potenciálem kolem 16 %: TOP 09 a STAN a Úsvit. Nejvýše kolem 14 % potenciálu mají KSČM a ODS, podobně jako v dubnu následované Piráty s až 10,6 %. Intervalový odhad volebního potenciálu (strana a lídr kandidátky, údaje v %, strany s maximem potenciálu nad hranicí 2,5 %) 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 ANO 2011 / Pavel Telička ČSSD / Jan Keller TOP 09 a STAN / Luděk Niedermayer Úsvit přímé demokracie Tomia Okamury / KS - RŠ KSČM / Kateřina Konečná ODS / Jan Zahradil Česká pirátská strana / Ivan Bartoš KDU-ČSL / Pavel Svoboda Strana svobodných občanů / Petr Mach Strana zelených / Ondřej Liška Věci veřejné / Radek John Strana zdravého rozumu / Petr Hannig Česká suverenita / Jana Volfová Strana práce a Nespokojení občané / Radoslav Štědroň Aktiv nezávislých občanů ANEO / Václav Prokůpek NE Bruselu - Národní demokracie / Adam B. Bartoš SNK Evropští demokraté / Daniel Kroupa 4,4 3,9 5,0 3,6 5,8 4,2 3,1 3,1 2,9 2,9 2,7 2,7 8,5 8,0 4,6 4,8 10,2 10,0 4,8 5,5 5,6 5,8 6,2 6,2 10,6 9,8 9,0 8,1 19,3 16,4 16,2 14,3 13,6 30,1 26,9 8,6 38,7 minimum rozpětí maximum Čtyři politické strany a hnutí disponuje voličským potenciálem s maximem mezi 5 a 10 %: KDU-ČSL, Svobodní, Zelení a Věci veřejné. Další šestice stran má v současné době potenciál maximálně na hranici kolem 3 %: Strana zdravého rozumu, Česká suverenita, Strana práce a Nespokojení občané, Str. 2 / 6

Aktiv nezávislých občanů ANEO, NE Bruselu Národní demokracie a SNK Evropští demokraté. Další subjekty mají volební potenciál ještě nižší a tudíž šanci na překonání pětiprocentní hranice dosti malou. Volební model pro volby do Evropského parlamentu V době konání průzkumu, tedy více než 10 dnů před termínem skutečných voleb, by pětiprocentní hranici nutnou k získání mandátů překročilo šest stran a hnutí, není však vyloučeno, že by se to mohlo podařit až deseti subjektům. S 20,1 % by zvítězilo ANO 2011 vedené na kandidátce Pavlem Teličkou. Dosáhlo by tak vyššího procentního výsledku než v říjnových volbách do PSP. Na druhou příčku se překvapivě posunula TOP 09 a Starostové vedená Luďkem Niedermayerem se 14,2 %, zatímco ČSSD v čele s Janem Kellerem by získala 12,5 % hlasů a proti parlamentním volbám by si významně pohoršila. Podobně jako ANO 2011 by tak ani zdaleka nevyužila svůj volební potenciál. V pořadí čtvrtá KSČM, jejíž kandidátku by Kateřina Konečná přivedla k 12,2 % hlasů, by se na sociální demokracii téměř dotáhla. I tak by se ovšem potvrdil dlouhodobý pokles výsledku KSČM v evropských volbách, v nichž tato strana získala v roce 2004 celkem 20,3 % a v roce 2009 pak 14,2 % hlasů. Volební model pro volby do Evropského parlamentu (strana a lídr kandidátky, údaje v %, strany s nejméně 1,0 % hlasů) 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 ANO 2011 / Pavel Telička 20,1 TOP 09 a STAN / Luděk Niedermayer ČSSD / Jan Keller KSČM / Kateřina Konečná 12,5 12,2 14,2 Úsvit přímé demokracie Tomia Okamury / KS - RŠ ODS / Jan Zahradil 7,7 7,2 Strana zelených / Ondřej Liška Strana svobodných občanů / Petr Mach KDU-ČSL / Pavel Svoboda Česká pirátská strana / Ivan Bartoš 4,9 4,7 4,6 4,3 Ostatní Str. 3 / 6

Pětiprocentní hranici by dále překročily Úsvit přímé demokracie Tomia Okamury (7,7 %) a ODS v čele s Janem Zahradilem (7,2 %). V případě Úsvitu je ovšem nutno upozornit, že větší část dotazování proběhla v době, kdy v čele její kandidátky stála Klára Samková. Teprve od 12.5. byl v dotazníku u tohoto hnutí uváděn Roman Škrabánek. Podle tohoto volebního modelu by ANO 2011 získalo 6 mandátů, TOP 09 s STAN stejně jako ČSSD po 4, KSČM 3 a Úsvit stejně jako ODS 2 mandáty. Konkrétní jména europoslanců však není možné ani odhadnou, protože průzkum se nevěnoval otázce kroužkování, tedy preferenčním hlasům. Těsně pod pětiprocentní hranicí by 10 dnů před volbami patrně zůstali Zelení Ondřeje Lišky (4,9 %), Svobodní Petra Macha (4,7 %), KDU-ČSL vedená do voleb Pavlem Svobodou (4,6 %) a Piráti Ivana Bartoše (4,3 %). Ve všech těchto případech je odstup volebního modelu od pětiprocentní hranice menší než statistická výběrová chyba a není proto vyloučené, že by i tyto subjekty získaly mandáty europoslanců. Všem dalším stranám a hnutím aktuální volební model přisuzuje výsledek pod hranicí 1 % hlasů. Ve srovnání s dubnem 2014 v aktuálním volebním modelu oslabily obě nejsilnější vládní strany a významně posílili TOP 09 a STAN spolu se Zelenými. Další změny jsou v mezích náhodného kolísání. Celkový trend ovšem ukazuje na koncentraci pozornosti voličů spíše směrem ke stranám a hnutím, které byly úspěšné už v parlamentních volbách. Další politické subjekty sice mají určitý volební potenciál, ten se však zatím do předpokládaného volebního chování příliš nepromítá. Vývoj volebního modelu pro volby do Evropského parlamentu (strana a lídr kandidátky, údaje v %, strany s nejméně 1,0 % hlasů) 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 ANO 2011 / Pavel Telička TOP 09 a STAN / Luděk Niedermayer ČSSD / Jan Keller KSČM / Kateřina Konečná Úsvit přímé demokracie Tomia Okamury / KS - RŠ ODS / Jan Zahradil Strana zelených / Ondřej Liška Strana svobodných občanů / Petr Mach KDU-ČSL / Pavel Svoboda Česká pirátská strana / Ivan Bartoš Ostatní 4,9 2,9 4,7 4,8 4,6 3,8 4,3 3,4 9,6 7,7 8,9 7,2 14,2 12,5 14,1 12,2 11,1 11,6 20,1 22,2 Str. 4 / 6

Text použitých otázek E1. Řekněte mi, prosím, jestli obvykle chodíte k volbám nebo ne. Vyberte jednu z možností: - Ještě jsem neměl/a volební právo 1 - Skoro vždy chodím k různým volbám parlamentním, krajským, komunálním i jiným. 2 - Často chodím k volbám, ale spíš k parlamentním než k jiným. 3 - K volbám chodím málokdy. ( UKONČETE ROZHOVOR) 4 - K volbám vůbec nechodím. ( UKONČETE ROZHOVOR) 5 E2. Kdyby se volby do Evropského parlamentu konaly už tento víkend, šel/šla byste volit nebo ne? - Rozhodně ano 1 - Spíše ano 2 - Spíše ne ( UKONČETE ROZHOVOR) 3 - Rozhodně ne ( UKONČETE ROZHOVOR) 4 E3. Do Evropského parlamentu se v České republice chystá kandidovat 38 stran a hnutí. Já vás teď poprosím o trochu trpělivosti a přečtu vám všechny tato strany a hnutí a také lídry jejich kandidátek. Řekněte mi, prosím, které straně nebo hnutí byste dal/a svůj hlas. E4. A kdybyste měl dva hlasy a mohl ten druhý dát nějaké jiné straně nebo jinému hnutí, komu byste ho dal? Poznámka: Otázky E3 ae4 byly kladené jako uzavřené se seznamem všech 38 kandidujících stran a hnutí a jejich lídrů. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Informace o společnosti Herzmann s.r.o. Společnost Herzmann Investment s.r.o. vznikla v roce 2009 především kvůli správě rodinných aktiv. Brzy se však ukázalo, že o její služby mají zájem i jiné společnosti. Od července 2013, kdy se jejímu vedení začal naplno věnovat Jan Herzmann, působí firma jako Herzmann s.r.o. Zabývá se marketingem a marketingovou komunikací, implementací výzkumů trhu a veřejného mínění ve firmách i v politickém marketingu a také chytrou krizovou komunikací. Ve svých poradenských aktivitách uplatní zkušenosti členů svého týmu v oblasti řízení procesů, fúzí, akvizic a restrukturalizací. Podrobnosti o společnosti Herzmann s.r.o. jsou k dispozici na stránkách www.herzmann.cz. Str. 5 / 6

Informace o společnosti Data Collect s.r.o. Společnost Data Collect s.r.o. vznikla v roce 2005 s cílem poskytovat specializované služby sběru a zpracování dat především výzkumným agenturám. Zaměřuje se na telefonické a internetové dotazování jak občanů (B2C výzkumy), tak firem (B2B výzkumy). Působí v České republice a na Slovensku, provozuje jeden z největších on-line access panelů registrovaných respondentů v tomto regionu. Ve spolupráci s partnerskými firmami v dalších státech realizuje i mezinárodní výzkumy trhu a veřejného mínění. Podrobnosti o společnosti Data Collect s.r.o. jsou k dispozici na stránkách www.datacollect.cz. Kontakty: Herzmann s.r.o. Data Collect s.r.o. Jan Herzmann Radek Domanský tel.: +420 731 403 699 tel.: +420 777 948 766 e-mail: jan@herzmann.cz radek.domansky@datacollect.cz Str. 6 / 6