Zasedání Rady národních geoparků 8. listopadu 2016 Sokolov, Národní geopark Egeria Přivítání panem Michaelem Rundem, ředitelem Muzea Sokolov. Přítomni: viz prezenční listina (příloha tohoto zápisu) 1. Sekce Hodnocení národních a kandidátských geoparků, předseda J. Loskot Pásková: Zahájení jednání, schválení programu, zápisu z minulého jednání a kontrola plnění úkolů z něj, určení zapisovatele, přestavení členů a hostů M. Pásková zahájila jednání. Připomněla hlavní body minulého mimořádného zasedání v Praze na MŽP dne 4. 10. 2016 (revalidace geoparků Železné hory a GeoLoci, kandidatura Geoparku Broumovsko). Zápis z Rady národních geoparků ve Štramberku (6. 4. 2016) byl schválen. Zapisovatelkou jmenována Iveta Čtveráková. Představil se nový zástupce Geoparku Joachima Barranda, pan Mgr. Lukáš Lajbl (Národní muzeum). J. Florian se vyjádřil k zápisu z mimořádného zasedání Rady národních geoparků v Praze a ohradil se proti výtce ohledně nedostatečného zpracování seznamu geotopů. Požádal o Radu o upřesnění, v čem je seznam geotopů nedostatečný. V. Štědrá upozornila na zaměňování pojmů geotop a konkrétních geologických lokalit. Babůrek: Formulace doporučení pro NG Geoloci (žlutá karta), hlasování J. Babůrek vyzdvihnul práci geoparku GeoLoci a zároveň vysvětlil důvod návrhu udělení žluté karty: několik let neaktualizovaný seznam geotopů, neaktualizované webové stránky. Mentoři (J. Babůrek, J. Brodský) také vytkli poměrně neflexibilní komunikaci se zástupci geoparku. J. Babůrek zdůraznil, že zásadní problém je v tom, že v geoparku chybí geolog. V. Štědrá připomněla možnost spolupráce s univerzitou v Ústí nad Labem (Doc. M. Blažková). 1
Usnesení RNG č. 1: Rada doporučuje geoparku GeoLoci pro revalidační období následující aktivity: 1. Zajištění geologa geoparku 2. Aktualizace seznamu geolokalit 3. Pravidelná údržba webových stránek Rada jmenovala nové mentory geoparku GeoLoci na další revalidační období: Veronika Štědrá (za geologii), Věra Kučová (za regionální rozvoj a cestovní ruch). Pásková: Návrh na přijetí Ladislava Ptáčka jako člena Rady, hlasování Několik členů Rady vzneslo dotaz na činnost Sdružení pro interpretaci místního dědictví ČR (SIMID - simid-cr.webnode.cz), kterou je Ladislav Ptáček členem. Náplň práce sdružení vysvětlil D. Kvita. Usnesení RNG č. 2: Rada navrhuje ministru životního prostředí přijetí L. Ptáčka do RNG 16 členů hlasovalo pro, 1 člen se zdržel, 0 hlasovalo proti. Mgr. Roman Fabeš: Nominační dokument Geoparku Vysočina Starosta Telče R. Fabeš představil členy týmu, paní Bc. M. Pojerovou (Mikroregion Telčsko) a pana starostu M. Požára (městys Mrákotín). R. Fabeš prezentoval Geopark Vysočina jako jeden z projektů pro podporu cestovního ruchu. Zdůraznil, že Mikroregion Telčsko má vysokou politickou stabilitu ve vedení obcí. Dále vyzdvihl činnost spolků v Telči a představil pořádané akce, ubytovací a stravovací zařízení a turisticky atraktivní lokality v regionu. R. Fabeš připomenul zkušenosti vedení geoparku s projekty v oblasti cestovního ruchu a v oblasti životního prostředí. V další části prezentace R. Fabeš uvedl cíle a plán aktivit Geoparku Vysočina. Jako jeden z dalších projektů geoparku představil realizaci návštěvnického centra muzea kamenictví v Mrákotíně. Uvažuje se také o rozšíření muzea do venkovních prostor k zatopenému lomu. Vize geoparku do budoucna je vybudování interpretačního střediska Geoparku Vysočina v Panském dvoře v Telči a výstavba rozhledny na Javořici. Na závěr R. Fabeš připustil určité nedostatky v nominační dokumentaci Geoparku Vysočina, např. opomenutí práce se školami v terénu. 2
Vyjádření mentorů k nominaci Geoparku Vysočina, diskuse členů Rady K. Červenková předeslala, že nominační dokumentace Geoparku Vysočina není sice sepsána optimálně, některé skutečností tam chybějí, nicméně v terénu je vidět spousta aktivit. Velmi dobře funguje místní spolupráce a je zde i potenciál pro zahraniční spolupráci. Dále doplnila informace za nepřítomné mentory D. Smutka a J. Doucka z oblasti geologie. D. Smutek a J. Doucek vytkli Geoparku Vysočina to, že v dokumentaci je geologie zpracována pouze podle databáze ČGS, ale chybí vlastní vyhledávání geologických lokalit. M. Pásková připomněla, že je není na škodu začít stručnějším seznam geolokalit a ten pak mohou postupně rozšiřovat. Dále zdůraznila vysoký potenciál propojení výkladu geologie a kulturních památek na území geoparku, který je v předložené nominaci pouze naznačen. K. Červenková pokračovala, že po stránce ubytovacích a stravovacích kapacit region nemá problém. Oba mentoři vidí nedostatky v interpretační strategii, která je podle nich zatím velice živelná. Aktivity často nemají logo geoparku. Prostor pro zlepšení vidí mentoři také v aktualizaci webových stránek. Mentoři doporučují vyhlásit geopark národním geoparkem s následujícími doporučeními: dopracovat nominační dokumentaci geoparku, udělat nové webové stránky, vytvořit propagační tiskoviny o geoparku a vytvořit nabídku pro školy. M. Pásková doplnila, že mentoři za geologii (J. Doucek, D. Smutek) se vyjádřili ke geologii a prvním iniciativám v oblasti interpretace geologických hodnot geoparku velmi kladně. Dále vyzdvihla pokrok geoparku za poslední rok a upozornila, že je důležité propojit interpretaci geologie a kulturně historických památek. V. Kučová doplnila, že v dokumentaci chybí informace o urbánní geologii. Zdůraznila nutnost provázat geologii s kulturou a dostat tyto záležitosti do povědomí lidí. Upozornila na možnost spolupráce s pobočkou NPÚ, která sídlí v Telči. Shrnula, že je nutné dát geoparku úkoly, které jej posunou vpřed. Vyzdvihla možnost výroby dekoračních předmětů ze žuly v tvůrčích dílnách. V. Štědrá upozornila, že z původní nominační dokumentace vypadlo živé propojení geoparku s kamenickými provozy. Upozornila, že by spolupráce s kamenickými provozy byla pro geopark velká příležitost, mohlo by se jednat o jedno z důležitých témat geoparku, zatím v ČR ojedinělé. 3
M. Pásková zdůraznila nutnost zapojit místní obyvatele, aby geopark žil. Pochválila nápad vytvoření univerzity třetího věku. J. Čermák se dotazoval na status řídícího subjektu. M. Pásková vysvětlila, že geopark funguje jako projekt, který je řízen Mikroregionem Telčsko. J. Florian rozpoutal diskusi nad problematikou názvu geoparku: Geopark Vysočina, který evokuje celou Českomoravskou vrchovinu. K. Červenková uvedla, že v hodnotící dokumentaci mentorů je uvedeno doporučení k rozšíření geoparku. D. Kvita upozornil, že nyní je poslední šance na změnu názvu, ale na druhou stranu uvádí, že si je vědom složitosti případné změny názvu, jelikož už funguje jakási marketingová komunikace s partnery. Hlasování o doporučení Rady k udělení certifikátu Národní geopark Geparku Vysočina Usnesení RNG č. 3 Rada navrhuje ministru životního prostředí udělit Geoparku Vysočina certifikát národní geopark 15 členů hlasovalo pro, 0 členů proti, 1 člen se hlasování zdržel. Rada národních geoparků navrhne udělení certifikátu Národní geopark Geoparku Vysočina a zároveň navrhuje následující doporučení: 1) dopracovat strategii geoparku, která bude zahrnovat: práci s vytyčenými cílovými skupinami interpretaci a zpřístupnění dalších geolokalit plán spolupráce geoparku s činnými kamenickými provozy v rámci vzdělávání popis aktivit s činnými lomy plán propojení výkladu kulturního dědictví geoparku s jeho geologií plán spolupráce geoparku s infocentry 2) aktualizovat a doplnit webové stránky a propagační materiály geoparku v jednotném grafickém stylu. Vytvořit minimálně jednu propagační tiskovinu o geoparku a distribuovat ji do infocenter a turistických cílů a služeb na svém území 4
3) vytvořit a uveřejnit na svých webových stránkách nabídku pro školy. Usnesení RNG č. 4 Rada doporučuje Geoparku Vysočina realizovat v rámci revalidačního období výše uvedené 3 aktivity 12 členů hlasovalo pro, 0 členů hlasovalo proti, 4 členové se zdrželi. Rada jmenovala dva mentory Geoparku Vysočina: Martin Hrubeš (za geologii), Věra Kučová (za regionální rozvoj a cestovní ruch). Rada dále jmenovala nové mentory Národnímu geoparku Železné hory na další revalidační období: Luboš Stárka (za geologii), Dalibor Kvita (za regionální rozvoj a cestovní ruch). Vyjádření zástupců Geoparku Vysočina k názvu geoparku a možnosti rozšíření území: Zástupci Geoparku Vysočina jsou s názvem ztotožněni a nehodlají ho měnit. Rozšíření území bude zváženo. Mgr. Lukáš Lajbl: Informace o situaci v geoparku Joachima Barranda L. Lajbl uvedl, že Agentura Koniklec již nechce být vedoucím subjektem geoparku Joachima Barranda. Novým nositelem je zatím Paleontologická sekce Společnosti Národního muzea. Změna vedoucího subjektu ještě není oficiálně potvrzená, ale mělo by se tak stát v nejbližších dnech. Do konce roku by měla být vytvořena zapsaná společnost nebo spolek, jejímiž zakladateli budou Agentura Koniklec a Paleontologická sekce Společnosti Národního muzea. Dále se nabízí spolupráce se Správou jeskyní ČR. L. Lajbl dále uvedl, že budoucí vedení geoparku vyhlásilo soutěž o návrh nového loga geoparku. Vybráno bylo mezinárodně srozumitelné logo s kladívkem. Představil propagaci geoparku v médiích a pořádané akce, např. pravidelně druhý týden v říjnu Týden geověd (http://earthsciweek.org/). Představeno bylo také financování geoparku. V. Štědrá shrnula situaci ohledně subjektů působících v geoparku a jejich soupeření. Navrhla navázání komunikace s Trojou, neboť tam interpretace geologie chybí, přestože tam má velký potenciál. Upozornila, že kdysi už spolupráce rozjednaná byla a MČ Praha-Troja (se starostou Tomášem Drdáckým) nabídla manažerskou a organizační podporu pro geopark JB. 5
L. Lajbl vyjádřil obavu z velikosti území a z působení mnoha subjektů, kteří nejsou příliš nakloněni spolupráci. M. Pásková navrhla možnost zapojení Zoo Praha. Dále uvedla, že možným důvodem, proč sešlo ze spolupráce s Trojou, byl strach ze zástavby. M. Pásková navrhla dvě možnosti: 1. rozšířit území max. do 10 % nebo rozšířit více a tím pádem podat úplně novou žádost. Mentoři: Významné záležitosti ve svěřených geoparcích D. Kvita: Geopark Jeseníky narazil na problém obrovského území. J. Florian: Předpokládá se, že nominační dokumentace Broumovska bude na jaře podána. V. Štědrá: Vyzdvihla interpretační strategii Geoparku Ralsko a novou publikaci k tématu vydanou. L. Stárka: Podbeskydí otevírá novou NS (Sedlnička), byl podán projekt s VŠB na datování speleotém, je velmi vysoká pravděpodobnost jeho přijetí. 2. Sekce N. geoparky - koordinace, finance, interpretace předseda J. Tvrdý Pásková: Otevření problematiky financování geoparků v ČR M. Pásková připomněla, že co se dalo vytvořit v ohledech financování českých geoparků, to už bylo vytvořeno. M. Pásková vznesla dotaz, kdo podal v rámci programu projekt pro Nestátní neziskové organizace pro rok 2017. Podal GeoLoci a Kraj blanických rytířů. Ostatní nepodali z důvodu záporného financování v roce 2015 (Český ráj, Ralsko), nedostatku času (Podbeskydí), dokončování stávajících projektů (Egeria). D. Kvita připomněl, že několik geoparků podalo projekt do OPŽP (oblast podpory 4.2) na podporu interpretace, ale ještě není žádná odezva. Doporučil využívat metodiku pro podporu interpretace od AOPK ČR. M. Pásková přislíbila zkusit zjistit současný stav. J. Voves připomněl Národní program podpory cestovního ruchu v regionech (program Ministerstva pro místní rozvoj pro období 2016 2020, viz URL: https://www.mmr.cz/cs/regionalni-politika-a-cestovni- ruch/cestovni-ruch/programy-dotace/narodni-program-podpory-cestovniho-ruchu-v-regionech- %282016-2020%29. Upozornil, že MMR nemůže dát peníze samostatnému subjektu, ale je možnost 6
vytvořit společný projekt v rámci jednoho geoparku s celorepublikovou územní působností. Návrh by však musel podat jeden geopark za všechny. M. Pásková navrhla, že pokud by se Rada shodla, mohl by být projekt podán za účelem vzniku celorepublikové instituce zastřešující geoparky. J. Voves tuto možnost oponoval tím, že podpora je spíše na různé aktivity, nikoliv na vznik instituce. J. Voves přepošle členům Rady národních geoparků seznam nových projektů MMR. V rámci nich by se mělo jednat hlavně o podporu aktivit na zpřístupnění a rekonstrukci atraktivit, interpretaci, značení stezek v terénu, odpočívadla apod. Výše financování je 50 %. M. Pásková rozpoutala diskusi o návrhu společného projektu, kdy se jeden geopark ve spolupráci s ostatními pokusí navrhnout projekt zaměřený na propagaci (vytvoření webových stránek, Týden geoparků, apod.). K. Červenková navrhla jako součást projektu konferenci národních geoparků a také vytvoření interpretačních plánů. M. Pásková se dotázala, zda je některý z geoparků schopný vzít zodpovědnost za společný projekt. Navrhla, že ujmout projektu by se mohl buď Geopark Ralsko, nebo Geopark Kraj blanických rytířů. M. Pásková dále navrhuje dát do projektu propagační materiály, publikace o národních geoparcích, webové stránky a interpretační plán. Konkrétněji budou témata vyjasněna ve večerním programu. Mrázová: Návrh společného projektu na udržitelný turismus (MMR), diskuse Neuskutečnilo se, Mgr. Mrázová nemohla z důvodu závažné poruchy svého automobilu (na cestě na jednání Rady) dorazit. Pásková: Návrh možnosti zřízení Sdružení národních geoparků a návrh na transformaci Rady v rámci UNESCO a GGN M. Pásková připomněla, že je to rok, co se Rada národních geoparků stala součástí programu Geověd a geoparků UNESCO. Dále uvedla, že je nutné, aby se Rada NG transformovala, ač Rada UNESCO uznala 7
stávající českou Radu NG v její současné podobě. M. Pásková následně vysvětlila, jak funguje Rada geoparků na úrovni UNESCO (viz vytištěná prezentace, která byla dostupná na Radě NG všem členům). D. Kvita se dotázal, zda UNESCO požaduje, aby se česká Rada NG podobala Radě UNESCO. M. Pásková odpověděla, že nejsme nikým nuceni dělat tuto transformaci, ale zdůraznila, že současná situace je dlouhodobě neudržitelná, jelikož novou povinností bude připomínkování různých dokumentů a další činnosti, které jsou v příliš velkém počtu lidí nezvládnutelné. D. Kvita se dotázal, co je na stávající Radě NG nefunkční. M. Hrubeš podotkl, že jestliže má vzniknout Asociace geoparků, musí to být z popudu geoparků samotných, jinak to nemá smysl. M. Pásková souhlasila s postojem M. Hrubeše. Členství v Asociaci geoparků by nemohlo být povinné. V. Štědrá uvedla, že rozdělením Rady NG na institucionální část a Asociaci geoparků by došlo ke ztrátě synergie a jejího vlastního smyslu, jelikož Rada jako celek je pro geoparky obohacující. Obává se, že institucionální organizace bude bez geoparků zcela zbytečná. Navrhuje Radu transformovat tak, že by vznikly dvě zčásti oddělené sekce s různou funkcí a kompetencemi (zástupci NGP, institucí, ČK pro UNESCO) a především výkonný výbor RNG. J. Florian navrhuje tři zasedání tří rad, rady praktiků (z řad zástupců geoparků), teoretiků (zástupci institucí) a obou dohromady. K. Červenková vyjádřila nesouhlas s vytvářením nějaké nové asociace, která bude náročná na financování a čas. V. Kučová podpořila tvrzení M. Páskové, že je neúnosné a také nepotřebné, aby se ke všem dokumentům vyjadřovali všichni členové Rady NG. D. Kvita uvedl, že aby byl ochoten financovat nějakou zastřešující organizaci, musí být organizace výkonná. 8
L. Stárka podotkl, že má zkušenosti s tím, že když nějaké sdružení institucionalizuje, ztrácí svoji výkonnost. M. Hrubeš uvedl, že pokud by Rada NG měla přistoupit na model, který navrhla V. Štědrá, muselo by se konkrétně rozpracovat, k čemu má kdo jakou kompetenci. M. Pásková uvedla, že pokud na Radě řešíme projekty konkrétních geoparků, už nejsme poradním orgánem MŽP. J. Tvrdý upozornil, že i pokud by vznikla Asociace geoparků, stejně nejspíše nebude mít šanci získat nějaké finance, neboť má příliš krátkou tradici. M. Pásková uvedla, že jedna věc je, jestli chtějí geoparky vlastní sdružení a druhá věc je, jestli a jaké míře chtějí být představitelé geoparků zastoupeni v Radě NG. V. Štědrá doplnila, že by to mohlo fungovat tak, že by mezinárodní záležitosti směřující ke GGN a UNESCO mohli řešit zejména čeští zástupci RNG a geologické obce v ČK pro UNESCO. M. Pásková zakončila diskusi tím, že v rámci Rady NG vznikne pracovní skupina, která do konce roku 2016 vypracuje SWOT analýzu řešící transformaci Rady NG. Závěry budou předneseny na jarní Radě NG v Českém ráji: Členové PS: Kvita, Tvrdý, Červenková, Bubík, Florian, Hrubeš. Mrázová: Interpretační plán Národního geoparku Ralsko Neuskutečnilo se (důvod viz výše). Pásková: Možnosti praxe studentů UHK v geoparcích Aktualizaci smluv o spolupráci jednotlivých geoparků při realizaci praxí studentů Katedry rekreologie a cestovního ruchu Univerzity Hradec Králové (FIM) je třeba řešit s pověřenou pracovnicí katedry, kterou je Pavlína Chaloupská, Ph.D. (pavlina.chaloupska@uhk.cz). Pásková: Rady / workshopy / konference NG do jara 2018 jaro 2017 (Rada NG + konference) UGG a NG Český ráj podzim 2017 (Rada NG) Geopark Královecká Šumava jaro 2018 (Rada NG + workshop) NG Kraj blanických rytířů 9
podzim 2018 (Rada NG) NG GeoLoci Různé, shrnutí úkolů pro další jednání Rady V. Štědrá upozornila členy Rady na mimořádnou atmosféru koncertu v podzemních prostorách štoly Josef u Mokrska (URC Josef, ČVUT). M. Bubík uvedl, že v rámci projektu se Slovenskem byla navržena příhraniční geotrasa (obdoba geotrasy sudetské z roku 2013), vyhodnocení tohoto projektu bude známé v nejbližší době. M. Bubík navrhl, že by bylo vhodné, aby někdo oponoval geologii v nominační dokumentaci geoparku. M. Pásková odpověděla, že toto by mě být úkol mentora geologa. D. Kvita upozornil, že by bylo vhodné zamyslet se nad strukturou nominační dokumentace, jelikož tam dle jeho názoru jsou body, které nemá kandidátský geopark šanci splnit. M. Pásková odpověděla, že je nutné to navrhnout a dát k hlasování Radě NG. V. Štědrá na závěr poznamenala, že v roce 2020 se bude v Novém Kníně konat Mistrovství světa v rýžování zlata. Ukončení zasedání Rady 8. 11. 2016 v Sokolově Zapsala: Iveta Čtveráková Upravila a za správnost ručí: Martina Pásková Exkurze do krušnohorské části NG Egeria 9. 11. 2016 proběhla za mrazivého slunného počasí exkurze s následujícími geointerpretačními zastávkami: Horní Blatná Vlčí jámy Blatenský vrch Ryžovna Jáchymov 10
11
12