Věc: Vyjádření společnosti IPS ENGINEERING a.s., se sídlem Kolejní 570/1, Ostrava, IČ: k návrhu na zahájení insolvenčního řízení

Podobné dokumenty


Záznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu: Krajský soud v Ústí nad Labem

MSPH 59 INS 19600/2014-A3

For the best experience, open this PDF portfolio in Acrobat 9 or Adobe Reader 9, or later. Get Adobe Reader Now!


Advokátní kancelář se sídlem Stodolní 7, Moravská Ostrava

GESTORE v.o.s., V Brně dne DATOVOU SCHRÁNKOU. Krajský soud v Hradci Králové Pobočka v Pardubicích Sukova třída Pardubice

V Brně dne Krajský soud v Brně Husova Brno

Advokátní kancelář se sídlem Stodolní 7, Moravská Ostrava

Sdělení dlužníka o zániku zástavního práva na nemovitostech

SPOLEČNÁ ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ

Krajský soud v Ostravě pobočka v Olomouci Studentská Olomouc. K Vaší zn. KSOL 16INS 27496/2014 Naše zn L/C. V Přerově dne

Signature Not Verified

USNESENÍ. Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudcem JUDr. Radomírem Kubelkou

Navrhovatel: Hypoteční banka, a.s., IČ: se sídlem Praha 5, Radlická 333/150, PSČ

Mgr. Luboš Hanzlík, advokát se sídlem Havlíčkovo nám. 512, Kutná Hora, IČO: , č. osv. u ČAK: 9574, tel , tel./fax.

V dokumentu byly dle ust. 422 odst. 3 IZ anonymizovány následující údaje fyzických osob: r.č., dat. nar., bydliště FO, č. dokladu totožnosti, čísla

Městský soud v Praze. Spálená 6/ Praha. Datum: 3. července 2013

Záznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu: Krajský soud v Ústí nad Labem

For the best experience, open this PDF portfolio in Acrobat 9 or Adobe Reader 9, or later. Get Adobe Reader Now!

Věc: Insolvenční řízení Dvořáček Jaroslav, r.č /134 a Dvořáčková Barbora, r.č /267, oba bytem: Žehuň, Opočnice 63.

KSOL 16 INS 3429/2013. Ryšavý Radomír. Ryšavá Alena

VILA ADVOKAT. JUDr. Pavel Novák ODVOLÁNÍ DLUŽNÍKA PROTI USNESENÍ. pr.zast. JUDr. Pavlem Novákem, advokátem, DVOJMO

Městský soud v Praze Spálená 6/ Praha. V Brně dne

DOKUMENTY ÚDAJE O PŘÍPADU DOKUMENT NAŘÍZENÍ EXEKUCE. Čas zobrazení výsledku dotazu: :02:41

Krajský soud v Ostravě Havlíčkovo nábř Ostrava 1

M stský soud v Praze. Slezská Praha. Ke sp.zn.: MSPH 98 INS 1450 / Oznámení o p evzetí právního zastoupení. Vážení,

Mobil: (+420) Mgr. et Ing. Jaromír Škára Brno

Mgr. Bc. Ivo Nejezchleb, advokát

Mgr. Roman Pešek advokátní kancelář Šantova 2, Olomouc

ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ JUDr. PETR DÍTĚ,MBA, LL.M.

Zajišťovací prvek: bez zajišťovacího prvku. Ověřující osoba: Marie Smutná


MSPH 76 INS 20690/2014-A-10 !" # $%& ' (') ( * * $ +, " -. * "0 / 1,23" 4 "/ 4 #50..0/, "0. 0 / ' (!6%

Věc: Vyjádření k žádosti o udělení souhlasu s řešením úpadku oddlužením

Vzdání se práva na odvolání Žádost o vyzna ení doložky právní moci

Dlužníci podali u Krajského soudu v Praze návrh na povolení oddlužení. Ve svém návrhu uvedli

Pobočka Ústí nad Labem, W. Churchilla 7, Ústí nad Labem, datová schránka hcif49k

V Hradci Králové sp.zn.: KSHK 35 INS / 2013

VILA ADVOKAT. advokátní, pohledávková a konkurzní kancelá. JUDr. Pavel Novák P ÍPIS DLUŽNÍKA

MSPH 79 INS 19366/2012-A :50:24.

- František Kozák, nar , bytem Kněžnice 11, Kněžnice - sdělení o evidovaných pohledávkách

Insolvenční návrh dlužníka

j a k o i n s o l v e n č n í s p r á v c e LOGURAN a.s., IČ: se sídlem Praha 4, Na Pankráci 121/1658, PSČ


SPIDO NÁBYTEK, s.r.o. se sídlem: Švermova 323/61, Mariánské Hory, Ostrava, Miroslavou Dostálovou. I Má dva je

Krajský soud v Hradci Králové Pobočka v Pardubicích Sukova třída Pardubice KSPA 56 INS 19148/ A. V Praze dne 3.9.

Dlužník: Roman Kosík, , bytem U cukrovaru 617/ Olomouc

46000/002901/14/020/ŘJ Bc. Řeháková

MSPH 90 INS 37173/2013


For the best experience, open this PDF portfolio in Acrobat 9 or Adobe Reader 9, or later. Get Adobe Reader Now!

Regionální pobočka Praha, pobočka pro Hl. m. Prahu a Středočeský kraj Doručovací adresa: Na Perštýně 6, , Praha 1

Dobrý den, Roman Polák

MSPH 94 INS 28390/ A - 11

Kontrola podpisů a razítek byla provedena na základě CRL seznamů platných k datu a času ověření datové zprávy.

Krajský soud v Brně Husova Brno KSBR 24 INS 28002/2014. Sp.zn.:

Datovou schránkou V Plzni dne 18. dubna 2014

b) JUDr. Rudolf Daniel nar YZ* % &$# ['Y\G?' ]

Krajský soud v Ostravě Havlíčkovo nábřeží Ostrava. Sp.zn. KSOS 34 INS 14879/2014 Naše zn.: RB 47-06_561233


Ladislav Němec, r.č /0272, trvale bytem Dr. Holubce 1051/14, Nové Dvory, Třebíč, PSČ

JUDr. Barbara Wondreysová advokát, ev. č. ČAK Aviatická 12/1048, Praha 6, tel.:

1Ʋ*)-«À," 10)-&%«7,:

Krajský soud v Praze Nám. Kinských Praha 5. Ke sp. zn.: KSPH 69 INS 2516/2014 Naše zn.: V Praze dne

Krajský soud v Hradci Králové Československé armády 218 Hradec Králové

MSPH 99 INS 20147/2014-A-9. & ( & )*+, --./* S pozdravem. advokátní koncipient AK JUDr. Josefa Kešnera Lukavecká 1732.

Návrh na zahájení insolvenčního řízení

U SN E SE N Í 55EXE 413/ KORADO, a.s., JUDr. Petr Mrázek, advokát se sídlem Praha 4, Pod. proti povinnému: Ing.

Žádám o doložení ke spisu KSBR 44 INS 12523/2014. Od: Kloudová Alena Komu: Datum:

Institut Insolvence v.o.s. i n s o l v e n č n í s p r á v c e

Dobrý den, JUDr. Tomáš Kaplan

ing. Fišiová Petra specialista rizik III

Krajský soud v Ostravě. Ke sp. zn. KSOS 31 INS 539/2014. V Brně dne

Oznámení o převzetí právního zastoupení, nesouhlas s insolvenčním návrhem - návrh na odmítnutí insolvenčního návrhu

JUDr. Tereza Novobílská

Sdělení k výzvě soudu

JUDr. Bohumírou Kestlovou, likvidátorem se sídlem Brno, Údolní 65, PSČ ID DS likvidátora insolvenčního správce: 4wdx4p5

<<...>> <<...>> <<...>>

V Praze dne 5. května 2014 Městský soud v Praze Slezská Praha Ke sp. zn.:

INSOLVENČNÍ NÁVRH. Insolvenční návrh věřitele dlužníka. d v o j m o

Krajský soud v Ostravě. Ke sp. zn.: KSOS 33 INS 3234/2014. V Brně dne

Dlužník dluh ve stanoveném termínu nezaplatil a tím vznikla povinost zaplatit v ve výši ,50

Městský soud v Praze Slezská Praha. Sp. zn.: MSPH 89 INS 2230/2014. V Praze dne Věc: Reakce na vyjádření k přihláškám pohledávek

Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze ( )

K č.j. KSBR 24 INS 6156/2014-A-20

MSPH 93 INS 34957/ A - 9

Plátce byl evidován u Revírní bratrské pokladny, zdravotní pojišťovny jako OSVČ do

Faktura - daňový doklad

č.j. KSBR 24 INS 14848/2014-A-4 V Brně dne 17. června 2014



o jeho dosavadní činnosti, o stavu insolvenčního řízení a o hospodářské situaci dlužníka

Dobrý den, S pozdravem. Mgr. Bernard Urban. URBAN & URBAN Pivovarské nám Lanškroun tel./fax

19. ZÁVAZKY, ZE KTERÝCH NEVYPLÝVÁ PRÁVO NA USPOKOJENÍ ZE ZAJIŠTĚNÍ VYKONATELNÉ. ROZHODNUTÍ ZÁVAZKU 094 EX 11411/09 Pohledávka, splatnost: 22.4.

Ing. Miroslav Daňhel, r.č.: /452, bytem Brno, Jugoslávská 116, PSČ:

Přihláška pohledávky

Ke sp. zn.: KSOS 31 INS / 2014 V Praze dne

SdČlení insolvenþního navrhovatele

Transkript:

Mgr. Peter Harmečko advokát zapsán v seznamu advokátů vedeném ČAK pod číslem 13383 IČ: 71446753 DIČ: CZ8110105531 sídlo kanceláře: Macharova 302/13, 702 00 Ostrava e-mail: harmecko@hklegal.cz bankovní spojení: 2107054104/2700 datová schránka: qpjhkgm Krajský soud v Ostravě Havlíčkovo nábř. 34 Ostrava ---------------------- K č.j. KSOS 31 INS 18662/2014 A4 V Ostravě 31. 7. 2014 Věc: Vyjádření společnosti IPS ENGINEERING a.s., se sídlem Kolejní 570/1, 702 00 Ostrava, IČ: 26868024 k návrhu na zahájení insolvenčního řízení Příloha: plná moc Oznámení o postoupení pohledávky K návrhu společnosti VALKO DOPRAVA, s.r.o., se sídlem Hlučínská 92, 747 22 Dolní Benešov, IČ: 26878071 pak uvádíme, že pohledávku navrhovatele, ani dalšího označeného věřitele neuznáváme jak co do důvodu, tak co do výše. S navrhovatelem bylo v minulosti již jednáno o jím vyfakturovaných částkách, avšak navrhovatelovy pohledávky jsme rozporovali s ohledem na rozsah vyfakturovaných prací, který neodpovídá skutečně realizovaným pracím. Do dnešního dne nedošlo k odstranění spornosti ze strany navrhovatele, a proto navrhovatelem specifikované pohledávky nejsou ze strany IPS ENGINEERING a.s. akceptovány. S ohledem na okolnosti podaného insolvenčního návrhu jsme jednoznačně přesvědčeni o tom, že jde o návrh vyloženě šikanózní, kterým je obcházen účel i samotný insolvenční zákon, kdy se navrhovatel snaží tímto způsobem dehonestovat a svým způsobem i vydírat společnost IPS ENGINEERING a.s. Shora lze dovodit již ze samotných listin, které navrhovatel předložil, popř. nepředložil v insolvenčním řízení. Navrhovatel předložil s návrhem listinu s názvem Splátkový kalendář ze dne 14. 4. 2014, ze které by měl vyplývat způsob úhrady dluhů ve výši 982.040,- Kč, kdy tato listina měla být podepsána ředitelem společnosti IPS ENGINEERING a.s. Tato listina je zcela evidentně již na první pohled falsum, neboť nikdo ze společnosti IPS ENGINEERING a.s. takovouto listinu nejen nikdy neviděl, ale ani nepodepsal. Podpis, který má být podpisem pana Ing. Zdeňka Kocourka, není podpisem pana Ing. Zdeňka Kocourka, což je patrné při srovnání s jinými navrhovatelem předloženými listinami. Dokonce ani na listině s názvem Inventarizace pohledávek se nenachází podpis osoby jednající jménem IPS ENGINEERING a.s. Domníváme se, že tyto listiny byly vytvořeny účelově, a to za účelem prokázání, popř. osvědčení své pohledávky v zahájeném řízení. Takovéto jednání má dle našeho názoru již trestněprávní rozměr, kdy jde evidentně o snahu poškození IPS ENGINEERING a.s. 1

Další vadou insolvenčního návrhu, mimo neprokázání ano neosvědčení pohledávky navrhovatele, je zcela scházející doplnění tvrzení o tom, že má společnost Prioritná, s.r.o. pohledávku za společnosti IPS ENGINEERING a.s. Pomineme-li skutečnost, že chybí jakákoliv bližší identifikace pohledávky, tato pohledávka a její existence nebyla ničím (žádnou listinou) doložena. Společnost IPS ENGINEERING a.s. nikdy nebyla v žádném vztahu se společností Prioritná, s.r.o., tato společnost je pro ni zcela neznámá. Po zahájení řízení byla společnosti IPS ENGINEERING a.s. doručena listina od navrhovatele, oznamující postoupení pohledávky ve výši 247.064,- Kč. Pakliže je tato listina pravá a skutečně došlo k postoupení pohledávky, kterou společnost IPS ENGINEERING a.s. považuje za spornou, z navrhovatele na společnost Prioritná, s.r.o., pak je zjevné, že ze strany navrhovatele došlo účelově k vytvoření plurality věřitelů. Avšak i zde je nutné upozornit na skutečnosti týkající se obsahu listiny: 1) za postupitele, tedy navrhovatele, má jednat jakýsi pan Igor Goldstein, jednatel (takovýto jednatel navrhovatele neexistuje, avšak pan Igor Goldstein, bytem Porubská 62/58, Děhylov, Česká republika, je jednatelem společnosti Prioritná, s.r.o.), 2) postupník pohledávky zde není vůbec nijak identifikován vyjma jména pana Igora Goldsteina. Je tak otázka, zda vůbec k nějakému postoupení pohledávky vůbec došlo či nikoliv a za jakých okolností. Ze všech těchto okolností se jeví postup navrhovatele jako postup vlastní již opakovaně medializovaným konkursním S ohledem na shora uvedené považujeme jednání navrhovatele za šikanózní postup, kdy se snaží vyhnout nalézacímu řízení, kde by evidentně nebyl schopen řádně svůj nárok prokázat. Jsme přesvědčeni, že i v rámci insolvenčního řízení je navrhovatel řádným způsobem povinen prokázat pravost a výši své pohledávky, tak jako v nalézacím řízení. Je však evidentní, že tak doposud neučinil. Účelem insolvenčního řízení, resp. jednání o věřitelském insolvenčním návrhu, pak není v žádném případě nahrazovat řízení nalézací. Rozsah dokazování v insolvečním řízení nesmí dosahovat míře dokazování v řádném nalézacím řízení, když z doložených listin a tvrzení společnosti IPS ENGINEERING a.s. o spornosti pohledávek navrhovatele je patrné, že rozsah dokazování k pohledávkám navrhovatele bude velký, a to i z důvodu, že zde bude nutné zřejmě vyslechnout i svědky k podpisům na předložených listinách. Máme za to, že s ohledem na uvedené by měl být návrh navrhovatele ve smyslu ust. 128a odst, 2 písm. c) insolvenčního zákona. Pokud soud k tomuto závěru nedospěje, máme za to, že by měl navrhovatele vyzvat k doložení návrhu listinami osvědčujícími úpadek společnosti IPS ENGINEERING a.s. a v případě jejich nedoložení návrh odmítnout. Pokud soud ani k tomuto závěru nedospěje, navrhujeme, aby soud návrh zcela zamítnul. Dále žádá společnost IPS ENGINEERING a.s., aby jí soud přiznal náhradu nákladů řízení. IPS ENGINEERING a.s. v zastoupení advokátem Mgr. Petrem Harmečkem 2

Záznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu: Krajský soud v Ostravě dle vyhlášky 259/2012 Sb. Pořadové číslo zprávy: 114610 / 2014 Ev. číslo: 77493b28-d894-4bda-b281-08a199bcd95f Druh podání: Datová zpráva z ISDS ID zprávy: 216114060 Věc: Vyjádření k insolvenčnímu návrhu Odesílatel: ID schránky: qpjhkgm Typ datové schránky: PFO Osoba: PETER HARMEČKO - Mgr. Adresa: Macharova 302/13, 70200 PETER HARMEČKO, Ostrava, CZ advokát, ev.č. 13383 Dodáno do DS dne: 01.08.2014 12:21:51 Odesláno do DS dne: 01.08.2014 12:21:50 Č.j. příjemce: KSOS 31 INS 18662/2014 - Č.j. odesílatele: A4 Sp.zn. příjemce: KSOS 31 INS 18662/2014 Sp.zn. odesílatele: Lhůta končí: K rukám: Ne Číslo zákona: Paragraf v zákoně: Odstavec paragrafu: Písmeno v paragrafu: Ověření obálky: Značka je platná Podepsal: Informační systém datových Vystavil: PostSignum Qualified CA 2 schránek - produkční prostředí Sériové číslo certifikátu: 17481f Platnost: 16.10.2013-05.11.2014 Antivirový test: Proběhl v systému ISDS Obsah podání: OK Elektronický podpis: Časové razítko: Platné (připojeno 01.08.2014 12:21:50) Certifikát: Ověřeno na základě CRL z 01.08.2014 11:49:24 Datum a čas autom. ověření: 01.08.2014 12:34:45 Počet podaných příloh:3 Číslo přílohy Výsledek Název příl. CRL Identifikace podepisující osoby Identifikace vystavitele certifikátu T U K P R A C V 1 IPS, Valko - insolvence vyjádření.pdf Podpis není připojen A N N (žádný podpis). 2 0645_140801115122_001.pdf Podpis není připojen A N N (žádný podpis). 3 0646_140801115139_001.pdf Podpis není připojen A N N (žádný podpis). Čas ověření příloh: 01.08.2014 12:34:45 Ověření příloh: ověřováno automaticky Vysvětlení stavů při ověření příloh (vztaženo vždy k datu a času dodání): Stav "?" znamená, že systém tuto operaci ještě neprovedl, ale provedena bude Stav "-" znamená, že systém tuto operaci neprovádí Stav "!" znamená, že systém tuto operaci nemůže provést Stav "*" znamená, že bylo ověřeno proti CRL z uvedeného data. T Technické parametry 1 : A=splňuje N=nesplňuje U Uznávaný elektronický podpis / značka: A=připojen N=nepřipojen K Kvalifikované časové razítko: A=připojeno N=nepřipojeno P Uznáv. el. podpis kvalif. cerfikát (platnost): A=platný N=neplatný R Kvalifikované časové razítko (platnost): A=platné N=neplatné A Akreditovaný poskytovatel certifik. služeb 2 : A=ano N=ne C Kvalifikované časové razítko: A=platné N=neplatné V Vytvořeno před zneplatněním certifikátu: A=ano N=ne 1 Technické parametry velikost, formát, škodlivý kód. 2 Stav "Z"(Zahraniční) = certifikát není od české certifikační autority Kontrola podpisů a razítek byla provedena na základě CRL seznamů platných k datu a času ověření datové zprávy.