Detail posudků k projektu Posudek č. 1 Originalita Téma zcela nové a důležité i v mezinárodním kontextu, zásadním způsobem posouvající úroveň poznání v dané oblasti. Cíle a hypotézy Cíle jednoznačně definované, ambiciózní, přitom splnitelné. Metodika Správná, přiměřená cílům, některé postupy by si však zasloužily podrobnější zdůvodnění. Řešitel bude provádět většinu kroků samostatně. Zpracování návrhu projektu Mimořádně kvalitní, s logickou strukturou. Je psán stručně, výstižně a působí uceleným dojmem, jednotlivé části na sebe vzájemně navazují. Kvalita řešitelského týmu Členové týmu pravidelně publikují v časopisech s IF (lékařské a přírodovědné obory) nebo ve významných recenzovaných periodikách, sbornících a monografiích (informatika, společenské a humanitní obory). Pracoviště má zkušenosti s vědeckou prací studentů, zamýšlené metodiky jsou na pracovišti dobře zavedené. Pracoviště je zárukou kvality řešení. Finanční požadavky Přiměřené, jednotlivé položky jsou řádně zdůvodněné a opodstatněné. Souhrnné hodnocení projektu Vysoce nadstandardní projekt, vynikajícím způsobem zdůvodněný (na úrovni úspěšných projektů GA ČR), jednoznačně zasluhující financování. Srovnání s ostatními projekty, které oponujete nebo jste oponoval/a pro GA UK Nemohu posoudit Vyjádření Předkládaný projekt je nejen v českém teologickém prostředí inovativní. Navíc nejen přistupuje inovativním způsobem ke své látce, ale zároveň má šanci posunout české teologické myšlení o kus dál.
Posudek č. 2 Originalita Téma poměrně nové a důležité, v dané oblasti existuje jen omezený počet podobně zaměřených studií. Cíle a hypotézy Cíle zajímavé a splnitelné, téma však nabízí prostor pro řešení dalších důležitých otázek. Metodika Inovativní, správná, přiměřená cílům, zdůvodněná vyčerpávajícím způsobem. Řešitel bude provádět většinu kroků samostatně. Zpracování návrhu projektu Kvalitní, s logickou strukturou a koherentní, avšak v některých částech příliš stručný nebo naopak rozvláčný. Kvalita řešitelského týmu Členové týmu pravidelně publikují v časopisech s IF (nebo ve významných recenzovaných periodikách, sbornících a monografiích). Pracoviště má zkušenosti s vědeckou prací studentů, nicméne zamýšlené metodiky dosud nejsou na pracovišti zavedeny. Finanční požadavky Přiměřené, jednotlivé položky jsou řádně zdůvodněné a opodstatněné. Souhrnné hodnocení projektu Velmi dobrý, kvalitně zdůvodněný projekt, zasluhující financování. Srovnání s ostatními projekty, které oponujete nebo jste oponoval/a pro GA UK Nemohu posoudit Vyjádření Řešitel projektu se bude věnovat velmi zajímavému tématu, které jakožto terapeut bude moci kvalitně zpracovat. Jako nešťastné hodnotím pouze příliš nesrozumitelný a zbytečně komplikovaný název projektu "Reflexe hlavních mravních ctností...", přičemž by bylo mnohem srozumitelnější pojmenovat projekt například "Ctnosti v psychoterapii závislostí". Avšak jinak je anotace projektu i celá struktura srozumitelná. Jelikož se jedná o projekt, jehož součástí je terénní výzkum - aplikace řešitelem připravených programů pro závislé, je vhodné tento výzkum podpořit. Psychoterapie závislých je vysoce aktuální téma, zasluhující financování.
Shrnutí zpravodaje k projektu Nejslabší stránka projektu Projekt je zdařilý a oba oponenti ho vřele doporučují k financování. Téma považují za nesmírně závažné a důležité. Jeden z oponentů vytýká řešiteli příliš složitý, dlouhý název, to ale nevidím jako negativní rys projektu. Dále vytýká projektu někde přílišnou stručnost a jinde rozvláčnost. Považuji za projekt zdařilý, vhodný k přijetí. Celkové hodnocení projektu ve srovnání s ostatními projekty nadprůměrný Doporučení při novém podání podat znovu beze změn