Porušení zákona o ochraně spotřebitele



Podobné dokumenty
Reklamní právo v praxi MARKETING V DOBĚ KRIZE

Ochrana spotřebitele. JUDr. Ing. Otakar Schlossberger, Ph.D.

ZÁKON Č. 634/1992 Sb., O OCHRANĚ SPOTŘEBITELE, ve znění pozdějších změn a doplňků (Výňatky)

Rozdílová tabulka návrhu právního předpisu ČR s předpisy EU. Ustanovení (čl., odst., písm., bod, apod.) 32005L0029 Článek 5

CZ.1.07/1.5.00/ Digitální učební materiály III/ 2- Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT

Právní úprava ochrany spotřebitele v oblasti spotřebitelských úvěrů. Eva Šafářová Březen 2014

Česká národní banka a její role v ochraně spotřebitele na finančním trhu

Rozdílová tabulka k vládnímu návrhu zákona o některých přestupcích 12012P/TXT. Čl L L0113

Obsah. O autorech... V Předmluva... VII Jednotlivé části publikace zpracovali...xv Seznam použitých zkratek... XVII

OKO občanské kompetence občanům. registrační číslo :CZ.1.07/3.1.00/

2016 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Nekalá soutěž Generální klauzule nekalé soutěže Zvláštní skutkové podstaty nekalé soutěže JUDr. Dana Ondrejová, Ph.D.

OCHRANA SPOTŘEBITELE V EU

Pokyn, kterým se stanoví bližší pravidla pro posuzování reklamy na veterinární léčivé přípravky

Částka 5 Ročník Vydáno dne 23. března O b s a h : ČÁST OZNAMOVACÍ

ROZHODNUTÍ. Sp. zn./ident.: 2012/613/LOJ/GOR Č.j.: LOJ/23/2013 Zasedání Rady č / poř.č.: 41

Finanční produkty a jejich využití v postproduktivním věku

Svět trhu. Vzdělávací program SPOTŘEBITELSKÁ GRAMOTNOST Téma č.1

Ochrana spotřebitele

1.1. Všeobecné obchodní podmínky a reklamační řád vztahující se pouze k internetovému obchodu prodejce Gem world

Ochrana spotřebitelů na energetickém trhu před nekalými obchodními praktikami a tzv. šmejdy

Právní postavení podnikatele

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

Autor: Tematický celek: Učivo (téma): Stručná charakteristika: Použité zdroje a odkazy: Označení materiálu: VY_32_INOVACE_ZSV_3_50

Přílohy 1. Rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání

Nový občanský zákoník a prodej zboží v obchodě

ÚVOD DO OBCHODNÍHO PRÁVA OBSAH

INFORMATIVNÍ úplné znění

LETTER 1/2017 NEWSLETTER 1/2017. Pořádání spotřebitelských reklamních soutěží od roku 2017

Pokud má převzaté zboží nedostatky (např. není kompletní, neodpovídá jeho množství, míra, hmotnost, nebo jakost neodpovídá jiným zákonným, smluvním

Nakupování po internetu a spotřebitelská práva v EU. Mgr. Tomáš Večl Evropské spotřebitelské centrum

Datum rozhodnutí: 05/06/2003 Spisová značka: 29 Odo 166/2001 ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO

MEZINÁRODNÍ ASPEKTY. Mgr. Pavla Šimoníková

Obecné nařízení o ochraně osobních údajů

Předvánoční nákupy po internetu bez obav. Mgr. Tomáš Večl Evropské spotřebitelské centrum

SSOS_EK_2.18 Hospodářská soutěž

KURZ PRÁVA A OCHRANY SPOTŘEBITELE

Správní právo dálkové studium. XIV. Živnostenský zákon živnostenské podnikání

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:

Tzv. euronovela energetického zákona. Mgr. Antonín Panák Energetický regulační úřad

N á v r h. ZÁKON ze dne 2018,

ETICKÝ KODEX OBCHODNÍKA V ENERGETICKÝCH ODVĚTVÍCH. Preambule

ČESKÁ LÉKÁRNA HOLDING, a.s., Nové sady 996/25, Brno NAPOMENUTÍ

OCHRANA SPOTŘEBITELE V PRÁVU EU. VŠFS Praha 2016

Článek 1 Úvodní ustanovení

Významná tržní síla v poločase Brno 12. listopadu 2014

Účinnější ochrana spotřebitele dle ZDPZ

ROZHODNUTÍ. Pokuta je splatná ve lhůtě 30 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí na účet /0710, variabilní symbol

Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/ Název projektu: Inovace a individualizace výuky

Reklamační řád společnosti Auto Kelly, a. s.

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY

TEZE K DIPLOMOVÉ PRÁCI

Ochrana spotřebitelů z pohledu Německa a Evropy. Prof. Dr. Martin Schmidt-Kessel 29. duben 2015

listopad 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013

Sp. zn./ident.: 2013/155/had/Bio Č.j.: had/4143/2013

Střední průmyslová škola strojnická Olomouc tř.17. listopadu 49. Výukový materiál zpracovaný v rámci projektu Výuka moderně

Obchodní podmínky webového portálu Czech Design Map

Vzor citace: ONDREJOVÁ, D. Právní prostředky ochrany proti nekalé soutěži. Wolters Kluwer ČR, a. s., 2010, s. 328

Prohlášení o zpracování a ochraně osobních údajů společnosti SML AUTOCENTRUM, s.r.o.

2014, rok změn ve franšízovém právu? JUDr. Jiří Ctibor, LL.M., Ph.D.

Reklamační řád. Tento reklamační řád je platný od a účinný od

Rozhodnutí. Rozhodčí soud při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky. (Správce)

Nekalé obchodní praktiky na předváděcích akcích vedou Čtvrtek, 18 Duben :00

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY

Informace o zpracování osobních údajů bytovým družstvem (správcem osobních údajů)

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

OBCHODNÍ PODMÍNKY ÚVODNÍ USTANOVENÍ obchodní podmínky prodávající občanský zákoník kupní smlouva kupující webová stránka webové rozhraní obchodu

Reklamační řád společnosti Auto Kelly, a. s.

N je j mní í s m l uvy p od v li l v i em k r k i r z i e

Prohlášení o ochraně osobních údajů ve společnosti. TAJMAC-ZPS, a.s.

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Právní novinky Deloitte Česká republika. říjen 2017

OBCHOD A NEKALÉ PRAKTIKY Problematická ustanovení zákona o významné tržní síle z provozního a právního hlediska

PROHLÁŠENÍ O ZPRACOVÁNÍ A OCHRANĚ OSOBNÍCH ÚDAJŮ

Reklamační řád. Článek 1 Právo na uplatnění reklamace. Článek 2 Místo a podmínky pro uplatnění reklamace. Článek 3 Odpovědnost prodávajícího.

PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna volební období

Kontrola cenových ujednání ve spotřebitelských smlouvách. Milan Hulmák, Karlovy Vary, KPD června 2017

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2012/39/ES

REKLAMAČNÍ ŘÁD. Článek 1 Úvodní ustanovení

Obchodní podmínky platné a účinné od

Dokazování je procesním právem (též normy EU, mezinárodní úmluvy apod.) upravený postup, jehož prostřednictvím soud zjišťuje skutečnosti významné pro

INFORMACE PRO KLIENTY O ZPRACOVÁNÍ OSOBNÍCH ÚDAJŮ

PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna volební období. Návrh. zastupitelstva hlavního města Prahy. na vydání

Reklamace vybraná ustanovení pro spotřebitele

Zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů

OBCHODNÍ PODMÍ NKY PRO Š KOLY

Váš dopis značka / ze dne Naše značka Vyřizuje / linka Karlovy Vary neuvedena / /ObŽÚ/11-2 MALÝ /

1. Prodávající odpovídá Kupujícímu, že Zboží při převzetí nemá vady. Zejména Prodávající odpovídá, že v době, kdy Kupující Zboží převzal:

K U P N Í S M L O U V A. uzavřena podle 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, mezi smluvními stranami

RF HOBBY jako správce osobních údajů informuje níže jednotlivé kategorie subjektů údajů o zpracování osobních údajů, jež se jich týkají:

395/2009 Sb. ZÁKON. ze dne 9. září 2009 o významné tržní síle při prodeji zemědělských a potravinářských produktů a jejím zneužití.

Ing. Alena Vitásková. Rozhodnuti

Reklamační řád vada vznikla na věci opotřebením způsobeným obvyklým užíváním, nebo vyplývá-li to z povahy věci (např. uplynutím životnosti),

Diskriminace ve vzdělávání

1. Hospodářská soutěž. 2. Nekalá soutěž. 3. Ochrana proti nekalé soutěži. 4. Nedovolené omezování hospodářské soutěže. 5.

ROZHODNUTÍ. pokutu ve výši Kč

PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2007 V. volební období. Vládní návrh. na vydání

Etické chování na trhu Očekávání spotřebitele. Libor Dupal, předseda SČS

CFO=Centrum Funkční Odpovědnosti? Aneb co pro vás znamená zákon o obchodních korporacích. André Vojtek Ondřej Ambrož

Transkript:

G PORUŠENÍ ZÁKONA O OCHRANĚ SPOTŘEBITELE Porušení zákona o ochraně spotřebitele G STRANA 1 Zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, je vedle občanského zákoníku základním právním předpisem v oblasti ochrany spotřebitele. Jedná se o předpis veřejnoprávní povahy, což znamená, že dodržování jeho ustanovení podléhá dozoru ze strany orgánů veřejné moci. V případě zjištění porušení zákona mohou tyto orgány podnikatelům ukládat nápravná opatření nebo sankce. Odpovědnost za dodržování zákona tedy mají přímo podnikatelé, nikoli jejich statutární orgány. Pokud je však podnikateli udělena sankce v důsledku nesprávného rozhodnutí nebo postupu jeho statutárního orgánu, připadá v úvahu odpovědnost členů statutárního orgánu za vzniklou škodu podle obecné úpravy v obchodním zákoníku. Tedy i z hlediska členů statutárních orgánů má dodržování zákona o ochraně spotřebitele značný význam. zák. č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele Klíčovým pojmem, s nímž pracuje zákon o ochraně spotřebitele, je pojem spotřebitel, tj. fyzická nebo právnická osoba, která nakupuje výrobky nebo užívá služby za jiným účelem než pro podnikání s těmito výrobky nebo službami. Spotřebitel je v zákoně o ochraně spotřebitele chápán jako tzv. konečný uživatel, který s příslušnými výrobky nebo službami dále neobchoduje ani je nezpracovává. Za této situace může mít tedy i podnikatel, který nakupuje zboží nebo užívá služby jako konečný uživatel, postavení spotřebitele ve smyslu tohoto vymezení spotřebitele

G STRANA 2 PORUŠENÍ ZÁKONA O OCHRANĚ SPOTŘEBITELE zákona (např. advokát nakupující nábytek do své kanceláře). Je však třeba zdůraznit, že uvedená definice platí pouze pro účely zákona o ochraně spotřebitele; jiné zákony pracují s jinými definicemi spotřebitele (viz níže).

NEKALÉ OBCHODNÍ PRAKTIKY G 1 Nekalé obchodní praktiky G1 STRANA 1 V únoru 2008 byl zákon o ochraně spotřebitele významně novelizován zařazením několika nových ustanovení o nekalých obchodních praktikách, které zákon výslovně zakazuje. novelizace únor 2008 Většina těchto nekalých obchodních praktik byla již v minulosti postižitelná v rámci práva nekalé soutěže, tedy žalobou ze strany konkurence nebo spotřebitelských sdružení. Změna ve srovnání s dřívějším stavem spočívá v tom, že nekalé obchodní praktiky podle nové právní úpravy představují správní delikt a dozorový orgán za ně může podnikateli uložit pokutu, i kdyby konkurence nebo spotřebitelská sdružení zůstala nečinná. Podle 4 zákona o ochraně spotřebitele se nekalou obchodní praktikou rozumí jednání podnikatele vůči spotřebiteli, které je v rozporu s požadavky odborné péče a je způsobilé podstatně ovlivnit rozhodování spotřebitele tak, že může učinit obchodní rozhodnutí, jež by jinak neučinil. Nekalé obchodní praktiky zákon výslovně zakazuje. vymezení nekalé obchodní praktiky Rozlišují se dvě hlavní skupiny nekalých obchodních praktik: klamavé a agresivní obchodní praktiky. Za klamavou obchodní praktiku se považuje nejen uvedení nepravdivého údaje, ale také údaje, který je sám o sobě sice pravdivý, avšak vzhledem ke všem okolnostem a souvislostem může uvést spotřebitele v omyl. Klamavou obchodní praktikou je klamavé obchodní praktiky

G1 STRANA 2 NEKALÉ OBCHODNÍ PRAKTIKY i zamlčení podstatného údaje spotřebiteli nebo prezentace výrobku či služby způsobem, jenž může vést k záměně výrobků, služeb nebo podnikatelů. Zákon o ochraně spotřebitele obsahuje tzv. černou listinu, výčet celkem 24 obchodních praktik, které se vždy považují za klamavé (příloha č. 1). Jako příklad uveďme alespoň některé z nich. Příklad Poměrně často se lze setkat s tzv. vábivou reklamou, situací, kdy podnikatel láká spotřebitele na speciální výhodnou nabídku, aniž by měl zajištěno, že bude moci uspokojit poptávku vyvolanou na základě této nabídky. Pokud má podnikatel důvod domnívat se, že za určitých okolností nebude moci zajistit dodávku nabízeného výrobku nebo služby za uvedenou cenu nebo po celé uvedené období, musí tyto okolnosti uveřejnit spolu s nabídkou. Podobně klamavá je i obchodní praktika, kdy podnikatel uvádí, že speciální výhodná nabídka bude dostupná pouze po omezenou dobu, ačkoli tomu tak není, s cílem přimět spotřebitele k rychlému rozhodnutí. Klamavou obchodní praktikou je také nepravdivé tvrzení o ukončení činnosti, kterým se vyvolává dojem, že nabídka je výhodná vzhledem k nutnosti prodat veškerý zbylý sortiment ( Ukončení prodeje, Totální výprodej apod.). Za klamavou obchodní praktiku se považuje i případ, kdy podnikatel vyvolává dojem, že nabízí spotřebiteli zvláštní výhody, ačkoli pouze plní své zákonné povinnosti ( Speciální nabídka našeho obchodu: nyní záruka až 2 roky ). Na černé listině je také vytváření tzv. pyramidových programů, kdy spotřebitel získává slevu za to, že do programu získá další odběratele, ale musí za svou účast

NEKALÉ OBCHODNÍ PRAKTIKY G1 STRANA 3 v programu zaplatit určitý vstupní poplatek, který je zpravidla v nepoměru ke skutečným nákladům. Zakázána je i tzv. skrytá reklama v médiích, při které je pro spotřebitele obtížné rozlišit, zda se jedná o reklamu, nebo o objektivní informování. Klamavou obchodní praktikou je i sdělení, které nepravdivě prohlašuje, že výrobek může vyléčit určitou nemoc nebo zdravotní postižení. Agresivní obchodní praktika je taková obchodní praktika, která výrazně zhoršuje možnost svobodného rozhodnutí spotřebitele. Na rozdíl od klamavých obchodních praktik nejde o to, že by spotřebitel neměl k dispozici všechny potřebné informace, ale svoboda jeho rozhodnutí je jiným způsobem výrazně omezena, a to zpravidla v souvislosti s obtěžováním, donucováním, nepatřičným ovlivňováním, nebo dokonce s použitím síly. agresivní obchodní praktiky V úvahu se musí brát také načasování, místo a doba obchodní praktiky, způsob jednání, vědomé využití nepříznivé situace spotřebitele, nepřiměřené překážky pro uplatnění práv spotřebitele nebo hrozba protiprávním jednáním. Podobně jako u klamavých obchodních praktik obsahuje zákon o ochraně spotřebitele v příloze č. 2 černou listinu obchodních praktik, které se vždy považují za agresivní. Příklad Mezi agresivní obchodní praktiky patří vytváření dojmu, že spotřebitel nemůže opustit provozovnu bez uzavření smlouvy. S tím se občas setkávají se - nioři na tzv. předváděcích zájezdech, když organi-

G1 STRANA 4 NEKALÉ OBCHODNÍ PRAKTIKY zátoři vyhlásí, že z restaurace, kde se akce koná, se neodejde, dokud určitý počet účastníků nepodepíše kupní smlouvu. Příkladem agresivní obchodní praktiky může být také obtěžování spotřebitele v jeho bydlišti nebo opakovanými nabídkami telefonem, faxem či e-mailem, ačkoli spotřebitel dal jasně najevo, že si to nepřeje. Agresivní obchodní praktikou však není, pokud podnikatel tímto způsobem po spotřebiteli vymáhá svoji splatnou pohledávku. Za agresivní obchodní praktiku se považuje i reklama, která přímo nabádá děti, aby si nabízené výrobky nebo služby koupily nebo aby k jejich koupi přesvědčily dospělou osobu. Také případ, kdy podnikatel prohlašuje, že pokud si spotřebitel výrobek nebo službu nekoupí, ohrozí tím svoje podnikání, pracovní místo nebo existenci, je agresivní obchodní praktikou.! TIP Používání nekalých obchodních praktik, a to jak klamavých, tak agresivních, představuje správní delikt, za který může být podnikateli uložena pokuta až do výše 5 mil. Kč. Jak předcházet porušení zákona Černé listiny nekalých obchodních praktik v zákoně o ochraně spotřebitele jsou poměrně podrobné, takže umožňují snadno posoudit, zda jsou obchodní praktiky používané konkrétním podnikatelem v souladu s požadavky zákona. Podnikatelé, kteří toto posouzení dosud neprovedli, by tak měli co nejdříve učinit a případné nedostatky uvést do souladu s novou právní úpravou. Ve většině případů by to nemělo být obtížné, protože situace,

NEKALÉ OBCHODNÍ PRAKTIKY G1 STRANA 5 na které dopadají novelizovaná ustanovení, byly z větší části již dříve postihovány v rámci práva nekalé soutěže. Podnikatelé se však musí připravit na to, že nově se o jejich obchodní praktiky budou zajímat nejen jejich konkurenti a spotřebitelská sdružení, ale také dozorové orgány v oblasti ochrany spotřebitele. Shrnutí Zákon výslovně zakazuje používání tzv. nekalých obchodních praktik, mezi něž patří klamavé a agresivní obchodní praktiky. Klamavé jsou takové obchodní praktiky, které zneužívají nedostatku relevantních informací na straně spotřebitelů. Agresivní obchodní praktiky omezují jejich svobodné rozhodování. Zákon obsahuje černé listiny, které uvádějí nejčastější klamavé a agresivní obchodní praktiky. Odkazy: 4, 5, 5a, 24 a přílohy č. 1 a 2 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele