Zápis č. 13/2016 ze zasedání Akademického senátu Univerzity Palackého v Olomouci dne 5. října 2016 Přítomni: dle prezenční listiny 17 členů Omluveni: Mgr. Petr Pavlík, prof. RNDr. Pavel Anzenbacher, DrSc., doc. PhDr. Mgr. Petra Potměšilová, Ph.D., Jakub Kania Hosté: rektor UP, prorektoři UP, kvestor UP, doc. Mgr. Jiří Špička, Ph.D. (proděkan FF UP) Zasedání Akademického senátu UP na funkční období 2014 2017 začalo ve 13:15 hod. ve velké zasedací místnosti átu UP. Program: 1. Ověření zápisu a kontrola usnesení AS UP ze dne 8. 6. 2016 2. Výsledek hlasování mimo zasedání 3. Doplnění složení Ekonomické komise AS UP 4. Nominace zástupce AS UP v Komisi pro informační technologie UP 5. Legislativní rubrika Novela Jednacího řádu VR UP (předkládá rektor UP) Novela Jednacího řádu VR FF UP (předkládá předseda AS FF UP) Nový Statut CMTF UP (předkládá předseda AS CMTF UP) Věcný záměr nového Statutu UP (předkládá pror. Kučera) Podněty k novelizaci VJŘ AS UP (předkládá LK AS UP) 6. Ekonomická rubrika Přehled čerpání rozpočtu UP 2016 (předkládá kvestor UP) 7. Studentská rubrika 8. Různé doc. Langer přivítal senátory a hosty na třináctém zasedání AS UP. Přivítal novou senátorku za FF UP, doc. Veselovskou, která se následně senátorům krátce představila. Přednesl návrh na změnu programu: Na doporučení LK AS UP stáhla CMTF UP svůj nový Statut, tj. odpadá třetí bod z jednání LK AS UP + vypadne 3. bod Doplnění složení Ekonomické komise AS UP (PF UP nedodala jméno svého zástupce do této komise). Následně zahájil hlasování o schválení programu zasedání AS UP v upraveném znění. Hlasování o usnesení č. 1 (přítomno 17 senátorů): pro 17 proti 0 zdržel se 0 AS UP schválil program svého zasedání v upraveném znění.
1. Ověření zápisu a kontrola usnesení ze dne 8. 6. 2016 konstatoval, že do kanceláře AS UP nedorazily žádné připomínky k zápisu z minulého zasedání AS UP, tudíž jej můžeme považovat za schválený. Následně požádal o rekapitulaci usnesení z minulých zasedání AS UP místopředsedu AS UP prof. Opatrného: AS UP schvaluje dokument Náležitosti návrhu na schválení vnitřního předpisu fakulty UP zpracovaný LK AS UP dle příslušných ustanovení VJŘ AS UP a žádá fakulty o dodržování uvedeného postupu při překládání vnitřních předpisů fakult. Místopředseda AS UP prof. Opatrný: Řídí se fakulty tímto dokumentem? Předsedkyně LK AS UP dr. Madleňáková: Fakulty ano. AS UP přijímá dle čl. 58 Statutu UP výkladové stanovisko k čl. 28 odst. 4 písm. c) přílohy III. Tvorba a užití finančních prostředků UP Statutu UP: Peněžitým vkladem dle tohoto ustanovení není členský příspěvek. : Bude nově řešeno v tomto duchu ve změně Statutu UP. AS UP se připojuje k výzvě AS LF UP ve věci přihlášení se akademické obce k odkazu Jana Opletala a 17. listopadu. Místopředseda AS UP prof. Opatrný: Dotaz na senátory z LF UP koná se něco v této věci, vyplývá z tohoto něco pro LF UP? Doc. Vostálová: Zatím ne, nemá žádné další informace. Akademický senát UP podporuje stanovisko České konference rektorů z 2. 6. 2016 týkající se vysokoškolské a výzkumné politiky české vlády. Varuje před pokračujícím podfinancováním vysokých škol a odmítá navrženou podobu střednědobého rozpočtového výhledu, který konzervuje finanční propad vysokého školství z minulých let. AS UP se rovněž připojuje k podpoře projevů veřejného nesouhlasu s výchozím návrhem Ministerstva financí ČR a k podpoře zvýšení rozpočtu vysokých škol. AS UP rovněž žádá ministra financí o plnění volebních slibů ve věci navýšení prostředků pro české vysoké školství. Akademický senát UP je pobouřen přerušením provozu Informačního systému výzkumu, vývoje a inovací (IS VaVaI) a žádá Radu pro výzkum, vývoj a inovace (RVVI) a jejího předsedu p. Bělobrádka, aby neprodleně obnovili zákonný stav a IS VaVaI opět zprovoznili. : Vláda částečně vyslyšela naše volání, podrobnější informace poskytne později prof. Opatrný. AS UP schvaluje rozpočet UP na rok 2016 v předloženém znění. Místopředseda AS UP prof. Opatrný: Ad dnešní jednání zpráva pana kvestora. AS UP bere na vědomí věcný záměr novely Řádu VŠK a žádá předkladatele o předjednání novely v Legislativní komisi AS UP. Místopředseda AS UP prof. Opatrný: Předjednání se nekonalo (dr. Madleňáková), usnesení nadále trvá. : Právní oddělení UP je zavaleno zpracováváním jiných předpisů. AS UP žádá vedení UP, aby ze své autority dbalo o důstojné jednání se všemi zaměstnanci UP a vytváření perspektivního pracovního prostředí. : Dbáme, snažíme se. Akademický senát UP žádá zástupce UP ve vysokoškolských reprezentacích, aby vyvíjeli maximální tlak na zohlednění hodnocení výsledků výzkumu v návrhu státního rozpočtu na výzkum. 2
Místopředseda AS UP prof. Opatrný: ČKR přijala solidní usnesení, o usneseních z jednání RVŠ poskytuje průběžné informace. Místopředseda AS UP J. Kaštil Ad zápis z minulého zasedání AS UP: Požadavek na zpracování analýzy univerzitních telefonních tarifů info od pana kvestora: na věci se usilovně pracuje, bude předloženo na některém z dalších zasedání AS UP (25. 10.). 2. Výsledek hlasování mimo zasedání Hlasovalo se o dvou usneseních: 1. AS UP schvaluje v souladu s čl. 13, odst. 6 a čl. 9 Volebního a jednacího řádu AS UP usnesení o vyhlášení doplňovacích voleb do Akademického senátu UP na jednoho člena z řad akademických pracovníků za Právnickou fakultu UP, jednoho člena z řad studentů za Právnickou fakultu UP a jednoho člena z řad studentů za Cyrilometodějskou teologickou fakultu UP na funkční období 2014 2017, včetně časového harmonogramu jednotlivých úkonů vztahujících se k volbám: 1. Zvolení členů dílčích volebních komisí do 23. 9. 2016 2. Návrhy kandidátů do AS UP do 30. 9. 2016 3. Zveřejnění termínů a míst konání voleb na fakultách do 3. 10. 2016 a kandidátní listiny; sestavení seznamů voličů 4. Zahájení voleb 10. 10. 2016 5. Ukončení voleb 14. 10. 2016 Zmínil zesnulého dr. Sovinského a vyzval k uctění jeho památky. Podal informaci o navržených kandidátech do AS UP za CMTF UP a PF UP + časový průběh voleb. Druhé hlasování proběhlo na popud pana kvestora (audit již probíhá). 2. AS UP schvaluje dle 17 zákona č. 93/2009 Sb., o auditorech, ve znění pozd. předpisů, auditorskou společnost ABC.AUDIT, s. r. o., Erbenova 783/29, Ostrava- Vítkovice, PSČ 703 00, IČO 25899007, k ověření účetní závěrky Univerzity Palackého v Olomouci za rok 2016. Informace o výsledku hlasování per rollam (již sděleny e-mailem): 21 senátorů bylo pro přijetí usnesení, 0 bylo proti, 0 se zdrželo. 3. Doplnění složení Ekonomické komise AS UP Bod odpadá, PF UP nedodala jméno svého zástupce v EK AS UP. 4. Nominace zástupce AS UP v Komisi pro informační technologie John Gealfow ukončil studium na PF UP a rozhodl se dále ve studiu na UP nepokračovat, tudíž musíme zvolit nového zástupce AS UP v KIT UP. Dr. Pospíšil se přihlásil jako kandidát. Vzhledem k tomu, že budeme schvalovat konkrétní jméno, hlasování musí být tajné. 3
Návrh skrutátorů pro volbu zástupce AS UP v Komisi pro informační technologie UP: navrhl následující senátory jako skrutátory pro tajné hlasování. 1. doc. Mgr. Kateřina Vitásková, Ph.D. souhlasila. 2. Josef Kaštil souhlasil. Volba skrutátorů: Hlasování o usnesení č. 2 (přítomno 17 senátorů): pro 17 proti 0 zdržel se 0 AS UP schválil doc. Mgr. Kateřinu Vitáskovou, Ph.D., a Josefa Kaštila jako skrutátory pro tajná hlasování konaná na zasedání AS UP dne 5. 10. 2016. Volba zástupce AS UP v Komisi pro informační technologie UP Navržení zástupci PhDr. Jiří Pospíšil, Ph.D. Fakulta CMTF Hlasování o usnesení č. 3 (přítomno 18 senátorů): Výsledek hlasování o zástupci AS UP v Komisi pro informační technologie UP: odevzdáno 17 platných hlasovacích lístků. 1. PhDr. Jiří Pospíšil, Ph.D. souhlas s navrženým kandidátem projevilo 16 senátorů. AS UP souhlasí se jmenováním PhDr. Jiřího Pospíšila, Ph.D., jako zástupcem AS UP v Komisi pro informační technologie UP. Gratuluje dr. Pospíšilovi ke zvolení. 5. Legislativní rubrika Novela Jednacího řádu VR UP (předkládá rektor UP) Změna předpisu je vyvolána novelou zákona o vysokých školách (bude nutno novelizovat všechny univerzitní předpisy). Poté požádal o vyjádření pana rektora. UP Novela Jednacího řádu Vědecké rady UP je technickou novelou. Ke změnám předkládají pouze technické záležitosti, které vyplývají z přijaté změny vysokoškolského zákona. Nejedná se o změny v rovině obsahové nebo v rovině struktury vědecké rady. Pror. Ulrichová Např. změny v hlasování per rollam. Předsedkyně LK AS UP dr. Madleňáková Vzhledem k tomu, že se jedná o novelu, která neobsahuje žádné politické problémy a je opravdu pouze technického rázu, navrhla LK AS UP jeden pozměňovací návrh, který se týká zpřesnění (zjednodušení) formulace třetí věty v čl. 1 odst. 18. LK AS UP tudíž doporučuje AS UP schválit předloženou novelu ve znění jejího pozměňovacího návrhu. 4
Ad připomínka prof. Opatrného tuto nebylo možné zapracovat, neboť režim novely umožňuje zasáhnout pouze do bodů, které jsou navrženy v novele. Brát jako podnět pro předkladatele k zapracování do další novely? Místopředseda AS UP prof. Opatrný Zajímá ho, proč nemůže být zápis z jednání Vědecké rady UP běžně dostupný na webu UP. Je překvapen, že zápis nezveřejňujeme. Pror. Ulrichová Zveřejňována jsou pouze usnesení, ne zápisy. Nemá problém se zveřejňováním celých zápisů, jsou u ní k dohledání i zápisy z jednání vědeckých rad všech fakult. Dle novely zákona o vysokých školách budeme povinni zveřejňovat všechny průběhy řízení, tzn. i před vědeckou radou. Dohoda dosud zněla zveřejňovat usnesení z vědecké rady jak UP, tak všech fakult. Pokud s tím pan rektor nebude mít problém : Nemá s tímto problém. Hlasování o usnesení č. 4 (přítomno 17 senátorů): pro 17 proti 0 zdržel se 0 AS UP schvaluje I. změnu Jednacího řádu VR UP ve znění pozměňovacího návrhu LK AS UP. Novela Jednacího řádu VR FF UP (předkládá předseda AS FF UP) požádal o vyjádření zástupce FF UP, proděkana pro vědu a výzkum FF UP doc. Špičku. Doc. Špička Novelu předkládají z praktických důvodů potřeba zakotvení hlasování per rollam. Obě legislativní komise navrhly kosmetické změny, proti kterým FF UP nic nenamítá. Předsedkyně LK AS UP dr. Madleňáková Dle důvodové zprávy FF UP žádala o zakotvení hlasování per rollam + VR FF UP má ve svém jednacím řádu poznámku o tom, že na konci každého svého jednání přijímá usnesení o všem, o čem jednala. Toto připadá FF UP i LK AS UP neefektivní. V návrhu novely jednacího řádu VR FF UP však odstraněním tohoto závěrečného usnesení vypadla i možnost usnášení se, tzn. přijímání jakéhokoliv usnesení v průběhu jednání. VR FF UP je však kolektivní orgán, který tímto usnesením rozhoduje, proto do JŘ VR FF UP byla tato poznámka vrácena. V hlasování per rollam se opomnělo zakotvit kromě lhůty na hlasování i to, že ten, kdo chce, aby proběhlo hlasování per rollam, musí členům, kteří mají hlasovat, zaslat návrh usnesení, aby tito věděli, o čem hlasují. Dalšími změnami (celkem šest) byly legislativně-technické a jazykové úpravy. Chválí FF UP za předložené dokumenty! LK AS UP doporučuje AS UP schválit navrženou novelu ve znění pozměňovacích návrhů LK AS UP, jak jsou uvedeny v zápise z jednání komise. Dle novely zákona o vysokých školách (platí od 1. 9. 2016) se k návrhu všech fakultních předpisů nově vyjadřuje rektor. 5
Se změnou v tomto duchu nemá sebemenší problém. Hlasování o usnesení č. 5 (přítomno 17 senátorů): pro 17 proti 0 zdržel se 0 AS UP schvaluje změnu Jednacího řádu VR FF UP ve znění pozměňovacích návrhů LK AS UP. Je třeba, aby AS FF UP nyní dokument schválil znovu, se zapracovanými změnami, které navrhla LK AS UP. Doc. Špička Děkuje za schválení dokumentu. Nový Statut CMTF UP (předkládá předseda AS CMTF UP) Bod byl stažen z pořadu jednání AS UP. Záležitost je zaviněna účinností novely zákona o vysokých školách. CMTF musí každý dokument (změnu i nové znění) posílat ke schválení do Říma. Z důvodu časového prodlení dokument neodpovídal inovovanému zákonu o vysokých školách. Bude zaslán znovu ve formě novely, ne jako nový tatut. LK AS UP žádá senát, aby přijal usnesení týkající se předkládání novelizací nebo nových předpisů jednotlivými fakultami. Tyto musí být v souladu s novelou zákona o vysokých školách. Po konzultaci s pror. Kučerou žádáme také o posečkání s tímto předkládáním až do doby, kdy bude schválena novela Statutu UP, popř. dalších univerzitních předpisů. Fakultní předpisy na ty univerzitní často odkazují. Pokud se změní fakultní předpis dříve, než ten univerzitní, je třeba ten fakultní uvést znovu do souladu dalším schválením v LK AS UP, a následně i AS UP. Hlasování o usnesení č. 6 (přítomno 17 senátorů): pro 17 proti 0 zdržel se 0 AS UP žádá fakulty, aby při předkládání svých vnitřních předpisů AS UP tyto předkládaly ve znění odpovídajícím ZoVŠ v platném znění. AS UP rovněž fakultám doporučuje vyčkat s předkládáním vnitřních předpisů na novelizaci předpisů na univerzitní úrovni. Věcný záměr nového Statutu UP (předkládá prorektor Kučera) Všichni obdrželi v dostatečném předstihu, dokument byl nad rámec zvyklostí i ustanovení zaslán i na jednotlivé fakulty a fakultním senátům, LK AS UP se jím obšírně zabývala. Přichází fundamentální změna, která vyplývá z novely ZoVŠ. Navržených změn je celá řada (vybere několik z nich) předpokládá se zřízení nového tělesa (na úrovni Vědecké nebo 6
Správní rady UP), Rady pro vnitřní hodnocení, tato bude (pevně doufá, že UP v budoucnu získá institucionální akreditaci!) nejvyšším orgánem spoluzodpovědným za vnitřní akreditace a reakreditace. Oblasti vzdělávání tento termín musíme ve Statutu zohlednit, v příloze č. 1 budeme mluvit (dle podnětu z LK AS UP) o oblastech vzdělávání a bádání. Definice akademického pracovníka AS UP by měl dát výkladové stanovisko. Následuje celá řada dílčích změn, k tomuto se vyjadřovala LK AS UP. Závažný dokument, byl dostatek času se k danému vyjádřit. Jde o věcný záměr, máme diskutovat obsahovou záležitost Statutu, pokud se již dnes k danému vyjádříme, pror. Kučera bude moci začít pracovat na paragrafovaném znění nového Statutu. Předsedkyně LK AS UP dr. Madleňáková Viz zápis z jednání LK AS UP strohé konstatování, zabývali se problémovějšími oblastmi vymezení termínu akademický pracovník + sestavení Rady pro vnitřní hodnocení. Výsledky diskuze LK AS UP jsou změnami, kterými prošel věcný záměr od původního návrhu Statutu a návrhu, který senátoři obdrželi včera. Rada pro vnitřní hodnocení rozsáhlé diskuze, projednávala se na úrovni děkanů, kolegiu rektora, pedagogické komise, komise proděkanů pro organizaci, na vedení UP. Je navržena 15ti členná rada: ze zákona je členem rady rektor (tento jmenuje místopředsedu rady) a předseda Akademického senátu UP, o zbytek členů rady se na třetiny dělí Akademický senát (tento navrhuje i jednoho studenta do rady), Vědecká rada UP a rektor. V návrhu není označeno, zda kandidát má být interní či externí člen. bude dbát na to, aby v rámci rady byla zastoupena každá fakulta, přestože toto není zákonný požadavek. Naše původní úvaha byla, že rada bude relativně malým orgánem (původně 9 členů, resp. 12). Fakulty velmi stály o to, aby každá z nich měla v radě své zastoupení (proto 15 členů). Nerad by, aby se Rada pro vnitřní hodnocení stala politickým orgánem jednotlivých fakult! Tzn., že členy rady nebudou děkani ani vedoucí kateder trvá na tom (považuje to za velký střet zájmů). Možnost snížit počet členů (na 12) v radě nebudou externí členové (zákon toto nenařizuje)? Místopředseda AS UP prof. Opatrný Jaká panuje představa, že toto celé bude fungovat? Přestanou obory, budou programy? Jak budeme zajišťovat vnitřní kvalitu a vnitřní hodnocení? Viz dva doplněné materiály do Statutu UP podrobné vysvětlení a diskuze. Statut UP je nutné změnit nyní, diskuze o kvalitě se protáhne, v tomto ohledu nás nic nenutí spěchat. Než budeme žádat o institucionální akreditaci, uplyne min. rok a půl. Diskuzi o kvalitě nechce uspěchat. Je třeba si vyslechnout názory jednotlivých garantů kvality. Diskuze momentálně probíhá v rámci pedagogických komisí na odd. strategického rozvoje. Místopředseda AS UP prof. Opatrný Rád by věděl, k čemu diskuze směrují, jakého stavu chce UP dosáhnout. 7
Rada bude mít svůj vlastní statut, tento bude vnitřním předpisem UP (schvaluje AS UP, následně registruje MŠMT). V tomto případě jsme sami sobě zadavatelem, není tu nikdo nad námi, kdo by říkal, jaké máme mít priority. Jsme univerzita, která si musí dané zadání vygenerovat zespodu. Proto je třeba ustavit radu, která by finalizovala představu o kvalitě. Pror. Ulrichová O parametrech diskutují s proděkany. V současné době se maximálně snaží vytěžit a připravit systémy, které evidují data, aby tyto byly schopny požadované informace poskytnout (např. propojení OBD a hodnocení pracovníků). Je rozpracováno vnitřní hodnocení kvality, diskuze probíhá. Snažíme se proces nastavit tak, aby bylo nad čím diskutovat. Místopředseda AS UP prof. Opatrný Jak do tohoto zapadá plánované hodnocení výuky studenty? Jedna z jejích nejbolestivějších součástí. Probíhají opakované pokusy zvýšit kvantitativní návratnost tohoto hodnocení. Nejsme bohužel příliš úspěšní. Dr. Cuberek Ad snížení počtu členů rady např. předseda AS UP je automaticky zároveň zástupcem fakulty Snažil se o to, aby se členové daní zákonem (rektor + předseda AS UP + student) do počtu členů coby zástupců fakult nezapočítávali. V radě mají být lidé nestranní. Definice akademický pracovník požádal prorektora Kučeru o uvedení do problému. Nový zákon mění charakter definice akademického pracovníka z věcné definice, která vychází z podstaty jeho činnosti, na definici formální. Dnes je definice taková, že akademickým pracovníkem je ten profesor, docent, lektor a vědecký pracovník, který v rámci určeného druhu práce (pracovní smlouva, popis pracovní činnosti, pracovní smlouva a následně odkaz do katalogu prací) vykonává jak pedagogickou, tak tvůrčí činnost. Mezi pedagogickou činnost spadá mj. i vedení diplomových prací (UP má v katalogu prací u vědeckých pracovníků). Do tvůrčí činnosti nově dle zákona spadá vědecká, výzkumná, vývojová a umělecká činnost, včetně další tvůrčí činnosti, kterou zákon dále nedefinuje. Popis pracovní činnosti musíme dle zákona správně naformulovat, aby personalistky byly schopné daného člověka správně zatřídit jako akademického pracovníka. My musíme přesně stanovit definici akademického pracovníka. Rozpor v základním popisu vzniká u dvou kategorií lektor a vědecký pracovník. U zbylých kategorií, tj. profesor, docent, asistent, odborný asistent, je definice komplexní. Lektor pouze učí? Definice tvůrčí činnosti např. tvorba učebnic. Vedení diplomových prací pedagogická činnost, zpracování posudku činnost vědecká. I vědecký pracovník může částečně vykonávat pedagogickou činnost. Přesně definovat, co patří do tvůrčí činnosti kromě vědy, výzkumu, vývoje a umělecké činnosti. I vědecký pracovník je akademický pracovník, protože může vykonávat pedagogickou činnost lze mu dát tento statut? 8
Člověk pracující na UP na DPP a DPČ není akademický pracovník. Výkladové stanovisko k termínu akademický pracovník musíme odsouhlasit na dalším zasedání AS UP (následují volby na LF UP a je třeba mít na celé univerzitě jednotný výklad). Souhlasí senátoři s tím, že i lektoři a vědečtí pracovníci budou akademickými pracovníky? Akademičtí pracovníci bez pedagogické činnosti nebudou bráni jako akademičtí pracovníci. Návrh do diskuze velice by se přimlouval za to, aby i vědečtí pracovníci byli bráni jako akademičtí pracovníci. Velice podrobná diskuze. Kvestor Máme platný katalog prací. Máme nachystaný nový katalog prací, který prošel připomínkovým řízením. Katalog prací zná tři kategorie zaměstnanců UP: akademického pracovníka (lektor, asistent, odborný asistent, docent, profesor a vědecký pracovník s pedagogickou činností), vědeckého pracovníka a ostatní. Nadřízený daného pracovníka vypíše popis pracovní činnosti a dle tohoto jasně definovaného popisu je člověk do jedné z těchto kategorií zařazen. Toto rozhodně není záležitost, kterou by rozhodovaly pracovnice personálních oddělení. Velice podrobná diskuze. Výše úvazku v tomto nerozhoduje. Navrhuje ponechat jednu kategorii u profesorů, docentů, odborných asistentů. Dvě kategorie u lektorů a vědeckých pracovníků. Právo sjednat smlouvu s určitým popisem pracovní činnosti je pouze a jedině na vedoucím pracoviště. Precizovat výkladové stanovisko AS UP zhruba v tomto duchu: Akademickými pracovníky na UP jsou lidé, kteří působí na pozici profesora, docenta, odborného asistenta; lektora a vědeckého pracovníka, kteří mají ve svém popisu pracovní činnosti nebo náplni práce uvedeno, že vykonávají jak pedagogickou, tak i tvůrčí činnost. Navážeme na konkrétní číselník v SAPu nebo katalog prací? Kvestor Číselník. Otázkou je, jak moc si tímto snížíme počet akademických pracovníků na UP, kolika lidí se toto dotkne. Prosí o pečlivé zvážení můžeme si tímto krokem zahýbat některými statistickými ukazateli, může mít nečekaný dopad na rating UP, vliv na finanční hodnocení UP. Toto je nečekaný krok Prosíme o analýzu, jak jsou obě kategorie akademických pracovníků a lektorů zastoupeny, abychom měli představu, o kolika lidech se bavíme. Doc. Šaradín Jak toto řeší jiné univerzity? 9
Zatím ještě neřeší, teprve budou řešit. Hlasování o usnesení č. 7 (přítomno 15 senátorů): pro 15 proti 0 zdržel se 0 AS UP schvaluje Věcný záměr nového Statutu UP ve znění po projednání v LK AS UP a žádá předkladatele o zpracování paragrafované verze vnitřního předpisu. Podněty k novelizaci VJŘ AS UP (předkládá LK AS UP) Novela ZoVŠ zavádí dva nové samostatné dokumenty volební řád AS a jednací řád AS. Harmonogram našeho klíčového dokumentu: - Budoucí senát bude volen dle stávajícího volebního a jednacího řádu (tento neodporuje novele ZoVŠ), volby se konají ve verzi toho řádu, který platil v den vyhlášení voleb do akademického senátu; - na prosincovém zasedání AS UP budeme vyhlašovat nové volby. Pracovním týmem pro tvorbu těchto dvou dokumentů je celá LK AS UP posílejte své náměty na změnu volební i jednací části řádu do konce října 2016 do kanceláře AS UP. LK AS UP by se nad rámec zvyklostí do 10. 11. sešla, připravila by věcný záměr dvou nových dokumentů, na dalším zasedání AS UP bychom diskutovali volební řád AS UP a jednací řád AS UP. Jeden tento kombinovaný dokument rozdělíme formou novely (ze stávajícího VJŘ AS UP se vyškrtne jednací část a vznikne samostatný volební řád a jako zcela nový dokument vznikne jednací řád). Dle zákona je předkladatelem každého z těchto dokumentů jiná instituce volební řád překládá rektor, jednací řád AS předkládá AS UP (rektor musí dát stanovisko). 6. Ekonomická rubrika Přehled čerpání rozpočtu UP 2016 (předkládá kvestor UP) EK AS UP si vyžádala přehled čerpání rozpočtu v první polovině roku 2016, kvestor následně dodal ještě průvodní dopis a informace k tabulkové části. požádal kvestora UP o komentář. Kvestor Ad vysvětlení jednotlivých listů souboru. Hospodaření UP je za polovinu roku 2016 zdravé, dvě fakulty mají problémy LF UP v září napraví (problém spíše účetní), FTK UP ztrátu na konci roku pokryje z fondu provozních prostředků (problém není velký). Místopředseda AS UP prof. Opatrný Děkuje panu kvestorovi za vyřízení svých otázek. Kvestor objasnil dotaz doc. Smolové. Dr. Cuberek Objasnění ohledně navýšení finančních prostředků od paní ministryně, o jakých částkách se hovoří? 10
VŠ dostaly cca 260 mil. Kč jako navýšení rozpočtu na rok 2016, na UP přišlo cca 16 mil. Kč (v kategorii A platba za studenty), kvestor na poradě s tajemníky fakult rozdělí tuto částku dle přijaté metodiky na jednotlivé fakulty. Rád by z tohoto udělal tradici, děkuje panu kvestorovi, možná zpracovat do Statutu UP? Roční čerpání je ve výroční zprávě o hospodaření, pololetní informaci o čerpání bychom přivítali. Hlasování o usnesení č. 8 (přítomno 15 senátorů): pro 15 proti 0 zdržel se 0 AS UP bere na vědomí zprávu kvestora o čerpání rozpočtu UP v 1. polovině roku 2016. 7. Studentská rubrika Pror. Zouhar žádá studenty v AS UP rád by přijal do svého pracovního týmu, který řeší kvalitu UP, studenty (4 5 lidí). Místopředseda AS UP Josef Kaštil předal informaci, že daného se zúčastní on sám, Petr Pavlík, Lucie Šustková a Jakub Tichý. Eva Frélichová Svou účast v týmu diskutovala s místopředsedou AS UP J. Kaštilem, který se domluví s pror. Zouharem, zda ji ke spolupráci přizve také. Lucie Šustková Pokrok v systému hodnocení systému výuky dnes již bylo diskutováno, stále se řeší. UP vyvíjí program, vede doc. Talašová, jednou z mnoha součástí bude i součást hodnocení výuky studenty. Je třeba studenty donutit, aby vůbec výuku hodnotili slabé místo UP. Nejsme schopni plošně zavést stejně hodnocení fakultní odlišnosti. Doc. Veselovská Studenti nebudou hodnocení vyplňovat do té doby, dokud mi jim neřekneme, proč to mají dělat. Velice podrobná diskuze. 8. Různé Termín dalšího zasedání AS UP: Mimořádně v úterý 25. října 2016 (původní datum bylo 26. 10. podzimní prázdniny školních dětí!), bude zde v rámci projektu přítomna delegace akademických pracovníků z ukrajinských vysokých škol, tato bude přítomna i na zasedání LK a EK AS UP. Prosincové výjezdní zasedání AS UP bude v termínu 9. 10. prosince (začátek v pátek cca kolem 15:00 hod., Hrubá Voda, hotel Akademie). Prosí o náměty na workshopy, tematické semináře a přednášky na páteční termín. Program: Věcný záměr volebního a jednacího řádu AS UP, metodika dělení příspěvků a dotací na rok 2017, paragrafované znění Statutu UP, vyhlášení voleb. 11
Dr. Pospíšil Prosí senátory, aby se kolegům z Ukrajiny po skončení zasedání AS UP věnovali. Vláda schválila navýšení minimální mzdy čeká nás novelizace vnitřního mzdového předpisu. Kvestor Již byl zaúkolován. Zvládne připravit na prosincové zasedání AS UP? (lze však hlasovat i per rollam). Doporučuje zvážit rozdělení tarifních tabulek zvlášť na akademické a neakademické pracovníky (byla by nutná podrobná diskuze s odbory a děkany jednotlivých fakult). Některé univerzity, např. UK, to takto mají. Místopředseda AS UP prof. Opatrný Podrobné informace z Rady vysokých škol + komise pro hodnocení výsledků. Člen stravovací komise kolik na stravu přispívá zaměstnavatel? podrobná diskuze o stravenkách a menze, příspěvcích na stravenky atd. Zájmy jednotlivých fakult jsou roztříštěné, tvorba sociálního fondu není jednotná. Termín příštího zasedání AS UP: 25. 10. 2016, 13:00 hod. poděkoval všem přítomným a ukončil zasedání AS UP. V 16:18 hod. bylo zasedání AS UP ukončeno. V Olomouci, dne 5. 10. 2016 zapsala: Markéta Peřinová datum: 11. 10. 2016 doc. Mgr. Jiří Langer, Ph.D., v. r. předseda AS UP 12
Přijatá usnesení ze zasedání AS UP dne 5. října 2016: AS UP schválil program svého zasedání v upraveném znění. AS UP schválil doc. Mgr. Kateřinu Vitáskovou, Ph.D., a Josefa Kaštila jako skrutátory pro tajné hlasování konané na zasedání AS UP dne 5. 10. 2016. AS UP souhlasí se jmenováním PhDr. Jiřího Pospíšila, Ph.D., zástupcem AS UP v Komisi pro informační technologie UP. AS UP schvaluje I. změnu Jednacího řádu VR UP ve znění pozměňovacího návrhu LK AS UP. AS UP schvaluje změnu Jednacího řádu VR FF UP ve znění pozměňovacích návrhů LK AS UP. AS UP žádá fakulty, aby při předkládání svých vnitřních předpisů AS UP tyto předkládaly ve znění odpovídajícím ZoVŠ v platném znění. AS UP rovněž fakultám doporučuje vyčkat s předkládáním vnitřních předpisů na novelizaci předpisů na univerzitní úrovni. AS UP schvaluje Věcný záměr nového Statutu UP ve znění po projednání v LK AS UP a žádá předkladatele o zpracování paragrafované verze vnitřního předpisu. AS UP bere na vědomí zprávu kvestora o čerpání rozpočtu v 1. polovině roku 2016. Usnesení schválená prostřednictvím hlasování mimo zasedání: AS UP schvaluje v souladu s čl. 13, odst. 6 a čl. 9 Volebního a jednacího řádu AS UP usnesení o vyhlášení doplňovacích voleb do Akademického senátu UP na jednoho člena z řad akademických pracovníků za Právnickou fakultu UP, jednoho člena z řad studentů za Právnickou fakultu UP a jednoho člena z řad studentů za Cyrilometodějskou teologickou fakultu UP na funkční období 2014 2017, včetně časového harmonogramu jednotlivých úkonů vztahujících se k volbám: 1. Zvolení členů dílčích volebních komisí do 23. 9. 2016 2. Návrhy kandidátů do AS UP do 30. 9. 2016 3. Zveřejnění termínů a míst konání voleb na fakultách do 3. 10. 2016 a kandidátní listiny; sestavení seznamů voličů 4. Zahájení voleb 10. 10. 2016 5. Ukončení voleb 14. 10. 2016 AS UP schvaluje dle 17 zákona č. 93/2009 Sb., o auditorech, ve znění pozd. předpisů, auditorskou společnost ABC.AUDIT, s. r. o., Erbenova 783/29, Ostrava-Vítkovice, PSČ 703 00, IČO 25899007, k ověření účetní závěrky Univerzity Palackého v Olomouci za rok 2016. 13