ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 125/ /01 V Brně dne 19. listopadu 2001

Podobné dokumenty
S 138/ /01 Dne 28. prosince 2001

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 95/ /01 V Brně dne 3. října 2001

S 78/ /01-OF V Brně dne 14. září 2001

S 69/ /01 V Brně dne 26. září 2001

S 246/ /03 Brně dne 22. prosince 2003

S 77/ /01 V Brně dne

S 71/ /03 V Brně dne 20. června 2003

S 219/ /03 V Brně dne 1. prosince 2003

S 54/ /03 V Brně dne 2. června 2003

S 45/ /04 V Brně dne 5. dubna 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS S22/2010/KS 1782/2010/840 V Brně dne:

S 100/ /03 V Brně dne 15. července 2003

S 98/ /03 V Brně dne 24. června 2003

S 153/ /02 V Brně dne 27. srpna 2002

S 79/ /03 V Brně dne 2. června 2003

S 91/ /01 V Brně dne

S 55/ /02 V Brně dne 10. června 2002

S 107/ /03 V Brně dne 21. července 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 176/01-274/02 V Brně dne 24. ledna 2002

S 214/ /03 V Brně dne 3. prosince 2003

S 50/ /05-SOHS I V Brně dne 1. prosince 2005

S 80/ /04 V Brně dne 17. května 2004

S 55/ /01 V Brně dne

S 164/2007/KS-13048/2007/620 V Brně dne 27. července 2007

S 143/ /01 V Brně dne 30. listopadu 2001

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 370/ /06/620 V Brně dne 21. prosince 2006

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: Č.j. S 116/ /01 V Brně dne 20. listopadu 2001

S 206/ /02 V Brně dne 2.prosince 2002

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 66/ /04 V Brně dne 3. května 2004

S 268/ /06/620 V Brně dne 4. října 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 268/06, zahájeném dne 12.

S 129/ /03 V Brně dne 18. srpna 2003

S 376/ /06/620 Brně dne 22. prosince 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 376/06, zahájeném dne 1.

S 253/02-91/03 V Brně dne 15. ledna 2003

S 218/2008/KS-17486/2008/840 V Brně dne 29. srpna 2008

5. března 1999 S 2/99-400/99-210

S 103/ /03 V Brně dne 21. července 2003

O d ů v o d n ě n í :

S 14/ /03 V Brně dne 25. června 2003

S 83/ /03 V Brně dne 5. června 2003

S 102/ /03 V Brně dne 8. července 2003

S 173/ /02 V Brně dne 17. září 2002

S 132/ /02 V Brně dne 3.července 2002

S 276/03-568/04 V Brně dne 10. února 2004

S 264/02-215/03 V Brně dne 23. ledna 2003

S 230/2007/KS-18103/2007/840 V Brně dne 4. října 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 230/2007, zahájeném dne 5.

S 98/ /01 V Brně dne 8. října 2001

Čj. S 100/ /02 VO I V Brně dne 29. května 2002

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č.j.: ÚOHS-S840/2014/KS-23867/2014/840/LBř Brno:

S 70/ /01 V Brně dne 17. září 2001

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S754/2012/KS-799/2013/840/ASm Brno ROZHODNUTÍ:

S 140/ /02 V Brně dne 19. července 2002

S 210/ /06/620 V Brně dne 21. srpna 2006

S 181/ /2006/720 V Brně dne 26. července 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 181/06, zahájeném dne 27.

S 335/ /06/620 V Brně dne 28. listopadu 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 335/06, zahájeném dne 1.

S 94/ /03 V Brně dne 3. července 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S604/2012/KS-21851/2012/840/LBř Brno

S 116/ /02 V Brně dne 17. června 2002

Č.j.: S 52/ /00-210

S 254/02-523/03 V Brně dne 19. února 2003

S 32/ /04 V Brně dne 15. března 2004

S 231/ /03 Brně dne 17. prosince 2003

S 150/ /02 V Brně dne 5. září 2002

S 161/04-21/05 V Brně dne 3. ledna 2005

S 111/ /02 V Brně dne 12. června 2002

S 5/04-711/04 V Brně dne 18. února 2004

S 33/ /04 V Brně dne 16. dubna 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S058/2011/KS-4278/2011/840/LBř V Brně dne: ROZHODNUTÍ:

S 154/ /02 V Brně dne 19. září 2002

S090/2007/KS-07944/2007/720 V Brně dne 24. dubna 2007

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S413/2012/KS-15148/2012/840/LBř V Brně dne: 14. srpna 2012 ROZHODNUTÍ:

S 85/ /2006/620 V Brně dne 9. května 2006

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S161/2011/KS-8957/2011/840/LBř V Brně dne:

Č.j.: S 195/ /02 - ORP V Brně dne

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

Č. j.: S 19/00-970/ V Brně dne

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S70/2009/KS-4572/2009/840 V Brně dne 20. dubna 2009

S 51/ /04 V Brně dne 13. dubna 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0106/2016/KS-12066/2016/840/MWi Brno

Č.j.: S 31/ V Brně dne

S 112/2007/KS-09467/2007/620 V Brně dne 21. května 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 112/07, zahájeném dne 20.

S 65/ /04 V Brně dne 29. dubna 2004

S 121/ /03 V Brně dne 4. srpna 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0395/2018/KS-31258/2018/840/MWi Brno

S 097/2007/KS-08340/2007/620 V Brně dne 4. května 2007

S 71/ /02 V Brně dne 6. června 2002

Č.j. S 74/01-337/02 V Brně dne 29. ledna 2002

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S340/2008/KS-1287/2009/840 V Brně dne 3. února 2009

S 38/ /03 V Brně dne 14. dubna 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S358/2013/KS-12463/2013/840/MWi Brno

O d ů v o d n ě n í :

S 58/ /01 V Brně dne

S 363/ / V Brně dne 20. prosince 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 363/06, zahájeném dne 21.

S 252/03-525/04 Brně dne 5. února 2004

7. května Ve stanovené lhůtě 5 dnů pro podání případných připomínek, ani později, Úřad žádnou námitku k uvedenému spojení soutěžitelů neobdržel.

S 262/ /03 V Brně dne 22. dubna 2003

Transkript:

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 125/01-2194/01 V Brně dne 19. listopadu 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení S 125/01, zahájeném dne 17. října 2001 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), v platném znění a 15 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, v souladu s 21 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, na návrh účastníka řízení, jímž je společnost Feddersen reality, s.r.o., se sídlem Karolíny Světlé 6-8, 110 00 Praha 1, ve správním řízení zastoupená JUDr. Ivo Bártou, advokátem se sídlem Jeronýmova 5, 130 00 Praha 3, na základě plné moci, ve věci povolení soutěžitelů ve smyslu 12 a násl. zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, vydává toto rozhodnutí: Spojení soutěžitelů, ke kterému dochází na základě tzv. Smlouvy o akvizici určitých aktiv týkající se obchodní činnosti společnosti Aliachem a.s. v oblasti fenolických pryskyřic uskutečněné společností Feddersen reality, s.r.o., uzavřené dne 10. října 2001 mezi společností Feddersen reality, s.r.o., se sídlem Karolíny Světlé 6-8, 110 00 Praha 1, jako kupujícím a společností Aliachem a.s., se sídlem Kodaňská 46, 110 10 Praha 10, jako prodávajícím, podle níž kupující získává ve smlouvě stanovená aktiva, která jsou svázaná s výrobou a prodejem fenolických pryskyřic a fenolických lisovacích hmot, ve vlastnictví společnosti Aliachem a.s., se podle 16 odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže povoluje. Odůvodnění: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen Úřad ) zahájil dne 17. října 2001 na návrh společnosti Feddersen reality, s.r.o., se sídlem Karolíny Světlé 6-8, 110 00 Praha 1, ve správním řízení zastoupené JUDr. Ivo Bártou, advokátem se sídlem Jeronýmova 5, 130 00 Praha 3, na základě plné moci, správní řízení S 125/01, ve věci udělení povolení ke spojení soutěžitelů ve smyslu 15 a násl. zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže (dále jen zákon ). Ke spojení soutěžitelů má dojít na základě tzv. Smlouvy o akvizici určitých aktiv týkající se obchodní činnosti společnosti Aliachem a.s. v oblasti fenolických pryskyřic uskutečněné společností Feddersen reality, s.r.o., uzavřené dne 10. října 2001 mezi společností Feddersen reality, s.r.o., se sídlem Karolíny Světlé 6-8, 110 00 Praha 10, jako kupujícím a společností Aliachem a.s., se sídlem Kodaňská 46, 100 10 Praha 10, jako prodávajícím, podle níž kupující získává aktiva (budovy, pozemky, zařízení atd.) svázaná s výrobou fenolických pryskyřic a fenolických lisovacích hmot, která byla dosud ve vlastnictví společnosti Aliachem a.s., ve smyslu 12 odst. 2 zákona. Pokud jde o účastníky správního řízení o povolení spojené soutěžitelů, k němuž došlo podle 12 odst. 2 a odst. zákona nabytím podniku jiného soutěžitele nebo jeho podstatné části smlouvou o prodeji podniku, povinnost podat návrh na povolení spojení je dle 15 odst. 2 zákona uložena soutěžiteli, který má nabýt podnik jiného soutěžitele nebo jeho podstatnou část, což je společnost Feddersem reality, s.r.o.. Ta se také následně ve smyslu 21 odst.1 zákona stala účastníkem uvedeného správního řízení. Při posuzování spojení soutěžitelů Úřad vycházel z následujících podkladů: Návrh na zahájení správního řízení Doklad o zaplacení správního poplatku Výpisu z obchodního rejstříku Formuláře vztahujícího se ke spojení Informací o spojovaných společnostech

Rozboru spojovaných subjektů na relevantních trzích Skutečnost, že se Úřad spojením zabývá, byla zveřejněna v Obchodním věstníku č. 45/01 ze dne 7. listopadu 2001. Ve stanovené lhůtě 5 dnů pro podání případných připomínek ani později Úřad žádnou připomínku k uvedenému spojení neobdržel. Ve smyslu ustanovení 33 odst. 2 zákona č.71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), v platném znění Úřad umožnil, aby se zástupce účastníka správního řízení před vydáním rozhodnutí vyjádřil k podkladům pro rozhodnutí a ke způsobu jeho zjištění. Charakteristika spojovaných subjektů Feddersen reality, s.r.o. (dále jen Feddersen ), se sídlem Karolíny Světlé 6-8, Praha 1, je českou společností, kterou na základě koupě 100 % obchodního podílů ovládla na základě tzv. Smlouvy o převodu obchodního podílu ze dne 18. září společnost Bakelite AG, se sídlem Genaer Strasse 2-4, 58642 Iserlohn- Letmathe, SRN. Feddersen v minulosti neprovozoval žádnou podnikatelskou činnost a neovládá žádný jiný subjekt ani v něm nemá podíl. Současným předmětem podnikání společnosti Feddersen zapsaným v obchodním rejstříku je pronájem nemovitostí, bytů a nebytových prostor včetně poskytování poradenství základních služeb zajišťující řádný provoz nemovitostí bytů a nebytových prostor a koupě zboží za účelem jeho dalšího prodeje. Předmět podnikání společnosti Feddersen po spojení se změní na i) výrobu a dovoz chemických látek a chemických přípravků klasifikovaných jako hořlavé, zdraví škodlivé, žíravé, dráždivé a senzibilující, ii)výrobu a dovoz chemických látek a chemických přípravků klasifikovaných jako výbušné, oxidující, extrémně hořlavé, vysoce hořlavé, vysoce toxické, toxické, karcinogenní, mutagenní, toxické pro reprodukci, nebezpečné pro životní prostředí, iii) velkoobchod, specializovaný maloobchod, iv) slévárenství, v) výzkum a vývoj v oblasti chemie a oborech souvisejících a vi) výroba plastových a pryžových výrobků. V současné době byl podán návrh na změnu obchodní firmy z Feddersen reality, s.r.o. na Bakelite s.r.o. Společnost Bakelite AG kromě Feddersenu v České republice nemá žádnou organizační složku. Některé ze svých výrobků v oblasti chemického průmyslu do České republiky dováží. Část podniku ALIACHEM a.s., se sídlem Kodaňská 46, Praha 10, již se prodej aktiv týká, působí na trhu ČR prostřednictvím svých dceřiných společností ALIACHEM a.s., odštěpný závod SYNTHESIA a ALIACHEM a.s., odštěpný závod Moravské chemické závody. Hlavním předmětem podnikání společnosti ALIACHEM a.s., který souvisí s prodejem aktiv souvisejících s obchodní činností v oblasti fenolických pryskyřic je i) výzkum a vývoj v oblasti chemie a oborech souvisejících, ii) koupě zboží za účelem jeho dalšího prodeje, iii) zprostředkovatelská činnost v oblasti obchodu a služeb, iv) marketing a obchodně technické služby, v) výroba a prodej chemických látek a chemických přípravků klasifikovaných jako hořlavé, zdraví škodlivé, žíravé, dráždivé a senzibilující, vi) výroba a prodej chemických látek a chemických přípravků klasifikovaných jako výbušné, oxidující, extrémně hořlavé, vysoce hořlavé, vysoce toxické, toxické, mutagenní, karcinogenní, toxické pro reprodukci a nebezpečné pro životní prostředí a vii) výroba pryžových a plastových výrobků, včetně vývoje, výzkumu a zkoušení. Relevantní trh Úřad šetřil, zda navrhovaným spojením vznikne nebo bude posíleno dominantní postavení spojujících se soutěžitelů nebo některého z nich, a to takovým způsobem, že dojde k podstatnému narušení hospodářské soutěže. V případě negativního zjištění je Úřad povinen ve lhůtě 30 dnů od zahájení správního řízení vydat rozhodnutí, kterým předmětné spojení povolí. Za účelem zjištění, zda tato podmínka byla splněna, bylo potřeba, aby Úřad vymezil ohledně jakého zboží, na jakém území a v jakém časovém momentu dochází ke střetu nabídky s poptávkou, tj. relevantní trh. Za relevantní trh se obecně pokládá místo, kde se střetává nabídka s poptávkou zboží, které je schopno uspokojit určitou konkrétní potřebu spotřebitele. Výrobkový relevantní trh zahrnuje všechny výrobky nebo služby, které spotřebitel pokládá vzhledem k jejich vlastnostem, ceně a zamýšlenému způsobu užití za shodné nebo zaměnitelné. Geografický trh zahrnuje území, kde jsou podmínky hospodářské soutěže dostatečně homogenní, a které může být odlišeno od ostatních území zejména tím, že podmínky hospodářské soutěže na těchto jiných územích jsou zřetelně odlišné. Časové vymezení trhu vyjadřuje četnost (pravidelnost, opakovatelnost) střetu nabídky a poptávky a odlišuje ji od střetu nabídky a poptávky, k níž dochází nahodile, popř. jen ojediněle. Z časového hlediska je při posuzování trhu brán v úvahu minulý a očekávaný vývoj pravidelných, případně relativně trvale se opakujících dodávek na trhu. Vymezení relevantního trhu z hlediska výrobkového Při vymezování relevantního trhu po stránce věcné vycházel Úřad z vlastních poznatků a dále z informací a dokladů získaných během šetření. Z předložených materiálů vyplývá, že uvedené spojení se týká části aktiv

společnosti ALIACHEM a.s., které souvisí s obchodní činností v oblasti fenolických pryskyřic a kterou zajišťují její dceřiné společnosti ALIACHEM a.s., odštěpný závod SYNTHESIA a ALIACHEM a.s., odštěpný závod Moravské chemické závody. S ohledem na tyto skutečnosti Úřad vymezil relevantní trhy z hlediska výrobkového jako trh pryskyřicových materiálů pro dřevozpracující průmysl, trh pryskyřic pro minerální vláknité izolace, trh pryskyřic pro průmyslové aplikace a trh granulovaných termoplastů a termosetů. Do trhu pryskyřicových materiálů pro dřevozpracující průmysl patří produkty jako fenolická pryskyřice, melaminová pryskyřice a močovino-formaldehydová pryskyřice. Společnosti ALIACHEM a.s. a Bakelite AG dodávají pouze fenolické pryskyřice, Feddersen na tomto trhu nepůsobí. Používané pryskyřice pro tyto aplikace jsou tekuté na vodné bázi, zákazníkům se dodávají zpravidla cisternovými automobily nebo po železnici. Na český trh dodává pouze společnost ALIACHEM a.s., společnost Bakelite AG se českého trhu neúčastní z důvodu vysokých nákladů na přepravu a příliš krátké životnosti pryskyřic. Základními charakteristikami tohoto trhu je existence převážně velkých odběratelů, žádné věrnosti značce ze strany zákazníků a vysoké cenové citlivosti. Produkty trhu pryskyřic pro minerální vláknité izolace se používají ve velkém objemu pro výrobu izolačních povlaků, které se dále využívají pro domovní izolace, potrubí apod. Pryskyřice používané v těchto aplikacích jsou rezolové laky (fenolické pryskyřice) na vodné bázi, které se dodávají zákazníkům zpravidla cisternovými automobily nebo vlaky. Na český trh dodává ze spojovaných soutěžitelů pouze ALIACHEM a.s., Společnost Bakelit AG se českého trhu neúčastní z důvodu vysokých nákladů na přepravu a příliš krátké životnosti pryskyřic. Feddersen na tomto trhu nepůsobí. Základními charakteristikami trhu je existence velkých zákazníků patřících do velkých mezinárodních seskupení a vysoká cenová citlivost. Většina výrobků na trhu pryskyřic pro průmyslové aplikace se vyrábějí s použitím fenolických pryskyřic, které mohou být kapalné, práškové nebo ve formě novolaků a rezolových laků. Pro některé z těchto aplikací se rovněž používají furanové pryskyřice. Tyto produkty se nevyrábí ve velkých objemech, jsou určeny přímo pro potřeby zákazníka. České trhu se účastní ALIACHEM a.s. a Bakelite AG, firma Bakelite AG prostřednictvím dovozů. Feddersen se tohoto neúčastní. Základními charakteristikami je existence částečné věrnosti ze strany zákazníků a silného zaměření na kvalitu produktu. Dále se uvedené spojení okrajově dotýká trhu granulovaných termoplastů a termosetů. Ty se používají ve velkých objemech pro výrobu součástí injekčním vstřikováním a lisováním. V současné době na tomto trhu můžeme vidět trend postupného nahrazování termosetů granulovanými termoplasty (tvoří 90-95 % trhu). Českého trhu se účastní společnost ALIACHEM a.s. a Bakelite AG, společnost Bakelite AG prostřednictvím dovozů (Feddersen na trhu nepodniká). Obě společnosti vyrábějí pouze termosety, které tvoří jen velmi malou část relevantního trhu. Nejpodstatnější pro zákazníky je zpracovatelnost granulí, kvalita a cena. Z tohoto hlediska mají termoplastické materiály nesporné výhody a lze předpokládat, že v dlouhodobějším časovém horizontu termosety z trhu zcela zmizí. Základními charakteristikami trhu je existence převážně malých zákazníků, silné konkurence ze strany výrobců termoplastů a pokles trhů. Vymezení relevantního trhu z hlediska geografického Jak již bylo uvedeno, relevantní trh z hlediska geografického zahrnuje území, na kterém se realizuje vztah nabídky a poptávky po zboží za dostatečně homogenních podmínek, jimiž se odlišuje od ostatních území, na kterých nabídka a poptávka probíhá za podmínek zcela zřetelně odlišených. Relevantním trhem po stránce geografické je ve všech čtyřech případech námi vymezených věcných relevantních trhů trh České republiky. Vymezení relevantního trhu z hlediska časového Vymezení trhu z hlediska časového vyjadřuje četnost (pravidelnost a opakovatelnost) střetu nabídky a poptávky a odlišuje jej od střetu nabídky a poptávky, k níž dochází nahodile, popř. ojediněle. Pokud jde o vymezení relevantního trhu po stránce časové, jedná se ve všech případech o trhy dlouhodobého až trvalého charakteru. Z hlediska tohoto správního řízení neexistují podstatná časová omezení. Podíl spojovaných soutěžitelů na relevantních trzích Na vymezeném relevantním trhu pryskyřicových materiálů pro dřevozpracující průmysl působí ze spojovaných soutěžitelů pouze společnost ALIACHEM a.s. prostřednictvím svých dceřiných společností

ALIACHEM a.s., odštěpný závod SYNTHESIA a ALIACHEM a.s., odštěpný závod Moravské chemické závody. Její tržní podíl je %. Společnosti Feddersen a její mateřská společnost Bakelite AG na tomto trhu nepodnikají. Proto spojením nedochází ke vzniku dominantního postavení soutěžitele. Na vymezeném relevantním trhu pryskyřic pro minerální vláknité izolace působí ze spojovaných soutěžitelů pouze společnost ALIACHEM a.s. prostřednictvím svých dceřiných společností ALIACHEM a.s., odštěpný závod SYNTHESIA a ALIACHEM a.s., odštěpný závod Moravské chemické závody. Její tržní podíl je. %. Společnosti Feddersen a její mateřská společnost Bakelite AG na tomto trhu nepodnikají. Proto spojením nedochází k posílení dominantního postavení soutěžitele. Vymezeného relevantního trhu pryskyřic pro průmyslové aplikace se účastní oba spojovaní soutěžitelé, a to prostřednictvím již dříve uvedených dceřiných společností ALIACHEM a.s., který zaujímá podíl na trhu. %, a prostřednictvím své mateřské společnosti i Feddersen, který zaujímá tržní podíl o %. Celkově tedy dosahují.. % trhu, což znamená, že spojením nevzniká dominantní postavení na trhu s takovou silou, která by mohla vést k podstatnému narušení hospodářské soutěže. Vymezeného relevantního trhu granulovaných termoplastů a termosetů se účastní oba spojovaní soutěžitelé, a to prostřednictvím již dříve uvedených dceřiných společností ALIACHEM a.s., který zaujímá podíl na trhu.. %, a prostřednictvím své mateřské společnosti i Feddersen, který zaujímá tržní podíl o %. Celkově tedy dosahují % trhu, což znamená že spojením nevzniká dominantní postavení na trhu. Posouzení dopadů spojení Při rozhodování o návrhu na povolení spojení soutěžitelů Úřad posuzoval zejména potřebu zachování a rozvíjení účinné hospodářské soutěže, zabýval se strukturou spojením dotčeného trhu, podílem spojujících se soutěžitelů na tomto trhu, jejich hospodářskou a finanční silou, právními a jinými překážkami vstupu dalších soutěžitelů na spojením dotčený trh, možnosti volby dodavatelů a odběratelů spojujících se soutěžitelů, jakož i výzkumem a vývojem, jehož výsledky vedou ku prospěchu spotřebitele a nebrání účinné soutěži. Pro vstup na trh nových soutěžitelů neexistují velké překážky formou významných právních a regulačních překážek vstupu, dále zde nejsou omezení vytvořená existencí patentů, know-how a jiných práv duševního vlastnictví, které by poskytovaly soutěžitelům velkou konkurenční výhodu a vliv úspor z rozsahu výroby zde platí v obvyklé obecné míře, není však omezujícím faktorem vstupu na trh. Určitým omezením vstupu na trh je investiční náročnost chemického průmyslu na výstavbu nových výrobních závodů a existence vysokých nákladů na přepravu u trhů pryskyřicových materiálů pro dřevozpracující průmysl a pryskyřic pro minerální vláknité izolace, to se týká vstupu nových zahraničních soutěžitelů prostřednictvím svých dovozů. Význam výzkumu a vývoje je na předmětných trzích značný. Hlavním cílem je vývoj výrobků šetrných k životnímu prostředí, zdokonalení výrobního procesu, zvýšení bezpečnosti a snížení nákladů. Fenolické pryskyřice se vyrábějí po desetiletí obdobnými technologiemi a vývoj má charakter spíše inovační než zavádění zcela nových technologií. Spojením soutěžitelů získají určité výhody na trhu i spotřebitelé. Spojením bude umožněno využití knowhow společnosti Bakelite AG ve vztahu k vývoji, výrobě a prodeji výrobků z fenolických pryskyřic na českém trhu. Tím bude dosaženo vyšší efektivnosti v distribuci, vyšší bezpečnosti výroby a plynulých dodávek vysoce kvalitních fenolických pryskyřic na český trh. Právní rozbor Podstatou posuzovaného spojení soutěžitelů je získání částí aktiv společnosti ALIACHEM a.s., které se týkají obchodní činnosti v oblasti fenolických pryskyřic, uskutečněné společností Feddersen reality, s.r.o, ke kterému dojde na základě smlouvy uzavřené mezi společnostmi Feddersen reality, s.r.o. a ALIACHEM a.s.. V důsledku této smlouvy získá společnost Feddersen reality, s.r.o. kontrolu nad veškerými aktivy spojenými s výrobou a obchodní činností v oblasti fenolických pryskyřic, které vlastní společnost ALIACHEM a.s., a tím přímou kontrolu nad dříve uvedenou částí soutěžitele. Dojde tedy ke spojení soutěžitelů ve smyslu 12 odst. 2 zákona. V 13 písm. a) zákon stanoví, že spojení soutěžitelů podléhá povolení Úřadu, jestliže celkový čistý obrat všech spojovaných soutěžitelů za poslední účetní období je vyšší než 5 miliard Kč. Tuto podmínku posuzované spojení soutěžitelů splňuje, podléhá tedy povolení Úřadu. Úřad v dalším postupu zkoumal, zda spojením vznikne nebo bude posíleno dominantní postavení spojujících se soutěžitelů nebo některého z nich, které by mělo za následek podstatné narušení hospodářské soutěže. Na Úřadem vymezených relevantních trzích (Pryskyřicové materiály pro dřevozpracující průmysl,

Pryskyřice pro minerální vláknité izolace, Pryskyřice pro průmyslové aplikace a Granulované termoplasty a termosety) nedojde ke vzniku nebo k posílení dominantního postavení soutěžitele na trhu. Pro naplnění podmínek, uvedených v odstavci 16 odst. 2 věta třetí zákona, Úřad rozhodl o povolení navrhovaného spojení soutěžitelů a ve stanovené lhůtě toto rozhodnutí vydává. Poučení o opravném prostředku: Ve smyslu ustanovení 61 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, lze proti tomuto rozhodnutí podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže odboru fůzí. Včas podaný rozklad má odkladný účinek. Ing. Vladimír Stankov, CSc. vrchní ředitel Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 20.11.2001