VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ OBEC NEDVĚZÍ

Podobné dokumenty
RESPONDENTI DLE EKONOMICKÉ AKTIVITY

Vyhodnocení dotazníkového šetření. v rámci komunitně vedeného místního rozvoje. pro programové období

Výsledky dotazníkového šetření

VÝSLEDKY ANKETY PRO ÚČELY STRATEGICKÉHO PLÁNOVÁNÍ NA ROKY

zpracování Strategického plánu rozvoje města Šternberka

Rozvojový dokument - výsledky

Vyhodnocení dotazníkového průzkumu

Základní charakteristika respondentů

VÝSLEDKY VÝZKUMU. indikátor ECI/TIMUR A.1 SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V PROSTĚJOVĚ

Spokojenost s nabídkou služeb

1 Úvod. 2 Struktura respondentů

Anketa Co Vám chybí v obci Březnice?

Spokojenost obyvatel s životem v regionu MAS Havlíčkův kraj

Město Tišnov. Anketa k občanské vybavenosti v lokalitě Hony za Kukýrnou

ZPRÁVA Z DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ REALIZOVANÉHO PRO ÚČELY ZPRACOVÁNÍ INTEGROVANÉ STRATEGIE ÚZEMÍ MAS DOLNOBŘEŽANSKO

Vyhodnocení dotazníků pro občany regionu MAS Střední Vsetínsko

Formulář dotazníku je také ke stažení na webových stránkách obce:

Vyhodnocení ankety Projekt Školka v obci Trubín

DOTAZNÍK pro občany obce Pržno

Strategický rozvojový plán obce

Vyhodnocení dotazníkového šetření 2016

Průzkum spokojenosti a potřeb obyvatel města Trutnov květen 2015 Zpracovatel:

VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ OBČANŮ PRO POTŘEBY ZPRACOVÁNÍ PROGRAMU ROZVOJE OBCE ČERVENKA

Vyhodnocení dotazníku kvalita poskytované služby

VÝSLEDKY VÝZKUMU. indikátor ECI/TIMUR A.1 SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V PROSTĚJOVĚ

MAS Havlíčkův kraj, o. p. s.

Vyhodnocení dotazníku - Spokojenost obyvatel obce Fryčovice

VÝSLEDKY VÝZKUMU. indikátor ECI/TIMUR A.1 SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V PROSTĚJOVĚ

SDRUŽENÍ OBCÍ POVODÍ MORÁVKY OBEC VOJKOVICE

VÝSLEDKY VÝZKUMU. indikátor ECI/TIMUR A.1 SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V PROSTĚJOVĚ

Účel šetření: Zpracování Strategického plánu rozvoje městyse Jince

Účel šetření: Zpracování Strategického plánu rozvoje obce Seloutky

Vyhodnocení dotazníkového šetření v obci Osíčko

Zjišťování spokojenosti s pečovatelskou službou v Kolovči a na Zichově

Vyhodnocení dotazníkového šetření ve všech místních částech obce

VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ

VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ. Věk respondentů (%)

VYHODNOCENÍ ANKETY - PRŮZKUM NÁZORŮ OBYVATEL OBCE POHOŘÍ

Vyhodnocení dotazníkového šetření pro uživatele služby sociální rehabilitace ke kvalitě poskytované služby za rok 2017

Vážení spoluobčané, Termín pro odevzdání vyplněného dotazníku je do Děkujeme Vám za spolupráci a projevený zájem.

Příloha č. 34 Popis postupu zapojení komunity do vypracování strategie

Analýza sociálních služeb města Kravaře

Vyhodnocení dotazníkového šetření - Gymnázium Česká Lípa 3. ročník

1 Dotazníkové šetření

Strategický plán rozvoje obce Jezeřany-Maršovice. Dotazník Průzkum potřeb občanů

DOTAZNÍKOVÉ ŠETŘENÍ PRO TVORBU PROGRAMU ROZVOJE OBCÍ VINAŘE

Vyhodnocení průzkumu potřeb občanů obce Dobrá v rámci zpracování Strategického plánu rozvoje obce Dobrá pro období

Procenta. 1. Jak se vám v obci žije? Odpověď Velmi dobře Spíše dobře. Procenta 39,0 52,9 8,1 0,7 0,0 0,0. Počet Ani dobře ani špatně

Komunitní plánování sociálních služeb v Plzni. Anketa. pro rodiče dětí od 1 do 3 let. Vyhodnocení

Celková spokojenost s životem v Broumově

Vyhodnocení dotazníkového šetření

Spokojenost občanů s místním společenstvím

Vyhodnocení dotazníkového šetření k činnosti Posázaví o. p. s.

Graf 1: Spokojenost se životem v místě svého bydliště (v %) 1 or % 1% % velmi spokojen spíše spokojen % ani spokojen, ani nespokojen spíše nesp

Kvalita života v obci Lety

Analýza sociálních služeb obce Sudice

Příloha. Vyhodnocení: Dotazníkové šetření. jako přílohy k

Shrnutí výsledků názorového průzkumu, srpen 2015

Dotazníkové šetření 2013 názorů a preferencí obyvatel Přerova nad Labem na rozvoj obce

Souˇ casn a kvalita ˇ zivota ve Vaˇsem mˇ estˇ e

Vyhodnocení dotazníkového šetření

Vyhodnocení dotazníků pro Strategický plán rozvoje obce Lhotka (aktualizace 2019)

VYHODNOCENÍ ANKETY ÚZEMNÍ ROZVOJ OBCE MALENOVICE

Příloha PS2 Průzkum veřejnosti v oblasti dopravy a městské mobility ve městě Přerov

Komunitní plánování rozvoje v Bučovicích

Vyhodnocení dotazníkového šetření

Vyhodnocení dotazníkového šetření

Dotazníkové šetření potřeb veřejnosti a uživatelů sociálních služeb ve městě Příboře 2017

Vyhodnocení dotazníkového šetření MAS Svitava. Vypracoval: Ondřej Klička

Hodnocení spokojenosti ambulantních pacientů Stodská nemocnice

Průzkum spokojenosti občanů se životem v Kamenici nad Lipou

SOUHRNNÉ VÝSLEDKY ZPĚTNÝCH VAZEB NA PACIENTSKÝ PROGRAM AD VITAM

Spokojenost s kvalitou života v Čelákovicích

Vyhodnocení ankety. Strategický plán rozvoje obce Lhotka

5. Jaké aktivity nebo služby a pro koho by se měly v obci nově zavést (prosím doplňte ve tvaru "pro koho - druh aktivity, služby")?

Pro snadnější vyhodnocení byly dotazníky z papírové podoby převedeny do elektronické podoby, a následně pomocí softwarové aplikace vyhodnocovány.

Výzkum spokojenosti klientů s Městským úřadem Velké Meziříčí

DOTAZNÍK ZKOUMAJÍCÍ KVALITU PODNIKATELSKÉHO PROSTŘEDÍ V ÚZEMÍ MAS HLINECKO

Dotazník pro občany obcí Těšetice, Vojnice a Rataje

Vyhodnocení dotazníkového šetření

Strategický rozvojový plán obce

VYHODNOCENÍ ANKETY SPOKOJENOSTI OBYVATEL SÍDLIŠTĚ PLEŠIVEC VE VYBRANÝCH OBLASTECH

Vyhodnocení dotazníkového šetření - Gymnázium Mimoň 1. a 2. ročník

DOTAZNÍK. Tento dotazník je zcela anonymní a bude sloužit pouze jako podkladový materiál ke studiu.

Názory občanů sídla Lučkovice

Graf č.1: Jsem spokojený/á v práci

Dotazníkové šetření 2017 BRIGÁDNÍCI A PRAKTIKANTI 2017

Výstupní hodnocení projektu pracovníků OU a PrŠ. Podpora studia pomocí E-learngových aplikací CZ. 1.07/1.2.03/

5.1 Bydlení 3,5 3,5 4 3,5 4,5 5 3,5. Celkové agregované vyhodnocení 76,15 76,27 70,96 32,25 67,47 25,80 74,28

Vyhodnocení dotazníkového šetření

Vyhodnocení dotazníkového šetření

Plán rozvoje obce na volební období

Celkový počet odpovědí respondentů: 506

Tvorba strategického plánu rozvoje pro obec Zruč - Senec

Spokojenost rodičů s MŠ a ZŠ v Praze 20

Dotazníkové šetření. Všem občanům, kteří se zapojí do tohoto průzkumu, předem děkujeme.

STRATEGICKÝ PLÁN PRO MĚSTO TIŠNOV PRO OBDOBÍ

Vyhodnocení dotazníku kvalita poskytované služby

Průměrné hodnocení (středová hodnota 2,5) Městský úřad a rada města 2,01 2,00 Životní prostředí a odpadové hospodářství 2,15 2,18 2,28 2,45

DOTAZNÍKOVÉ ŠETŘENÍ PRO TVORBU PROGRAMU ROZVOJE OBCE veřejnost

Transkript:

VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ OBEC NEDVĚZÍ 1

Dotazníkové šetření Tým přípravy strategického dokumentu Programu rozvoje obce vydal anonymní dotazník a oslovil jím celkem 110 občanů obce, s cílem zjistit názory a spokojenost občanů se stavem obce v jejich základních oblastech. Obec čítá 203 obyvatel. Občané vyplněné dotazníky odevzdávali v papírové podobě zcela anonymně na obecním úřadě. Celkem se vrátilo 33 vyplněných dotazníků. Po ukončení šetření bylo přistoupeno k jejich vyhodnocení. Dotazníky byly nejprve hodnoceny podle pohlaví a věku zúčastněných respondentů, tedy občanů, kteří vyplnili anonymní dotazník. Muž 45% Žena 55% Graf č. 1 - Pohlaví respondentů; Zdroj: vlastní zpracování Z hlediska pohlaví respondentů, více odpovídaly ženy - 55%. Dva respondenti neodpověděli. 20 let a méně 1% 21-30 14% 31-50 46% 50 let a více 39% Graf č. 2 - Věkové složení respondentů; Zdroj: vlastní zpracování Věkové složení bylo rozděleno celkem do čtyř věkových kategorií. Největší zastoupení bylo ve věkové kategorii 31-50 let. Na druhém místě pak nejvíce odpovídali respondenti ve věku 50 let a vice. Do ankety se téměř nezapojili občané mladší 20 let. 2

Otázka č. 1 - Jak jste spokojen (a) s celkovým stávajícím stavem obce (rozvoj celé obce, její vzhled, občanská vybavenost)? Zakroužkujte prosím pouze jednu odpověď. nespokojen/a 6% Nespokojen/a 3% spokojen/a 42% Spokojen/a 49% Graf č. 3 - Celkový stav obce; Zdroj: vlastní zpracování Ve svých odpovědích respondenti šetření odpověděli, že s celkovým stavem obce jsou převážně spokojeni, spokojeno je 49% a 42% je spíše spokojených, spíše nespokojených je 6% a nespokojených je pouze 3%. Otázka č. 2 - Jste spokojen (a) se službami v obci? (veškeré poskytované služby i škola, obchod, pošta, lékařská služba apod.)? Zakroužkujte prosím, pouze jednu odpověď. Nespokojen/a 6% nespokojen/a Spokojen/a 36% spokojen/a 43% Graf č. 4 Obecní úřad; Zdroj: vlastní zpracování Výsledkem je zjištění, že s fungováním služeb v obci je 36% dotazovaných spokojených a 43% spíše spokojených. je spíše nespokojených a pouze 6% je nespokojených. 3

Otázka č. 3 - Jste spokojen (a) s možností sportovního vyžití pro občany obce? Zakroužkujte prosím, pouze jednu odpověď. Nespokojen/a 16% nespokojen/a 9% Spokojen/a 41% spokojen/a 34% Graf č. 5 - Sportovní vyžití v obci; Zdroj: vlastní zpracování Respondenti prostřednictvím svých odpovědí sdělili, že s možností sportovního vyžití je spokojených 41% a spíše spokojených je 34%, 9% je spíše nespokojených a 16% je nespokojených. Tato otázka nebyla v 1 dotazníku vyplněna. Otázka č. 4 - Jste spokojen (a) s kulturním vyžitím pro občany obce? Zakroužkujte prosím, pouze jednu odpověď. Nespokojen/a 9% nespokojen/a Spokojen/a 40% spokojen/a 36% Graf č. 6 - Kulturní vyžití v obci; Zdroj: vlastní zpracování Z výsledku šetření bylo zjištěno, že s možností kulturního vyžití je 40% dotazovaných spokojených, 36% spíše spokojených a pouze spíše nespokojených a 9% je nespokojených. 4

% četnosti Otázka č. 5 - Jste spokojen (a) s bezpečností dopravy na území obce (chodníky, přechody, místní komunikace aj.)? Zakroužkujte prosím, pouze jednu odpověď. Nespokojen/a 16% nespokojen/a 23% Spokojen/a 39% spokojen/a 22% Graf č. 7 - Bezpečnost dopravy v obci; Zdroj: vlastní zpracování Z odpovědí na tuto otázku bylo zjištěno, že s bezpečností dopravy je spokojeno 39% dotazovaných a spíše spokojených je 22%, spíše nespokojených je 23% a úplnou nespokojenost s tímto stavem vyjádřilo až 16%. U dvou dotazníků nebyla tato otázka vyplněna. 100% 90% 80% 3% 6% 6% 16% 9% 9% 16% 70% 42% 23% 60% 43% 34% 36% 50% 22% 40% 30% 49% 20% 36% 41% 40% 39% 10% 0% Bezpečnost Celkový stav Služby v obci Sportovní vyžití Kulturní vyžití dopravy Nespokojen 3% 6% 16% 9% 16% nespokojen 6% 9% 23% spokojen 42% 43% 34% 36% 22% Spokojen 49% 36% 41% 40% 39% Graf č. 8 - Souhrnný graf spokojenosti; Zdroj: vlastní zpracování Z grafu č. 8 vyplývá, že převážná většině dotazovaných respondentů, občanů obce Nedvězí, je s celkovým stavem v obci i se stavem vybavenosti a služeb, spokojená. O něco menší spokojenost byla zaznamenána v otázce možností sportovního a kulturního vyžití v obci. Nejvíce nespokojeni jsou však dotazovaní občané v otázce bezpečnosti dopravy. 5

Otázka č. 7 - Jaké akce a události Vám v obci chybí případně jaké navrhujete? Zakroužkujte, prosím, 1 až 3 odpovědi a dopište Váš návrh. Církevní 2% Žádná mi nechybí 10% Sportovní 12% Udržování tradic 34% Pro seniory 18% Pro děti 24% Graf č. 9 - Chybějící akce; Zdroj: vlastní zpracování Vyhodnocením dotazníků bylo zjištěno, že dotazovaným převážně chybí akce zaměřené na dodržování tradic (34% relativní četnosti odpovědí), dále pak akce pořádané pro děti (24%) a akce pořádané pro seniory (18%) viz grafické znázornění výše. Byl také doplněn 1 návrh pořádat zdravotní přednášky, kurzy zdravé výživy. Otázka č. 8 - Do čeho by měla obec nejdříve investovat z veřejných prostředků a dotací? Zakroužkujte, prosím, 1 až 4 odpovědi a dopište Váš návrh. Záměr Absolutní četnost odpovědí Relativní četnost odpovědí % Komunikace pro pěší 12 14.29 Komunikace pro silniční dopravu 11 13.10 Veřejné osvětlení 11 13.10 Kurzy pro občany 10 11.90 Kanalizace a ČOV 8 9.52 Odpadové hospodářství 6 7.14 Zařízení sociální péče 4 4.76 Komunikace pro cyklisty 3 3.57 Sociální byty 3 3.57 Sportovní a tělovýchovná zařízení 3 3.57 Zdravotnická zařízení 3 3.57 Kulturní a společenská zařízení 2 2.38 Váš návrh 2 2.38 Školení pro občany 2 2.26 Veřejná zeleň 1 1.19 Veřejný vodovod 1 1.19 Vodní hospodářství 1 1.19 Jiné vzdělávání 1 1.19 Plynofikace 0 0.00 Základní škola 0 0.00 Mateřská škola 0 0.00 Tab. č. 1 Četnosti odpovědí; Zdroj: vlastní zpracování 6

Výše uvedená tabulka č. 1 obsahuje absolutní a relativní četnosti odpovědí. Nejvyšší četnost získal záměr Komunikace pro pěší, dále Komunikace pro silniční dopravu, Veřejné osvětlení a Kurzy pro občany. Je však potřeba uvést, že rozdíly četností jsou jen velmi nepatrné. Komunikace pro pěší Veřejné osvětlení Komunikace pro silniční dopravu Kurzy pro občany Kanalizace a ČOV Odpadové hospodářství Zařízení sociální péče Zdravotnická zařízení Sportovní a tělovýchovná zařízení Sociální byty Komunikace pro cyklisty Váš návrh Kulturní a společenská zařízení Školení pro občany Jiné vzdělávání Vodní hospodářství Veřejný vodovod Veřejná zeleň Plynofikace Mateřská škola Základní škola 0 2 4 6 8 10 12 14 Četnost odpovědí Graf č. 10 Priorita investic; Zdroj: vlastní zpracování Graf č. 10 znázorňuje poměr upřednostnění investic do jednotlivých záměrů, ale jak již bylo uvedeno, rozdíly minimálně mezi pozicí 1-4 i dalšími pozicemi, jsou velmi nepatrné. K otázce investic mohli respondenti také přidat i svůj vlastní návrh. Dotazovaní např. navrhují: vybudovat stánek na hřišti, provést vylepšení zastřešení u stánku, vylepšení výletiště, vybudovat čističku odpadních vod. Podrobnější vyhodnocení bude provedeno až ve shrnutí, ale je vhodné uvést již nyní, že názory občanů je potřebné brát v úvahu, nicméně statistické výsledky jsou pouze informativního charakteru. Priority investic je potřebné v rámci plánování pečlivě zvažovat. Výsledky šetření mohou ale také mnohé sdělit nebo upozornit například na požadované investice, které by mohly zůstat opomenuty a nemusí se přitom jednat o nákladné investiční záměry. Může to být např. vybudování stánku na hřišti nebo otevření kurzu práce s počítačem pro starší a pokročilé apod. 7

Otázka č. 9 - Co pomůže rozvoji obce do budoucna? Zakroužkujte, prosím, 1 až 3 odpovědi. Můžete také doplnit Váš názor. Regionální spolupráce, spolupráce s okolními obcemi 14% Výstavba nového bydlení 10% Rozvoj zemědělské výroby Čerpání dotací z fondů EU 41% Podpora podnikání 20% Graf č. 11 - Pomoc do budoucna; Zdroj: vlastní zpracování Obci do budoucna by mělo, dle zjištěných výsledků, nejvíce pomoci čerpání dotací z EU. Sem směřovalo 41% odpovědí (relativní četnosti), dále se dotazování občané domnívají (20%), že pomůže rozvoji obce podpora podnikání a odpovědí bylo pro rozvoj zemědělské výroby. Viz graf. Jeden respondent tuto otázku nevyplnil. Také zde bylo možné sdělit vlastní návrh, byl zaznamenán pouze jeden návrh, lepší rozpočtová pravidla pro malé obce. Shrnutí dotazníkového šetření Úvodem, je nutno uvést, že cílem šetření nebylo provést plošné referendum mezi občany, ale udělat pouze určitý průzkum. Zjistit prostřednictvím osloveného vzorku respondentů především zájem občanů o dění ve své obci a také zjistit stav přibližné spokojenosti se stávajícím stavem obce. Počet vyplněných a odevzdaných dotazníků činí 33 a je úměrný počtu obyvatel a současnému trendu o ochotě občanů sdělovat v anketě jakékoliv názory. Někteří občané se nechtějí dělit o své názory nebo jsou skeptičtí a nemají důvěru, nevěří, že se něco prostřednictvím dotazníku změní. I v jiných obcích jsme se setkali s obdobným přístupem, ale jak již jsme uvedli na začátku, nejedná se o povinné vyplnění ankety ani se nejedná o referendum. Přesto byly získány důležité informace potřebné pro další využití. Vyjádřené požadavky a názory budou následně posuzovány a použity v rámci strategického plánování připravovaného Programu rozvoje obce. Po zpracování odevzdaných dotazníků, lze říci, že většina vyjádřených názorů koresponduje také s obdobnými výsledky a požadavky i v ostatních obcích. Více se zapojují do odpovědí většinou ženy a starší věkové kategorie. Všeobecně, ale s určitým nadhledem, lze uvést, že dotazovaní občané jsou v s celkovým stavem obce spokojeni. O něco méně jsou spokojeni se stávajícími službami i občanským vybavením a ještě méně se sportovním a kulturním vybavením. Nejvyšší nespokojenost však byla zjištěna s bezpečností dopravy. Jedná se však pouze o velmi komplexní pohled. Pokusíme o podrobnější zjištění prozkoumáním jednotlivých oblastí a podoblastí života obce. Rozdělili jsme je na tři základní oblasti, a to na oblast "Infrastruktura", "Vybavenost" a "Životní prostředí". Dále pak na jednotlivé podoblasti tak, jak jsou uvedeny v tabulce č. 2 níže, neboť takto bude také strukturován i plán jednotlivých záměrů strategického dokumentu Programu rozvoje obce Nedvězí, s výhledem na období 5 až 7 let. 8

Životní prostředí Vybavenost Infrastruktura Tabulka zjištění a doporučených investic respondenty do jednotlivých oblastí a podoblastí Oblast Podoblast Záměr Stav Dopravní infrastruktura Technická infrastruktura Bydlení Školství a vzdělávání Zdravotní a sociální péče Rel. čet. % Abs. čet. Investice do Místní komunikace špatný stav MK 13.10 11 místní komunikace Komunikace pro pěší špatný stav chodníků 14.29 12 chodníky, přechody Polní cesty uspokojivý 0.00 0 Komunikace pro cyklisty chybí 3.57 3 cyklostezka Kanalizace a ČOV chybí 9.52 8 kanalizaci a ČOV Veřejný vodovod vybudován 1.19 1? Plynofikace dokončena 0.00 0 Veřejné osvětlení nedostačující 13.10 11 veřejné osvětlení Nové byty (sociální byty) chybí 3.57 3 sociální byty Výstavba RD dostačující 0.00 0 ZŠ není v obci 0.00 0 MŠ není v obci 0.00 0 Kurzy, školení, vzdělávání chybí kurzy, školení atd. 15.35 13 kurzy, přednášky, školení, Zařízení sociální péče chybí 4.76 4 zařízení soc. péče Zdravotnická zařízení chybí 3.57 3 ordinace lékaře? Podobl % Sportovní a těl. zařízení nedostačující 3.57 3 Kultura, sport a Kulturní zařízení málo akcí 2.38 2 akce, tradice 5.95 5 tělovýchova Dobrovolné spolky a org. funkční 0.00 0 Jiné vybavení Ostatní služby doplnit 2.38 2 2.38 2 Ochrana životního prostředí Odpadové hospodářství Půda uspokojivý 0.00 0 Vodní hosp. (protip. opatř.) přijatelný 1.19 1 Ovzduší dobrý stav 0.00 0 Zeleň veřejná zeleň? 1.19 1 Systém odpad. hospod. neúplné 7.14 6 doplnit systém 7.14 6 30.96 23.81 Podobl četnost 26 20 3.57 3 15.35 8.33 13 7 2.38 2 Oblast % 54.77 35.58 9.52 Oblast četnost 46 30 8 Tabulka č. 2 Doporučené investice do oblastí a podoblastí; Zdroj: vlastní zpracování Největší nespokojenost vyjádřili respondenti se stávajícím stavem v oblasti Infrastruktury. Proto právě zde navrhují dotazovaní nejvíce investovat do podoblasti Dopravní infrastruktura (celkem 31% odpovědí relativní četnosti) především, do záměru komunikace pro pěší a místní komunikace pro silniční dopravu. Jako další problém vidí respondenti v podoblasti Technické infrastruktury, sem směřovalo 24% odpovědí. Dotazovaní občané navrhují zlepšit veřejné osvětlení a vybudovat veřejnou kanalizaci. Třetí problém vidí respondenti v podoblasti Školství a vzdělávání, sem směřovalo odpovědí relativní četnosti, dotazovaní si přejí pořádání kurzů a různých školení, kterých by se rádi zúčastnili. Viz tabulka č. 2 a graf č. 12 níže. Kultura, sport a tělovýchova 6% Bydlení 4% Ochrana životního prostředí 3% Jiné 2% Odpadové hospodářství 7% Dopravní infrastruktura 31% Zdravotní a sociální péče 8% Školství a vzdělávání Technická infrastruktura 24% Graf č. 12 - Doporučené investice do jednotlivých podoblastí; Zdroj: vlastní zpracování 9

Z následujícího grafu č. 13 vyplývá poměr a rozdělení investic respondenty do již zmíněných tří základních oblastí. 55% odpovědí respondentů navrhuje investovat do Infrastruktury především dopravní a technické (chodníky, místní komunikace, osvětlení, kanalizace). Cca 36% odpovědí respondentů doporučuje investovat do oblasti Vybavenost, kam patří např. pořádání kurzů, školení, ale také pořádání kulturních, společenských a sportovních akcí. Objevili se zde však i návrhy týkající se sociálních zařízení a zařízení zdravotní péče. Zbytek odpovědí směřuje investice do oblasti Životní prostředí (dovybavení systému odpadového hospodářství a pravděpodobně úpravu zeleně). Životní prostředí 9% Vybavenost 36% Infrastruktura 55% Graf č. 13 - Doporučené investice do hlavních oblastí; Zdroj: vlastní zpracování Na závěr vyhodnocení je také nutné uvést, že v rámci dotazníkového šetření byly zaznamenány i jiné návrhy, které nebylo možné nikam zařadit, lze je považovat za návrhy nebo za upozornění. Zhruba asi ve třech dotaznících se objevily návrhy jako např. změna starosty, vyměnit veškeré pracovníky obce apod., které by měli dle daného respondenta zlepšit celkový stav obce nebo napomoci lepšímu rozvoji obce do budoucna. Někteří dotazovaní občané ve svých návrzích požadovali, také asi ve dvou případech, větší informovanost nebo možnost většího spolurozhodování o dění v obci. Jedná se o svobodná vyjádření dotazovaných občanů, která jsou v rámci obdobných šetření zcela obvyklá. V Hradci Králové 21.4.2017 Zpracoval Bc. Pavel Chudý 10