Podobné dokumenty
Názory na důvody vstupu do politických stran

Hodnocení kvality různých typů škol září 2016

Hodnocení výdajů státu v jednotlivých oblastech sociální politiky

Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

Úroveň vzdělávání v ČR

Hodnocení různých typů škol pohledem české veřejnosti - září 2015

Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

Důvody vstupu do politických stran

Názory občanů na státní maturitu září 2012

Názory obyvatel na výdaje státu v různých oblastech sociální politiky

Občané o Lisabonské smlouvě

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Názory lidí na opatření v rodinné politice

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

Názory obyvatel na finanční zajištění v důchodu a na důchodovou reformu

Hodnocení kvality různých typů škol září 2017

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

Názory občanů na úroveň české vědy a podmínky jejího financování leden 2016

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016

Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. III/2010. příliš mnoho, b) přiměřeně, c) příliš málo.

příliš mnoho přiměřeně nedostatečně neví

Občané o ekonomické situaci svých domácností

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

Názory občanů na přínos cizinců pro ČR březen 2013

Občané o přijetí eura a dopadech vstupu ČR do EU duben 2014

Graf 1: Spokojenost se životem v místě svého bydliště (v %) 1 or % 1% % velmi spokojen spíše spokojen % ani spokojen, ani nespokojen spíše nesp

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu a o dění na Ukrajině leden 2016

S jakými očekáváními pohlížíme do budoucna?

Postoje české veřejnosti k cizincům

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2014

Angažovanost občanů a zájem o politiku - únor 2016

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Morálka politiků očima veřejnosti - březen 2015

Jak jsou na tom Češi s tolerancí?

Bezpečnostní rizika pro ČR z pohledu veřejného mínění

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

Spokojenost s životem červen 2015

Názory obyvatel na přijatelnost půjček

Česká veřejnost o dění na Ukrajině červen 2016

bodů, což je rozdíl významně přesahující statistickou chybu měření (viz tabulka 1). Tabulka 1. Jak se vláda stará o sociální situaci rodin s (v ) 2/04

Názor na Akademii věd České republiky a její financování leden 2016

pm TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: gabriela.

Vliv členství ČR v EU na vybrané hospodářské a sociální oblasti

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Technické parametry výzkumu

Hodnocení stavu životního prostředí v ČR a v místě bydliště

Občané o americké radarové základně v ČR

Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018

PO /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

s těmi se špatnou životní úrovní. V posledně jmenované skupině je podíl spokojených a nespokojených v podstatě vyrovnaný. Z hlediska stranických prefe

TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti červen 2016

Občané o ekonomické situaci svých domácností duben 2009

Technické parametry výzkumu

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2017

Bezpečnostní rizika pro Českou republiku podle veřejnosti listopad 2013

Konflikt v Gaze. AV ČR, v.v.i. Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i.

Informovanost české veřejnosti o pivu a jeho hodnocení v roce 2013

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2015

Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností listopad 2015

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Obavy a příprava na důchod listopad 2016

eu100 špatnou a vyučenými bez maturity. Například mezi nezaměstnanými (, % dotázaných) hodnotilo 8 % z nich nezaměstnanost jako příliš vysokou, mezi O

Výsledky a prezentace české vědy z pohledu veřejnosti

Postoje občanů k prezidentskému úřadu - březen 2013

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neví

Občané o stavu životního prostředí květen 2014

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2014

Spokojenost se zaměstnáním a změna zaměstnání červen 2015

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

pm007 Graf 1: Kladné a záporné stránky členství ČR v Evropské unii 20(v %) nárůst byrokracie a úřadů 2 0 přílišné omezování evropskými zákony př

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Názory občanů na vybraná opatření v rodinné politice listopad 2012

Půjčovat si peníze nebo pořizovat věci na dluh je. vždy rizikem. půjčovat si peníze nebo pořizovat věci na dluh je v dnešní době přirozenou

Postoje českých občanů k manželství a rodině únor 2016

Vzorce konzumace piva v České republice v roce 2010

Fungování demokracie a lidská práva v ČR únor 2015

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu listopad 2015

Vědecké bádání z pohledu české veřejnosti leden 2016

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky únor 2016

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

odpovědí: rizikové již při prvním užití, rizikové při občasném užívání, rizikové pouze při pravidelném užívání, není vůbec rizikové.

Technické parametry výzkumu

Svatby v české společnosti

Hodnocení stavu životního prostředí - květen 2016

Transkript:

TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: 86 80 1 E-mail: paulina.tabery@soc.cas.cz Názory české veřejnosti na úroveň vzdělávání na různých typech škol Technické parametry Výzkum: Naše společnost 0, v-0 Realizátor: Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Projekt: Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i. Termín terénního šetření: 5.. 1.. 0 Výběr respondentů: Kvótní výběr Kvóty: Region (Oblasti NUTS ), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání Zdroj dat pro kvótní výběr: Český statistický úřad Reprezentativita: Obyvatelstvo ČR ve věku od let Počet dotázaných: 8 Metoda sběru dat: Osobní rozhovor tazatele s respondentem Výzkumný nástroj: Standardizovaný dotazník Otázky: OR.1, OR.133, OR.35, OR.36 Zveřejněno dne:. listopadu 0 Zpracovala: Paulína Tabery V září 0 byly do výzkumu Naše společnost zařazeny otázky týkající se školství. Bylo zjišťováno mínění lidí o tom, zda u nás všichni mohou dosáhnout vzdělání, které odpovídá jejich schopnostem. Rovněž byly mapovány názory na kvalitu vzdělávání na různých typech škol. U otázky, zda je v České republice každému umožněno dosáhnout vzdělání odpovídající jeho schopnostem, převažuje mínění, že tomu tak je. Jsou o tom přesvědčeny necelé tři pětiny veřejnosti (58 %), o něco více než třetina (37 %) zastává opačný názor. Ve srovnání s předešlým šetřením mínění o možnosti dosáhnout vzdělání adekvátní schopnostem mírně oslabilo (o 8 procentních bodů), přičemž v současnosti je zhruba na úrovni let 005 a 006 (viz graf 1). 1/[6]

Graf 1. Může každý dosáhnout vzdělání, které odpovídá jeho schopnostem? 1 0 16 8 5 010 3 00 1 7 6 008 5 8 007 17 6 5 7 5 006 1 7 30 6 5 005 13 5 7 0% 0% 0% 60% 80% 100% rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví Rozdíly v názorech na tuto otázku se projevují z hlediska vzdělání a životní úrovně. Lidé s vyšším formálním vzděláním, maturitou a zejména vysokou školou, se ve větší míře domnívají, že možnost dosáhnout vzdělání dle svých schopností pro každého v České republice existuje. Podobně smýšlejí i lidé deklarující dobrou životní úroveň své domácnosti, naopak občané se špatnou životní úrovní jsou častěji a rozhodněji přesvědčeni, že tomu tak není. Úroveň vzdělávání na jednotlivých typech škol považuje veřejnost v zásadě za dobrou. U všech druhů škol je to nadpoloviční podíl lidí, kteří kvalitu výuky hodnotí jako dobrou a kladné hodnocení poměrně výrazně převažuje nad záporným. Nejlépe je vnímaná úroveň vzdělávání na základních školách a gymnáziích (7 % resp. 71 % kladných odpovědí), s jistým odstupem následují vysoké školy (6 %), střední odborné školy s maturitou (57 %) a vyšší odborné školy (56 %). Nejvíce kritičtí jsou občané ke středním odborným učilištím, nicméně i u tohoto typu škol výuku za dobrou označila zhruba polovina občanů (51 %). Je důležité upozornit, že při hodnocení terciárního stupně vzdělávání (VŠ, VOŠ) panuje mezi respondenty větší nejistota (podíly odpovědí neví jsou přibližně čtvrtinové) (viz graf ). 1 Znění otázky: Domníváte se, že každému člověku v České republice je umožněno dosáhnout vzdělání, které odpovídá jeho schopnostem? Varianty odpovědí: rozhodně ano, spíše ano, spíše ne, rozhodně ne. /[6]

Graf. Názory na úroveň vzdělávání na jednotlivých typech škol základní školy 57 gymnázia 0 51 18 vysoké školy 7 5 střední odborné školy s maturitou 3 16 vyšší odborné školy 5 7 střední odborná učiliště 8 3 8 6 0% 0% 0% 60% 80% 100% velmi dobrá spíše dobrá spíše špatná velmi špatná neví Rozdíly v hodnocení kvality vzdělávání na vybraných typech škol se projevují především podle životní úrovně domácnosti dotázaných. Lidé deklarující dobrou životní úroveň považují úroveň výuky ve větší míře za dobrou, opačná situace je u lidí se špatnou životní úrovní, kteří také častěji situaci neumí posoudit (volí odpověď neví). Podobně lze vyšší nejistotu ohledně kvality vzdělávání (vyšší podíl varianty neví) pozorovat i u lidí starších 60 let, a to v případě základních škol, středních odborných učilišť a středních odborných škol s maturitou. U gymnázií, VOŠ a VŠ jsou to lidé se základním vzděláním, kteří častěji neumí zhodnotit úroveň výuky. Co se týče časového vývoje názorů na kvalitu vzdělávání, ve srovnání s posledním měřením se tyto názory v zásadě nezměnily. V delším časovém horizontu je patrná stabilizace mínění o kvalitě výuky v případě základních škol, gymnázií, ale i středních odborných učilišť. Podobně lze jako nepříliš proměnlivé charakterizovat i hodnocení vyšších odborných škol. U vysokých škol se mírný pokles hodnocení úrovně výuky patrný od roku 008 zastavil, u středních odborných škol je však tento trend nadále viditelný (viz graf 3). Znění otázky: Kdybyste měl celkově posoudit, jaká je v současné době úroveň vzdělávání na jednotlivých typech škol, řekl byste, že je: Varianty odpovědí: velmi dobrá, spíše dobrá, spíše špatná, velmi špatná. Uvedené typy škol: a) základní školy, b) střední odborná učiliště, c) střední odborné školy s maturitou, d) gymnázia, f) vyšší odborné školy, e) vysoké školy. 3/[6]

Graf 3. Mínění o dobré úrovni vzdělávání na jednotlivých typech škol časové srovnání (v %) 80 75 65 60 55 50 5 0 35 30 76 73 75 75 71 7 7 73 7 71 71 68 6 68 71 65 66 66 65 6 63 63 6 6 63 61 61 6 6 5 60 56 57 57 58 57 56 53 50 51 5 5 50 51 00 003 00 005 006 007 008 00 010 0 základní školy střední odborné školy s maturitou vysoké školy střední odborná učiliště gymnázia vyšší odborné školy Pozn.: Dobrá úroveň = součet odpovědí velmi dobrá a spíše dobrá. Kromě obecného hodnocení úrovně vzdělávání na různých typech škol, byly u některých z nich zjišťovány i rozdíly v mínění ohledně soukromých a veřejných zařízení. V případě vysokých škol se názory veřejnosti přiklánějí k tomu, že vyšší kvalita vzdělávání je na veřejných školách, myslí si to zhruba dvě pětiny obyvatel. Čtvrtina zastává názor, že na obou typech škol je to stejné, 1 % se domnívá, že lepší úroveň je na soukromých vysokých školách. U gymnázií a středních odborných škol je mínění vyrovnanější. V případě gymnázií si necelá třetina myslí, že vzdělání je lepší na veřejných školách, podobný podíl se domnívá, že na soukromých i veřejných je to stejné, pětina zastává názor, že je vzdělávání lepší na soukromých gymnáziích. V případě středních odborných škol je to opět necelá třetina, která vidí kvalitu spíše na veřejných školách, třetina se domnívá, že je to stejné u obou typů zařízení, ve prospěch větší kvality vzdělávání na soukromých středních odborných školách mluví 17 % občanů. U všech vybraných typů škol se přibližně pětina občanů k rozdílu v kvalitě soukromých a veřejných škol neumí vyjádřit (viz graf ). /[6]

Graf. Názory na rozdíl v kvalitě soukromých a veřejných škol 3 střední odborné školy 13 3 3 8 18 gymnázia 5 16 1 10 1 vysoké školy 5 5 17 0 0% 0% 0% 60% 80% 100% rozhodně vyšší kvalita na soukromých školách spíše vyšší kvalita na soukromých školách na obou typech stejná kvalita spíše vyšší kvalita na veřejných školách rozhodně vyšší kvalita na veřejných školách neví Názory na rozdíly v kvalitě vzdělávání na vybraných typech soukromých a veřejných škol jsou poměrně univerzální z hlediska pohlaví, věku i životní úrovně. Z hlediska vzdělání jsou to lidé s nižším vzděláním, kteří častěji neumí zhodnotit situaci v případě gymnázií a vysokých škol. Kromě rozdílu v úrovni výuky na soukromých a veřejných školách, byla v případě vysokých škol zařazena také otázka, ve které občané z hlediska kvality vzdělávání porovnávají tzv. regionální a pražské a brněnské univerzity a vysoké školy. Přibližně dvě pětiny populace starší let vyjádřily názor, že vyšší úroveň vzdělávání je na vysokých školách v Praze a Brně, % se domnívalo, že je to u obou skupin škol stejné a podle 6 % jsou kvalitnější regionální univerzity a vysoké školy. Zhruba čtvrtina veřejnosti se k této otázce neumí vyjádřit (viz graf 5). 3 Znění otázky: Je podle Vás rozdíl v kvalitě vzdělávání mezi soukromými a veřejnými školami na následujících stupních? Varianty odpovědí: rozhodně vyšší kvalita na soukromých školách, spíše vyšší kvalita na soukromých školách, na obou typech stejná kvalita, spíše vyšší kvalita na veřejných školách, rozhodně vyšší kvalita na veřejných školách. Uvedené typy škol: a) střední odborné školy, b) gymnázia, c) vysoké školy. 5/[6]

Graf 5. Názory na kvalitu vzdělávání na regionálních VŠ a na VŠ v Praze a Brně 6% % % % 16% 3% na regionálních je mnohem vyšší kvalita na regionálních je o něco vyšší kvalita kvalita je na obou skupinách škol stejná na pražských a brněnských je o něco vyšší kvalita na pražských a brněnských je mnohem vyšší kvalita neví Z hlediska pohlaví, věku nebo životní úrovně domácnosti nejsou v názorech na kvalitu vzdělávání na vybraných skupinách univerzit významné rozdíly. V případě vzdělání jsou to lidé s nižším, zejména základním vzděláním, kteří ve větší míře neumí situaci posoudit (vyšší podíl odpovědí neví). Znění otázky: Řekl byste, že obecně je lepší kvalita vzdělávání na tzv. regionálních univerzitách a vysokých školách, nebo na pražských a brněnských univerzitách a vysokých školách? Varianty odpovědí: na regionálních je mnohem vyšší kvalita vzdělávání, na regionálních je o něco vyšší kvalita vzdělávání, kvalita vzdělávání je na obou skupinách škol stejná, na pražských a brněnských je o něco vyšší kvalita vzdělávání, na pražských a brněnských je mnohem vyšší kvalita vzdělávání. 6/[6]