Výstupy NIL2. Škody zvěří. Radim Adolt. I Informace o lesích

Podobné dokumenty
Výstupy NIL2. Obnova lesa. Radim Adolt. I Informace o lesích

Škody zvěří na lesních porostech

Výstupy Národní inventarizace lesů

Aktualizované výstupy NIL2

± 2,5 tis. ks/ha) a Kraji Vysočina (11,8 ± 3,2 tis. ks/ha). Jedná se zároveň o kraje s nejvyšším zastoupením jehličnanů.

Nadzemní biomasa a zásoba uhlíku

Výstupy Národní inventarizace lesů

Možnosti využití informací NIL pro oblastní plány rozvoje lesů

Výstupy Národní inventarizace lesů

Výstupy Národní inventarizace lesů

Ústav pro hospodářskou úpravu lesů Brandýs nad Labem. Mrtvé dříví NIL2

První výsledky NIL2. 7. října Ústav pro hospodářskou úpravu lesů Brandýs nad Labem. Forest Management Institute, Czech Republic

Inventarizace krajiny CzechTerra. IFER Ústav pro výzkum lesních ekosystémů, s.r.o.

Jedle je pod 1% z celkové dřevinné skladby.

R. Adolt Národní inventarizace lesů v České republice, druhý cyklus (2011-

TAJGA - MONITORING LOKALITY PONECHANÉ SAMOVOLNÉMU VÝVOJI

Výsledky NIL2. Jaromír Vašíček

Ě Ž

SESTAVOVÁNÍ PLÁNU MYSLIVECKÉHO HOSPODAŘENÍ a NÁRODNÍ LESNICKÝ PROGRAM II

Výstupy Národní inventarizace lesů

Porost s jednoduchou strukturou jednoetážový porost.

Národní Inventarizace Lesů. Radim Adolt, Analyticko-metodické Centrum NIL (ACNIL), Kroměříž

Národní inventarizace lesů v ČR

Í ž Í Ý Ž Ž Č Ú Í Í Í Ž Ž Ď Ž Ť ž Ť

v tom (%) Výměra půdy celkem (ha) z toho trvalé travní porosty zahrady, sady půda

š ř ž ů ř š ů ř Ž ř é Č ř ř ú Č ř ř ř é Č ř é ý é ýš ú Ť ý Í Ž Ž ú ú ň é ř Ž ř ů Ž ú ř Ž Ž ř ů ú ú Ž Ž ů ř é Č é é ž š é é ž š ř ř ř

Lesní cestou je každá cesta náležející do kategorie pozemků les, nebo cesta vedoucí podél lesa, která je využívána pro jeho zpřístupnění.

Inventarizace škod zvěří na lesním hospodářství České republiky. Souhrn a vybrané výsledky šetření roku 2010

Í ž Ž Ž Č Í Ú Í Ž Ž Í ť Í Í Ž Ť

Vybrané výstupy Národní inventarizace lesů v ČR

XIX. Sněm lesníků Národní inventarizace lesů 2

LESNICKÉ A MYSLIVECKÉ HOSPODAŘENÍ LESY ČESKÉ REPUBLIKY S.P., LZ KLADSKÁ. Ing. Jan Němický

á ý á á ú ú ř ý ý ů ě ů ř á á á á ě ě š ř ů á ě ě ě ů ř š ý š ě ů ž ář ř ř š ý ář á ě ř á ý ě ů á á á ě á ž ě ě ů ě ý ě ř ě šť Č ý á á ř á ě á ř ý ý á

: ;

Ť Ě š ú ú š ů ú ú š ú ú š ú š ú Ý š Ř Ý š š ů ů š ů š ů ú š

ů ř Ž ý ý ř ď ř

Zdroj: Ústav pro hospodářské úpravy lesa. v tom jehličnaté celkem listnaté celkem holina

Ekonomika lesního hospodářství

Žú é ú é é ů é Ž Ž ř Č é Ž ř é Ž ž ř é ú é é é Ž é ú ř ó é Č ú ú ř ú úř ř Ž ú ř ř ř Ú é é ú ú ů é ú Č ř ř ř ů

JAVORINA MONITORING LOKALITY PONECHANÉ SAMOVOLNÉMU VÝVOJI

ř ř Í é Ú ú ř š ř é ů ý ý ý ů é š ř é ř é Š é é ř Ú ř ř ř é ř é Í ýš é Ž Ž ú Ú ň é ř Ž ř ů Ž Ú ř Ž Í Ž ř ů ú Ú Ž Ž ů ř é é

ř č ř ž ý ž ř ř ř č ů ř ř ď č č ů Í č ý ř č ý ř ý č ů č ý č ů ý ý ý č ů ý ž č Í č ř ř ž ů ř ý ú č Ž ý č

LESNICKÁ POLITIKA ČÁST 14. Základní charakteristiky stavu lesů, lesního hospodářství v ČR JAROMÍR VAŠÍČEK

Kontrolní mechanismy fotogrammetrické interpretace v rámci Národní inventarizace lesů

Í ž

ř ů Š ý ř ř ý ř ř ř ý Ý ř ý ř ř Č ř ř ř ž ž ř ž ř ž

Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a Státním rozpočtem ČR InoBio CZ.1.07/2.2.00/

ň ú Ú ů é é ň ů ž ů ů ů ů é é é é ú ň é ú ú ů é é ů ů Č é ň ú ú ů é é ů Ť ň é ů ů ú ň é ú ť ť é é é ů é é ů é é ť ň ú ú ů é é ů ů ú é ů é ů é ů ť ů ú

ď é Í Í é é é Ž é Ž é Ž é Ž É é é

KLEŤ - MONITORING LOKALITY PONECHANÉ SAMOVOLNÉMU VÝVOJI

Í ž ž Ž ž Ž Ž ž Š ď Ž Í ť ž Í Ž Ž Ž Í Ý Š Í Š ž Ž Š ž ž ť Ž Š

ůď ť š ť Ý

Výskyt škodlivých činitelů v lesích Česka v roce 2009

Č Ž ú ú ú Š ú Š ú ú ó ú Č ú ú ú Č Ů ú ň ú ú Ě ú ú

ž ř ř ý Ž š ý š š Ž ř š š š ř š ý š ý Ž ů Ž ž š ý Ž Č š ý š Ů Ů ř ř š š ř ý ý ž ý Ž šť š ý ý ý ý ů ůž ý ý ř ý ý ž ý Ž ý ú š ý Ž Í ů ý ů ů ů ú ý ů ř ý

KOSTELECKÉ BORY MONITORING LOKALITY PONECHANÉ SAMOVOLNÉMU VÝVOJI

Woody a Steina Vasulkovi

ř ý ý ř ě Úř ř ř š ú ř ý ěř Ú Č ě Í ú ř ú ý ů ě ě Í ř ě š ú ř ú ř Í ř ě ě Č ó Ž ě ýš ě š Č

VÝSLEDKY PRVNÍHO A OPAKOVANÉHO CYKLU INVENTARIZACE KRAJINY CZECHTERRA

Národní Inventarizace lesů ČR

ž ř ř ý ž ž Í ž ř ě ř ž ř ř ě ž ř ž ě ž ř ř ě ý ž ř ě ř ý Í ř ě ř ě Ž ě ý ě ý ú ů ů ž ě ů ě ž ž ý ó ř ě Ž ř ě ú ý ř ů ý ě Ž ř ě ú ř ý ě ú ř Š ý Í ě ú

é ěž é é ý ý ěž ň é ň é é é ěž é ý é Ý ý ú ě é ú ě é ý ý ý ž ý ú ě ý ú ě é é Ž ý ěž é ó

ř ž ž ů ř ý ů ř ř ř ř ř š ž ř Í ý ý ř ý ž ř ů ř ýš ř ř ř ř ů ň ýš ř ž ý š ř ž ň ř š ř ů

Lesy ČR panelová diskuse Praha

ň č ů ý ů ů ů ý ť č č ý č č ý ý ý č ú ý ů ť č č Ú ů Ý ů ů ú ý ů ů úč Ú č ů ů úč ý ů ů č ů úč Í ů Í Í ý č úč ů č ň ú ú ů ú č ů č ň ú ú ů ú ú ý ů ň ý ú

Národní inventarizace lesa

POLEDNÍK MONITORING LOKALITY PONECHANÉ SAMOVOLNÉMU VÝVOJI

V B r n ě, 2 4. b ř e z n a

LIBICKÝ LUH HAVRANY MONITORING LOKALITY PONECHANÉ SAMOVOLNÉMU

Č ů ť ú ů ť ť ú ů ů ť ť ň ů Ť ť ů ó Č ú ť ů ů ů ú ó ó ť ů ů ú ú ú Á ú ť ť ó ň ů ů ň ť Ů Ů ť ň ů ů

55/1999 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva zemědělství ČÁST PRVNÍ ÚVODNÍ USTANOVENÍ

ČÁST PRVNÍ ÚVODNÍ USTANOVENÍ

í č č é č í č ě í É č Č ě ě ě ě é í č í č í ý ě é ý é í í é é ě í í é č ě č Č č í ý í í č

ú ř ů ů ž č č ř ů ř Í řď č ř ž ů žď ž ů ů ř ú Š š ů č č šť ž ř č ř ú ž ř ň ňů ň ňů ň Ý ňů ň

Ochrana proti škodám zvěří a hlodavci. Monitoring škod a stavů zvěře, výpočet náhrady škody, oplocenky, požerky hlodavců

KŮROVCOVÁ KALAMITA PODKLADY. Ústavu pro hospodářskou úpravu lesů prezentace z Porady OAK, KAK, RAK ze dne

Č Ý Ý Ě Ď Ý ÉŘ Á ó ě ě ě ě ě Á ě ě ě ě ě ě ě ě

VE STUDENÉM MONITORING LOKALITY PONECHANÉ SAMOVOLNÉMU VÝVOJI

ř ř ř ú ň Ž Í ř ř ú ř ř ř ř ř ř ď Í ř ř ř ř ř ď ř ř Í ř ř ř ř ú ř Ž ř ú

ě ě é ň é ř ř ě ř é ě ě č ě úč ě é č č ě č é ě é čů ř ů č é ě ž ř ú ř ř č ř ě ě ř é Š ř é ř ě ř ř ú č ě ř é Š ř ě ř ř é č ě é é ž é Č é č é é ř ě žň ě

Cíle LH: produkce ekologicky cenné suroviny (dřevní hmoty) péče o přírodu a její ekologickou rozmanitost zajišťování ochrany půdy v krajině vázání

í č ž ě ý č ě ží ě ý ý í ě ž í í í í ě ě ž ý í í í ř í í č é é ý ě ž ý ů í é é ří í č ě Ž ě í ě í í í Ž í é ě ř Ž í ů é ří í í ů ě é ů ě é í č í ů é í

Ř Í Ě ŘÍ Í Ě É Ř Ť ž é ě ž ě Í é ě ž ú ě ě ě é é é ž é ě é é Ú ě é ú ě ž ě ě é ú ě ú ž é ž Ž é Ž Ž ť ž ú é ě Ž ě ž Ť ž ě ž ž ě ě é ě é Ž é ě é é ě é é

ý ý ěř Ú Č ě š Žď ě ř ř ě ň ů ú Č ů ě Í ř Č Č úř ů Č Č ř Ž ó úř Č Č ů š ě ý Ý ěř ř ě ě

Ý é ě é é Ý é Ú é é Ý Š ě é Č ě Ý ě ž é é é Í é Č Š Ž é ž é ž é é ě é é ž é ě Ž é é é é ě Á ÁŘ

Ý Á Š Ť ě ř ě ě ě ř ě ř ř ě ě ř ě ů ř ř ě ž ř ě Í ě ě ě ě ů ě ě ř ů ěž ř ě ů ř ě ů ž ě ň ú ú ů ž ů Ř ř ž ů ě ř ř ěř ů ěř ů ů ů ě ů ě ů ž ě ř ř ě ř ě ě

ě

LOVĚTÍNSKÁ ROKLE - MONITORING LOKALITY PONECHANÉ SAMOVOLNÉMU VÝVOJI

Ing. Jaroslav Hofmann, znalec v oboru ekonomika, odvětví ceny a odhady lesních porostů, lesních pozemků a škod na lesních porostech ZNALECKÝ POSUDEK

HEDVÍKOVSKÁ ROKLE - MONITORING LOKALITY PONECHANÉ SAMOVOLNÉMU

ř ž ž š é é ž š ů ž š éš é ů é ř é ú Š ř š ž é ú é š ůž ř é ž ů š š é ř é ř ž é é ž é š ř é š ř ř é é ř ž é ř ř é ř ř š ž é é é š é é ř ž é ž é é é é

Ú P L N É Z N Ě N Í P R Á V N Í H O P Ř E D P I S U K ( s e z a h r n u t í m z m ě n ú č i n n ý c h o d 1. 9.

Znalecký posudek č. 1744/2018/16

II. Návrh VYHLÁŠKA. ze dne 2017, kterou se mění vyhláška č. 55/1999 Sb., o způsobu výpočtu výše újmy nebo škody způsobené na lesích

Ú č š ů č éč ě š č ě š š ě ú ů č é é š č ě é č ú ě ě č ě č ě š ň č ů é é é é ě č é š é é é é é č ě š é č é é é é é Ž ě é é č Ý č

Ú é ů é Ú é Ž é é é ě Ú ž é ě ž Ž ě é ě ě ě ě é ě Ú ě ž é ě ě Ž ě ě ě Š ě ó ě ě Í é Ž é Ž Ž ě ě ě ě ě Š ůž ě ěž Ž Ž ě Ž Ž Ž ě ň ň ě ó é Ž ě

Ú é ý ú š š š š é é ý é ú ť é ý ú Ó ú š Ž é š é ý ý ů ý é ý ý ů š ý é

ě ě é é Ú Ů ě ů ě ú Í Č ě ú é ň é Ú ě Ý é ů ě ě ě š ú ě ě š ů Ú ÚČ ě ň ú ž ú š ě é Ž é ÚČ é é é Š ě Ž ÚČ ň ÚČ ó ú ú ú Ž ú Č Ž Ů ú š ě Ý ě ě ž ú ě é š

Ž Ý Ř Ě Ž ď ď Ž

Ť š Í š Č Ť š ň š ň š Í š ť š š š Ť Ť š Ť š ň š š Ť Ť š š š Č Ť š š š š Č ť š š Ú Ť š Ť š Č Ť ň ň Ť š

Transkript:

XIX. Sněm Lesníků, Národní Inventarizace lesů, druhý cyklus (2011-2015) Výstupy NIL2 Škody zvěří Radim Adolt Analytické Centrum NIL (ACNIL) Ústav pro hospodářskou úpravu lesů Brandýs nad Labem pobočka Kroměříž

Struktura prezentace 1. T e r m i n o l o g i e a m e t o d i k a 2. P ř e h l e d c í l o v ý c h p a r a m e t r ů 3. V ý b ě r z v ý s l e d k ů 4. S h r n u t í

Terminologie a metodika 1. Poškození silné jakékoli poškození jedince nehroubí loupáním, ohryzem nebo vytloukáním, poškození jedinců hroubí loupáním, ohryzem (nebo vytloukáním) v rozsahu nad jednu osminu obvodu kmene poškození jedince nehroubí okusem aktuálního terminálu, případně letorostu o jeden řád níže postaveného tj. letorostu vytvořeného v předcházející vegetační sezóně dvakrát nebo vícekrát opakované poškození jedince nehroubí okusem na letorostu hlavní osy pod aktuálním terminálem, jedná se o opakované poškození ve sledovaném období tj. až čtyři vegetační sezóny nazpět. 2. Poškození slabé jedno poškození hlavní osy jedince nehroubí okusem, ke kterému došlo tři nebo čtyři vegetační sezóny nazpět poškození jedinců hroubí loupáním, ohryzem (nebo vytloukáním) v rozsahu do jedné osminy obvodu kmene 3. Rozsah šetření Výskyt poškození zvěří je zjišťován na všech registrovaných jedincích - hroubí i nehroubí. Šetření probíhalo na všech inventarizačních plochách sítě NIL2, bez ohledu na detail šetření. Celkem se jednalo o 7153 inventarizačních ploch v kategorii pozemků Les.

Schéma inventarizační plochy sítě NIL2, podsíť základního šetření.

Přehled cílových parametrů 1. Zastoupení jedinců s daným typem poškození zvěří [%] Odhad zastoupení nepřímo vyjadřuje podíl na ploše porostní půdy (obnovy). Zastoupením člení porostní půdu v rámci inventarizační plochy v poměru odpovídajícím podílu na produkční ploše. Produkční plocha jedince je ztotožněna s plochou jeho korunové projekce. Pro účely odhadu zastoupení jedinců nehroubí respektive obnovy se korunová projekce stanovuje na základě dendrometrického modelu odvozeného s využitím vzorníků (měřená výška a rozměry průmětu koruny). 2. Podíl poškozených jedinců na celkovém počtu jedinců subpopulace (např. obnovy) [%] Provedeno pro účely porovnání s výsledky NIL1. Tento parametr je silně ovlivňován situací ve velmi početných subpopulacích jedinci nehroubí, přirozená obnova. Vazbu na plošný rozsah poškození porostů je komplikovaná. 3. Počet jedinců s daným typem poškození na hektar porostní půdy Provedeno pro účely porovnání s výsledky NIL1. Tento parametr je hůře porovnatelný v čase. Změny hustoty porostů mají za následek i změnu hodnoty parametru.

Přehled cílových parametrů Zastoupení jedinců (hroubí i nehroubí) jakkoli poškozených zvěří zastoupení na porostní půdě celkem. Zastoupení jedinců (hroubí i nehroubí) poškozených loupáním, ohryzem nebo vytloukáním zastoupení na porostní půdě celkem. Zastoupení jedinců obnovy poškozených zvěří zastoupení na porostní půdě obnovy. Zastoupení jedinců obnovy do 1.3 m výšky poškozených okusem - zastuopení na porostní půdě jedinců obnovy do 1.3 m výšky

Výběr z výsledků Zastoupení jedinců poškozených zvěří v ČR činí 10,7 ± 0,6 %. Zastoupení silně poškozených jedinců odhadnuto na 7,9 ± 0,4 %. Zastoupení slabě poškozených jedinců činí 2,9 ± 0,2 %. Lesní porosty na pozemcích určených k plnění funkcí lesa (PUPFL) vykazují vyšší zastoupení jedinců poškozených zvěří (11,0 ± 0,6 %) oproti porostům mimo PUPFL (7,5 ± 2,4 %). Zastoupení jedinců poškozených loupáním, ohryzem nebo vytloukáním bylo odhadnuto na 8,2 ± 0,6 %. Zastoupení jedinců obnovy poškozených zvěří činí v ČR 20,0 ± 0,8 %. Podíl jedinců poškozených loupáním je podle NIL1 a NIL2 téměř shodný (11,4 % a 10,7 ± 0,8 %). Podíl jedinců poškozených okusem (všichni jedinci nehroubí) podle NIL1 činí 28,8 %, podíl, poškození okusem podle NIL2 je mírně nižší (25,7 ± 2 %).

Vyšší zastoupení poškozených jehličnanů (12,8 %) v porovnání s listnáči (8,0 %). Nejvyšší zastoupení poškozených jedinců vykazuje smrk ztepilý (16,1 %). Nejnižší celkové poškození odhadnuto pro modřín (1,7 %) a borovici lesní (2,3 %). Loupáním, ohryzem nebo vytloukáním jsou více poškozeny jehličnany (11,5 %), listnáče pouze 3,6 %. Vyšší zastoupení poškození obnovy listnáčů (21,6 %), jehličnany (17,4 %). Nejvyšší poškození obnovy mezi jehličnany vykazuje jedle (35,6 %) a modřín (26,6 %). Mezi listnáči ostatní listnaté (23,4 %).

Nejvyšší zastoupení jedinců poškozených zvěří byla odhadnuta pro státní lesy - mimo LČR (16,3 %) a státní lesy ve správě LČR (12,9 %). To platí i o poškození loupáním, ohryzem nebo vytloukáním státní lesy mimo LČR 13,1 %, LČR 10,3 %. Zastoupení jakkoli poškozených jedinců a zastoupení jedinců poškozených loupáním, ohryzem nebo vytloukáním je mimo státní lesy zhruba třetinové. Zastoupení zvěří poškozených jedinců obnovy je mezi kategoriemi vlastnictví srovnatelné.

Nejvyšší poškození zvěří bylo zaznamenáno v první a třetí věkové třídě (17,8 % a 13,9 %). Nejvyšší zastoupení jedinců poškozených loupáním, ohryzem nebo vytloukáním odhadnuto ve třetí věkové třídě (13,9 %).

Celkové zastoupení zvěří poškozených jedinců se s nadmořskou výškou zvyšuje (nad 700 m n. m. 20,1%) To platí i pro poškození loupáním, ohryzem nebo vytloukáním (nad 700 m n. m. 17,2 %). Zastoupení poškozených jedinců obnovy je v celém rozsahu nadmořských výšek okolo 20 %. Poškození okusem se vzrůstající nadmořskou výškou klesá.

Zastoupení poškozených jedinců je v rámci přirozené obnovy výrazně vyšší (37,7 %) než v obnově umělé (14,5 %). Umělá obnova je desetinásobně více poškozena loupáním, ohryzem nebo vytloukáním (12,1 %) než obnova přirozená (1,2 %).

Zastoupení jedinců do 1.3 m výšky poškozených okusem je 35,9 % (porostní půda jedinců obnovy do výšky 1.3 m). Toto zastoupení je v přirozené obnově vyšší (37,2 %) než v obnově umělé (28,6 %). Zastoupení slabě poškozených jedinců je téměř shodné, rozdíl je v silném okusu.

Shrnutí Zastoupení jedinců poškozených zvěří celé v ČR je 10,7 ± 0,6 %(porostní půda celkem). Nejvyšší zastoupení poškozených jedinců bylo odhadnuto v krajích Karlovarském (21,8 ±2,9 %) a Ústeckém (15,4 ±3,5 %). Zastoupení jedinců poškozených loupáním, vytloukáním nebo ohryzem v ČR činí 8,2 ± 0,6 %. Zastoupení jedinců obnovy poškozených zvěří v ČR bylo odhadnuto ve výši 20,0 ± 0,8 %. Prostý podíl jedinců poškozených loupáním je podle NIL1 a NIL2 téměř shodný (11,4 % a 10,7 ±0,8 %). Podíl jedinců nehroubí poškozených okusem podle NIL1 činí 28,8 %, podíl poškození podle NIL2 je malinko nižší (25,7 ± 2 %). Lesy ve vlastnictví státu vykazují téměř dvojnásobnou míru poškození zvěří oproti lesům nestátním. Celkové poškození zvěří se zvyšuje se stoupající nadmořskou výškou. Přirozená obnova je podle NIL2 více poškozena zvěří (37,7 ± 2,0 %) než obnova umělá (14,5 ± 0,8 %). Umělá obnova je desetinásobně více poškozena loupáním, ohryzem nebo vytloukáním (12,1 ± 0,8 %), přirozená (1,2 ± 0,4 %). Celkem 35,9 ±1,8 % jedinců obnovy do výšky 1,3 m je poškozeno okusem.

XIX. Sněm Lesníků, Národní Inventarizace lesů, druhý cyklus (2011-2015) Děkuji za pozornost! Radim Adolt Analytické Centrum NIL (ACNIL) Ústav pro hospodářskou úpravu lesů Brandýs nad Labem pobočka Kroměříž