Rozhodnutí o 8 odvoláních proti stanovení upravených ochranných pásem vodních zdrojů ÚV Káraný R O Z H O D N U T Í. rozhodl.



Podobné dokumenty
Veřejná vyhláška. stanovuje I. změnu záplavového území vodního toku Jizera

Magistrát města Mladá Boleslav odbor životního prostředí Komenského náměstí 61, Mladá Boleslav. V e ř e j n á v y h l á š k a

U S N E S E N Í OPRAVA ZŘEJMÝCH NESPRÁVNOSTÍ

MAGISTRÁT MĚSTA MLADÁ BOLESLAV

Věc : Opravené stanovení záplavového území vodního toku Bělá v úseku ústí do Jizery Bělá pod Bezdězem

OPATŘENI OBECNÉ POVAHY. BU-l"

MĚSTSKÝ ÚŘAD ŽAMBERK odbor životního prostředí a zemědělství Masarykovo nám. 166, ŽAMBERK

MĚSTSKÝ ÚŘAD BROUMOV odbor životního prostředí třída Masarykova 239, Broumov. fo Na úřední desce vyvěšeno dne?./..._ '...

Magistrát města Mladá Boleslav odbor životního prostředí Komenského náměstí 61, Mladá Boleslav. V e ř e j n á v y h l á š k a ROZHODNUTÍ

Vaše čj. (zn.): Číslo jednací: Spisová zn.: Oprávněná úřední osoba: Telefon: Počet listů: Příloh/listů:

MĚSTSKÝ ÚŘAD BENÁTKY NAD JIZEROU Zámek 49, Benátky nad Jizerou

Magistrát města Mladá Boleslav odbor životního prostředí Komenského náměstí 61, Mladá Boleslav. V e ř e j n á v y h l á š k a

MĚSTSKY URAĎ BROUMOV OPATŘENI OBECNÉ POVAHY

MĚSTSKÝ ÚŘAD ŽAMBERK odbor životního prostředí a zemědělství Masarykovo nám. 166, ŽAMBERK

* * >* MĚSTSKY URAĎ BROUMOV odbor životního prostředí třída Masarykova 239, Broumov OPATŘENI OBECNÉ POVAHY NÁVRH

ROZHODNUTÍ ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ

Městský úřad Vimperk Steinbrenerova 6/2, Vimperk Odbor životního prostředí pracoviště: náměstí Svobody 8/3, Vimperk OZNÁMENÍ

MĚSTSKÝ ÚŘAD CHRUDIM tel.: , fax: Resselovo náměstí 77, Chrudim Odbor životního prostředí, oddělení vodního hospodářství

MĚSTSKÝ ÚŘAD BENÁTKY NAD JIZEROU Zámek 49, Benátky nad Jizerou

MĚSTSKÝ ÚŘAD ŽAMBERK odbor životního prostředí a zemědělství Masarykovo nám. 166, ŽAMBERK

MAGISTRÁT MĚSTA MLADÁ BOLESLAV

ROZHODNUTÍ. ú z e m n í r o z h o d n u t í o u m í s t ě n í s t a v b y

Ú Z E M N Í R O Z H O D N U T Í

MĚSTSKÝ ÚŘAD NOVÝ BOR

Úřad městyse Luka nad Jihlavou, stavební odbor 1. máje 76, Luka nad Jihlavou

Městský úřad Dolní Benešov odbor výstavby a dopravy

MĚSTSKÝ ÚŘAD CHEB ODBOR STAVEBNÍ A ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ náměstí Krále Jiřího z Poděbrad 1/14, Cheb

Městský úřad Klatovy

VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA Opatření obecné povahy

OZNÁMENÍ ZAHÁJENÍ SPOLEČNÉHO ŘÍZENÍ A POZVÁNÍ K VEŘEJNÉMU ÚSTNÍMU JEDNÁNÍ

MĚSTSKÝ ÚŘAD ŽAMBERK odbor životního prostředí a zemědělství Masarykovo nám. 166, ŽAMBERK

ODBOR STAVEBNÍ VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA

Městský úřad Rožďalovice - stavební úřad Rožďalovice, Náměstí 93, tel , stu.rozdalovice@ .cz

VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA. Městský úřad Rumburk ROZHODNUTÍ. Třída 9. května 1366/48, Rumburk odbor stavební úřad úsek speciální stavební úřad

Krajský úřad Olomouckého kraje Odbor strategického rozvoje kraje Jeremenkova 40a, Olomouc

OPATŘENI OBECNÉ POVAHY

VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA OZNÁMENÍ O ZAHÁJENÍ SPOLEČNÉHO ŘÍZENÍ

Oznámení o zahájení územního řízení

Ochranná pásma vodárenské nádrže Švihov v Jihlavě dne

OZNÁMENÍ ZAHÁJENÍ ÚZEMNÍHO ŘÍZENÍ

ROZHODNUTÍ. ruší a územní řízení zastavuje. ODŮVODNĚNÍ. Velká Hradební 3118/48, Ústí nad Labem Odbor územního plánování a stavebního řádu

R o z h o d n u t í o změně stavby před dokončením a o změně nakládání s povrchovými vodami

Městský úřad Klatovy

MĚSTSKÝ ÚŘAD POLIČKA STAVEBNÍ ÚŘAD

ODBOR HLAVNÍHO ARCHITEKTA OZNÁMENÍ ZAHÁJENÍ ŘÍZENÍ O POVOLENÍ VÝJIMKY

Akce: Zahájení územního řízení kanalizační přípojky Mladkov příloha č.1

Magistrát města České Budějovice VÝZVA

VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA Oznámení zahájení územního řízení

ROZHODNUTÍ. Výrok o námitkách účastníků řízení:

MĚSTSKÝ ÚŘAD BROUMOV odbor životního prostředí třída Masarykova 239, Broumov. I t OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

Městský úřad Horšovský Týn odbor životního prostředí nám. Republiky 52, Horšovský Týn datová schránka: zgibvyv

Vyhodnocení připomínek veřejnosti : ve lhůtě pro uplatnění případných námitek či připomínek nebyly ze strany veřejnosti žádné uplatněny.

MĚSTSKÝ ÚŘAD NOVÝ BOR Odbor dopravy

ROZHODNUTÍ. I. Výroková část

ÚzR - Fleglovi Jaroslav a Hana, Kožešnická 131, Starý Kolín - kopaná studna, k.ú. Starý Kolín

MĚSTSKÝ ÚŘAD MIMOŇ Odbor výstavby, dopravy, zemědělství a životního prostředí Mírová 120, Mimoň Mimoň III

KRAJSKÝ ÚŘAD KARLOVARSKÉHO KRAJE ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ A ZEMĚDĚLSTVÍ

M Ě S T S K Ý Ú Ř A D Ž E L E Z N Ý B R O D Stavební úřad Železný Brod, náměstí 3.května č.p.1

Městský úřad Brušperk

Městský úřad Zatec Stavební a vyvlastňovací Náměstí Svobody 1,43824 ROZHODNUTI ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ

Veřejná vyhláška ROZHODNUTÍ

ROZHODNUTÍ. V Praze dne: Spisová značka: SZ /2009/KUSK REG/JŠ Č. j.: /2009/KUSK Vyřizuje: Bc. Šťastný /

V E Ř E J NÁ V Y H L Á Š K A

S T A V E B N Í P O V O L E N Í

Naše čj.: SU 56976/12-skr Naše zn.: 9701/2012. Počet listů: 5 Příloh/listů: 0. Datum:

MĚSTSKÝ ÚŘAD ŽAMBERK odbor životního prostředí a zemědělství Masarykovo nám. 166, ŽAMBERK VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA

Obec Malá Štáhle. Malá Štáhle 26, Rýmařov. Silniční správní úřad

Magistrát města Zlína, stavební úřad, náměstí Míru 12, Zlín

VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA Rozhodnutí změna stavby před jejím dokončením - prodloužení platnosti stavebního

MĚSTSKÝ ÚŘAD ŽAMBERK odbor životního prostředí a zemědělství Masarykovo nám. 166, ŽAMBERK V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A

ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ VEŘEJNOU VYHLÁŠKOU

POZVÁNÍ K ÚSTNÍMU JEDNÁNÍ

MUJCX00FA5FF Městský úřad Jičín - Stavební úřad Jičín, Žižkovo náměstí 18. VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ č. 210/2012

č.j. DSH/9590/12 V Plzni dne VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA R O Z H O D N U T Í

VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA OZNÁMENÍ O ZAHÁJENÍ SPOLEČNÉHO ŘÍZENÍ

Magistrát města České Budějovice ROZHODNUTÍ

Krajský úřad Jihomoravského kraje Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, Brno

ODBOR HLAVNÍHO ARCHITEKTA OZNÁMENÍ ZAHÁJENÍ ÚZEMNÍHO ŘÍZENÍ

M ě s t s k ý ú ř a d B l a t n á odbor výstavby a územního plánování

MĚSTSKÝ ÚŘAD ŽAMBERK odbor správní a dopravy Masarykovo nám. 166, Žamberk

OZNÁMENÍ O ZAHÁJENÍ SPOLEČNÉHO ÚZEMNÍHO A STAVEBNÍHO ŘÍZENÍ, VÝZVA ÚČASTNÍKŮM

ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ. r o z h o d n u t í o d ě l e n í p o z e m k u. Spis.zn. Č.j.: 283/11-Mo 283/11-Mo. Vyřizuje: Tel.:

OZNÁMENÍ o zahájení řízení o změně stavby před jejím dokončením

MĚSTSKÝ ÚŘAD ŽAMBERK odbor životního prostředí a zemědělství Masarykovo nám. 166, ŽAMBERK

MĚSTSKÝ ÚŘAD RUMBURK. Rozhodnutí STAVEBNÍ ÚŘAD. Výrok I. Výrok II.

VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA OZNÁMENÍ

KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3, Brno

ČEZ Distribuce, a.s., IČ Ing. Iveta Kočovská, nar Teplická 874 Svatý Mikuláš Děčín Kutná Hora 1

Rozdělovník k ČJ: 20096/2012-MZE

V e ř e j n á v y h l á š k a

Vývoj stanovování ochranných pásem vodních zdrojů v ČR

Opravné rozhodnutí. Žadatel: Naše čj.: MUKOLIN/SU 78913/15-Hav Ball Aerocan CZ s.r.o., IČ Palackého Velim. Naše zn.

KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, Brno

Městský úřad, odbor výstavby a ŽP Mírové náměstí 208, Bakov nad Jizerou

OBEC BOHUSLAVICE NAD METUJÍ, Bohuslavice 175, Bohuslavice Povodí Labe, státní podnik, Víta Nejedlého 951/8, Hradec Králové OZNÁMENÍ

MĚSTSKÝ ÚŘAD ŽAMBERK odbor životního prostředí a zemědělství Masarykovo nám. 166, ŽAMBERK

Krajský úřad Olomouckého kraje Odbor strategického rozvoje kraje Jeremenkova 40a, Olomouc

V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A

Odbor životního prostředí Mírové náměstí 1, Horažďovice tel.: ,

Viz rozdělovník: Značka: Vyřizuje: Tel.: Datum: SU/11245/2010 Ka Sezemská Jana

Transkript:

Praha: 15.4. 2013 Číslo jednací: 037846/2013/KUSK Spisová značka: SZ_037846/2013/KUSK/3 Vyřizuje: Ing. Pavel Visinger l. 651 Značka: OŽP/Vi Dle rozdělovníku Rozhodnutí o 8 odvoláních proti stanovení upravených ochranných pásem vodních zdrojů ÚV Káraný R O Z H O D N U T Í Krajský úřad Středočeského kraje, Odbor životního prostředí a zemědělství, který je odvolacím orgánem podle 89 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb. o správním řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád) a je příslušný v přenesené působnosti podle 67 odst. 1 písm. a) zákona č. 129/2000 Sb. o krajích ve znění pozdějších předpisů rozhodl o odvoláních Ing. Františka Dolanského ( bytem Ocelářská 949/43, 190 00 Praha 9 ), paní Gabriely Dvořákové ( bytem Kbel 53, 294 71 Benátky nad Jizerou ), pana Josefa Horáka ( bytem Kochánky 162, 294 74 Předměřice nad Jizerou ), paní Jany Sejkorové ( bytem U Silvie 519/5, 294 71 Benátky nad Jizerou ), Tělovýchovné jednoty Sokol Kochánky ( se sídlem Kochánky, 294 74 Předměřice nad Jizerou ), PharmDr. Daniely Lasákové ( bytem Kladrubská 311, 199 00 Praha 9 ), společnosti TL-Pharma s.r.o. ( se sídlem Kladrubská 311, 199 00 Praha 9 ) a Města Benátky nad Jizerou ( se sídlem Zámek 49, 294 71 Benátky nad Jizerou ) proti rozhodnutí Magistrátu města Mladé Boleslavi, odboru životního prostředí, č.j. ŽP 231/2-28304/2009/II ze dne 17.1. 2013, kterým byla podle 30 zákona č. 254/2001 Sb. o vodách a o změně některých zákonů ( dále jen vodní zákon ) nově stanovena ochranná pásma vodních zdrojů břehové a umělé infiltrace Káraný takto : podle 90 odst. 1 písm. b) správního řádu se rozhodnutí Magistrátu města Mladé Boleslavi č.j. ŽP 231/2-28304/2009/II ze dne 17.1. 2013 ruší a věc se vrací k novému projednání správnímu orgánu, který rozhodnutí vydal.

strana 2 / 47 Účastníkem řízení podle ust. 27 odst. 1 písm. a) správního řádu je společnost Pražská vodohospodářská společnost a.s., Žatecká 110/2, 110 00 Praha 1- Staré Město, IČ 25656112. O d ů v o d n ě n í Rozhodnutím Magistrátu města Mladá Boleslav, odboru životního prostředí, vydaným dne 17.1. 2013 pod č.j. ŽP 231/2-28304/2009/II byla, podle 30 vodního zákona, nově stanovena ochranná pásma vodního zdroje I. a II. stupně vodních zdrojů břehové a umělé infiltrace Káraný. Výrok tohoto rozhodnutí doručovaného veřejnou vyhláškou obsahoval šest částí : I. zrušení původního rozhodnutí Odboru vodního a lesního hospodářství a zemědělství Stč. KNV Praha č.j.vlhz 4090/85-233 ze dne 18.3. 1986, kterým byla v souladu s ust. 19 zákona č. 138/1973 Sb. o vodách stanovena ochranná pásma vodního zdroje Káraný II. nové stanovení ochranného pásma vodního zdroje I. a II. stupně vodních zdrojů břehové a umělé infiltrace Káraný III. stanovení činností poškozujících nebo ohrožujících vydatnost, jakost nebo zdravotní nezávadnost vodního zdroje, které nelze ve stanoveném ochranném pásmu provádět IV. stanovení technických opatření, která je povinen provést držitel povolení k nakládání s vodami V. stanovení sledování a ověřování účinnosti způsobu ochrany vodního zdroje VI. stanovení dalších podmínek Proti výše uvedenému rozhodnutí Magistrátu města Mladá Boleslav bylo podáno celkem 8 odvolání. Podáním ze dne 5.2. 2013 se odvolal účastník řízení Ing. František Dolanský ( trvale bytem Ocelářská 949/43, 190 00 Praha 9 ), který nesouhlasí se stanoveným ochranným pásmem II. stupně a má za to, že : se do stanovení hranice tohoto ochranného pásma na jeho pozemku promítla územním plánem obce Nový Vestec chybně stanovená hranice dříve stanoveného ochranného pásma vodních zdrojů 2a neuznání jeho námitky by vzhledem ke způsobu řešení námitek ostatních dotčených osob mohlo být posuzováno jako diskriminační. Podáním ze dne 18.2. 2013 se odvolala účastnice řízení paní Gabriela Dvořáková ( bytem Kbel 53, 294 71 Benátky nad Jizerou ), která požaduje zrušení stanoveného ochranného pásma II. stupně protože : nově stanovené ochranné pásmo není v souladu s platnou územně plánovací dokumentací ( územními plány obcí ) z vydaného rozhodnutí není patrné z jakého titulu je žadatelem o změnu předmětných ochranných pásem Pražská vodohospodářská společnost a.s.

strana 3 / 47 nadpis uvádějící vlastní rozhodnutí Úpravna vody Káraný stanovení ochranných pásem vodních zdrojů břehové a umělé infiltrace je zavádějící neboť z něj není patrné, že se vlastně jedná o změnu ochranných pásem vyhlášených již v roce 1986 podklady správního řízení nebyly ze strany žadatele a zpracovatele dokumentace řádně připraveny ani projednány s dotčenými subjekty v napadeném rozhodnutí není uvedeno, jak se správní orgán vypořádal s ust. 30 odst. 8 a odst. 9 vodního zákona, chybí odkaz na 15 stavebního zákona č. 183/2006 Sb. výrok napadeného rozhodnutí v odstavci další opatření v OPVZ II., kde si správce ochranného pásma vyhrazuje právo určovat, který hydrogeolog bude stavebníkovi na jeho náklady zpracovávat požadovaný hydrogeologický posudek, je nezákonný neboť neoprávněně zasahuje do práv stavebníka. Podáním ze dne 18.2. 2013 se odvolal účastník řízení pan Josef Horák ( bytem Kochánky 162, 294 74 Předměřice nad Jizerou ), který požaduje zrušení stanoveného ochranného pásma II. stupně ze stejných důvodů jako paní Gabriela Dvořáková. Podáním ze dne 19.2. 2013 se odvolala účastnice řízení paní Jana Sejkorová ( bytem U Silvie 519/5, 294 71 Benátky nad Jizerou ), která s vydaným rozhodnutím nesouhlasí, protože její pozemek v k.ú. Staré Benátky je v územním plánu veden jako plocha pro bydlení; tento pozemek je od jímacího řadu vzdálen cca 250 m a je k němu již přivedena městská kanalizace vydané rozhodnutí neřeší náhradu škody, která vznikne omezením využívání tohoto pozemku kvůli jeho zařazení do ochranného pásma vodního zdroje. Podáním ze dne 19.2. 2013 se odvolal účastník řízení Tělovýchovná jednota Sokol Kochánky ( sídlo Kochánky, 294 74 Předměřice nad Jizerou ) a požaduje zrušení stanoveného ochranného pásma II. stupně ze stejných důvodů jako paní Gabriela Dvořáková, navíc se obává možných omezení činností v areálu svého sportovního hřiště v k.ú. Kochánky plynoucích ze zákazu pořádání masových a hromadných akcí. Podáním ze dne 19.2. 2013 se dále odvolala účastnice řízení PharmDr. Daniela Lasáková ( bytem Kladrubská 311, 199 00 Praha 9 ), která požaduje zrušení stanoveného ochranného pásma II. stupně ze stejných důvodů jako paní Gabriela Dvořáková. Podáním ze dne 19.2. 2013 se odvolal účastník řízení společnost TL-Pharma s.r.o. ( sídlo Kladrubská 311, 199 00 Praha 9 ), která požaduje zrušení stanoveného ochranného pásma II. stupně ze stejných důvodů jako paní Gabriela Dvořáková, navíc se obává možných omezení činností ve svém areálu v k.ú. Kochánky plynoucích ze zákazu pořádání masových a hromadných akcí. Jako osmé v pořadí pak ještě podalo dne 20.2. 2013 odvolání Město Benátky nad Jizerou. Město požaduje, aby z OPVZ I. stupně byly vyjmuty dva pozemky v k.ú. Nové Benátky, aby zastavěné území v lokalitě Dražice-Ovčín bylo vyjmuto z OPVZ II. stupně, aby z OPVZ II. stupně bylo vyjmuto území areálu městské ČOV a k ní přiléhajícího průmyslového areálu.

strana 4 / 47 Podle názoru města ve vydaném rozhodnutí chybí řešení náhrady škod vzniklých omezeními užívání pozemku zahrnutých do OPVZ. Všech 8 výše uvedených odvolání bylo podáno účastníky řízení, jedná se o přípustná odvolání podaná ve správním řádem stanovené 15 denní lhůtě. Podání 8 odvolání proti svému rozhodnutí č.j. ŽP 231/2 28304/2009/II ze dne 17.1. 2013 oznámil Magistrát města Mladá Boleslav účastníkům řízení veřejnou vyhláškou. Ve stanoveném termínu se k obsahu jednotlivých odvolání vyjádřil pouze žadatel o změnu předmětných ochranných pásem, tj. společnost Pražská vodohospodářská společnost a.s. Tato společnost navrhuje zamítnutí odvolání a potvrzení prvoinstančního rozhodnutí, k námitkám odvolatelů se vyjadřuje následovně : návrh na stanovení upraveného rozsahu ochranných pásem vodních zdrojů Káraný ( který se stal podkladem respektive součástí rozhodnutí napadeného odvoláními ) vychází z projektové dokumentace zpracované firmou PROGEO s.r.o., tj. firmou odborně způsobilou v oblasti hydrogeologie a znalou problematiky stanovování ochranných pásem vodních zdrojů a znalou poměrů na lokalitě jímacího území ÚV Káraný; touto firmou zpracovaná projektová dokumentace navrhla k zajištění ochrany vydatnosti, jakosti a zdravotní nezávadnosti předmětných zdrojů pitné vody některé úpravy rozsahu v roce 1986 stanovených ochranných pásem; upravený rozsah ochranných pásem byl zakreslen do katastrálních map a stal se součástí dokladů žádosti podané společností Pražská vodárenská společnost a.s. dne 23.11. 2009 ( žádost o projednání a vyhlášení nových ochranných pásem vodních zdrojů Úpravny vody Káraný ) to, že rozhodnutím stanovená ochranná pásma vodních zdrojů nejsou v souladu s dosavadními územními plány obcí není chyba vydaného vodoprávního rozhodnutí, ale je to chyba předmětných územních plánů; nově stanovená ochranná pásma vodních zdrojů patří mezi územně analytické podklady, které musí být promítnuty do územních plánů; obráceně závaznost územních plánů pro vymezování ochranných pásem vodních zdrojů neplatí; ochranná pásma vodních zdrojů podle ust. 30 vodního zákona se stanovují na ochranu vydatnosti, jakosti a zdravotní nezávadnosti zdrojů podzemních nebo povrchových vod využívaných pro zásobování pitnou vodou napadeným rozhodnutím vyhlášená změna rozsahu ochranného pásma stanoveného rozhodnutím z roku 1986 nikterak nezhoršuje ani nezpřísňuje omezení, která jsou pro vlastníky nemovitostí v ochranném pásmu vodních zdrojů Káraný závazná od roku 1986; nově vydané rozhodnutí tak spíše zmírňuje dosud platná omezení a nelze v něm proto spatřovat negativní zásah do vlastnických práv majitelů nemovitostí spadajících do předmětného ochranného pásma

strana 5 / 47 postup, kdy je předchozí správní rozhodnutí ( vydané na základě již neúčinného právního předpisu ) zrušeno a na místo něj je ( v souladu s platnými předpisy ) vydáno nové rozhodnutí nelze považovat za nesprávný Pražská vodohospodářská společnost a.s., která žádala o vydání nového rozhodnutí o stanovení ochranných pásem vodních zdrojů Káraný je nájemcem a správcem vodohospodářského majetku ve vlastnictví hlavního města Prahy a společnosti Zdroj pitné vody Káraný, a.s. veškeré podklady pro úpravu předmětného ochranného pásma vodních zdrojů Káraný byly opakovaně projednávány s dotčenými obcemi a stavebními úřady; nelze ani tvrdit, že se s návrhy úprav předmětného ochranného pásma vodních zdrojů neměli možnost seznámit další dotčené subjekty; koncept výroku rozhodnutí a jeho odůvodnění byl dvakrát vyvěšen ( zveřejněn k připomínkám ) na úředních deskách dotčených obcí; k požadavkům a námitkám uplatněným jednotlivými účastníky řízení až v rámci odvolání proti vydanému rozhodnutí by ( v souladu s ust 82 odst. 4 správního řádu ) nemělo být přihlíženo, pokud účastníci řízení měli možnost tyto námitky uplatnit již v průběhu řízení a oni této možnosti nevyužili není zřejmé v čem odvolatelé spatřují nenaplnění ust. 30 odst. 8 vodního zákona, napadené rozhodnutí vyjmenovává činnosti, které se v jednotlivých stupních ochranného pásma zakazují běžná sportovní utkání či akce na hřišti v Kochánkách či v sousedních pozemcích společnosti TL-Pharma s.r.o. nespadají do kategorie masových či hromadných akcí, jejichž pořádání je v ochranné pásmu II. stupně zakázáno, a proto k omezení běžného užívání hřiště či sousedních pozemků nedojde rozhodnutí o ochranných pásmech vodních zdrojů nemůže řešit případné náhrady za omezení užívání pozemků uvnitř těchto pásem, ty lze řešit až v případě kdy vlastníkovi nějaké nemovitosti v souvislosti se stanovením ochranného pásma nějaká újma či škoda vznikne vzhledem ke zlepšení postavení vlastníků nemovitostí ( oproti původním podmínkám nastaveným rozhodnutím z roku 1986 ) však vznik takovéto újmy či škody nehrozí Po uplynutí stanoveného termínu pro vyjádření k obsahu podaných odvolání magistrát postoupil podaná odvolání ( včetně související spisové agendy a obdržených vyjádření k obsahu odvolání ) k rozhodnutí odvolacímu orgánu, tj. Krajskému úřadu Středočeského kraje. Krajský úřad poté co se seznámil s návrhy a námitkami které vedli 8 účastníků řízení k podání odvolání proti rozhodnutí o novém stanovení ochranných pásem vodních zdrojů ÚV Káraný dospěl k závěru, že všichni odvolatelé měli možnost své návrhy a námitky uplatňovat v průběhu řízení ještě před vydáním rozhodnutí ve věci ( což neučinili ), a proto již k těmto

strana 6 / 47 návrhům při svém rozhodování v odvolacím řízení ( v souladu s ust. 82 odst. 4 správního řádu ) nebude přihlížet. Přesto, že výsledky přezkoumávání věcné opodstatněnosti návrhů a relevantnosti námitek jednotlivých odvolatelů vzhledem k výše uvedenému nemohou ovlivnit konečné rozhodnutí krajského úřadu o podaných odvoláních, usoudil odvolací orgán, že bude užitečné ( pro případ opětovného projednávání žádosti Pražské vodárenské společnosti a.s. ze dne 23.11. 2009 ) hodnocení těchto návrhů a námitek provést. Výsledky tohoto hodnocení provedeného odvolacím orgánem jsou následující : Námitky Ing. Františka Dolanského nelze považovat za opodstatněné : Stanovená ochranná pásma vodních zdrojů jsou závaznými územně analytickými podklady pro zpracování územních plánů. Zpracovatel územního plánu je proto povinen změny ochranných pásem vodních zdrojů promítnout do územního plánu. Opačná závislost, tj. že nejdříve je třeba projednat změnu územního plánu a teprve na základě projednané změny územního plánu měnit ochranná pásma vodních zdrojů, neplatí. Vodoprávní rozhodnutí o stanovení ochranných pásem vodních zdrojů je pro vlastníky nemovitostí nacházejících se uvnitř těchto ochranných pásem závazné bez ohledu nato, zda bylo stanovení těchto ochranných pásem promítnuto do územního plánu. Diskriminační postup správního orgánu nelze spatřovat v tom, že tento orgán na jedné straně odmítl zohlednit požadavky účastníka řízení uplatněné po vydání rozhodnutí ( v rámci odvolacího řízení ) a na druhé straně zohlednil požadavky jiných účastníků řízení uplatněné v průběhu řízení před vydáním rozhodnutí ve věci. Tento postup je v souladu s ustanoveními správního řádu ( zásada koncentrace řízení ). Některé námitky paní Gabriely Dvořákové lze považovat za neopodstatněné, některé za opodstatněné : Stanovená ochranná pásma vodních zdrojů jsou závaznými územně analytickými podklady pro zpracování územních plánů. Zpracovatel územního plánu je proto povinen změny ochranných pásem vodních zdrojů promítnout do územního plánu. Opačná závislost, tj. že nejdříve je třeba projednat změnu územního plánu a teprve na základě projednané změny územního plánu měnit ochranná pásma vodních zdrojů, neplatí. Vodoprávní rozhodnutí o stanovení ochranných pásem vodních zdrojů je pro vlastníky nemovitostí nacházejících se uvnitř těchto ochranných pásem závazné bez ohledu nato, zda bylo stanovení těchto ochranných pásem promítnuto do územního plánu námitka neopodstatněná Ve výroku napadeného rozhodnutí o stanovení předmětných ochranných pásem vodních zdrojů byla jako oprávněný žadatel a hlavní účastník řízení ( ve smyslu ust. 27 odst. 1 správního řádu ) uvedena společnost Pražská vodohospodářská společnost a.s. Tato společnost je nyní držitelem povolení k odběru podzemní vody z předmětného vodního zdroje, a proto je i oprávněným žadatelem o stanovení upravených ochranných pásem vodních zdrojů Káraný. V odůvodnění rozhodnutí

strana 7 / 47 správní orgán obvykle oprávněnost žadatele k předložení žádosti o vydání určitého rozhodnutí podrobněji rozebírá pouze v případech kdy není zcela evidentní z jakého titulu je žadatel oprávněným žadatelem námitka neopodstatněná Nadpis uvádějící vlastní rozhodnutí Úpravna vody Káraný stanovení ochranných pásem vodních zdrojů břehové a umělé infiltrace nelze považovat za zavádějící neboť hlavním bodem výroku napadeného rozhodnutí skutečně jsou nově stanovená ochranná pásma vodních zdrojů ÚV Káraný námitka neopodstatněná Z postoupené spisové agendy odvoláními napadeného rozhodnutí je patrné, že správní orgán, který o žádosti navrhující úpravu dosavadních ochranných pásem vodních zdrojů Káraný rozhodoval koncept výroku budoucího rozhodnutí ( včetně jeho odůvodnění ) za účelem uplatnění připomínek 2 krát zveřejnil na úřední desce Magistrátu města Mladá Boleslav a 2 krát jej zaslal všem dotčeným obcím ke zveřejnění na jejich úředních deskách. Dálkový přístup k mapovým situacím se zakreslenými hranicemi nově stanovených ochranných pásmech vodních zdrojů Káraný byl všem účastníkům řízení umožněn na webových stránkách mladoboleslavského magistrátu. Postoupená spisová agenda obsahuje potvrzení o vyvěšení konceptu rozhodnutí na úřední desce v Mladé Boleslavi a na úředních deskách dotčených obcí. Lze tak konstatovat, že dotčené obce i jednotliví vlastníci dotčených nemovitostí měli možnost se s návrhy upravených ochranných pásem seznámit a podávat k nim námitky či připomínky. S účastníky řízení, kteří před vydáním rozhodnutí ve věci uplatnili své připomínky, proběhlo samostatné jednání k vypořádání jejich připomínek námitka neopodstatněná Odvoláními napadené rozhodnutí sice v souladu s ust 30 odst.8 vodního zákona stanoví, které činnosti poškozující nebo ohrožující vydatnost, jakost nebo zdravotní nezávadnost vodního zdroje nelze v ochranném pásmu provádět, ale postoupená spisová agenda neobsahuje žádný doklad o tom, že by návrhy zákazu těchto činností byly projednány s dotčenými orgány státní správy ( např. s orgány ochrany veřejného zdraví, s orgány ochrany zemědělského půdního fondu, se stavebními úřady, s Českou inspekcí životního prostředí ) námitka opodstatněná Ustanovení 30 odst. 9 vodního zákona řešící náhrady za omezení užívání pozemků a staveb v ochranných pásmech vodních zdrojů je obecně platné zákonné ustanovení, které se do výroku konkrétního rozhodnutí o stanovení ochranných pásem neuvádí. Náhradu za prokázané omezení užívání pozemků a staveb v těchto ochranných pásmech uplatňuje každý jednotlivý vlastník nemovitosti na oprávněném držiteli povolení k odběru podzemní vody z předmětného vodního zdroje. Pokud nedojde k dohodě o poskytnutí náhrady, rozhoduje o jednorázové náhradě soud námitka neopodstatněná Nadstandartní požadavek provozovatele ( správce ) ochranného pásma aby k novým individuálním stavbám obytných budov ve II. ochranném pásmu musel stavebník předkládat hydrogeologický posudek zpracovaný odbornou firmou určenou

strana 8 / 47 provozovatelem neměl správní orgán akceptovat, protože nepřiměřeně zasahuje do práv osoby, která má zpracování posudku objednávat a financovat. Podle ustanovení 17 vodního zákona je k povolení stavby v ochranném pásmu vodních zdrojů třeba souhlasu vodoprávního úřadu. V tomto řízení bude mít provozovatel ( správce ) předmětného ochranného pásma postavení účastníka řízení, který může k předloženému stavebnímu záměru uplatňovat své připomínky a námitky námitka opodstatněná Námitky pana Josefa Horáka jsou totožné s námitkami paní Gabriely Dvořákové, a proto je jejich hodnocení ze strany odvolacího orgánu stejné jako výše uvedené hodnocení námitek paní Dvořákové. Námitky paní Jany Sejkorové nelze považovat za opodstatněné : Návrh na stanovení upraveného rozsahu ochranných pásem vodních zdrojů Káraný ( který se stal podkladem respektive součástí rozhodnutí napadeného odvoláními ) vychází z projektové dokumentace zpracované firmou PROGEO s.r.o., tj. firmou odborně způsobilou v oblasti hydrogeologie a znalou problematiky stanovování ochranných pásem vodních zdrojů a znalou poměrů na lokalitě jímacího území ÚV Káraný; touto firmou zpracovaná projektová dokumentace navrhla k zajištění ochrany vydatnosti, jakosti a zdravotní nezávadnosti předmětných zdrojů pitné vody některé úpravy rozsahu v roce 1986 stanovených ochranných pásem. Návrhy jednotlivých účastníků řízení na další zúžení rozsahu ochranných pásem vodních zdrojů ÚV Káraný by mohly být akceptovány pouze na základě souhlasného stanoviska zpracovatele projektové dokumentace těchto ochranných pásem a na základě souhlasu provozovatele ( správce ) tohoto ochranného pásma, respektive v případě že se prokáže, že zmenšení ochranného pásma nebude mít významný negativní dopad na účinnost ochrany předmětných vodních zdrojů. Ustanovení 30 odst. 9 vodního zákona řešící náhrady za omezení užívání pozemků a staveb v ochranných pásmech vodních zdrojů je obecně platné zákonné ustanovení, které se do výroku konkrétního rozhodnutí o stanovení ochranných pásem neuvádí. Náhradu za prokázané omezení užívání pozemků a staveb v těchto ochranných pásmech uplatňuje každý jednotlivý vlastník nemovitosti na oprávněném držiteli povolení k odběru podzemní vody z předmětného vodního zdroje. Pokud nedojde k dohodě o poskytnutí náhrady, rozhoduje o jednorázové náhradě soud. Námitky Tělovýchovné jednoty Sokol Kochánky jsou totožné s námitkami paní Gabriely Dvořákové, a proto je jejich hodnocení ze strany odvolacího orgánu stejné jako výše uvedené hodnocení námitek paní Dvořákové. Z výroku napadeného rozhodnutí i z vyjádření provozovatele ( správce ) ochranného pásma vodních zdrojů ÚV Káraný vyplývá, že běžné sportovní akce na hřišti v k.ú. Kochánky, které nemají charakter masových či hromadných akcí s tisíci účastníky nebudou novým rozhodnutím zakazovány neopodstatněná námitka

strana 9 / 47 Námitky PharmDr. Daniely Lasákové jsou totožné s námitkami paní Gabriely Dvořákové, a proto je jejich hodnocení ze strany odvolacího orgánu stejné jako výše uvedené hodnocení námitek paní Dvořákové. Námitky společnosti TL-Pharma s.r.o. jsou totožné s námitkami paní Gabriely Dvořákové, a proto je jejich hodnocení ze strany odvolacího orgánu stejné jako výše uvedené hodnocení námitek paní Dvořákové. Z výroku napadeného rozhodnutí i z vyjádření provozovatele ( správce ) ochranného pásma vodních zdrojů ÚV Káraný vyplývá, že běžné sportovní či společenské akce v areálu či v sousedství areálu společnosti TL-Pharma s.r.o. v k.ú. Kochánky, které nemají charakter masových či hromadných akcí s tisíci účastníky nebudou novým rozhodnutím zakazovány neopodstatněná námitka Návrhy a námitky Města Benátky nad Jizerou nelze považovat za opodstatněné : Návrh na stanovení upraveného rozsahu ochranných pásem vodních zdrojů Káraný ( který se stal podkladem respektive součástí rozhodnutí napadeného odvoláními ) vychází z projektové dokumentace zpracované firmou PROGEO s.r.o., tj. firmou odborně způsobilou v oblasti hydrogeologie a znalou problematiky stanovování ochranných pásem vodních zdrojů a znalou poměrů na lokalitě jímacího území ÚV Káraný; touto firmou zpracovaná projektová dokumentace navrhla k zajištění ochrany vydatnosti, jakosti a zdravotní nezávadnosti předmětných zdrojů pitné vody některé úpravy rozsahu v roce 1986 stanovených ochranných pásem. Návrhy jednotlivých účastníků řízení na zúžení rozsahu ochranných pásem vodních zdrojů ÚV Káraný by mohly být akceptovány pouze na základě souhlasného stanoviska zpracovatele projektové dokumentace těchto ochranných pásem a na základě souhlasu provozovatele ( správce ) tohoto ochranného pásma, respektive v případě že se prokáže, že zmenšení ochranného pásma nebude mít významný negativní dopad na účinnost ochrany předmětných vodních zdrojů. Ustanovení 30 odst. 9 vodního zákona řešící náhrady za omezení užívání pozemků a staveb v ochranných pásmech vodních zdrojů je obecně platné zákonné ustanovení, které se do výroku konkrétního rozhodnutí o stanovení ochranných pásem neuvádí. Náhradu za prokázané omezení užívání pozemků a staveb v těchto ochranných pásmech uplatňuje každý jednotlivý vlastník nemovitosti na oprávněném držiteli povolení k odběru podzemní vody z předmětného vodního zdroje. Pokud nedojde k dohodě o poskytnutí náhrady, rozhoduje o jednorázové náhradě soud. Krajský úřad, jako příslušný odvolací orgán, v odvolacím řízení přezkoumával kromě oprávněnosti námitek odvolatelů také soulad odvoláními napadeného rozhodnutí a řízení, které vydání rozhodnutí předcházelo, s právními předpisy. Při přezkoumávání tohoto souladu krajský úřad zjistil následující vady : Ve vyhlášce č. 137/1999 Sb. kterou se stanoví seznam vodárenských nádrží a zásady pro stanovení a změny ochranných pásem vodních zdrojů je uvedeno že navrhovatel

strana 10 / 47 předkládá vodoprávnímu úřadu v případě, že se návrh stanovení ochranných pásem týká pouze částí pozemků i geometrický plán těchto pozemků pro vyznačení věcného břemene k části pozemku. Postoupená spisová agenda však ( přestože navrhované změny hranic ochranného pásma některé pozemky dělí ) žádné geometrické plány ochrannými pásmy dělených pozemků neobsahuje nesoulad s vyhláškou č. 137/1999 Sb. Ustanovení 30 odst. 8 vodního zákona ( zákona platného v době podání žádosti o vyhlášení upravených ochranných pásem vodních zdrojů ) požaduje, aby zákazy činností v jednotlivých ochranných pásmech byly stanoveny po projednání s dotčenými orgány státní správy. Postoupená spisová agenda však neobsahuje žádný doklad o tom, že by magistrát v ochranných pásmech navržená omezení či zákazy předem projednal s dotčenými orgány státní správy ( např. orgán ochrany veřejného zdraví, orgány ochrany zemědělského půdního fondu, stavební úřady, Česká inspekce životního prostředí ) nesoulad s ust. 30 odst. 8 vodního zákona Ustanovení 30 odst. 7 vodního zákona specifikuje, že vodoprávní úřad rozhodne o zrušení ochranného pásma v případě, že odpadne důvod jeho ochrany. Vodní zdroje ÚV Káraný stále slouží jako vodní zdroj pro hromadné zásobování pitnou vodou. Tyto vodní zdroje tak musí být i nadále chráněny ( důvod jejich ochrany neodpadl ), a proto ( ani v rámci řízení, jehož účelem je stanovit změněné ochranné pásmo ) je nelze s odvoláním na ust. 30 vodního zákona zrušit. Magistrát však výrokem I. svého rozhodnutí ze dne 17.1. 2013 ochranná pásma vodních zdrojů Káraný stanovená v roce 1986 zrušil nesoulad s ust. 30 odst. 7 vodního zákona Část výroku VI. pod bodem 5. rozhodnutí ze dne 17.1. 2013 deklarující že předmětným rozhodnutím o stanovení ochranných pásem vodních zdrojů nejsou omezena práva vlastníků dotčených pozemků a staveb dle 30 vodního zákona ve svém důsledku popírá platnost ust. 30 odst. 9 vodního zákona, které stanoví povinnost poskytnout za prokázané omezení užívání pozemků a staveb v ochranných pásmech vodních zdrojů náhradu nezákonnost, nesoulad s ust. 30 odst. 9 vodního zákona Některé části výroku rozhodnutí ze dne 17.1. 2013 ( např. III., IV., VI. ) byly vydány s odkazem na ustanovení novelizovaného vodního zákona ( zákon č. 150/2010 Sb. ), která jsou účinná od 1.8. 2010. Řízení o žádosti Pražské vodárenské společnosti a.s. o stanovení upravených ochranných pásem vodních zdrojů ÚV Káraný však bylo zahájeno dne 23.11. 2009. Podle přechodných ustanovení zákona č. 150/2010 Sb. je proto třeba předmětné řízení dokončit podle ustanovení vodního zákona, který platil v době podání žádosti, tedy podle ustanovení vodního zákona, který platil před 1.8. 2010 nesoulad s Čl. II ( Přechodná ustanovení ) bodem 8. zákona č. 150/2010 Sb.

strana 11 / 47 Na základě výše uvedeného bylo krajským úřadem o odvoláních účastníků řízení proti rozhodnutí o novém stanovení ochranných pásem vodního zdroje I. a II. stupně vodních zdrojů břehové a umělé infiltrace ÚV Káraný rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku. Prvoinstanční rozhodnutí bylo zrušeno a vráceno k novému projednání. Hlavním důvodem pro zrušení magistrátem vydaného vodoprávního rozhodnutí byl výsledek přezkumu souladu napadeného rozhodnutí a řízení, které vydání rozhodnutí předcházelo, s právními předpisy - v několika případech zjištěna nezákonnost ( nesoulad s ustanoveními vodního zákona a s vyhláškou č. 137/1999 Sb. ). Při novém projednávání návrhu upravených ochranných pásem vodních zdrojů ÚV Káraný je třeba vycházet z toho, že ustanovení vodního zákona umožňují rušit ochranná pásma vodních zdrojů v případě, že odpadl důvod ochrany. Požadovanou úpravu ochranných pásem tak bude možné provést výrokem rozhodnutí o změně těchto ochranných pásem. Pokud by měla být předmětem změny i úprava původních ochranných pásem III. stupně ( spojená například s vypuštěním některých zákazů a omezujících podmínek ) potom bude nutné do zveřejňovaného konceptu rozhodnutí uvést i úplný výčet nemovitostí a jejich vlastníků v tomto ochranném pásmu III. stupně. Návrh upravených ochranných pásmech vodních zdrojů je třeba doplnit o geometrické plány pozemků, které hranice nově navržených ochranných pásem dělí. Před zveřejněním zákazů a omezení v upravených ochranných pásmech vodních zdrojů je třeba navržené zákazy a omezení projednat s dotčenými orgány státní správy. Při formulaci výroku rozhodnutí je třeba vycházet z ustanovení vodního zákona platného v době podání žádosti o stanovení upravených ochranných pásem vodních zdrojů. Žádné části výroku nového rozhodnutí ve věci nesmí obsahovat formulace, které by popíraly ustanovení platného vodního zákona ( viz. problematika náhrad za prokázané omezení užívání pozemků a staveb v ochranných pásmech ). Návrhy či požadavky na zúžení navržených ochranných pásem vodních zdrojů lze akceptovat pouze v případě, kdy bude prokázáno, že zmenšení ochranného pásma nebude mít významný negativní dopad na účinnost ochrany předmětných vodních zdrojů. Poučení účastníků Proti tomuto rozhodnutí se nelze dále odvolat ( 91 odst. 1 správního řádu), rozhodnutí je konečné. Ing. Pavel Visinger odborný referent oprávněná úřední osoba

strana 12 / 47 Toto rozhodnutí bude, ve smyslu ust, 25 odst. 2 a 3 správního řádu, vyvěšeno minimálně po dobu 15 dnů vyvěšeno na úřední desce Krajského úřadu Středočeského kraje, Magistrátu města Mladá Boleslav, Městského úřadu Brandýs nad Labem Stará Boleslav, Městského úřadu Lysá nad Labem, Městského úřadu Benátky nad Jizerou, Úřadu městyse Lázně Toušeň, Úřadu městyse Brodce nad Jizero, Obecního úřadu Kochánky, Obecního úřadu Předměřice nad Jizerou, Obecního úřadu Tuřice, Obecního úřadu Sojovice, Obecního úřadu Skorkov, Obecního úřadu Nový Vestec, Obecního úřadu Káraný a zveřejněno též způsobem umožňujícím dálkový přístup. Datum vyvěšení. Podpis a razítko oprávněné osoby Datum sejmutí. Podpis a razítko oprávněné osoby Rozdělovník : Účastníci řízení na doručemku : hlavní účastník řízení Pražská vodohospodářská společnost a.s., Žatecká 110/2, 110 00 Praha 1 Staré Město Odvolatelé Ing. František Dolanský, Ocelářská 949/43, 190 00 Praha 9 Gabriela Dvořáková, Kbel 53, 294 71 Benátky nad Jizerou Josef Horák, Kochánky 162, 294 74 Předměřice nad Jizerou Jana Sejkorová, U Silvie 519/5, 294 71 Benátky nad Jizerou TJ Sokol Kochánky, Kochánky, 294 74 Předměřice nad Jizerou PharmDr. Daniela Lasáková, Kladrubská 311, 199 00 Praha 9 TL-Pharma s.r.o., Kladrubská 311, 199 00 Praha 9 Město Benátky nad Jizerou, Zámek 49, 294 71 Benátky nad Jizerou

strana 13 / 47 Dále obdrží ( ke zveřejnění na úřední desce ) zdejší krajský úřad Statutární město Mladá Boleslav Město Brandýs nad Labem Stará Boleslav Město Lysá nad Labem Městys Lázně Toušeň Městys Brodce nad Jizerou Obec Kochánky Obec Předměřice nad Jizerou Obec Tuřice Obec Sojovice Obec Skorkov Obec Nový Vestec Obec Káraný Ostatní účastníci řízení doručení veřejnou vyhláškou Abraham Jan, Kbel 126, Benátky nad Jizerou, Kbel, 294 71 Adam Josef, Kbel 108, Benátky nad Jizerou, Kbel, 294 710 Adam Radek, Humpolecká 556/24, Praha, Krč, 140 00 Adamová Antonie, Kbel 108, Benátky nad Jizerou, Kbel, 294 71 Adášek Antonín, Dražice 95, Benátky nad Jizerou, 294 71 Adášek František, Františka Adámka 666, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Adášek Jaroslav, Jáchymovská 281/6, Liberec, Liberec X-Františkov, 460 10 Adášek Pavel, 17. listopadu 1335, Mladá Boleslav, Mladá Boleslav II, 293 01 Altmann Miloš Dr., J. B. Foerstera 102, Nový Vestec, 250 75 Annamichlová Monika, Krpy 61, Kropáčova Vrutice, 294 79 Armstrongová Jana, 41 Darley Avenue, Nottingham NG9 6JP, Spojené království Arnoldová Eva JUDr., Nádražní 66, Chotětov, 294 28 Baborák Ladislav, Horky nad Jizerou 128, Horky nad Jizerou, 294 73 Baginová Anna, Kundratická 65, Osečná, 463 52 Bajaníková Miluška, 17. listopadu 1404, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, 250 01 Baňasová Hana, V Zahrádkách 353/32, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Bareš Jan, Soukalova 562/27, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou I, 294 71 Barešová Marie, Na Výsluní 452, Liberec, Liberec XIV-Ruprechtice, 460 14 Bárta Jiří, Strojnická 433/3, Praha, Holešovice, 170 00 Bárta Václav, Sídliště 1431/12, Lysá nad Labem, 289 22 Bárta Václav, Platanová 638, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Bartoníček Petr MVDr., Na Vlčovce 1957/3, Praha, Dejvice, 160 00 Bartošová Božena, Na Burse 604, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71

strana 14 / 47 Bártová Jiřina, Strojnická 433/3, Praha, Holešovice, 170 00 Bártová Marie, Sojovice 127, Sojovice, 294 75 Bašus František, Na Burse 600, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Bašus Václav, Soukupova 1637/13, Lysá nad Labem, 289 22 Bašusová Marie, Kbel 42, Benátky nad Jizerou, 294 71 Bašusová Marie, Sojovice Čp 37 Baťková Božena, adresa neznámá Bäumeltová Jitka, Na Rovnosti 2690/17, Praha, Žižkov, 130 00 Bayer Josef, Sobětuchy 18, Tuřice, Sobětuchy, 294 74 Bečka František, Kbel 9, Benátky nad Jizerou, Kbel, 294 71 Běhan Petr JUDr., Třída 5. května 1059/17, Praha, Nusle, 140 00 Bek Oldřich, Na Stráni 1628, Čelákovice, 250 88 Bek Petr, V Háji 1243/35, Praha, Holešovice, 170 00 Bělík Josef, Sojovice 171, Sojovice, 294 75 Benda Aleš, Dražická 737, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou I, 294 71 Benda Jiří, Soukalova 612/12, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou I, 294 71 Benda Ladislav, Bratří Bendů 313, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Bendl Karel, Hájovna 52, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Bendlová Jiřina, Vykáň 14, Vykáň, 289 15 Bendlová Kristina Ing., Hájovna 52, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Bendová Anna, Bratří Bendů 313, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Bendová Milada, Psohlavců 1498/57, Praha, Braník, 147 00 Benefit Networks s.r.o., Hornokrčská 561/60, Praha, Krč, 140 00 Beneš Jiří, Vinohradská 1594/84, Praha, Vinohrady, 130 00 Beneš Václav, Mladá Boleslav, 293 01 Benešová Ivana, Kettnerova 2058/8, Praha, Stodůlky, 155 00 Benešová Jana, Tuřice 26, 294 74 Benešová Jitka, Vinohradská 1594/84, Praha, Vinohrady, 130 00 Benešová Svatoslava, Soukalova 564/31, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou I, 294 71 Benešová Věra, Kostelní 202, Vroutek, 439 82 Benešová Marie Ing., Dolákova 552/18, Praha, Bohnice, 181 00 Beran Pavel, Nad Stráněmi 1118, Bakov nad Jizerou, 294 01 Berka Jaroslav, Na Burse 601, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Bernard Josef, Tuřice 36, 294 74 Bernardová Ludmila, Náměstí 17. listopadu 593, Benátky Nad Jizerou, Benátky Nad Jizerou II, 294 71 Bestajovská Ludmila, adresa neznámá Bílková Marie, Těchlovice 88, 407 11 Bláha Karel, Benátky nad Jizerou 602, 294 71 Bláha Miroslav, Předměřice nad Jizerou 20, Předměřice nad Jizerou, 294 74 Bláhová Alžběta, Nad Remízkem 602, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou I, 294 71

strana 15 / 47 Bláhová Marie, Pertoltice Pod Ralskem 160, 471 24 Blažek Josef, Spojovací 543, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Blažena Pecháčková, Konětopy 35, 277 14 Boakye-Danquahová Anna, Na Baště sv. Ludmily 247/13, Praha, Hradčany, 160 00 Bočková Anna, V Ovčárně 32, Lázně Toušeň, 250 89 Bočková Anna, adresa neznámá Bodlák Josef, Čelákovice 522, 250 88 Bodláková Jaroslava, Zahradní 1205, Čelákovice, 250 88 Boháč Zdeněk, Husova 1588, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, 250 01 Bohdan Miroslav, Žižkova 406/11, Benátky Nad Jizerou, Benátky Nad Jizerou I, 294 71 Bohdanová Marie, Žižkova 406/11, Benátky Nad Jizerou, Benátky Nad Jizerou I, 294 71 Bohuněk Vlastimil, Dvouletky 405/26, Praha 10, Strašnice, 108 00 Bohuňková Marie, Dvouletky 405/26, Praha 10, Strašnice, 108 00 Bolard Tomáš, Mladská 664, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Bosíková Světluše, Bezděčín 75, Mladá Boleslav, Bezděčín, 293 01 Boubínová Marie, Podolecká 211/21, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou I, 294 71 Bouma Martin, Kaštanová 1479, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, 250 01 Bouma Martin, Kopretinová 2372, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, Brandýs nad Labem, 250 01 Boumová Martina, Kaštanová 1479, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, 250 01 Boumová Martina, Kopretinová 2372, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, Brandýs nad Labem, 250 01 Brabcová Helena Ing., Křivenická 407/4, Praha, Čimice, 181 00 Brabcová Lenka Ing., Křivenická 407/4, Praha, Čimice, 181 00 Bráza Zdeněk, Křivoklátská 933, Nové Strašecí, 271 01 Brázová Marie, Křivoklátská 933, Nové Strašecí, 271 01 Brůnová Petra, Jiráskova 841, Mladá Boleslav, Mladá Boleslav II, 293 01 Brůžek Luboš, Komenského náměstí 61, Mladá Boleslav, Mladá Boleslav I, 293 01 Brůžek Miroslav, Kochánky 191, 294 74 Brůžková Marie, Miroslava Soumara 237/8, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou I, 294 71 Brůžková Oldřiška, Kochánky 191, 294 74 Březinová Anna RNDr., Holandská 3720, Havlíčkův Brod, 580 01 Budka Josef Ing., Kochánky131, 294 74 Budková Blanka, Kochánky 131, 294 74 Bucháčková Milada, Sojovice 114, 294 75 Bukovská Emilie, Sjezdová 87, Pardubice, Popkovice, 530 06 Bukovský František, Sjezdová 87, Pardubice, Popkovice, 530 06 Bukovský Roman, Nádražní 177, Lázně Toušeň, 250 89 Burešová Marie, 17. listopadu 1068/2, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, 250 01 Buriánek Miloš Ing., Skorkov 113, Skorkov, 294 74 Burjánková Jasna, Nad hájem 410/23, Praha, Hodkovičky, 147 00

strana 16 / 47 Buryánová Jana, Kalistova 291/20, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Bušková Petra, Mimoňská 644/2, Praha, Prosek, 190 00 CARBORUNDUM ELECTRITE a.s., Tovární 363, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou I, 294 71 Celnerová Anna, Zárubova 510/9, Praha, Kamýk, 142 00 Cerha František Ing., Kochánky 10, Kochánky, 294 74 Cerha Jiří, Předměřice Nad Jizerou 13, 294 74 Cerha Václav, Předměřice nad Jizerou 27, 294 74 Cerhová Hana Mgr., Předměřice nad Jizerou 13, Předměřice nad Jizerou, 294 74 Cerhová Jarmila, Předměřice nad Jizerou 47, Předměřice nad Jizerou, 294 74 Cerhová Marie, Benátky nad Jizerou II 540, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Cerhová Zdeňka, Zbožíčko 71, Zbožíčko, 289 25 Církev bratrská, Soukenická 1193/15, Praha, Nové Město, 110 00 Counter no. 1 s.r.o., Názovská 3253, Praha, Strašnice, 106 00 Čada František, Dražice 91, Benátky nad Jizerou, Dražice, 294 71 Čadová Miloslava, Dražice 91, Benátky nad Jizerou, Dražice, 294 71 Čamek Lubomír Ing., Kostelní Hlavno 153, Kostelní Hlavno, 294 76 Čamková Alena Ing., Kostelní Hlavno 153, Kostelní Hlavno, 294 76 Čančík Václav Ing., B. Vohánkové 161, Mladá Boleslav, Čejetičky, 293 01 Čápová Eva, Linhartská 136/6, Praha, Staré Město, 110 00 Čech Daniel, Předměřice nad Jizerou 35, Předměřice nad Jizerou, 294 74 Čech Miroslav, adresa neznáma Čeloud Milan, Černého 799/14, Brno, Bystrc, 635 00 Čemusová Alena, Otradovice 63, Skorkov, Otradovice, 294 74 Čepička Miloslav, Erbenova 876, Mladá Boleslav, Mladá Boleslav II, 293 01 Čepička Václav, Jedomělice 66, Jedomělice, 273 78 Čepičková Helena, Kbel 42, Benátky nad Jizerou, Kbel, 294 71 ČEPS, a.s., Elektrárenská 774/2, Praha, Michle, 101 52 Čermák Jaroslav, Sojovice 107, Sojovice, 294 75 Čermák Miroslav, Václavská 12, Káraný, 250 75 Čermáková Hana Ing., Na Strži 1195/57, Praha, Krč, 140 00 Čermáková Marie, Václavská 12, Káraný, 250 75 Černá Božena, Mělnická 814/23, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, 250 01 Černá Jana, Žerotínova 1144/40, Praha, Žižkov, 130 00 Černá Jarmila, Předměřice nad Jizerou 246, Předměřice nad Jizerou, 294 74 Černá Marie, Průhon 145/21, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, 250 01 Černá Miluše, Stará Lysá 29, Stará Lysá, 289 26 Černíková Jitka, 174, Kochánky, 294 74 Černý Bohumil, Předměřice nad Jizerou 246, Předměřice nad Jizerou, 294 74 Černý Jan, Koněvova 52/25, Praha, Žižkov, 130 00 Černý Miloslav Ing., Jeseniova 1167/57, Praha, Žižkov, 130 00

strana 17 / 47 Černý Vladimír, Dvorecká 1079/10, Lysá nad Labem, 289 22 Červenka Jan, Na Okraji 129/70, Praha, Veleslavín, 162 00 Česká republika (právo hospodaření - MNV Nový Vestec) Česká republika, Povodí Labe, státní podnik, Víta Nejedlého 951/8, Hradec Králové, Slezské Předměstí, 500 03 Český rybářský svaz, MO, Benátky n. J. Benátky nad Jizerou, 294 71 ČEZ Distribuce, a. s., Teplická 874/8, Děčín, Děčín IV-Podmokly, 405 02 Číha Václav, Benátky nad Jizerou 223, Benátky nad Jizerou, 294 71 Čížek Bohuslav JUDr., Černého 517/13, Praha, Střížkov, 182 00 Čížková Květoslava, Černého 517/13, Praha, Střížkov, 182 00 Čížková Milada, Náměstí 17. listopadu 593, Benátky Nad Jizerou, Benátky Nad Jizerou II, 294 71 Čmuhař Radek, Platanová 635, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Čtverák Zdeněk, Nad Vodovodem 490/71, Praha, Malešice, 108 00 Čtveráková Alena, Nad Vodovodem 490/71, Praha, Malešice, 108 00 Čuchalová Hana, Benkova 1695/15, Praha, Chodov, 149 00 Čurdová Věra, Mečeříž 126, Mečeříž, 294 77 Čurlik Pavel, Ořechová 625, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Čvančara Petr, Nad Vrbami 474/13, Praha, Kolovraty, 103 00 Dalibor Jaroslav, Platanová 646, Benátky Nad Jizerou, Benátky Nad Jizerou II, 294 71 Dalibor Jaroslav, Kochánky 76, 294 74 Danda Josef Ing., Boženy Němcové 109, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Dandová Jana, Boženy Němcové 109, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Daniová Magdalena, Dražice 70, Benátky nad Jizerou, Dražice, 294 71 Davídek Zdeněk, Hřebečská 2680, Kladno, Kročehlavy, 272 01 Dědek Jan, Předmeřice n. Jizerou Dědek Vladimír, U Školy 245/4, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Dittrich Arnošt Ing. CSc., Zastavěná 162/4, Praha 10, Štěrboholy, 102 00 Divišová Diana Mgr., Sídliště 350, Hroznětín, 362 33 Dlasková Alžběta, Kbel 163, Benátky nad Jizerou, Kbel, 294 71 Dlouhá Jitka, Na Praporci 1072/1, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, 250 01 Doležal František, nám. Republiky 985, Neratovice, 277 11 Doležalová Květoslava, nám. Republiky 985, Neratovice, 277 11 Doležalová Zdenka, Kordinů 88/9, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou III, 294 71 Došek Jan Ing., Zápy 258, Zápy, 250 01 Došek Josef, Zápy 258, Zápy, 250 01 Došek Tomáš Ing., Zápy 258, Zápy, 250 01 Doubková Marie, Nehvizdská 411, Lázně Toušeň, 250 89 Douša Josef, Kochánky 40, 294 74 Douša Václav, Obránců Míru 923/4, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, Stará Boleslav, 250 01 Drahota Jiří Ing., Brigádnická 739, Bakov nad Jizerou, 294 01

strana 18 / 47 Drahozal Miroslav, Ořechová 617, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Draková Růžena, Kbel 61, Benátky nad Jizerou, Kbel, 294 71 Družstevní kombinát Dražice nad Jizerou, Benátky nad Jizerou, Dražice nad Jizerou, 294 71 Družstevní závody Dražice - strojírna s r.o., Dražice 69, Benátky nad Jizerou, Dražice, 294 71 Ducháčková Marie, Hlavní 14, Nový Vestec, 250 75 Duštíra Pavel, V Zahrádkách 337/9, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Duštírová Romana, V Zahrádkách 337/9, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Dvořáčková Jana, Horolezecká 925/18, Praha, Hostivař, 102 00 Dvořák František, Jana z Dražic 375/4, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Dvořák Jaromír, Na Vandrovce 278, Mladá Boleslav, Mladá Boleslav IV, 293 01 Dvořák Jiří, 366, Cítov, 277 04 Dvořák Jiří Ing., Lidická 390/42, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Dvořák Jiří MUDr., Nad Havlem 1408/12, Praha, Krč, 140 00 Dvořák Josef, Kochánky 20, Kochánky, 294 74 Dvořák Oldřich, Komenského 248/5, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Dvořáková Ludmila, Sojovická 322/35, Lysá nad Labem, 289 22 Dvořáková Marie, Kochánky 20, Kochánky, 294 74 Dytrtová Radmila PhDr. CSc., Bolívarova 2086/9, Praha, Břevnov, 169 00 Ebertová Jaroslava, Jizerská 60, Nový Vestec, 250 75 Eder Josef, Zálesí 1123/94, Praha, Krč, 142 00 Ederová Matylda, Zálesí 1123/94, Praha, Krč, 142 00 Effenberk Bedřich, Klostermannova 1192/8, Aš, 352 01 EKO-SALAMANDER s.r.o., Hamerská 405/13, Praha, Kyje, 198 00 Eliáš František, Příborská 518, Praha, Letňany, 199 00 Eliáš Josef, Hráského 1910/11, Praha, Chodov, 148 00 Eliášová Vlasta, Na Burse 603, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Fantl František, adresa neznáma Fantl Jiří, adresa neznáma Feherová Jana, Dražice 57, Benátky nad Jizerou, Dražice, 294 71 Fiala Josef, Jiráskova 229/10, Čelákovice, 250 88 Fialová Anna, Sojovice 147, Sojovice, 294 75 Fidler Václav, Předměřice nad Jizerou 112, Předměřice nad Jizerou, 294 74 Fidrantová Věnceslava, Na Mlíčníku 1294/7, Lysá nad Labem, 289 22 Flemrová Milena, Na Spořilově 74, Nový Vestec, 250 75 Flígrová Zdeňka, Mladská 661, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Forchtner Josef, Platanová 627, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Formánek František, Stará Lysá 114, Stará Lysá, 289 26 FP majetková a.s., Podvinný mlýn 2283/18, Praha, Libeň, 190 00 FP zemědělská s.r.o., Pražská 636, Dolní Břežany, 252 41 Francová Renata, Višňová 575, Milovice, Mladá, 289 23

strana 19 / 47 Franěk Jiří, adresa neznáma Franzová Jiřina, adresa neznámá Frič Petr, Červíčkova 299/1, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Fridrich Josef, Čedičová 728/1, Praha, Radotín, 153 00 Frková Jitka, Sojovice 34, Sojovice, 294 75 Frőhlichová Ivana RNDr., Branická 1689/36, Praha, Braník, 147 00 Frőhlichová Jana, Velké Náměstí 143/15, Hradec Králové, 500 02 Frydecká Olga Ing., Nad Štolou 1277/6, Praha, Holešovice, 170 00 Fuchs Martin, Kozinova 677/13, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, 250 01 Fulínová Jana, Miroslava Soumara 259/30, Benátky Nad Jizerou, Benátky Nad Jizerou I, 294 71 Gaľa Richard, Předměřice nad Jizerou 30, Předměřice nad Jizerou, 294 74 Gaľová Jana, Předměřice nad Jizerou 30, Předměřice nad Jizerou, 294 74 Garabík Milan, Kosmická 753/33, Praha, Háje, 149 00 Garabíková Alena, Kosmická 753/33, Praha, Háje, 149 00 Gasnárek Zdeněk, Platanová 648, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Gasnárková Marie, Platanová 648, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Gawliková Květuše Ing., Jetelová 2864/4, Praha, Záběhlice (Praha 10), 106 00 Gerner Daniel Ing., Vocelova 621/8, Praha, Vinohrady, 120 00 Gerner Daniel Ing., Hlavní 65/15, Měšice, 250 64 Gerner Jan Ing., nábřeží Jana Palacha 923/4, Karlovy Vary, 360 01 Gernerová Annemarie, Dukelská 2402/8, Aš, 352 01 Gregor Josef, Pražská 701, Bakov nad Jizerou, 294 01 Grund Josef, Benátky nad Jizerou 158, Benátky nad Jizerou, 294 71 Grünert Vladimír Ing., Sobětuchy 3, Tuřice, Sobětuchy, 294 74 Gűttl Přemysl, Mladoboleslavská 746, Praha, Kbely, 197 00 Habadová Věra, Předměřice Nad Jizerou 232, 294 74 Hacman Ivan, Tuřice 34, Tuřice, 294 74 Hacmanová Eva, Tuřice 34, Tuřice, 294 74 Hadornová Marja, Im Rietli 1, 8154 Oberglatt, Švýcarsko Hájek Jaroslav, Hlavní 18, Nový Vestec, 250 75 Hájek Josef, Hlavní 176, Nový Vestec, 250 75 Hájek Miroslav, Platanová 641, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Hájková Marcela, Platanová 641, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Hajný Jan, Vaněčkova 10/8, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou I, 294 71 Hála František, Kochánky Čp 199 Hála Jiří, Doubravička 33, 294 30 Hála Václav, Kochánky 27, 294 74 Hálová Jarmila, Jana Palacha 1028, Mladá Boleslav, Mladá Boleslav II, 293 01 Hálová Marie, Kochánky Čp 199 Hambalíková Božena, Platanová 638, Benátky nad Jizerou, 294 71

strana 20 / 47 Hamplová Ludmila, Výpadová 1329/8, Praha, Radotín, 153 00 Hanek Stanislav, V Zahrádkách 411/25, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Hanžl Stanislav Ing., Brandlova 1384/12, Praha, Chodov, 149 00 Hanžlová Anna, Otradovice 27, Skorkov, Otradovice, 294 74 Haspeklo Jan, Předměřice nad Jizerou 112, Předměřice nad Jizerou, 294 74 Haspeklo Petr, Předměřice nad Jizerou 112, Předměřice nad Jizerou, 294 74 Haspeklo Roman, Na Burse 612, Benátky nad Jizerou, Benátky Nad Jizerou II, 294 71 Haspeklová Eva, U Zastávky 1609, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, 250 01 Haspeklová Jana, Předměřice nad Jizerou 66, Předměřice nad Jizerou, 294 74 Haspeklová Jindra, Kysucká 657/13, Praha, Čakovice, 196 00 Haspeklová Klára, Kochánky 207, Kochánky, 294 74 Haspeklová Růžena, Kochánky 60, 294 74 Havelka Ladislav, Stará Lysá 181, Stará Lysá, 289 26 Havlíček Ivo, Havlíčkova 1211, Mladá Boleslav, Mladá Boleslav II, 293 01 Havlíček Ladislav, Podolecká 132/8, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou I, 294 71 Havlík Miroslav, Kochánky 167, Kochánky, 294 74 Havlíková Jitka, Kochánky 167, Kochánky, 294 74 Hazdra Zdeněk, Kbel 144, Benátky nad Jizerou, Kbel, 294 71 Hazdrová Marie, Kbel 144, Benátky nad Jizerou, Kbel, 294 71 Heineckeová Iva, Vašátkova 1033/9, Praha, Černý Most, 198 00 Hejdrych Roman, Podolecká 207/62, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou I, 294 71 Hejnák Václav, Sojovice 6, 294 75 Hejno Petr, Předměřice Nad Jizerou 237, 294 74 Hejnová Lucie, Předměřice Nad Jizerou 237, 294 74 Herberger Zdeněk, Tuřice, 294 74 Heřmanová Martina, Kochánky 208, Kochánky, 294 74 Hladík Bohuslav, Dlouhá 119, Děčín, Děčín XXXI-Křešice, 405 02 Hladíková Jarmila, Ruská 470/14, Čelákovice, 250 88 Hlaváč Pavel Ing., U Hřiště 111, Bradlec, 293 06 Hlaváček Jaroslav, Praha 7, V Háji 30 Hlaváček Jaroslav, Sojovice Čp 86 Hlaváček Josef, Kochánky 79, 294 74 Hlaváček Oldřich, Sojovice 170, 294 75 Hlaváček Oldřich Mgr., Na Rokytce 1028/32, Praha, Libeň, 180 00 Hlaváček Václav, Za Obchody 850, Neratovice, 277 11 Hlaváček Vladimír, Červíčkova 292/7, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Hlaváčková Anna, Sojovice Čp 86 Hlaváčková Jiřina, Havlíčkova 993, Mladá Boleslav, Mladá Boleslav II, 293 01 Hlaváčková Marie, Kostelní Hlavno Čp 64 Hlaváčová Jana, Kochánky 194, Kochánky, 294 74

strana 21 / 47 Hlavní město Praha, Mariánské nám. 2/2, Praha, Staré Město, 110 01 Hlinková Eva, Nad Remízkem 593/2, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou I, 294 71 Hloušek Petr, V Pláni 534/14, Praha, Lhotka, 142 00 Hloušková Ivana, Velký Průhon 193, Dymokury, 289 01 Hojka Luděk, Tuřice 46, Tuřice, 294 74 Hojka Vladimír, Sojovice 187, 294 75 Hojková Jaroslava, Sojovice 187, 294 75 Hojková Marie, Stará Lysá 119, Stará Lysá, 289 26 Holcrová Zdeňka, Kbel 18, Benátky nad Jizerou, Kbel, 294 71 Holda Jaromír, Kochánky 5, Kochánky, 294 74 Holdová Hana, Kochánky 5, Kochánky, 294 74 Homola Václav, Přerov nad Labem 359, Přerov nad Labem, 289 16 Homolová Alžběta, Čelákovice 485, 250 88 Homolová Anna, Hlavní 13, Všejany, Vanovice, 294 43 Homolová Miroslava, Družstevní 239, Nehvizdy, 250 81 Honců Milan Ing., Vinořská 6, Radonice, 250 73 Honeger Petr, Pezinská 852, Mladá Boleslav, Mladá Boleslav II, 293 01 Hons Bohuslav, Hlavní 12, Nový Vestec, 250 75 Hons Jiří, adresa neznáma Honsová Emilie, adresa neznáma Honsová Jana, 17. listopadu 1404, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, Stará Boleslav, 250 01 Honsová Jitka, Hlavní 12, Nový Vestec, 250 75 Horáčková Milena, Brázdimská 1552, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, 250 01 Horák Ivan, Vinohradská 1376/79, Praha, Vinohrady, 120 00 Horák Josef, Na Burse 603, Benátky Nad Jizerou, Benátky Nad Jizerou II, 294 71 Horák Miroslav, Platanová 638, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Horák Václav, Tuřice 43, 294 74 2/10 Horák Václav Ing., Jažlovická 1314/13, Praha, Chodov, 149 00 Horák Zdeněk, Kochánky 162, Kochánky, 294 74 Horáková Irena, Tuřice 43, 294 74 2/10 Horáková Jiřina, Václavská 3, Káraný, 250 75 Horáková Marie, Platanová 638, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, 294 71 Horčic Vladimír, Stará Lysá 23, 289 26 Horčicová Marie, Kbel 44, Benátky nad Jizerou, Kbel, 294 713 Horčík Václav Mgr., Masarykova 311, Rudná, 252 19 Horová Lenka, Labská 157, Káraný, 250 75 Horová Marie, Labská 157, Káraný, 250 75 Hořčicová Anežka, St.Lysá Hořejší Zdeňka, Sadská 483/15, Praha, Hloubětín, 198 00 Hošková Šárka, Tuřice 38, 294 74