Výběrová (hodnotící) kritéria pro projekty přijímané v rámci XXIV. výzvy Operačního programu životního prostředí

Výběrová (hodnotící) kritéria pro projekty přijímané v rámci XXIV. výzvy Operačního programu životního prostředí ZVEŘEJNĚNO DNE 1. 11. 2010 1/1

Hodnotící kritéria v OPŽP lze obecně rozdělit do dvou následujících skupin: technické s vahou 50 % na celkovém hodnocení ekologické s vahou 50 % na celkovém hodnocení Projekty realizované v rámci regionů strukturálně postižených, strukturálně slabých či regionů s vysoce nadprůměrnou nezaměstnaností dle usnesení vlády ČR č. 141/2010 ze dne 22. 2. 2010 nebo projekty realizované v rámci Integrovaných plánů rozvoje měst dle usnesení vlády ČR č. 883/2007 ze dne 13. 8. 2007 budou v souladu s výše uvedenými usneseními bonifikovány navíc 10 % z celkových obdržených bodů. EKOLOGICKÁ A TECHNICKÁ KRITÉRIA HODNOCENÍ PROJEKTU Ekologická a technická kritéria se liší v závislosti na typu projektu. V následujících tabulkách jsou uvedena jednotlivá hodnotící kritéria pro oblasti podpory vyhlášené v rámci 24. výzvy OPŽP v Prioritní ose 2 Zlepšování kvality ovzduší a snižování emisí: 2

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA PRO PODOBLAST 2.1.1 Snížení imisní zátěže ze zdrojů v objektech nenapojených na CZT KRITÉRIUM E.1. EKOLOGICKÁ RELEVANCE Celé území České republiky je ve čtvercové síti 1 x 1 km ohodnoceno 5, 10, 15, 20, 25 body v závislosti na tzv. imisní zátěži území. Každý projekt je bodován v závislosti na svém umístění. Toto bodování bude prováděno s využitím geografických informačních systémů. Mapy bodování imisní zátěže viz tabulka. Tabulka: Názvy map imisní zátěže krajů Kraj Mapa imisní zátěže kraje Hlavní město Praha ekorel imi sc ph.png Kraj Jihočeský ekorel imi jc.png Kraj Jihomoravský ekorel imi jm.png Kraj Karlovarský ekorel imi kv.png Kraj Královéhradecký ekorel imi hk.png Kraj Liberecký ekorel imi lb.png Kraj Olomoucký ekorel imi ol ms.png Kraj Pardubický ekorel imi pa.png Kraj Plzeňský ekorel imi pl.png Kraj Středočeský ekorel imi sc ph.png Kraj Ústecký ekorel imi ul.png Kraj Vysočina ekorel imi vy.png Kraj Zlínský ekorel imi zl.png 3

KRITÉRIUM E.2. MĚRNÁ FINANČNÍ NÁROČNOST NA SNÍŽENÍ EMISÍ Měrná finanční náročnost na snížení emisí je pro opatření 2.1.1 definována jako poměr celkových způsobilých investičních (realizačních) nákladů (bez DPH) a snížení emisí primárních a prekurzorů sekundárních částic (tzv. EPS). Kritérium je vyjádřeno v tis. Kč na snížení 1 tuny EPS za rok. Tabulka: Bodování měrné finanční náročnosti na snížení emisí u podoblasti 2.1.1 Projekt bude vyřazen Více nebo rovno 20 000 0 bodů Více nebo rovno 15 000 2,5 bodu Více nebo rovno 13 000 a méně než 15 000 5 bodů Více nebo rovno 11 000 a méně než 13 000 7,5 bodu Více nebo rovno 9 000 a méně než 11 000 10 bodů Více nebo rovno 7 000 a méně než 9 000 12,5 bodu Více nebo rovno 6 000 a méně než 7 000 15 bodů Více nebo rovno 5 000 a méně než 6 000 17,5 bodu Více nebo rovno 4 000 a méně než 5 000 20 bodů Více nebo rovno 3 000 a méně než 4 000 22,5 bodu Více nebo rovno 2 000 a méně než 3 000 25 bodů Méně než 2 000 KRITÉRIUM T.1 SNÍŽENÍ EMISÍ V PROCENTECH Snížení emisí v procentech je pro potřeby podoblasti 2.1.1 definováno jako snížení emisí primárních částic a prekurzorů sekundárních částic (tzv. EPS). Kritérium je vyjádřeno v procentech. Váha kritéria je 50%. Tabulka: Bodování snížení emisí v procentech u podoblasti 2.1.1 0 bodů Méně než 5 % 5 bodů Více nebo rovno 5 a méně než 10 % 10 bodů Více nebo rovno 10 a méně než 20 % 15 bodů Více nebo rovno 20 a méně než 30 % 20 bodů Více nebo rovno 30 a méně než 40 % 25 bodů Více nebo rovno 40 a méně než 50 % 30 bodů Více nebo rovno 50 a méně než 60 % 35 bodů Více nebo rovno 60 a méně než 70 % 40 bodů Více nebo rovno 70 a méně než 80 % 45 bodů Více nebo rovno 80 a méně než 90 % 50 bodů Více nebo rovno 90 % 4

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA PRO PODOBLAST 2.1.2 Snížení příspěvku k imisní zátěži obyvatel omezením emisí z energetických systémů včetně CZT KRITÉRIUM E.1. EKOLOGICKÁ RELEVANCE Celé území České republiky je ve čtvercové síti 1 x 1 km ohodnoceno 5, 10, 15, 20, 25 body v závislosti na tzv. imisní zátěži území. Každý projekt je bodován v závislosti na svém umístění. Toto bodování bude prováděno s využitím geografických informačních systémů. Mapy bodování imisní zátěže viz tabulka. Tabulka: Názvy map imisní zátěže krajů Kraj Mapa imisní zátěže kraje Hlavní město Praha ekorel imi sc ph.png Kraj Jihočeský ekorel imi jc.png Kraj Jihomoravský ekorel imi jm.png Kraj Karlovarský ekorel imi kv.png Kraj Královéhradecký ekorel imi hk.png Kraj Liberecký ekorel imi lb.png Kraj Olomoucký ekorel imi ol ms.png Kraj Pardubický ekorel imi pa.png Kraj Plzeňský ekorel imi pl.png Kraj Středočeský ekorel imi sc ph.png Kraj Ústecký ekorel imi ul.png Kraj Vysočina ekorel imi vy.png Kraj Zlínský ekorel imi zl.png 5

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA PRO PODOBLAST 2.1.3 Snížení imisní zátěže omezením prašnosti z plošných zdrojů KRITÉRIUM E.1. EKOLOGICKÁ RELEVANCE Celé území České republiky je ve čtvercové síti 1 x 1 km ohodnoceno 5, 10, 15, 20, 25 body v závislosti na tzv. imisní zátěži území. Každý projekt je bodován v závislosti na svém umístění. Toto bodování bude prováděno s využitím geografických informačních systémů. Mapy bodování imisní zátěže viz tabulka. Tabulka: Názvy map imisní zátěže krajů Kraj Mapa imisní zátěže kraje Hlavní město Praha ekorel imi sc ph.png Kraj Jihočeský ekorel imi jc.png Kraj Jihomoravský ekorel imi jm.png Kraj Karlovarský ekorel imi kv.png Kraj Královéhradecký ekorel imi hk.png Kraj Liberecký ekorel imi lb.png Kraj Olomoucký ekorel imi ol ms.png Kraj Pardubický ekorel imi pa.png Kraj Plzeňský ekorel imi pl.png Kraj Středočeský ekorel imi sc ph.png Kraj Ústecký ekorel imi ul.png Kraj Vysočina ekorel imi vy.png Kraj Zlínský ekorel imi zl.png 7

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA PRO PODOBLAST 2.1.4 Doplnění a inovace systémů sledování a hodnocení imisní zátěže na území ČR KRITÉRIUM E.1. Význam projektu z pohledu naplnění cíle podoblasti Projekt se podílí na plnění cíle podoblasti významně Projekt se podílí na plnění cíle podoblasti částečně Projekt sena plnění cíle podoblasti nepodílí vůbec body 25 bodů 12,5 bodu 0 bodů KRITÉRIUM E.2. Odborná a organizační způsobilost žadatele Žadatel disponuje výbornou odbornou způsobilostí vytvářející předpoklad pro naplnění záměrů a cílů projektu. Žadatel disponuje dostatečnou odbornou způsobilostí vytvářející předpoklad pro naplnění záměrů a cílů projektu, naplnění záměrů a cílů projektu není ohroženo. Žadatel disponuje nízkou odbornou způsobilostí vytvářející předpoklad pro naplnění záměrů a cílů projektu, naplnění záměrů a cílů projektu by mohlo být ohroženo. body 25 bodů 12,5 bodu 0 bodů KRITÉRIUM T.1 Technická úroveň projektu Rozsah technických prací je podrobně a srozumitelně popsán, projekt obsahuje detailní popis monitorovacích zařízení, veškerou nutnou technickou dokumentaci. Rozsah technických prací je stručně popsán, projekt obsahuje dostatečnou technickou dokumentaci, neobsahuje detailní popis monitorovacích zařízení. Předložený projekt je stručný, bez podrobnějších informací, obsahuje věcné chyby. body 25 bodů 12,5 bodu 0 bodů KRITÉRIUM T.2 Technická úroveň projektu Rozsah opatření a postup realizace je podrobně a srozumitelně popsán, projekt obsahuje potřebné souvislosti, jsou uvedeny všechny požadované skutečnosti, kvalita navrženého řešení je vysoká. Rozsah opatření a postup realizace je stručně popsán, neobsahuje detailní popis navrhovaných prací, kvalita navrženého řešení je dobrá. Předložený projekt je stručný, bez podrobnějších informací, kvalita navrženého řešení je nízká. body 25 bodů 12,5 bodu 0 bodů 9

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA PRO PODOBLAST 2.2.A Rekonstrukce spalovacích zdrojů s instalovaným výkonem větším než 5 MW za účelem snížení emisí NO X, SO 2 a prachových částic (např.: instalace nízkoemisních hořáků, rekonstrukce spalovací komory, instalace technologie pro SNCR nebo náhrada původního kotle novým) KRITÉRIUM E.1. EKOLOGICKÁ RELEVANCE Kritérium je definováno jako emisní pořadí lokality v závislosti na emisích primárních a prekurzorů sekundárních částic (tzv. E PS ). budou přiřazeny automaticky dle zařazení obce, ve které bude projekt realizován, k příslušnému stavebnímu úřadu viz tabulka v příloze č. 1. Tam, kde v nedávné době došlo ke změně vymezení působnosti stavebních úřadů, může být v tabulce uveden již neaktuální stavební úřad. Důvodem je vysoká administrativní náročnost průběžného sledování těchto změn. budou vždy přiřazeny na základě tabulkové (ne aktuální) příslušnosti obce. Váha kritéria je 25% KRITÉRIUM E.2. MĚRNÁ FINANČNÍ NÁROČNOST NA SNÍŽENÍ EMISÍ Měrná finanční náročnost na snížení emisí je pro opatření 2.2.adefinována jako poměr celkových způsobilých investičních (realizačních) nákladů (bez DPH) a snížení emisí primárních a prekurzorů sekundárních částic (tzv. EPS). Kritérium je vyjádřeno v tis. Kč na snížení 1 tuny EPS za rok. Tabulka: Bodování měrné finanční náročnosti na snížení emisí u podoblasti 2.2.a Projekt bude vyřazen Více nebo rovno 20 000 0 bodů Více nebo rovno 15 000 2,5 bodu Více nebo rovno 13 000 a méně než 15 000 5 bodů Více nebo rovno 11 000 a méně než 13 000 7,5 bodu Více nebo rovno 9 000 a méně než 11 000 10 bodů Více nebo rovno 7 000 a méně než 9 000 12,5 bodu Více nebo rovno 6 000 a méně než 7 000 15 bodů Více nebo rovno 5 000 a méně než 6 000 17,5 bodu Více nebo rovno 4 000 a méně než 5 000 20 bodů Více nebo rovno 3 000 a méně než 4 000 22,5 bodu Více nebo rovno 2 000 a méně než 3 000 25 bodů Méně než 2 000 10

KRITÉRIUM T.1 SNÍŽENÍ EMISÍ V PROCENTECH Snížení emisí v procentech je pro potřeby podoblasti 2.2.adefinováno jako snížení emisí primárních částic a prekurzorů sekundárních částic (tzv. EPS). Kritérium je vyjádřeno v procentech. Váha kritéria je 50%. Tabulka: Bodování snížení emisí v procentech u podoblasti 2.2.a 0 bodů Méně než 3 % 5 bodů Více nebo rovno 3 a méně než 6 % 10 bodů Více nebo rovno 6 a méně než 9 % 15 bodů Více nebo rovno 9 a méně než 12 % 20 bodů Více nebo rovno 12 a méně než 15 % 25 bodů Více nebo rovno 15 a méně než 18 % 30 bodů Více nebo rovno 18 a méně než 21 % 35 bodů Více nebo rovno 21 a méně než 24 % 40 bodů Více nebo rovno 24 a méně než 27 % 45 bodů Více nebo rovno 27 a méně než 30 % 50 bodů Více nebo rovno 30 % 11

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA PRO PODOBLAST 2.2.B Rekonstrukce nespalovacích zdrojů nebo instalace dodatečných zařízení pro záchyt emisí za účelem snížení emisí znečišťujících látek, pro které jsou stanoveny emisní limity KRITÉRIUM E.1. EKOLOGICKÁ RELEVANCE Kritérium je definováno jako emisní pořadí lokality v závislosti na emisích primárních a prekurzorů sekundárních částic (tzv. E PS ). budou přiřazeny automaticky dle zařazení obce, ve které bude projekt realizován, k příslušnému stavebnímu úřadu viz tabulka v příloze č. 1. Tam, kde v nedávné době došlo ke změně vymezení působnosti stavebních úřadů, může být v tabulce uveden již neaktuální stavební úřad. Důvodem je vysoká administrativní náročnost průběžného sledování těchto změn. budou vždy přiřazeny na základě tabulkové (ne aktuální) příslušnosti obce. KRITÉRIUM E.2. MĚRNÁ FINANČNÍ NÁROČNOST NA SNÍŽENÍ EMISÍ Měrná finanční náročnost na snížení emisí je pro opatření 2.2.bdefinována jako poměr celkových způsobilých investičních (realizačních) nákladů (bez DPH) a snížení emisí primárních a prekurzorů sekundárních částic (tzv. EPS). Kritérium je vyjádřeno v tis. Kč na snížení 1 tuny EPS za rok. Tabulka: Bodování měrné finanční náročnosti na snížení emisí u podoblasti 2.2.b *) Projekt bude vyřazen Více nebo rovno 30 000 0 bodů Více nebo rovno 25 000 2,5 bodu Více nebo rovno 22 000 a méně než 25 000 5 bodů Více nebo rovno 19 000 a méně než 22 000 7,5 bodu Více nebo rovno 16 000 a méně než 19 000 10 bodů Více nebo rovno 13 000 a méně než 16 000 12,5 bodu Více nebo rovno 10 500 a méně než 13 000 15 bodů Více nebo rovno 8 000 a méně než 10 500 17,5 bodu Více nebo rovno 5 500 a méně než 8 000 20 bodů Více nebo rovno 3 000 a méně než 5 500 22,5 bodu Více nebo rovno 500 a méně než 3 000 25 bodů Méně než 500 *) platí pro projekty zaměřené na snížení primárních a prekurzorů sekundárních částic (tzv. E PS ). U projektů zaměřených na snížení ostatních relevantních znečišťujících látek bude hodnota tohoto kritéria definována jako nula. Hranice měrné finanční náročnosti na snížení emisí, za kterou bude projekt vyřazen, bude stanovena individuálně v závislosti na dané znečišťující látce a typu projektu. 12

KRITÉRIUM T.1 SNÍŽENÍ EMISÍ V PROCENTECH Snížení emisí v procentech je pro potřeby podoblasti 2.2.b definováno: 1. Buď jako snížení emisí primárních částic a prekurzorů sekundárních částic (tzv. E PS ) 2. Nebo jako snížení emisí další relevantní znečišťující látky Kritérium je vyjádřeno v procentech. Váha kritéria je 50%. Tabulka: Bodování snížení emisí v procentech u podoblasti 2.2.b 0 bodů Méně než 5 % 5 bodů Více nebo rovno 5 a méně než 10 % 10 bodů Více nebo rovno 10 a méně než 15 % 15 bodů Více nebo rovno 15 a méně než 20 % 20 bodů Více nebo rovno 20 a méně než 25 % 25 bodů Více nebo rovno 25 a méně než 30 % 30 bodů Více nebo rovno 30 a méně než 35 % 35 bodů Více nebo rovno 35 a méně než 40 % 40 bodů Více nebo rovno 40 a méně než 50 % 45 bodů Více nebo rovno 50 a méně než 60 % 50 bodů Více nebo rovno 60% 13

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA PRO PODOBLAST 2.2.C Záměna technologií a technická opatření na zdrojích vedoucí k odstranění či snížení emisí VOC do ovzduší (např.: přechod na vodou ředitelné barvy, laky a lepidla, instalace katalytických či termooxidačních jednotek, instalace biofiltrů, instalace fotooxidačních jednotek) KRITÉRIUM E.1. EKOLOGICKÁ RELEVANCE Kritérium je definováno jako emisní pořadí lokality v závislosti na emisích VOC. budou přiřazeny automaticky dle zařazení obce, ve které bude projekt realizován, k příslušnému stavebnímu úřadu viz tabulka v příloze č. 1. Tam, kde v nedávné době došlo ke změně vymezení působnosti stavebních úřadů, může být v tabulce uveden již neaktuální stavební úřad. Důvodem je vysoká administrativní náročnost průběžného sledování těchto změn. budou vždy přiřazeny na základě tabulkové (ne aktuální) příslušnosti obce. KRITÉRIUM E.2. MĚRNÁ FINANČNÍ NÁROČNOST NA SNÍŽENÍ EMISÍ Měrná finanční náročnost na snížení emisí je pro opatření 2.2.c definována jako poměr celkových způsobilých investičních (realizačních) nákladů (bez DPH) a snížení emisí VOC. Kritérium je vyjádřeno v tis. Kč na snížení 1 tuny VOC za rok. Tabulka: Bodování měrné finanční náročnosti na snížení emisí u podoblasti 2.2.c Projekt bude vyřazen Více nebo rovno 5 000 0 bodů Více nebo rovno 4 000 2,5 bodu Více nebo rovno 3 700 a méně než 4 000 5 bodů Více nebo rovno 3 400 a méně než 3 700 7,5 bodu Více nebo rovno 3 100 a méně než 3 400 10 bodů Více nebo rovno 2 800 a méně než 3 100 12,5 bodu Více nebo rovno 2 400 a méně než 2 800 15 bodů Více nebo rovno 1 600 a méně než 2 000 17,5 bodu Více nebo rovno 1 200 a méně než 1 600 20 bodů Více nebo rovno 800 a méně než 1 200 22,5 bodu Více nebo rovno 400 a méně než 800 25 bodů Méně než 400 14

KRITÉRIUM T.1 SNÍŽENÍ EMISÍ V PROCENTECH Snížení emisí v procentech je pro potřeby podoblasti 2.2.c definováno jako snížení emisí VOC. Kritérium je vyjádřeno v procentech. Váha kritéria je 50%. Tabulka: Bodování snížení emisí v procentech u podoblasti 2.2.c 0 bodů Méně než 5 % 5 bodů Více nebo rovno 5 a méně než 10 % 10 bodů Více nebo rovno 10 a méně než 15 % 15 bodů Více nebo rovno 15 a méně než 20 % 20 bodů Více nebo rovno 20 a méně než 25 % 25 bodů Více nebo rovno 25 a méně než 30 % 30 bodů Více nebo rovno 30 a méně než 35 % 35 bodů Více nebo rovno 35 a méně než 40 % 40 bodů Více nebo rovno 40 a méně než 50 % 45 bodů Více nebo rovno 50 a méně než 60 % 50 bodů Více nebo rovno 60% 15

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA PRO PODOBLAST 2.2.D Technická opatření na zdrojích vedoucí k odstranění či snížení emisí NH 3 do ovzduší (v sektoru zemědělství se jedná zejména o snížení NH 3 ze stájí, chovu prasat a jímek na kejdu) KRITÉRIUM E.1. EKOLOGICKÁ RELEVANCE Kritérium je definováno jako emisní pořadí lokality v závislosti na emisích NH 3. budou přiřazeny automaticky dle zařazení obce, ve které bude projekt realizován, k příslušnému stavebnímu úřadu viz tabulka v příloze č. 1. Tam, kde v nedávné době došlo ke změně vymezení působnosti stavebních úřadů, může být v tabulce uveden již neaktuální stavební úřad. Důvodem je vysoká administrativní náročnost průběžného sledování těchto změn. budou vždy přiřazeny na základě tabulkové (ne aktuální) příslušnosti obce. KRITÉRIUM E.2. MĚRNÁ FINANČNÍ NÁROČNOST NA SNÍŽENÍ EMISÍ Měrná finanční náročnost na snížení emisí je pro opatření 2.2.d definována jako poměr celkových způsobilých investičních (realizačních) nákladů (bez DPH) a snížení emisí NH 3. Kritérium je vyjádřeno v tis. Kč na snížení 1 tuny NH 3 za rok. Tabulka: Bodování měrné finanční náročnosti na snížení emisí u podoblasti 2.2.d Projekt bude vyřazen Více nebo rovno 1 000 0 bodů Více nebo rovno 1 000 2,5 bodu Více nebo rovno 900 a méně než 1 000 5 bodů Více nebo rovno 800 a méně než 900 7,5 bodu Více nebo rovno 700 a méně než 800 10 bodů Více nebo rovno 600 a méně než 700 12,5 bodu Více nebo rovno 500 a méně než 600 15 bodů Více nebo rovno 400 a méně než 500 17,5 bodu Více nebo rovno 300 a méně než 400 20 bodů Více nebo rovno 250 a méně než 300 22,5 bodu Více nebo rovno 200 a méně než 250 25 bodů Méně než 200 16

KRITÉRIUM T.1 SNÍŽENÍ EMISÍ V PROCENTECH Snížení emisí v procentech je pro potřeby podoblasti 2.2.d definováno jako snížení emisí NH 3. Kritérium je vyjádřeno v procentech. Váha kritéria je 50%. Tabulka: Bodování snížení emisí v procentech u podoblasti 2.2.d 0 bodů Méně než 5 % 5 bodů Více nebo rovno 5 a méně než 10 % 10 bodů Více nebo rovno 10 a méně než 15 % 15 bodů Více nebo rovno 15 a méně než 20 % 20 bodů Více nebo rovno 20 a méně než 25 % 25 bodů Více nebo rovno 25 a méně než 30 % 30 bodů Více nebo rovno 30 a méně než 35 % 35 bodů Více nebo rovno 35 a méně než 40 % 40 bodů Více nebo rovno 40 a méně než 50 % 45 bodů Více nebo rovno 50 a méně než 60 % 50 bodů Více nebo rovno 60% 17