Vývoj vztahu Čechů k imigraci a přijímání uprchlíků



Podobné dokumenty
Vlastnictví zbraní Zpracováno exkluzivně pro:

Práva homosexuálů Zpracováno exkluzivně pro:

Transparentní financování jako faktor stranické důvěry

Uzavření obchodů na státní svátky

Vnímání činnosti ÚOOZ

Protikuřácký zákon Zpracováno exkluzivně pro:

Dopravní přestupky Zpracováno exkluzivně pro:

Rozdělení Československa

Velikonoce Zpracováno exkluzivně pro:

Velikonoční svátky Zpracováno exkluzivně pro:

Dalajlama v ČR Udílení státních vyznamenání

Hodnocení a zkušenosti s elektronickou evidencí tržeb (EET) výzkum obecné populace MML-TGI. Software. Mediální výzkumy.

Hodnocení výsledků voleb a vnímání povolební situace voliči

Volba prezidenta Zpracováno exkluzivně pro:

Brexit a postoje k případnému Czexitu

nosnice v klecových chovech červenec 2018 zpracováno pro

Současná politická situace

Hodnocení povolební situace

Hodnocení aktérů kauzy A. Babiše. (bleskový průzkum, sběr 26. a 27. listopadu 2018) zpracováno pro

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 3. část výsledků

Ohlášená demise vlády a hodnocení souvisejících kauz

rok 2019 očekávání a hrozby (sběr 11. a 12. prosince 2018) zpracováno pro

Hodnocení roku 2016 a očekávání v roce 2017

Hodnocení elektronické evidence tržeb živnostníky

Postoje k zákonu o sociální bydlení a jeho podobě

Prezidentský panel 2018 Očekávání od nově zvoleného prezidenta: , ve spolupráci s

Prezidentská volba duben 2017

Výzkum pro volební studio ČT II. Analýza výsledků voleb podle typu obcí Zpracováno exkluzivně pro:

Prezidentská volba červen 2017

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN ÚNOR 2015

Volba prezidenta a vliv vládní krize

Sněmovní volební model MEDIAN

9. květen 2008 MEDIAN ČR

Prezidentský panel Odhad účasti a podpory kandidátů ve skupinách voličů

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN. Září 2017

Sněmovní volební model MEDIAN

Vládní krize Bleskový výzkum (CAPI, CATI)

Prezidentský panel Vývoj volebních postojů a vnímání kandidátů v předvolebním týdnu

Sněmovní volební model MEDIAN

Postoje k pěstounské péči 29/3/2018

Sankce EU vůči Rusku. Závěrečná zpráva. Září 2014

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2015

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Postoje a volební motivace obyvatel malých obcí

Prezidentské omilostnění Jiřího Kajínka

bleskový průzkum k aktuálnímu dění

Kauza Čapí hnízdo a žádost o trestní stíhání Andreje Babiše

Sněmovní volební model MEDIAN BŘEZEN 2015

Sněmovní volební model MEDIAN ŘÍJEN 2014

Sněmovní volební model MEDIAN LISTOPAD 2014

Sněmovní volební model MEDIAN (říjen-listopad 2012)

sněmovní volební model srpen 2018 (sběr 25. července 28. srpna 2018)

Sněmovní volební model MEDIAN. Červenec 2017

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 2. část výsledků

Analýza vlivu televizních debat na volební chování. Daniel Prokop, MEDIAN

Prezidentský volební model (MEDIAN, listopad-prosinec 2012)

Sněmovní volební model MEDIAN (listopad-prosinec 2012)

Prezidentská volba září 2017

Prezidentská volba říjen 2017

Sněmovní volební model MEDIAN. Srpen 2017

SEKCE 1: SOCIODEMOGRAFIE: S01. Pohlaví respondenta 1) Muž 2) Žena

Sněmovní volební model MEDIAN. SRPEN 2014 (sběr )

Hodnocení a zkušenosti s elektronickou evidencí tržeb (EET) výzkum mezi OSVČ MML-TGI. Software. Mediální výzkumy.

sněmovní volební model květen 2019 (sběr 24. dubna května 2019)

Volební model květen 2017 a vliv vládní krize

Prezidentský panel 2018

e-government, bezpečnost na internetu

sněmovní volební model duben 2019 (sběr 23. března dubna 2019)

Červen vlna

Prezidentský volební model (MEDIAN, červenec 2012)

Výuka mediální výchovy na středních školách

Sněmovní volební model MEDIAN. Červen 2017

Sněmovní volební model MEDIAN. První polovina října 2017 (sběr )

sněmovní volební model říjen 2018 (sběr 25. září 25. října 2018)

Miloš Zeman Rok ve funkci

Rok Miloše Zemana ve funkci prezidenta a jmenování vlády Bleskový výzkum (CATI)

sněmovní volební model listopad/prosinec 2018 (sběr 10. listopadu 9. prosince 2018)

sněmovní volební model srpen 2019 (sběr 27. července srpna 2019 )

postoj k sestavování vlády a zahraničně-politickým kauzám bleskový výzkum; duben 2018 zpracováno pro

Q1 Zahájením vyplňování dotazníku potvrzujete, že souhlasíte se zařazením Vámi poskytnutých odpovědí do výzkumu a že je Vám více než 18 let.

VOLEBNÍ POTENCIÁL ČERVEN 2017

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál. Závěrečná zpráva, Zpracováno exkluzivně pro

sněmovní volební model červen 2019 (sběr 1. června června 2019)

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2014

sněmovní volební model červen 2018 (sběr 25. května 26. června 2018)

Zkušenosti s kvalitou a nákupem potravin

Postoje ke kojeneckým ústavům

Srpen 1968 a hodnocení současného Ruska

VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2018

sněmovní volební model prosinec2018 / leden 2019 (sběr 10. prosince ledna 2019)

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Výzkum před prezidentskými volbami 3. vlna

Závěrečná zpráva ze sociologického výzkumu NÁZORY ČESKÉ POPULACE NA MAJETKOVÉ ZAPOJENÍ OBCÍ A OBČANŮ DO PROJEKTŮ VĚTRNÝCH ELEKTRÁREN

VOLEBNÍ PREFERENCE LISTOPAD 2018

Transkript:

Mediální výzkumy MML-TGI Software Vývoj technologií Vývoj vztahu Čechů k imigraci a přijímání uprchlíků 5.. 2015 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 1, fax: 225 301 101 e-mail: median@median.cz www.median.cz Zpracováno exkluzivně pro:

Metodika výzkumu Cílová skupina Velikost vzorku Termín dotazování Metoda sběru dat Výběr reprezentativní vzorek populace ČR 18 a více let Hlavní výzkum pro ČT: N=1237 respondentů Referenční výzkum ( 2015) pro ČRo: N=1028 respondentů Hlavní výzkum pro ČT: 1. 10. 10. 2015 Referenční výzkum pro ČRo: 23. 24. 4. 2015 CAPI osobní sběr s využitím laptopů (100 % rozhovorů kontrolováno nahrávkami) Kvótní výběr v náhodně vybraných oblastech ČR Reprezentativita Výzkum je reprezentativní pro populaci ČR 18+ podle: pohlaví věku x vzdělání velikosti místa bydliště kraje pracovního statusu minulé volené strany (v roce 2013) Reprezentativita datového souboru byla primárně dosažena plněním kvótního předpisu a dodatečným dovážením dat. Realizátor a zadavatel výzkum realizovala společnost MEDIAN s.r.o. (člen SIMAR) exkluzivně pro Českou televizi - 2 -

Důležitost politických a sociálních témat PODROBNÉ ZOBRAZENÍ N = 1237 respondentů % respondentů Průměr (1-Klíčové, 5- Nedůležité) nezaměstnanost, důchody a sociální zajištění 36 35 20 6 3 2,04 stav veřejných služeb (školství, zdravotnictví, atd.) 27 42 21 6 3 2,15 stav ekonomiky a hospodaření státu 33 36 19 7 5 2,16 životní prostředí a jeho ochrana 22 43 23 9 3 2,3 vymahatelnost práva a kvalita zákonů 26 36 20 12 7 2,37 imigrace a poskytování azylu uprchlíkům 26 30 19 14 2,53 korupce a propojení byznysu s politikou 21 34 20 15 9 2,58 válka na Ukrajině a vztah s Ruskem 30 23 23 14 3 i OT01. Jak důležitá jsou pro Vás osobně následující společensko-politická témata? 0% 100% Prvořadé / klíčové Velmi důležité Důležité Málo důležité Nedůležité Nadpoloviční většina respondentů (56 %) označuje téma imigrace a poskytování azylu uprchlíkům za klíčové či velmi důležité. Naopak pětina respondentů ho považuje za málo důležité či nedůležité. Ve srovnání s dalšími sociálními a politickými tématy se však imigrace řadí až do druhého sledu, za témata týkajících se ekonomiky a socioekonomických problémů či kvality veřejných služeb. Téma je klíčové pro voliče stran z opačných kulturně-hodnotových pólů stranického pektra - tedy pro voliče Úsvitu NK či Svobody a přímé demokracie (klíčové či velmi důležité pro 88 %) a TOP09 (74 %). Nejmenší důležitost má naopak mezi voliči tradiční pravice a levice, kteří se orientují více na ekonomická témata ODS (45 %) a ČSSD (52 %). - 3 -

Postoje k řešení uprchlické krize, srovnání DUBEN 2015 ŘÍJEN 2015 N = 1237 ( 2015), 1028 ( 2015) ZDROJ DAT: MEDIAN pro ČT, MEDAIN pro ČRo % respondentů, kteří uvedli odpověď (bez nevím a odmítl ) OT02. Do Evropské unie přichází v posledním roce větší množství uprchlíků a imigrantů ze zemí blízkého východu, Afriky i Balkánu. Jaká opatření by měla podle Vás přijmout EU, aby se tím vypořádala? Určitě ano Spíše ano Spíše ne Určitě ne i Být aktivnější v řešení problémů třetího světa, které vedou k imigraci Uprchlíky okamžitě vracet do státu, ze kterého přišli Vůbec nepustit uprchlíky na evropské území Finančně podporovat utečenecké tábory mimo území EU Přijmout každého, kdo dostatečně zdůvodní žádost o azyl Rozdělit uprchlíky do všech států (EU) 38 39 47 32 44 26 21 18 8 21 27 8 18 22 18 33 30 33 27 26 42 38 30 29 26 35 25 26 13 7 14 10 18 5 17 22 8 20 21 27 39 36 47 Mezi dubnem a říjnem 2015 významně vzrostla podpora ochrany vnějších hranic EU a navracení uprchlíků do zemí příchodu. Zároveň si 29 % lidí myslí, že všichni s nárokem na azyl by ho měli v EU dostat a 26 % lidí podporuje i přerozdělovací mechanismy. Solidární kroky přitom neodmítá i velká část lidí, která žádá obranné. Za požadavkem ochrany hranic a navracení uprchlíků se tak skrývá jak obecná obava z imigrace a nechuť k přijímání uprchlíků, tak požadavek více kontrolovat migraci a rozlišovat mezi jednotlivými typy migrantů. podle nastavených kvót 15 29 22 34 0% 100% - 4 -

Názor na postup České republiky, srovnání DUBEN 2015 ŘÍJEN 2015 N = 1237 ( 2015), 1028 ( 2015 ZDROJ DAT: MEDIAN pro ČT, MEDAIN pro ČRo % respondentů, kteří uvedli odpověď (bez nevím a odmítl ) OT03. Jak by měla podle Vás v současné době postupovat Česká republika? Obnovit kontroly všech lidí (včetně Čechů) na českých hranicích Podílet se na humanitárních akcích v zemích, odkud uprchlíci utíkají Pomáhat evropským státům zasaženým přílivem imigrantů (např. finančně) Solidárně přijmout část uprchlíků Určitě ano Spíše ano Spíše ne Určitě ne 47 32 15 6 32 23 24 21 25 31 49 43 15 16 10 16 39 33 25 29 25 23 27 27 36 10 32 29 28 0% 100% i Postoje k postupu České republiky se mění méně než ty k EU. Významně vzrostla jen podpora kontroly státních hranic (dočasné či trvalejší, lokalizované či celkové). Podporuje ji 79 % lidí (podobně jako ve výzkumech po útocích Charlie Hebdo), 47 % si je požadavkem jista. Ochota přijmout část uprchlíků se však výrazně nezměnila (souhlasí 38 % lidí, v dubnu 42 %). Díky polarizaci diskuse pouze narostlo zastoupení lidí, kteří tento krok určitě odmítají. Stejně jako v dubnu většina lidí podporuje humanitární pomoc ve zdrojových zemích migrace a polovina finanční pomoc zasaženým evropským zemím. - 5 -

Typologie respondentů dle přístupu k přijímání uprchlíků N = 1237 respondentů % respondentů nedůležité. Vyjádří se jen proto, protože jsou zastiženi Odmítající průzkumem. Nevyhranění s obavami Mají rozporuplné názory na přijetí části uprchlíků v ČR a udělování azylů v EU, popř. je pro ně téma málo důležité. Zhruba polovina podporuje přijetí části uprchlíků ČR, ale většina (70 %) si nemyslí, že EU by měla přijmout všechny s právem na azyl. Ve všech otázkách o imigraci u nich převažují střední postoje (spíše ano či spíše ne). Často neodmítají pomoc, ale chtějí i restriktivní kroky / řešení. Typologie napočítaná z otázek OT01G, OT02C, OT03a Lhostejní - Téma imigrace a uprchlíků považují za 38 16 35 Jsou (určitě či spíše) proti tomu, aby ČR přijala část uprchlíků, i proti tomu, aby EU přijímala všechny, kdo dostatečně zdůvodní žádost o azyl. Téma imigrace a přijímaní uprchlíků označují za důležité. Přijímající Chtějí, aby Evropa přijala všechny, kdo mají právo na azyl, a podporují, aby ČR přijala část uprchlíků. Téma imigrace a přijímaní uprchlíků označují za důležité. i Na základě tří otázek (Ochota k přijetí části uprchlíků ČR, Udělování azylů v EU, Důležitost tématu imigrace a uprchlíků) byla vytvořena obecnější typologie respondentů (viz popisy). Mezi ženami je oproti mužům silněji zastoupen segment Nevyhranění s obavami. Segment Přijímajících se častěji vyskytuje mezi lidmi s maturitou či VŠ (cca 20 %) než méně vzdělanými (cca 10 %), a častěji také mezi lidmi s čistým příjmem nad 20 tisíc Kč (24 %). To může souviset s jinými orientacemi, zdroji informací, očekávanými názory okolí, kterým respondent částečně podléhá, ale také s menší obavou ze socioekonomických důsledků imigrace. - 6 -

Zastoupení typů respondentů mezi voliči stran 6% 12% 6% 3% 7% 5% 21% 26% 31% 16% % voličů stran 38% 42% 37% 42% 9% 39% 39% Lhostejní Nevyhranění s obavami 21% 15% 15% 47% 28% 70% 34% 16% % Přijímající Odmítající 36% 31% 41% 24% 23% 34% 41% 34% ANO ČSSD KSČM TOP09 ODS USVIT+SPD KDU jiné strany určitě nešel by volit i Typologie respondentů mezi voliči jednotlivých stran (ve spontánní otázce avizují volbu dané strany a nevylučují účast u voleb). Nejvíce vyhraněných odpůrců přijímání a udělování azylů uprchlíkům je dle očekávání mezi lidmi, kteří chtějí volit Úsvit NK či Svobodu a přímou demokracii Tomia Okamury. Nadprůměrně negativní postoje k přijímání uprchlíků jsou také mezi voliči KSČM a voliči některých neparlamentních stran. V elektorátu ČSSD a ANO postoje odpovídají průměru v populaci. Příznivý vztah k přijímání uprchlíků mají zejména voliči TOP09 a některých neparlamentních stran (Zelení), které jsou ale ve vzorku zastoupeny malým počtem respondentů. - 7 -

Struktura vzorku - Sociodemografie I Sociodemografie v % Pohlaví Muži 49 Ženy 51 Věková skupina 18-29 let 19 30-44 let 29 45-59 let 23 60 let a více 29 Dosažené vzdělání ZŠ / Vyučen(a) / Střední škola bez maturity 49 Středoškolské s maturitou 33 Vysokoškolské 18-8 -

Struktura vzorku - Sociodemografie II Sociodemografie v % Region Praha 12 Středočeský 12 Jihočeský 6 Plzeňský 5 Karlovarský 3 Ústecký 8 Liberecký 4 Královéhradecký 5 Pardubický 5 Vysočina 5 Jihomoravský Olomoucký 8 Zlínský 5 Moravskoslezský - 9 -

Struktura vzorku - Sociodemografie III Sociodemografie v % Velikost místa bydliště do 999 obyvatel 17 1 000-4 999 obyvatel 21 5 000-19 999 obyvatel 18 20 000-99 999 obyvatel 21 100 000 obyvatel a více 23 Pracovní status zaměstnanec 47 OSVČ 10 studenti/žáci/jine 6 ekonomicky neaktivní + v domácnosti / na rodičovské 37-10 -

Dotazník OT01. Jak důležitá jsou pro Vás osobně následující společensko-politická témata? a. stav ekonomiky a hospodaření státu b. nezaměstnanost, důchody a sociální zajištění c. stav veřejných služeb (školství, zdravotnictví, atd.) d. životní prostředí a jeho ochrana e. válka na Ukrajině a vztah s Ruskem f. korupce a propojení byznysu s politikou g. imigrace a poskytování azylu uprchlíkům h. vymahatelnost práva a kvalita zákonů 1. PRVOŘADÉ/KLÍČOVÉ 2. VELMI DŮLEŽITÉ 3. DŮLEŽITÉ 4. MÁLO DŮLEŽITÉ 5. NEDŮLEŽITÉ OT02. Do Evropské unie přichází v posledním roce větší množství uprchlíků a imigrantů ze zemí blízkého východu, Afriky i Balkánu. Jaká opatření by měla podle Vás přijmout EU, aby se tím vypořádala? a. Vůbec nepustit uprchlíky na evropské území b. Uprchlíky okamžitě vracet do státu, ze kterého přišli c. Přijmout každého, kdo dostatečně zdůvodní žádost o azyl d. Rozdělit uprchlíky do všech států EU podle nastavených kvót a. Finančně podporovat utečenecké tábory mimo území EU b. Být aktivnější v řešení problémů třetího světa, které vedou k imigraci 1) URČITĚ ANO 2) SPÍŠE ANO 3) SPÍŠE NE 4) URČITĚ NE 5) NENABÍZET: NEVÍM / ODMÍTL - -

Dotazník OT03. Jak by měla podle Vás v současné době postupovat Česká republika? a) Solidárně přijmout část uprchlíků b) Podílet se na humanitárních akcích v zemích, odkud uprchlíci utíkají c) Pomáhat evropským státům zasaženým přílivem imigrantů (např. finančně) d) Obnovit kontroly všech lidí (včetně Čechů) na českých hranicích Možnosti odpovědí: 1) URČITĚ ANO 2) SPÍŠE ANO 3) SPÍŠE NE 4) URČITĚ NE 5) NENABÍZET: NEVÍM / ODMÍTL - 12 -

Informace o realizátorovi výzkumu O nás Garance kvality Kontakt MEDIAN, s.r.o je nezávislá soukromá společnost pro výzkum trhu, médií a veřejného mínění & vývoj analytického a marketingového software. Společnost působí na trhu od roku 1993 a realizuje všechny typy kvalitativních i kvantitativních výzkumů trhu a veřejného mínění, včetně oficiálních mediálních měření a MML-TGI. MEDIAN je členem odborných sdružení: SIMAR ESOMAR TGI Network American Marketing Association. Daniel Prokop gsm: 608 333 902 daniel.prokop@median.cz MEDIAN Národních hrdinů 73 Praha 9, 190 12 www.median.cz Tel: + 420 225 301 1-13 -