Zasedání Rady národních geoparků 24. května 2017 Nová Paka, Globální geopark UNESCO Český ráj

Transkript

1 Zasedání Rady národních geoparků 24. května 2017 Nová Paka, Globální geopark UNESCO Český ráj Přivítání ředitelem Globálního geoparku UNESCO Český ráj, panem Janem Čermákem. Přítomni: viz prezenční listina (příloha tohoto zápisu) 1. Sekce Kandidátské geoparky Pásková: Zahájení jednání, schválení programu, zápisu z minulého jednání a kontrola plnění úkolů z něj, určení zapisovatele, přestavení členů a hostů Program jednání i zápis z minulého jednání byly schváleny. Zapisovatelkou byla určena Iveta Čtveráková. Proběhlo představení jednotlivých členů Rady národních geoparků (dále jen Rada) a přítomných hostů. Kontrola plnění úkolů proběhla průběžně v rámci dalších bodů jednání. JUDr. Libuše Růčková (host - Společnost pro destinační management Broumovska o.p.s.): Nominační postup Geoparku Broumovsko Růčková shrnula dosavadní působení Geoparku Broumovsko. Byl představen nový člen týmu kandidátského Geoparku Broumovsko, Ing. Stanislav Stařík, který bude mít na starost geologii a jehož úkolem bude mj. zapracovat připomínky z minulého zasedání Rady do nominační dokumentace. Růčková ubezpečila, že geopark má nyní zajištěné financování pro své úvazky pro období čtyř let. Požádala o umožnění dopracování nominační dokumentace a jejího předložení na příštím zasedání Rady (podzim 2017). Pásková potvrdila stávající stav mentorů Geoparku Broumovsko (Mencl za geologii, Florian za regionální rozvoj). Štědrá nabídla pomoc s geologickými podklady do nominační dokumentace. Vyjádření mentorů: Florian s postupem Geoparku Broumovsko souhlasí. Počítá s výměnou nominační dokumentace, aby byla na podzimní Radě připravena. Vyjádření mentorů a členů Rady k navrženému postupu G. Broumovsko: Usnesení RNG č. 1: Rada národních geoparků vzala na vědomí, že kandidátský Geopark Broumovsko předloží nominační dokumentaci geoparku na podzim Hlasování o usnesení RNG č. 1: 23 členů Rady hlasovalo pro, nikdo se nezdržel, 0 proti 1

2 Pásková připomněla, že nominační dokumentace bude muset být předložena Radě nejméně měsíc před jejím podzimním zasedáním. Upozornila dále, že je nutné, aby mentoři provedli znovu hodnotící misi v geoparku tak, aby hodnotící formulář a zpráva z této mise byly Radě k dispozici spolu s nominační dokumentací (tedy měsíc před jejím podzimním zasedáním). Mgr. Laibl, Ph.D. (host - jednatel paleontologické sekce Společnosti Národního muzea): Nominační dokumentace Geoparku Joachima Barranda (GJB) Laibl prezentoval nejprve geologické bohatství GJB. Uvedl, že GJB zahájil spolupráci s AOPK. Připomněl, že společně s dr. Kvačkem zpracovali nominační dokumentaci ještě ve spolupráci s geology s ČGS, kteří se podíleli na její geologické části. Představil klíčové geologické lokality a vyzdvihl globálně významné lokality. Dále představil na mapě současné hranice GJB a některé přidružené lokality nacházející se za hranicí geoparku (jelikož je zbytečné rozšiřovat území geoparku). GJB rozjednal spolupráci se Středočeským krajem - podepsáno memorandum o spolupráci. Financování geoparku by mohlo být částečně pokryto financemi Středočeského kraje. Webové stránky jsou nyní ve fázi rozpracovanosti. Bylo vybráno nové logo GJB. Připustil, že administrativní část dokumentace je méně zpracovaná, což to je způsobeno tím, že dosud neexistuje nositel GJB. Zatím jediným nositelem GJB je Společnost národního muzea, která v roce 2016 přijala memorandum o spolupráci při přípravě a rozvoji tohoto kandidátského geoparku. Vyjádření mentorů, diskuse a připomínky členů Rady k předložené nominaci GJB Pásková podotkla, že právě poslední zmínka ohledně neexistence nositele GJB je zásadní a s touto situací je nutné vypořádat v prvé řadě. Laibl navrhuje, že GJB by mohl být řízen přímo Středočeským krajem. Pásková připomněla, že geoparky mají vznikat odspoda, nikoliv shora, např. krajským úřadem. Ideální by bylo, kdyby vznikl spolek složený z představitelů obcí a relevantních institucí (muzeí, nevládních organizací, vzdělávacích center atd.), který by mohl být finančně fixně podporován krajem. Pokud by geopark měl být zřízen krajem, je nutné věnovat zásadní pozornost podmínkám zapojení obcí a dalších zmíněných institucí do řízení geoparku. Červenková uvedla, že zkušenosti se Středočeským krajem nejsou dobré. Tvrdý se vyjádřil k podobné problematice v Národním geoparku (NG) Egeria. Problém tam není ani tak s krajem, jako spíše s mezičlánkem v řízení geoparku, Muzeem Sokolov. Voves upozornil, že pokud by vzniklo místo v rámci Středočeského kraje, nebude možná spolupráce s obcemi a ostatními podnikatelskými a neziskovými subjekty působícími v geoparku na úrovni partnerství. GJB by se měl soustředit na partnerství veřejného, privátního i neziskového sektoru. Kučová upozornila na problém se získáváním dotací, pokud by byl GJB zastřešen v rámci Středočeského kraje. Pásková uvedla, že bez zastřešujícího subjektu rozhodně nelze podat nominační dokumentaci. Dále upozornila na problém, že po volbách se může politická situace 2

3 ve Středočeském kraji změnit a geopark nebude tolik podporován, jako před volbami. Lepší je vyjednat si na Středočeském kraji finance, jako např. NG Ralsko. Štědrá podotkla, že GJB by na území Středočeského kraje nebyl jediný geopark, což by mohl být také problém, jelikož ostatní geoparky by si mohly začít také nárokovat stejné podmínky. Voves uvedl příklad, kdy ve Středočeském kraji byla po volbách uzavřena krajská destinační společnost. Malý uvedl, že by se zřízení geoparku ve formě příspěvkové organizace v rámci kraje nebránil (má s tím při řízení Muzea Vysočiny Jihlava, p.o. dobré zkušenosti), jediné, co vidí jako problém je už zmíněný fakt, že po volbách se může politická situace měnit. Pásková vznesla dotaz na další postup ohledně zajištění subjektivity. Dále se dotázala na míru překryvu území geoparku s biosférickou rezervací UNESCO. Pokud by se v budoucnu GJB ucházel o titul UNESCO Global Geopark (UGG), mohl by s tím být problém, jelikož UGG by se neměl ve větší míře překrývat s žádnou další kategorií UNESCO. V případě významnějšího překryvu je nutné doložit objasnění ohledně přidané hodnoty geoparku a rozdělení činností a kompetencí mezi danými UNESCO kategoriemi. Laibl odpověděl, že překryv s biosférickou rezervací je minimální. Uvedl, že otázka ohledně dalšího institucionálního postupu by měla být směřována spíše na dr. Kvačka (omluven z jednání Rady), který má na starosti administrativní zajištění geoparku. Smutek uvedl, že GJB je v pozici jako byl NG Železné hory před sedmi lety. Upozornil, že GJB je nepochybně geologicky bohatý, ale chybí něco dalšího a hlavně chybí vedení. Doporučil vytvořit skupinu lidí, kteří budou mít stejný cíl. V současné fázi nelze předložený dokument považovat za nominační dokumentaci. Geologie je perfektní, ale ostatní je chaos. Je nutné mít jasnou vizi. Laibl vysvětlil, že Agentura Koniklec se vzdala přípravy GJB a nominační dokumentace byla převzata současným subjektem GJB (Společností národního muzea), který chtěl nominaci předložit do 5ti let od začátku kandidatury na národní geopark. Pásková podotkla, že je potřeba dospět k tomu, aby v území GJB existovalo uskupení, které zahrne jeho nejdůležitější hráče a které bude mít svého tahouna, který tento tým bude koordinovat a motivovat i v problematických fázích vývoje geoparku. Také je nutné aktualizovat webové stránky a určit harmonogram dalšího postupu. Laibl uvedl, že se objevují různé názory, zda ponechat současný koncept geoparku tak, jak byl převzat od Agentury Koniklec, nebo zda začít znovu. O tom nepanuje shoda ani mezi jednotlivými aktéry v území. Štědrá nazvala Barrandien českým rodinným stříbrem. Navrhla, zda by nebylo lepší netlačit přípravu v horizontu jednoho roku, ale zda to neponechat na 2-3 roky, kdy bude vše dobře připraveno. Pásková souhlasí s tím, že doba na přípravu nominační dokumentace by se mohla prodloužit. Nabídla pomoc Rady jak na úrovni mentoringu, tak i jinými formami. 3

4 Smutek podotkl, že prodlužování termínu pro vytvoření nominační dokumentace je kontraproduktivní, protože v Radě jsou nějaká pravidla a bylo by nespravedlivé je porušovat. Navrhuje, aby se s přípravou tohoto geoparku začalo znovu. Tak bude mít geopark šanci připravovat dalších 5 let novou nominační dokumentaci. A dále upozornil, že je potřeba mít pevné a rozhodné vedení, jinak práce nebude k ničemu. Kvita upozornil na podobný problém u Geoparku Jeseníky. V Geoparku Jeseníky je problém ve velikosti území a v GJB je zase problém s koncentrací silných osobností. Souhlasí s návrhem začít znovu, jak navrhuje Smutek, protože jiný postup by znamenal zaplevelování procesu schvalování geoparků výjimkami. Malý také vyjádřil, že je důležité mít člověka, který bude velet, jinak to nebude fungovat. Laibl připomněl, že GJB je realizován ve volných časech zainteresovaných osob, proto ani jeden ze současných navrhovatelů (Laibl ani Kvaček) nedokáže být tímto lídrem, po kterém všichni volají. Pásková uvedla, že každý dobrý geopark je o tom, že má silnou osobnost, která vše sune k vymezenému cíli. Kvita poznamenal, že na obsahu nominační dokumentaci GJB už není potřeba tolik pracovat, jelikož většina jejího (zejména odborného) obsahu je již hotova. Kandidatura by mohla být podána na další Radě na podzim Hrubeš upozornil, že pro novou kandidaturu je důležité vyjasnit si vztahy s Agenturou Koniklec. Doporučuje se od ní úplně odříznout. Kučová doporučila neřídit GJB z Prahy, ale spíše z nějaké lokality v Českém krasu. Pásková nevidí problém v tom, že by sídlo geoparku bylo v Praze (zkušenost ze zahraničních geoparků, kdy sídlo je na hranicích či v blízkosti hranic geoparku, geopark navíc zasahuje na území Prahy). Laibl poznamenal, že i hranice geoparku byly v minulosti jiné, geopark byl původně větší, sahal až k Plzni. Vznesl dotaz, zda je nutné mít pro novou kandidaturu i nový název. Stárka podotkl, že původně byl název geoparku Geopark Barrandien. Pásková připustila, že původní název byl opravdu Geopark Barrandien, avšak současný Radou posvěcený kandidátský geopark se jmenoval Geopark Joachima Barranda. Usnesení RNG č. 2: Rada národních geoparků bere na vědomí, že původní kandidatura Geoparku Joachima Barranda (s původním jménem a původním logem) je ukončena a doporučuje současně zainteresovaným osobám předložit v budoucnu kandidaturu novou. Hlasování o usnesení RNG č. 2: 22 členů Rady hlasovalo pro, 1 člen Rady se zdržel, 0 proti 4

5 Mgr. Vladimír Vecheta (host - Destinační společnost Koruna Vysočiny): Prezentace možnosti zřídit geopark na pomezí Kraje Vysočina a Jihomoravského kraje Vecheta představil záměr zřídit geopark v území Podhorácka, jehož řídícím subjektem by byla Destinační společnosti Koruna Vysočiny. Území plánovaného geoparku je vzdáleno od NG Vysočina více než 50 km, leží na pomezí Kraje Vysočina a Jihomoravského kraje v oblasti Podhorácka, což je tradiční etnografická oblast. Ohledně tohoto záměru proběhla i konzultace s NG Vysočina (s jeho ředitelem, p. starostou Fabešem). Název geoparku by měl mít návaznost na oblast Podhorácka. Vecheta podrobně představil geologii zamýšleného území geoparku. Oblast je významná pro brněnskou aglomeraci jako oblíbená destinace pro rekreaci v zázemí Brna. Zamýšlené území má rozlohu okolo 2000 km 2, ale mělo by se zmenšit na základě nalezení jednotícího tématu. Zahrnuje (zpravidla částečně) chráněná území: CHKO Žďárské vrchy, CHKO Moravský kras, NP Podyjí, CHKO Pálava, dále některé přírodní parky, přírodní rezervace a přírodní památky. Je vytipováno 6 oblastí s vysokou geoturistickou hodnotou (Třebíčsko, Trojříčí typická trampská oblast, Rosicko-oslavanský revír ukončená těžba, industriální památky, Tišnovsko moldanubický masiv navazuje na brněnský, krasové jevy, ložisko kaolínu, mineralogická setkání v Tišnově, Bystřicko montanistika, nejstarší doložené středisko těžby rud, ukončená těžba uranu, těžba mramoru návaznost na hrad Perštejn, Horní Pooslaví). Záměr je iniciativou Destinační společnosti Koruna Vysočiny, Sdružení rozvoje Třebíčska (sdružení právnických osob), Mikroregionu Kahan a Mikroregionu Ivančicko. Dále se počítá se spoluprací např. Přírodovědecké fakulty Masarykovy univerzity. Diskuse, reakce a připomínky členů Rady k předloženému návrhu GKV Pásková doporučila, že by bylo dobré hranice území budoucího geoparku definovat na základě jednotícího tématu v duchu konceptu ABC (abiotické, biotické i kulturní aspekty území). Doporučila konzultovat záměr s RNDr. Leošem Štefkou, vedoucím CHKO Moravský kras, který měl a stále má zájem na vzniku geoparku v Moravském krasu a s Ing. Martinem Škorpíkem, geologicky velmi erudovaným pracovníkem NP Podyjí. Štědrá upozornila, že celé území českého masivu je geologicky pestré, ale v geoparku je důležité i něco dalšího, je třeba identifikovat nějakou přidanou hodnotu. Klíčové je mít osoby schopné interpretace přímo v místě geoparku. Vecheta podotkl, že si je vědom, že je nutné mít takovéto zapálené odborníky přímo v místě geoparku a nespoléhat na externisty. Pásková poznamenala, že tahouni geoparku bývají cca z 50 % geologové (geovědně kvalifikované osoby). Interpretátoři jsou podstatou geoparku, je na nich založena hlavní myšlenková linie geoparku. Upozornila, že je nutné si vytvořit vlastní síť vzdělavatelů. Kučová zmínila krajinou památkovou zónu Náměšťsko, kde by byla velká příležitost pro interpretaci v návaznosti na místní hrady. Dále upozornila na problematiku názvu geoparku, doporučila název Koruna Vysočiny považovat za pracovní. Brodský upozornil, že je nutné už v této fázi shromažďovat podklady pro udržitelnou šetrnou turistiku a zabývat se bezbariérovými možnostmi v geoparku. Vecheta odpověděl, že místní obyvatelé jsou na šetrný cestovní ruch naladěni. 5

6 Hrubeš poznamenal, že chybí něco, co by území plánovaného geoparku nějak geologicky sjednocovalo. Vecheta odpověděl, že je si vědom toho, že je potřeba nalézt nějaké nosné téma geoparku. Kvita ocenil, že se jedná o geologicky zajímavé území, které v sobě pojímá vzorky z celého českého masivu. Štědrá doporučila zaměřit se na dyjskosvrateckou klenbu v návaznosti na polodrahokamy a hrady. Mgr. Viktor Goliáš, Ph.D. (host - Česká geologická společnost) navrhuje využít pro geopark bývalé uranové doly. Smutek uvedl, že obrovský potenciál území spočívá v tom, že se zde kloubí dávná historie se současnou či nedávno pozastavenou těžbou. Upozornil na problematiku minerálů, která je v území velice diskutovaná. Materiál používaný na stavbu místních hradů, a to jak jejich exteriérů, tak i interiérů, je přímo v území. Goliáš uvedl, že existují lokality, kde je geologických zásob mnoho a jsou to tak nevyčerpatelné zásoby z hlediska potenciálu pro ukázku návštěvníkům. Usnesení RNG č. 3: Rada národních geoparků vzala na vědomí geoturistický potenciál předložený Destinační společností Koruna Vysočiny a doporučuje jejím představitelům, aby předložili návrh území (případně ve 2 či více variantách), tématu a názvu budoucího kandidátského geoparku. Hlasování o usnesení RNG č. 3: 23 členů Rady hlasovalo pro, nikdo se nezdržel, 0 proti Smutek: Vyjádření se k výsledku nominace NG Železné hory na Globální geopark UNESCO (UGG) + Diskuse, reakce, připomínky a doporučení členů Rady ke sdělení NG Železné hory Smutek vysvětlil situaci kolem přípravy nominační dokumentace NG Železné hory na UGG a prezentoval průběh mise dvou zahraničních hodnotitelů v geoparku. Na závěrečném setkání zazněla ze strany hodnotitelů podpora NG Železné hory pro kandidaturu na GG UNESCO. Na základě této hodnotitelské mise byl sekretariátem UNESCO zaslán NG Železné hory dopis s negativním rozhodnutím. Výtky se v uvedeném dopise týkaly následujících bodů: 1. zřizovatel geoparku je s.r.o. a podle vyjádření v dopise hrozí zneužití loga UNESCO pro komerční účely; 2. prodej zkamenělin s participací geoparku; 3. absence provázanosti mezi geoparkem a geologickou infrastrukturou; 4. neexistence strategického plánu a jasného financování. Smutek na závěr připomněl, že NG Železné hory organizuje zahájení Dnů evropského dědictví na téma památky a příroda. 6

7 Pásková poznamenala, že jeden z mentorů (Richard Watson) měl zásadní problém s tím, že je geopark zřizován soukromým subjektem. Bylo pro něj důležité pochopit spolupráci mezi jednotlivými hráči v rámci geoparku (organizačního a kooperačního pavouka ). Pásková popsala průběh hodnotících misí v rámci GG UNESCO. Hodnotitelé sepíší zprávu z návštěvy cesty, kterou pošlou sekretariátu UNESCO. Dále poznamenala, že Sekretariát UNESCO (GG) si uvědomil, že nemají v příslušné dokumentaci pokrytu ani vyloučenu možnost, že by logo GG UNESCO bylo spojeno se soukromou společností. Také připomněla, že v nominační dokumentaci nebylo uvedeno, že se v geoparku nachází nějaká geologická lokalita mezinárodní významu, což byla opravdu chyba. Kučová zaslaný dopis nepovažuje za relevantní, tento dopis by měl dostat ministr životního prostředí a měl by se řešit na národní úrovni. Podotkla, že v NPÚ jsou podobné zkušenosti s hodnocením kulturního dědictví UNESCO. Uvedla, že je zásadní se proti tomuto postupu nějak ozvat. Pásková poznamenala, že nominaci odeslala Rada národních geoparků a Česká komise pro UNESCO, proto je překvapivé, že je dopis směrován přímo na NG Železné hory. Je nutné připravit informaci pro ministra životného prostředí. Kvita upozornil, že jsou-li vstupní parametry nevyjasněné, je nutné se proti tomu ozývat. Štědrá uvedla, že je potřeba zaslat naše vyjádření. Voves poznamenal, že z hlediska cestovního ruchu je logo UNESCO zneužitelné v podstatě všude, na všech památkách UNESCO. Čermák odpověděl, že použití loga je opravdu omezené, na většině památek je logo UNESCO vytvořené pro naše české památky, nikoliv oficiální chrámové logo UNESCO. Smutek vyjádřil, že by bylo dobré dopis na Sekretariát UNESCO GG odeslat do konce pololetí Hrubeš vznesl dotaz, kdo bude podepsán pod dopisem. Kvita navrhl odeslat více dopisů, jeden za NGŽH, druhý za RNG a třetí za Českou komisi UNESCO. Štědrá uvedla, že dopis RNG by měl směřovat k otázkám ohledně možnosti další kandidatury NGŽH a upozornit na kontroverze v pravidlech. Pásková uvedla, že nová kandidatura je možná, ale musí být s novými parametry (řídící subjekt, pozměněné hranice, název). Usnesení RNG č. 4: Rada národních geoparků bere na vědomí dopis zaslaný sekretariátem UNESCO oznamující výsledek kandidatury NG Železné hory na UNESCO GG a ukládá své předsedkyni a místopředsedovi ve spolupráci s představiteli České komise pro UNESCO připravit do konce června 2017 oficiální dopis adresovaný Sekretariátu UNESCO. Hlasování o usnesení RNG č. 4: 22 členů Rady pro, 1 člen Rady se zdržel, 0 proti 7

8 Pásková zopakovala, že Rada připraví dopis, který by měl být odeslán Českou komise pro UNESCO. Kučová uvedla, že je plenární zasedání komise pro UNESCO, kde by tento požadavek mohl být ze strany zástupce Rady vznesen. 2. Sekce Národní geoparky předseda Václav Mencl Florian: Návrh na postup transformace Rady (výstup z jednání na ČGS) Florian představil 9 základních tezí týkajících se návrhu na institucionální transformaci Rady, které byly následně podrobně diskutovány. Navrhl i změny ve složení členů. Diskuse a doporučení členů Rady k postupu transformace Rady (k navrženým tezím) 1. Problematiku globálních geoparků UNESCO, GGN (Síť globálních geoparků) a EGN (Evropská síť geoparků) řešit mimo plenární jednání RNG, v užším kruhu/pracovní skupině, na plenárním jednání jenom stručná informace Hrubeš podotkl, že užší kruh by mohl být totožný s výkonným výborem národní geopark = 1 hlas 3. 1 instituce =1 hlas Hrubeš nesouhlasí. Je otázka, jak bude Rada v budoucnu vypadat. Např. členové za MŽP nebo ČGS se nemusejí vždy shodnout. Jeden hlas za instituci považuje za nedostatečné. 4. stálí členové x hosté Hrubeš navrhl, že rozdělení by mohlo být na členy s hlasovacím právem a členy s poradním hlasem. 5. nominace oficiálním způsobem (např. dekret ministra) 6. rozdělení na komory (geoparky x instituce) 7. užší předsednictvo (výkonný výbor) 8. mentoři nemusí být členové RNG Brodský projevil nesouhlas, mentor by měl být člen Rady. Florian vznesl dotaz, zda je nutné, aby oba mentoři byli z nějakého geoparku. Pásková odpověděla, že vždy jeden mentor musí být geolog a druhý musí být za regionální rozvoj, a alespoň jeden z nich by měl být z geoparku. Štědrá souhlasí s tím, že stačí jeden zástupce Rady a druhého mentora může Rada pověřit. 8

9 Hrubeš upozornil, že pokud mentor nebude z Rady, bude chtít uhradit náklady. Stárka uvedl, že pokud bude mentora platit MŽP, bude ho muset i jmenovat. Pásková poznamenala, že bude nutné udělat oficiální soupis mentorů. Čermák upozornil, že u mentorů je možné, aby jeden byl z Rady a druhý ne, ale není to vhodné z hlediska hodnotitelů kandidátských geoparků. Pásková poukázala na to, že mezi hodnotiteli globálních geoparků UNESCO jsou také negeoparkoví experti (kteří nejsou koordinačním výboru), prověření a pověření ze strany UNESCO. Červenková poznamenala, že rozrůstání geoparků způsobuje narůstání povinností pro členy Rady. 9. stálý rozpočet Rady na základní aktivity Pásková je k situaci ohledně vytvoření rozpočtu skeptická, poradní orgány na MŽP (a zřejmě i na ostatních státních institucích) nemají vlastní rozpočty. Uvedla, že zasedání Rady se mohou případně konat na MŽP, ale ztratí se tím možnost sledovat aktuální stav jednotlivých geoparků. Kvita upozornil, že podnětem k tomuto bodu bylo to, aby se vyřešilo financování mentorů a také možnost financování administrativních úkonů. Štědrá uvedla, že pro MŽP by mohlo být schůdnější, že by např. v rámci ČGS vznikla nějaká Agenda geoparků, kterou by MŽP financovalo. Kučová uvedla, že to by ČGS zviditelnilo. Voves potvrdil, že na ministerstvech opravdu nejsou finanční prostředky na zabezpečení činnosti poradních orgánů. Pásková upozornila, že pro ministerstvo je financování mentorů neschůdné, i v rámci globálních geoparků UNESCO to již dlouhodobě funguje tak, že mentorům musí uhradit veškeré náklady dotčený geopark. Navrhla, že by se mentorství v geoparcích mohlo postavit na dobrovolnosti, tzn., že když by nějaký geopark stál o mentora a byl schopen ho zaplatit, Rada by mu ho poskytla. Vlastní evaluace a revalidace ovšem musejí zůstat tak jak jsou nastaveny nyní. Kvita doporučil, že by se měla nastavit určitá finanční hranice pro náklady na zabezpečení dopravy a pobytu mentorů. Florian navrhl orgány transformované Rady: předsedu, tajemníka, výkonný výbor/předsednictvo Pásková uvedla, že ve výkonném výboru by měli být dva stálí členové institucí a 2 zástupci geoparků, kteří by se mohli měnit. Florian dále představil návrh na stálé členy za geoparky a stálé členy za instituce, dále stálé hosty geoparků (zástupci kandidátských geoparků) a stálé hosty institucí. 9

10 Babůrek navrhl, že Správa jeskyní by mohla být ve stálých hostech (jelikož jeskyně nejsou ve všech geoparcích), naopak ve stálých členech by podle něj mohla být společnost DIAMO. Štědrá upozornila, že DIAMO má jen jednoho geologa, který se pravděpodobně nebude moci účastnit jednání Rady. Florian navrhl Správu českých jeskyní i DIAMO dát do stálých hostů Pásková navrhuje jako stálého hosta Klub českých turistů (KČT). Červenková vyjádřila skepsi ohledně MŠMT ve stálých členech Rady. Kvita upozornil na vazbu na konec volebního období. Navrhuje směrnici předat co nejdříve ministrovi životního prostředí, jelikož po volbách může být vše jinak. Brodský oznámil oficiální ukončení svého členství v Radě, zejména z důvodu nastoupení do důchodu. Pásková mu poděkovala za dosavadní spolupráci. Brodský upozorňuje, že jeden z navrhovaných stálých členů Rady, Národní centrum šetrné turistiky, je v útlumu, bez perspektivy. Pásková se vrátila ke klíčové otázce a to financování. Zopakovala, že mentoring (ne hodnotitelství evaluace a revalidace) by mohl být na dobrovolné úrovni. A uvedla, že je také možné, aby MŽP hostilo zasedání Rady na MŽP, příp. na dalších spřízněných institucích. Usnesení RNG č. 5: Předsedkyně Rady národních geoparků ve spolupráci s místopředsedou zformuluje na základě dodaných podkladů, které byly na tomto zasedání projednány, návrh aktualizace (zpracování nové) směrnice a zašle ji všem členům Rady k připomínkám. Směrnice bude následně předložena vedení Ministerstva životního prostředí ke schválení. Hlasování o usnesení RNG č. 5: pro 22 členů Rady, zdržel se 1 člen Rady, proti 0 Červenková: Návrh postupu při realizaci společného projektu geoparků Červenková představila projekt Podpora šetrného turistického ruchu v geoparcích ČR, podpořený z programu MMR. Do tohoto projektu jsou zapojeny všechny národní geoparky, kromě NG Egeria (který samozřejmě bude v rámci výstupů tohoto projektu propagován také). Dále Červenková představila přehled aktivit projektu. Projekt zaštituje NG Kraj blanických rytířů, ale každý geopark tam má svůj úkol. V rámci projektu vznikne propagační putovní výstava, aktuálně je realizována celostátní kampaň Týden geoparků ČR ( FB stránka), v přípravě jsou propagační leták národních geoparků a tematický workshop na téma zvyšování kvalifikace průvodcovství. Pásková poděkovala Červenkové za koordinaci a zástupcům všech zapojených geoparků za jejich účast na projektu. 10

11 Diskuse členů Rady a doporučení k postupu při realizaci společného projektu Voves uvedl, že v rámci projektů na podporu NNO je možné financovat i osobní náklady členů projektového týmu spojeného s realizací projektu. Bylo by tak možné uvažovat např. o začlenění pracovního úvazku na podporu činnosti Rady a rozvoje kvality geoparků do připravovaného projektu na příští rok. Kvita upozornil, že běžné věci by neměly být součástí grantových projektů. Pásková uvedla, že MŽP má také program pro podporu činnosti nevládních neziskových organizací, ze kterého by snad bylo možné podpořit dílčí aktivity případné asociace národních geoparků. Čermák: Informace ke Konferenci národních geoparků ( Ježkův statek) Čermák představil program Konference národních geoparků, odbornou exkurzi bude vést Mencl, hlavní geolog Globálního geoparku UNESCO Český ráj. Pásková: Informace o nových globálních geoparcích UNESCO Pásková informovala o nově vzniklých geoparcích UNESCO (více na webových stránkách UNESCO: Pásková: plánovaná zasedání Rady, workshopy, konference do října 2017 (Rada NG) Praha, MŽP (případně Šumava, Kašperské Hory) jaro 2018 (Rada NG + workshop) Šumava, Kašperské Hory bude ověřeno podzim 2018 (Rada NG) Praha, MŽP 18:45 Různé (rozšíření rastru mentorů atd.), shrnutí úkolů pro další jednání Rady Pásková připomněla, že NG Vysočina neměl v pořádku výpočet rozlohy svého území. Jedná se o nápravu chyby vzniklé nedopatřením při původním měření. Rada vzala na vědomí změnu rozlohy v nominační dokumentaci NG Vysočina. Pásková ukončila zasedání RNG. Zapsala: Iveta Čtveráková Revidovala: Martina Pásková 11

12 Prezenční listina 12

13 13