III. etapa konverze a rekonstrukce objektu Sladovny v Písku

Transkript

1 P R O T O K O L O P R Ů B Ě H U J E D N Á N Í P O R O T Y ARCHITEKTONICKÁ SOUTĚŽ O NÁVRH III. etapa konverze a rekonstrukce objektu Sladovny v Písku 1. USTAVUJÍCÍ ZASEDÁNÍ SOUTĚŽNÍ POROTY 1.1. Ustavující zasedání poroty se konalo v souladu s ustanovením 10 odst. 1 Soutěžního řádu ČKA dne v zasedací místnosti budovy radnice, Velké náměstí 114/3, v Písku (podrobněji viz samostatný zápis) Přítomní řádní členové soutěžní poroty odsouhlasili znění Soutěžních podmínek a doporučili vyhlašovateli jejich předložení České komoře architektů ke konečnému schválení Přítomní řádní členové soutěžní poroty se v souladu s ustanovením 10 odst. 1 Soutěžního řádu ČKA písemně zavázali k účasti na činnosti soutěžní poroty Nepřítomní a omluvení řádní členové a náhradníci soutěžní poroty odsouhlasili znění Soutěžních podmínek písemně a rovněž doporučili jejich předložení České komoře architektů ke konečnému schválení Nepřítomní a omluvení řádní členové a náhradníci soutěžní poroty se v souladu s ustanovením 10 odst. 1 Soutěžního řádu ČKA rovněž písemně zavázali k účasti na činnosti soutěžní poroty. 2. ZASEDÁNÍ SOUTĚŽNÍ POROTY K ZODPOVĚZENÍ DOTAZŮ SOUTĚŽÍCÍCH Zasedání soutěžní poroty k dotazům soutěžících v souladu s ustanovením 10 odst. 3 Soutěžního řádu ČKA se nekonalo, dotazy vznesené ve stanovené lhůtě byly po konzultaci vyhlašovatele s porotou uveřejněny na profilu zadavatele. 3. HODNOTÍCÍ ZASEDÁNÍ SOUTĚŽNÍ POROTY Hodnotící zasedání soutěžní poroty se uskutečnilo dne v zasedací místnosti radnice, Velké náměstí 114/3, v Písku Soutěžní porota a znalci poroty se sešli ve složení dle soutěžních podmínek. Před zahájením hodnotícího zasedání soutěžní poroty podepsali všichni řádní členové a v souladu s ustanovením 10 odst. 2 Soutěžního řádu ČKA písemné prohlášení o své nezávislosti a nestrannosti (PŘÍLOHA Č. II). Svoji činnost zahájila soutěžní porota v 09:30 hod. ve složení:

2 Řádní členové závislí: MgA. Tereza Dobiášová (ředitelka Sladovna Písek, o.p.s.) Ing.arch. Petra Trambová (zastupitelka / radní města Písek) Řádní členové nezávislí: Ing.arch. Pavel Prouza Ing.arch. David Chmelař Ing.arch. Jakub Fišer Znalci poroty: Ing.arch. Martin Zborník (člen správní rady Sladovna Písek, o.p.s.) Sekretář poroty: Ing. arch. Josef Zábranský Přezkušovatel: Bc. Rudolf Koraba Porota konstatuje, že je usnášení schopná a bude jednat a hlasovat v tomto složení: závislí - MgA. Tereza Dobiášová, Ing. arch. Petra Trambová, nezávislí - Ing. arch. Pavel Prouza, Ing. arch. David Chmelař, Ing. arch. Jakub Fišer 3.2. Porota zvolila předsedou Ing.arch. Jakuba Fišera hlasování: 5 pro/ 0 proti, 0 se zdržel. místopředsedou poroty MgA. Terezu Dobiášovou, hlasování: 5 pro/ 0 proti, 0 se zdržel. Sekretář poroty Ing. arch. Josef Zábranský informoval porotu o počtu doručených soutěžních návrhů. Vypisovatel převzal 1 soutěžní návrh Porota byla v úvodu jednání seznámena s Protokolem o přezkoumání soutěžních návrhů. Přezkušovatel soutěžních návrhů v protokolu konstatoval u jednotlivých soutěžních návrhů následující: K soutěžnímu návrhu č.1: bez připomínek, návrh obsahuje všechny povinné přílohy 3.4. V hod. se porota dohodla na následujícím postupu: Diskuse nad kvalitou doručeného návrhu a jeho následné kolektivní ohodnocení. Hodnocení návrhu: + přemístění prostoru recepce do těžiště nástupního podlaží objektu - absence zlepšení komunikační orientace navrženého dispozičního řešení - návrh nepřináší zásadní koncepční změny v provozu budovy - diskutabilnost propojení nábřeží s nádvořím Sladovny - ačkoli autoři v průvodní zprávě zmiňují spolupráci se scénografem, prezentované vizualizace návrhu o tom nijak nevypovídají, stejně jako o faktu, že prostory mají být určeny hlavně pro dětské návštěvníky - navržení pěší spojovací lávky před hradební zdí je zásadní porušení pohledu na panorama píseckého hradu Následně po vzájemné dohodě přistoupila porota k hlasování, zda návrhu udělí cenu. stránka 2 (celkem 5)

3 Hlasování v poměru: 0 pro, 4 proti, 1 zdržel se - rozhodlo, že se návrhu cena neuděluje. Následně porota rozhodla zda soutěžnímu návrhu udělí odměnu a to za autorův přístup k soutěžnímu zadání a náročnost vypracování soutěžního návrhu. Hlasování v poměru: 5 pro, 0 proti, 0 zdržel se - rozhodlo, že se návrhu odměna uděluje. Po diskusi poroty byla navržena výše odměny na částku Kč (slovy: dvacet osm tisíc korun) a přikročila k hlasování o navržené částce. Hlasování v poměru: 5 pro, 0 proti, 0 zdržel se - rozhodlo, že se návrhu odměna ve výši Kč (slovy: dvacet osm tisíc korun) uděluje Následně členové poroty zpracovali písemné hodnocení soutěžního návrhu. Závěrečné hodnocení soutěžního návrhu: Návrh č. 1 - odměna: Předloženým návrhem bylo prokázáno, že jeho autor byl se stávajícím dispozičním řešením objektu kvalitně obeznámen tzn., že kladně vnímal stávající složité a nevyhovující dispoziční řešení objektu. Předložený návrh ve svém dispozičním řešení přemístil stávající plochu recepce do těžiště podlaží a tím zlepšil nástupní orientaci návštěvníků. Navržením pěší lávky sice umožňuje přímý nástup do objektu z fronty nábřeží, ale toto řešení může být v přímém rozporu s vnímáním pohledu na historickou sousední zástavbu píseckého hradu a vytváří složitě uchopitelný vstupní prostor, který by zároveň měl být sálem pro reprezantaci města na místo dosavadního muzejního sálu. Předložený návrh postrádá odvahu k zásadnímu zlepšení komunikační orientace navrženého řešení. Absentuje jasné nesložité propojení dvorní části Sladovny s prostorem nábřežního korza - řešené vnitřní dispozicí objektu Po zpracování hodnocení soutěžního návrhu byla otevřena obálka Autor, přečtena jména autorů a spoluautorů soutěžního návrhu a byla provedena kontrola dokladů požadovaných Soutěžními podmínkami: návrh č.1: Ing. arch. Josef Habersberger, Blatenská 34, Strakonice Ing. arch. Jan Zákostelecký, Petra Bezruče 632, Strakonice 3.7. Závěrem Soutěžní porota doporučila vyhlašovateli soutěže: - vypracovat vyzvanými autory (3 5 autorů) architektonickou studii řešeného objektu, která bude zaměřena na provozní schéma a zjednodušení celkového provozu budovy Zasedání poroty bylo ukončeno v 13:30 hod. stránka 3 (celkem 5)

4 Řádní členové závislí: MgA. Tereza Dobiášová... Ing.arch. Petra Trambová... Řádní členové nezávislí: Ing.arch. Pavel Prouza... Ing.arch. David Chmelař... Ing.arch. Jakub Fišer... V Písku dne Zapsal: Josef Zábranský / sekretář soutěže stránka 4 (celkem 5)

5 stránka 5 (celkem 5)