OTEVŘENÁ URBANISTICKO-ARCHITEKTONICKÁ DVOUFÁZOVÁ SOUTĚŽ HLAVNÍ NÁMĚSTÍ V KRNOVĚ' PROTOKOL O PRŮBĚHU

Transkript

1 OTEVŘENÁ URBANISTICKO-ARCHITEKTONICKÁ DVOUFÁZOVÁ SOUTĚŽ HLAVNÍ NÁMĚSTÍ V KRNOVĚ' PROTOKOL O PRŮBĚHU OTEVŘENÉ URBANISTICKO - ARCHITEKTONICKÉ DVOUFÁZOVÉ SOUTĚŽE HLAVNÍ NÁMĚSTÍ V KRNOVĚ vyhlášené v souladu se Soutěžním řádem České komory architektů ze dne 24. dubna 1993, v platném znění (dále Soutěžní rád ), v souladu se zákonem č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (dále Stavební zákon ), v platném znění, v souladu se zákonem č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, v platném znění (dále Zákon o výkonu povolání"), v souladu se zákonem č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, (dále jen Zákon ) v platném znění, s přihlédnutím k ustanovením 1772 až 1779 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník jejíž Soutěžní podmínky byly projednány na ustavující schůzi poroty, konané 12. prosince 2017 a následně odsouhlaseny porotou, byly schváleny v konečném znění vyhlašovatelem 24. ledna 2018 na řádné schůzi Rady města pod č. ú. 2857/64, byly shledány regulérními a schváleny Českou komorou architektů dopisem ze dne 23. ledna 2018 pod č.j. 075/2018/Šp/Ze 1 USTAVUJÍCÍ SCHŮZE NAVRŽENÉ SOUTĚŽNÍ POROTY 1.1 Ustavující schůze poroty se konala v souladu s ustanovením 10 odst. 1 soutěžního řádu ČKA (dále jen SŘ) dne 12. prosince 2017 od 10:00 do 14:00, následně proběhlo hlasování soutěžní poroty per rollam, které formálně odsouhlasilo soutěžní podmínky ve verzi ze dne 22. prosince 2017 včetně soutěžních podkladů. K datu 2. ledna 2018 byla ustavující schůze poroty formálně ukončena. 1.2 Přítomní řádní členové a náhradnici soutěžní poroty se v souladu s ustanovením 10 odst. 1 Soutěžního řádu ČKA písemně zavázali k účasti na činnosti soutěžní poroty. 1.3 Nepřítomní a omluvení řádní členové a náhradnici soutěžní poroty se v souladu s ustanovením 10 odst. 1 Soutěžního řádu ČKA rozvněž písemně zavázali k účasti na činnosti soutěžní poroty. 1.4 Na ustavujícím zasedání byli zvolení předseda a místopředseda soutěžní poroty, jimiž jsou: - Doc. Ing. Akad. arch. Jan Šépka, předseda, - Ing. Michal Brunclík, místopředseda. M FIJ0 W PROTOKOL 1/10

2 OTEVŘENÁ URBANISTICKO-ARCHITEKTONICKÁ DVOUFÁZOVÁ SOUTĚŽ HLAVNÍ NÁMĚSTÍ V KRNOVĚ 1.5 Přítomní řádní členové a náhradnici soutěžní poroty odsouhlasili znění Soutěžních podmínek a doporučili vyhlašovateli jejich předložení České komoře architektů ke konečnému schválení. 1.6 Nepřítomní a omluvení řádní členové a náhradnici soutěžní poroty odsouhlasili znění Soutěžních podmínek písemně a rovněž doporučili vyhlašovateli jejich předložení České komoře architektů ke konečnému schválení. 1.7 Z ustavující schůze byl pořízen zápis, který je přílohou tohoto protokolu a to včetně písemných závazků řádných členů a náhradníků soutěžní poroty - viz. PŘÍLOHA I. 2 ZASEDÁNÍ SOUTĚŽNÍ POROTY K ZODPOVÍDÁNÍ DOTAZŮ V I. FÁZI SOUTĚŽE 2.1 Zasedání soutěžní poroty k zodpovídání dotazů se nekonalo. Odpovědi na došlé dotazy byly připraveny zpracovatelem soutěžních podmínek spolu se sekretářem poroty, a následně zaslány elektronickou poštou k odsouhlasení porotou a po odsouhlasení byly vyhlašovatelem postupně zveřejněny na profilu zadavatele dle Soutěžních podmínek do dne 10. března Soutěžícími byly položeny dotazy k upřesnění soutěžních podmínek. Jejich znění a odpovědi na ně jsou součástí PŘÍLOHY Ha. tohoto protokolu. Odpovědi na položené dotazy byly zveřejněny na profilu zadavatele. 3 ÚČASTNÍCÍ V I. FÁZI SOUTĚŽE 3.1 Do soutěže bylo odevzdáno v souladu s ustanovením bodu Soutěžních podmínek soutěžícími celkem 10 (slovy deset) soutěžní návrhů; těmto byla sekretářem soutěže udělana pořadová čísla Z přijetí soutěžních návrhů a jejich přezkoušení byl pořízen zápis, který je PŘÍLOHOU lila. 4 HODNOTÍCÍ ZASEDÁNÍ SOUTĚŽNÍ POROTY V I. FÁZI SOUTĚŽE 4.1 Hodnotící zasedání soutěžní poroty se konalo v jednom dni ve velkém sále Střeleckého domu; Středisko volného času Krnov, příspěvková organizace, Dobrovského 16, Krnov; dne 4. dubna 2018 od 10:15 do 12:30 a následně od 14:30 do 17: Soutěžní porota a její pomocné orgány se sešla ve složení odpovídajícím soutěžním podmínkám. Před zahájením hodnotícího zasedání soutěžní poroty podepsali všichni přítomní řádní členové a náhradníci soutěžní poroty a všichni znalci a pomocné orgány poroty v souladu s ustanovením 10 odst. 2 Soutěžního řádu ČKA písemné prohlášení o své nezávislosti a nestrannosti - viz. PŘÍLOHA IV. Svoji činnost zahájila soutěžní porota v 10:15 hod ve složení: Řádní členové závislí: Ing. Michal Brunclík, 1. místostarosta - místropředseda poroty MVDr. Pavla Lówenthalová, radní Ing. Libor Nowak, radní Ing. arch. Lubomír Dehner, městský architekt Řádní členové nezávislí: Doc. Ing. Akad. arch. Jan Šépka, Praha - předseda poroty Doc. Ing. Arch. Pavla Melková, PhD., Praha Ing. arch. Vojtěch Mencl, Brno Ing. arch. Mgr. Karel Cieslar, Český Těšín Ing. arch. Roman Kuba, Ostrava E k (TBÚOW PROTOKOL 2/10

3 OTEVŘENÁ URBANISTICKO-ARCHITEKTONICKÁ DVOUFÁZOVÁ SOUTĚŽ HLAVNÍ NÁMĚSTÍ V KRNOVĚ Náhradnici závislí: MUDr. Tomáš Edelsberger, radní - OMLUVEN Jan Krkoška, 2. místostarosta - OMLUVEN Náhradnicí nezávislí: Ing. arch. Vlastimil Zillich, Krnov Ing. Petr Ondruška, Krnov Ostatní: Ing. Klára Hazuchová, sekretář, vedoucí Odboru veřejných zakázek Petr Kalivoda, DEA HMONP, zpracovatel soutěžních podmínek Ing. Pavel Osadník, vedoucí odboru výstavby, MěÚ Krnov, přizvaný odborník Ing. Petr Suchý, vedoucí odboru životního prostředí, MěÚ Krnov, přizvaný odborník Ing. Pavel Osadník, vedoucí odboru výstavby, MěÚ Krnov, přizvaný odborník Iveta Laštůvková, odbor výstavby - úřad územního plánování, MěÚ Krnov, přizvaný odborník Andrea Šírová, odbor výstavby - památkové péče, MěÚ Krnov, přizvaný odborník Ing. Radan Čtvrtníček, bilance a kalkulace staveb, přizvaný odborník 4.3 Po uvítaní a předložení zprávy o přezkoušení soutěžních návrhů předseda poroty Doc. Ing. Akad. arch. Jan Šépka konstatuje, že je přítomen plný počet řádných členů poroty s hlasem rozhodujícím, porota je tedy usnášeníschopná a bude jednat a hlasovat v tomto složení: Řádní členové závislí: Ing. Michal Brunclík, - místropředseda poroty MVDr. Pavla Lówenthalová, Ing. Libor Nowak, Ing. arch. Lubomír Dehner, Řádní členové nezávislí: Doc. Ing. Akad. arch. Jan Šépka, Praha - předseda poroty Doc. Ing. Arch. Pavla Melková, PhD., Ing. arch. Vojtěch Mencl, Ing. arch. Mgr. Karel Cieslar, Ing. arch. Roman Kuba 4.4 Pořízením zápisu ze zasedání bude pověřena Ing. Klára Hazuchová Hlasování: PRO: 9 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 PŘIJATO 4.5 Architekt Roman Kuba vyzval přítomné závislé členy poroty k rekapitulaci soutěžního zadání a hodnotících kritérií. 1. Místostarosta Michal Brunclík stručně rekapituloval historii náměstí, očekávání města a hodnotící kritéria dle Soutěžních podmínek. 4.6 Posouzení splnění závazných podmínek souteže. Porota byla seznámena s Protokolem o přijetí a přezkoumání soutěžních návrhů dle odst. 9.5 Soutěžních podmínek. Přezkušovatel soutěžních návrhů v protokolu konstatoval u dvou soutěžních návrhů skutečnosti popsané v seznamu odevzdaných návrhů a tabulce přezkoušení návrhů dle závazných formálních a obsahových podmínek - viz PŘÍLOHA lila. Přezkušovatel upozornil na možné porušení anonymity dle odst Soutěžních podmínek u soutěžního návrhu č. 7 jehož digitální část se nacházela mimo obálku Autor - [ k E ř E B O W PROTOKOL 3/10

4 OTEVŘENÁ URBANISTICKO-ARCHITEKTONICKÁ DVOUFÁZOVÁ SOUTĚŽ HLAVNÍ NÁMĚSTÍ V KRNOVĚ l.fáze", porota po krátké diskusi přistoupila k hlasování o připuštění návrhu k dalšímu posouzení. 4.7 Soutěžní návrh č. 7 bude připuštěn k hodnocení, protože digitální část mimo obálku "Autor - l.fáze nevede ke zřejmému porušení anonymity návrhu Hlasování: PRO: 9 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 PŘIJATO 4.8 Následně byly pro soutěžní porotu všechny návrhy odhaleny a porota přistoupila k hodnocení. Předseda poroty navrhl samostudium soutěžních návrhů od 10:40 do 11: Od 11:00 do 12:20 byla vedena diskuze s přizvanými odborníky nad jednotlivými soutěžními návrhy Po ukončení diskuze vyhlásil předseda poroty hlasování pro postoupení do dalšího kola hodnocení. Do dalšího kola hodnocení postupují návrhy č. 1,2,4,6,8,9,10. Hlasování: PRO: 9 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 PŘIJATO 4.11 V 13:00 vyhlašuje předseda poroty přerušuje jednání a vyhlašuje přestávku na oběd, jednání pokračuje od 14:00 detailním rozborem soutěžních návrhů Ve 14:30 odchází Ing. Brunclík, MVDr. Lowenthalová, Ing. Nowak na jednání RM. Předseda poroty jednání přerušuje až do návratu nezávislých členů. V 16:00 jednání pokračuje Do závěrečného kola hodnocení poustupují návrhy č. 1,2,4,8,9,10. Hlasování: PRO: 9 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 PŘIJATO 4.14 V 16:30 přistupuje porota k hlasování o postupu do II. fáze soutěže. Návrh č. 1 postupuje do II. fáze soutěže. Hlasování: PRO: 2 PROTI: 7 ZDRŽEL SE: 0 NEPŘIJATO Návrh č. 2 postupuje do II. fáze soutěže. Hlasování: PRO: 5 PROTI: 2 ZDRŽEL SE: 2 PŘIJATO Návrh č. 4 postupuje do II. fáze soutěže. Hlasování: PRO: 0 PROTI: 9 ZDRŽEL SE: 0 NEPŘIJATO Návrh č. 8 postupuje do II. fáze soutěže. Hlasování: PRO: 9 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 PŘIJATO Návrh č. 9 postupuje do II. fáze soutěže. Hlasování: PRO: 5 PROTI: 2 ZDRŽEL SE: 2 PŘIJATO Návrh č. 10 postupuje do II. fáze soutěže. Hlasování: PRO: 8 PROTI: 1 ZDRŽEL SE: 0 PŘIJATO 4.15 Předseda poroty konstatuje, že na základě předchozího hlasování do II. fáze soutěže postupují návrhy č. 2,8,9,10. í k EFKjO W PROTOKOL 4/10

5 OTEVŘENÁ URBANISTICKO-ARCHITEKTONICKÁ DVOUFÁZOVÁ SOUTĚŽ HLAVNÍ NÁMĚSTÍ V KRNOVĚ 4.16 V 16:45 odchází zjednání architektka Melková, nahrazuje ji Ing. Ondruška Jednání pokračuje definováním požadavků do II. fáze soutěže. Porota sestavuje obecná kritéria pro všechny návrhy a dále pro každý jednotlivý návrh Dále porota doplňuje soutěžní zadání do II. fáze soutěže V 18:00 je předseda poroty ukončuje jednání Následující den 5. dubna 2018 pověřuje sekretář soutěže Ing. Hazuchová osobu důvěryhodnou, která bude mít na starosti komunikaci s autory návrhů postupujících do II. fáze tak, aby byla zachována anonymita autorů. Osobou pověřenou je Jarmila Kaniaková, Dis., referentka Odboru veřejných zakázek, osobní číslo 262. Závazek důvěryhodné osoby je součástí PŘÍLOHY V. tohoto protokolu Dne 11. dubna 2018 je autorům návrhů postupujících do II. fáze odeslána výzva. 5 ZASEDÁNÍ SOUTĚŽNÍ POROTY K ZODPOVÍDÁNÍ DOTAZŮ V II. FÁZI SOUTĚŽE 5.1 Zasedání soutěžní poroty k zodpovídání dotazů se nekonalo. Odpovědi na došlé dotazy byly připraveny zpracovatelem soutěžních podmínek spolu se sekretářem poroty, a následně zaslány elektronickou poštou k odsouhlasení porotou a po odsouhlasení byly osobou pověřenou zaslány poštou všem autorům postupujích návrhů. 5.2 Soutěžícími byly položeny dotazy k upřesnění soutěžních podmínek. Jejich znění a odpovědi na ně jsou součástí PŘÍLOHY lib. tohoto protokolu. 6 ÚČASTNÍCÍ V II. FÁZI SOUTĚŽE 6.1 Do soutěže bylo odevzdáno v souladu s ustanovením bodu Soutěžních podmínek soutěžícími celkem 4 (slovy čtyři) soutěžní návrhy; těmto byla sekretářem soutěže udělana pořadová čísla Z přijeti soutěžních návrhů a jejich přezkoušení byl pořízen zápis, který je PŘÍLOHOU lllb. 7 HODNOTÍCÍ ZASEDÁNÍ SOUTĚŽNÍ POROTY V II. FÁZI SOUTĚŽE 7.1 Hodnotící zasedání soutěžní poroty se konalo v jednom dni ve velkém sále Střeleckého domu; Středisko volného času Krnov, příspěvková organizace, Dobrovského 16, Krnov; dne 26. června 2018 od 10:00 do 13:00 a následně od 13:30 do 15: Soutěžní porota a její pomocné orgány se sešla ve složení odpovídajícím soutěžním podmínkám. Svoji činnost zahájila soutěžní porota v 10:00 hod ve složení: Řádní členové závislí: Ing. Michal Brunclík, 1. místostarosta - místropředseda poroty MVDr. Pavla Lówenthalová, radní Ing. Libor Nowak, radní Ing. arch. Lubomír Dehner, městský architekt Řádní členové nezávislí: Doc. Ing. Akad. arch. Jan Šépka, Praha - předseda poroty E k f f o i i o w PROTOKOL 5/10

6 OTEVŘENÁ URBANISTICKO-ARCHITEKTONICKÁ DVOUFÁZOVÁ SOUTĚŽ HLAVNÍ NÁMĚSTÍ V KRNOVĚ Doc. Ing. Arch. Pavla Melková, PhD., Praha Ing. arch. Vojtěch Mencl, Brno Ing. arch. Mgr. Karel Cieslar, Český Těšín Ing. arch. Roman Kuba, Ostrava Náhradnici závislí: MUDr. Tomáš Edelsberger, radní - OMLUVEN Jan Krkoška, 2. místostarosta - OMLUVEN Náhradnicí nezávislí: Ing. arch. Vlastimil Zillich, Krnov Ing. Petr Ondruška, Krnov Ostatní: Ing. Klára Hazuchová, sekretář, pověřená vedoucí Odboru veřejných zakázek Petr Kalivoda, DEA HMONP, zpracovatel soutěžních podmínek Ing. Pavel Osadník, vedoucí odboru výstavby, MěÚ Krnov, přizvaný odborník Ing. Petr Suchý, vedoucí odboru životního prostředí, MěÚ Krnov, přizvaný odborník Iveta Laštůvková, odbor výstavby - úřad územního plánování, MěÚ Krnov, přizvaný odborník Andrea Šírová, odbor výstavby - památkové péče, MěÚ Krnov, přizvaný odborník Ing. Radan Čtvrtníček, bilance a kalkulace staveb, přizvaný odborník 7.3 Místopředseda soutěžní poroty Ing. Michal Brunclík uvítal členy poroty a požádal přezkušovatele soutěžních návrhů Ing. Kláru Hazuchovou o předložení zprávy o přezkoušení soutěžních návrhů. Předseda poroty Doc. Ing. Akad. arch. Jan Šépka konstatuje, že je přítomen plný počet řádných členů poroty s hlasem rozhodujícím, porota je tedy usnášeníschopná a bude jednat a hlasovat v tomto složení: Řádní členové závislí: Ing. Michal Brunclík, - místropředseda poroty MVDr. Pavla Lówenthalová, Ing. Libor Nowak, Ing. arch. Lubomír Dehner, Řádní členové nezávislí: Doc. Ing. Akad. arch. Jan Šépka, Praha - předseda poroty Doc. Ing. Arch. Pavla Melková, PhD., Ing. arch. Vojtěch Mencl, Ing. arch. Mgr. Karel Cieslar, Ing. arch. Roman Kuba 7.4 Pořízením zápisu ze zasedání bude pověřena Ing. Klára Hazuchová Hlasování: PRO: 9 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 PŘIJATO 7.5 Posouzení splnění závazných podmínek souteže. Porota byla seznámena s Protokolem o přijetí a přezkoumání soutěžních návrhů dle odst. 9.5 Soutěžních podmínek. Přezkušovatel soutěžních návrhů v protokolu konstatoval, že všechny odevzdané návrhy splňují závazné formálních a obsahové podmínky - viz PŘÍLOHA IIIb a může být přistoupeno k hodnocení. f e m w PROTOKOL 6/10

7 OTEVŘENÁ URBANISTICKO-ARCHITEKTONICKÁ DVOUFÁZOVÁ SOUTĚŽ HLAVNÍ NÁMĚSTÍ V KRNOVĚ' 7.6 Následně byly pro soutěžní porotu všechny návrhy odhaleny a porota přistoupila k hodnocení. Předseda poroty navrhl samostudium soutěžních návrhů od 10:15 do 11: Od 11:00 do 12:00 byla vedena diskuze s přizvanými odborníky nad jednotlivými soutěžními návrhy. 7.8 Po ukončení diskuze vyhlásil předseda poroty hlasování o udělení cen. Porota dospěla k názoru, že žádný z předložených návrhů není dostačně přesvědčivý, aby byla udělena l.cena. Dále navrhuje udělení dvou 2. cen, 3.ceny a odměny. Předseda poroty navrhuje neudělení l.ceny. Hlasování: PRO: 8 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 1 PŘIJATO Návrhu č.1 bude udělena 2.cena. Hlasování: PRO: 5 PROTI: 3 ZDRŽEL SE: 1 PŘIJATO Návrhu č.4 bude udělena 2.cena. Hlasování: PRO: 7 PROTI: 1 ZDRŽEL SE: 1 PŘIJATO Návrhu č.3 bude udělena 3.cena. Hlasování: PRO: 7 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 2 PŘIJATO Návrhu č.2 bude udělena odměna. Hlasování: PRO: 8 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 1 PŘIJATO 7.9 Vzhledem k neudělení l.ceny porota přistupila k dizkusi nad úpravami týkajících se výše odměn. Navrhuje se zvýšení 2.ceny na 200 tis. Kč, zvýšení 3.ceny na 150 tis. Kč a výše odměny na 100 tis. Kč. Dále se navrhuje zvýšení výloh v l.fázi soutěže na 25 tis. Kč. Ceny.odměny a výlohy budou přerozděleny a navýšeny dle návrhu poroty. Hlasování: PRO: 8 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 1 PŘIJATO 7.10 Slovní hodnocení návrhů č. 1,3,4,5,6,7 které nepostoupily do ll.fáze soutěže. Návrhy spnily základní požadavky soutěžního zadání, jejich kvalita celkového urbanisticko-architektonického řešení s důrazem na charakter města, jeho historii a atmosféru byla nižší než u návrhů, které postoupily do II. fáze hodnocení soutěže. Postupující návrhy vykazovaly přesvědčivější urbanisticko-architektonické řešení celého zadaného území Slovní hodnocení návrhů ll.fáze soutěže. Návrh č. 1 - získal 2.cenu - Kvalitní a komplexní řešení koncepce dlažby v celém prostoru náměstí. - Urbanistické řešení nově uvažované zástavby vycházející z historického kontextu je celkově uspokojivé, ale v dílčích částech vyžaduje úpravy např. v okolí Bauerova pomníku nezachovává fungující prostorové uspořádání (malé náměstí). - Návrh nerespektuje připomínky z l.fáze soutěže týkající se prostupnosti a výškových úrovní většího špalíčku. - Porota považuje za nevhodné pojednání parteru na místě uvažované zástavby formou ocelových rámu, drobné architektury včetně parkoviště. [fc FDÍiOW PROTOKOL 7/10

8 OTEVŘENÁ URBANISTICKO-ARCHITEKTONICKÁ DVOUFÁZOVÁ SOUTĚŽ HLAVNÍ NÁMĚSTÍ V KRNOVĚ - Porota považuje za diskutabilní úplné zadláždění ploch určených k budoucí výstavbě na úkor zeleně. Doporučení pro vyhlašovatele: Oslovit autora návrhu spolu s autorem návrhu č.4 k dopracování studie a následně postupovat dle bodu 3.3 soutěžních podmínek. Návrh č. 2 - získal odměnu - Vytváří matoucí hierarchii veřejných ploch před možnou dostavbou, ve které není jasné jaké plochy jsou hlavní a jaké vedlejší a jejich vzájemné vztahy. - Urbanistické řešení nově uvažované zástavby vycházející z historického kontextu je celkově uspokojivé. - Návrh zapracoval dílčí připomínky z l.fáze soutěže týkající se prostupnosti parteru a hmotového řešení obou špalíčků. - Řešení dlažeb je nepředsvědčivé. - Porota považuje za diskutabilní úplné zadláždění ploch určených k budoucí výstavbě na úkor zeleně. Návrh č. 3 - získal 3.cenu - Urbanistické řešení nově uvažované zástavby vycházející z historického kontextu je velmi uspokojivé. - Navrhovanou zástavbu považuje porota za jednu z nejlépe řešených v rámci celé soutěže. - Rozdělená ploch na mlátovou a zelenou považuje porota za zajímavé řešení. - Řešení dlažeb postrádá celkovou koncepci a není dostatečně předsvědčivé. - Návrh zelené plochy nenabízí pobytové plochy pro různé aktivity. Návrh č. 4 - získal 2.cenu - Umírněný a civilní návrh umožňující realizaci v blízké době. - Přináší východiska pro regulaci budoucí zástavby. - Kvalitně řešené jsou obě zelené plochy s umístěním ploch pro různorodé aktivity a drobnou architekturu. - Návrh dlažeb je rozpačitý, chybí celistvost a koncepční řešení. - Výtvarné řešení drobných prvků architektury není dostatečně přesvědčivé. Doporučení pro vyhlašovatele: Oslovit autora návrhu spolu s autorem návrhu č.1 k dopracování studie a následně postupovat dle bodu 3.3 soutěžních podmínek. 8 ZÁVĚR Porota se rozhodla neudělit l.cenu protože žádný z návrhů ve stávající podobě nedoporučuje ve svém celku k realizaci. Návrhy č. 1 a č. 4 doporučuje k realizaci pouze pokud dojde k uspokojivému zapracování zásadních připomínek poroty. 9 OTEVŘENÍ OBÁLEK AUTOR V 15:00 vyzval předseda poroty přezkušovatele k otevírání obálek se jmény autorů a to s tímto výsledkem: Návrhy v l.fázi soutěže Návrh č.1: Autoři: Ing. arch. Pavel Pekár, Ing. arch. Jan Procházka, Bohdana Nytrová, Spolupracující osoby: Ing. Magdalena Mikšíková, Ing. arch. Anastasiia Korchagina; P.P. Architects s.r.o. Návrh č.2: Autoři: Ing. arch. Pavel Bíma, Ing. arch. Blanka Houštecká, Dis., Ing. arch. Klára Houštecká Os: r a w PROTOKOL 8/10

9 OTEVŘENÁ URBANISTICKO-ARCHITEKTONICKÁ DVOUFÁZOVÁ SOUTĚŽ HLAVNÍ NÁMĚSTÍ V KRNOVĚ Návrh č.3: Autor: Ing. arch. Jiří Vrbík, Spolupracující osoby: Marián Mádr; Atelier Vrbík Návrh č.4: Autoři: Ing. arch. Vítězslav Nový, Linda Boušková, Jan Kozák, Filip Musálek Návrh č.5: Autoři: Ing. arch. Ondřej Busta, Ing. arch. Robert Damec, Ing. arch. Helena Busta Návrh č.6: Autoři: prof. Ing. arch. Jiljí Šindlar, Csc., Bc. Marek Juránek Návrh č.7: Autoři: Ing. arch. Martin Josek, Ing. arch. Jakub Stádeček, Ing. arch. Eduard Sojka, Ing. Martin Sladký; Jsme architekti Návrh č.8: Autoři: Ing. arch. Veronika Indrová, Ing. arch. Barbora Weinzettlová, Ing. arch. Jiří Weinzettl; Atelier 111 architekti s.r.o. Návrh č.9: Autoři: Ing. arch. Martin Materna, Ing. arch. Adam Weczerek, Ing. arch. Adéla Kudlová, Ing. arch. Petr Svoboda; WMA architects Návrh č.10: Autoři: Ing. arch. Ivan Gogolák, Ing. arch. Lukáš Grasse, Josef Kadlčík; Gogolak + grasse Návrhy v ll.fázi soutěže Návrh č.1: Autoři: Ing. arch. Veronika Indrová, Ing. arch. Barbora Weinzettlová, Ing. arch. Jiří Weinzettl; Atelier 111 architekti s.r.o. Návrh č.2: Autoři: Ing. arch. Pavel Bíma, Ing. arch. Blanka Houštecká, Dis., Ing. arch. Klára Houštecká Návrh č.3: Autoři: Ing. arch. Martin Materna, Ing. arch. Adam Weczerek, Ing. arch. Adéla Kudlová, Ing. arch. Petr Svoboda; WMA architects Návrh č.4: Autoři: Ing. arch. Ivan Gogolák, Ing. arch. Lukáš Grasse, Josef Kadlčík; Gogolak + grasse 9.1 Po otevření obálek přezkušovatel soutěžních návrhů překontroval doklady předložené v souladu se zákonem o zadávání veřejných zakázek. Konstatuje se, že všechny soutěžní návrhy splnily veškeré formální požadavky. GSS FDi)@W PROTOKOL 9/10

10 OTEVŘENÁ URBANISTICKO-ARCHITEKTONICKÁ DVOUFÁZOVÁ SOUTĚŽ HLAVNÍ NÁMĚSTÍ V KRNOVĚ' Porota ukončila svoji činnost v 15:30. Zapsal: Ing. Klára Hazuchová, v Krnově dne 26. června 2018 podpis.t:ť. Ing. Michal Brunclík, v.r. MVDr. Pavla Lčwenthalová, v.r. / Ing. Libor Nowak, v.r. /i / / / Ing. arch. Lubomír Dehner, v.r. t \r Doc. Ing. Akad. arch. Jan Šépka, v.r. Doc. Ing. Arch. Pavla Melková, PhD., v.r. Ing. arch. Vojtěch Mencl, v.r. Ing. arch. Mgr. Karel Cieslar, v.r. i) Ing. arch. Roman Kuba, v.r. Ing. arch. Vlastimil Zillich, v.r. /\y Ing. Petr Ondruška, v.r. /j^ Seznam příloh: Prezenční listina Esi ffud@w PROTOKOL 10/10

11 OTEVŘENÁ URBANISTICKO-ARCHITEKTONICKÁ DVOUFÁZOVÁ SOUTĚŽ HLAVNÍ NÁMĚSTÍ V KRNOVĚ' HODNOCENÍ SOUTĚŽNÍCH NÁVRHŮ - II. FÁZE Místo: Středisku volného času Krnov, Dobrovského ulici 16, Krnov Datum: 26. června 2018 JMÉNO PODPIS ČLENOVÉ ZÁVISLÍ: ING. MICHAL BRUNCLÍK Ji ING. LIBOR NOWAK MVDR. PAVLA L0W ENTHALO VÁ ING. ARCH. LUBOMlR DEHNER y/ JAN KRKOŠKA C / MUDR. TOMÁŠ EDELSBERGER ČLENOVÉ NEZÁVISLÍ: DOC. ING. AKAD. ARCH. JAN ŠÉPKA DOC. ING. ARCH. PAVLA MELKOVÁ, PHD. ING. ARCH. VOJTĚCH MENCL ING. ARCH. ROMAN KUBA ING. ARCH. MGR. KAREL CIESLAR ING. ARCH. VLASTIMIL ZILLICH 1 \ ING. PETRO NDRUŠKA OSTATNÍ: ING. KLÁRA HAZUCHOVÁ - SEKRETÁŘ A PŘEZKUŠOVATEL SOUTĚŽE PETR KALIVODA, DEA HMONP - ZPRACOVATEL SOUTĚŽNÍCH PODMÍNEK.... s r PREZENČNÍ LISTINA

12 OTEVŘENÁ URBANISTICKO-ARCHITEKTONICKÁ DVOUFÁZOVÁ SOUTĚŽ HLAVNÍ NÁMĚSTÍ V KRNOVĚ HODNOCENÍ SOUTĚŽNÍCH NÁVRHŮ - II. FÁZE Místo: Středisku volného času Krnov, Dobrovského ulici 16, Krnov Datum: 26. června 2018 PŘIZVANÍ ODBORNÍCI: W M í &7I/JW Č t L PODPIS t li c ín IL&.J.yZL- O S&v/t -S c JO-ML, ' x kcírnov PREZENČNÍ LISTINA