KRITÉRIA HODNOCENÍ ŽÁDOSTI O PODPORU 1. VÝZVA: MAS SCHP IROP VÝZVA ŘO IROP Č. 53 UDRŽITELNÁ DOPRAVA - INTEGROVANÉ PROJEKTY CLLD

Transkript

1 IČO: KOŠÍKY 172, KRITÉRIA HODNOCENÍ ŽÁDOSTI O PODPORU 1. VÝZVA: MAS SCHP IROP VÝZVA ŘO IROP Č. 3 UDRŽITELNÁ DOPRAVA - INTEGROVANÉ PROJEKTY CLLD 1

2 IČO: KOŠÍKY 172, Kritéria formálních náležitostí pořadové číslo kritérium hodnocení ANO/NE/NEHODNOCENO/NERELEVANTNÍ druh kritéria referenční dokumenty Žádost o podporu je podána v předepsané formě Žádost o podporu je podepsána oprávněným zástupcem žadatele Jsou doloženy všechny povinné přílohy a obsahově splňují náležitosti, požadované v dokumentaci k výzvě MAS SCHP ANO - Žádost o podporu je podána v předepsané formě NE - Žádost o podporu není podána v předepsané formě ANO - Žádost o podporu je podepsána oprávněným zástupcem žadatele NE - Žádost o podporu není podepsána oprávněným zástupcem žadatele ANO - Jsou doloženy všechny povinné přílohy a obsahově splňují náležitosti, požadované v dokumentaci k výzvě MAS SCHP NE - Nejsou doloženy všechny povinné přílohy a obsahově splňují náležitosti, požadované v dokumentaci k výzvě MAS SCHP žádost o podporu, Specifická pravidla pro žadatele a příjemce pro výzvu ŘO IROP pro daný specifický cíl, text výzvy MAS SCHP žádost o podporu, příloha žádosti - pověření žádost o podporu, přílohy žádosti o podporu, Specifická pravidla pro žadatele a příjemce pro výzvu ŘO IROP pro daný specifický cíl, text výzvy MAS SCHP 2

3 IČO: KOŠÍKY 172, Kritéria hodnocení přijatelnosti pořadové číslo kritérium hodnocení ANO/NE/NEHODNOCENO/NERELEVANTNÍ druh kritéria referenční dokumenty Žadatel splňuje definici oprávněného příjemce pro příslušný specifický cíl a výzvu MAS SCHP Projekt je v souladu se schválenou Strategií komunitně vedeného místního rozvoje pro období 2014 až 2020 Místní akční skupiny Severní Chřiby a Pomoraví. Projekt je realizován na územní působnosti MAS SCHP v souladu s výzvou (část Zacílení podpory/území realizace). V odůvodněných případech je možný přesah realizace projektu za hranice vymezeného území MAS SCHP. Kritérium bude splněno, pokud žadatel odůvodní část realizace projektu mimo území MAS SCHP. Projekt respektuje minimální a maximální hranici celkových způsobilých výdajů. ANO - Žadatel splňuje definici oprávněného příjemce pro příslušný specifický cíl a výzvu MAS SCHP NE - Žadatel nesplňuje definici oprávněného příjemce pro příslušný specifický cíl a výzvu MAS SCHP ANO - Projekt je v souladu se schválenou Strategií komunitně vedeného místního rozvoje pro období 2014 až 2020 Místní akční skupiny Severní Chřiby a Pomoraví NE - Projekt není v souladu se schválenou Strategií komunitně vedeného místního rozvoje pro období 2014 až 2020 Místní akční skupiny Severní Chřiby a Pomoraví ANO - Projekt je realizován na územní působnosti MAS SCHP (část Zacílení podpory/území realizace), případný přesah je odůvodněn. NE - Projekt není realizován na územní působnosti MAS SCHP (část Zacílení podpory/území realizace), případný přesah není zdůvodněn. ANO - Projekt respektuje minimální a maximální hranici celkových způsobilých výdajů. NE - Projekt nerespektuje minimální a maximální hranici celkových ne žádost o podporu, text výzvy MAS SCHP, příloha žádosti doklad o právní subjektivitě. žádost o podporu; studie proveditelnosti; SCLLD MAS SCHP, text výzvy MAS SCHP žádost o podporu, studie proveditelnosti, projektová dokumentace rozpočet projektu, text výzvy MAS SCHP, studie proveditelnosti 3

4 IČO: KOŠÍKY 172, Projekt je v souladu s podmínkami výzvy MAS SCHP způsobilých výdajů. ANO - Projekt je v souladu s podmínkami výzvy MAS SCHP NE - Projekt není v souladu s podmínkami výzvy MAS SCHP text výzvy MAS SCHP, žádost o podporu včetně příloh; specifická pravidla pro žadatele a příjemce 4

5 IČO: KOŠÍKY 172, Kritéria věcného hodnocení pořadové číslo kritérium bodové ohodnoce ní druh kritéria referenční dokumenty 10 Hlavní rizika v realizační fázi i ve fázi udržitelnosti a způsoby jejich eliminace jsou uvedeny 1 Analýza rizik: V projektu jsou uvedena hlavní rizika v realizační fázi i ve fázi udržitelnosti a způsoby jejich eliminace* 0 Žadatel uvedl pouze některá rizika/uvedl rizika pouze v některé fázi projektu/neuvedl nebo uvedl pouze u některých rizik způsob jejich eliminace Žadatel neuvedl hlavní rizika v realizační fázi ani ve fázi udržitelnosti a způsob jejich eliminace 2 Připravenost projektu 10 Žadatel předloží jako přílohu č. 9 žádosti o podporu právoplatný dokument, že může stavbu provést (stavební povolení, které již nabylo právní moc; nebo veřejnoprávní smlouvu nahrazující stavební povolení; nebo souhlas Stavebního úřadu s provedením ohlášené stavby). Žadatel předložil stanovisko Stavebního úřadu, že právoplatný dokument k provedení stavby není zapotřebí (pouze v případě, že realizace projektu, či jeho jednotlivých částí, nepodléhá řízení Stavebního úřadu). Žádost o podporu Žadatel popisuje potřebné informace ve Studii proveditelnosti a odpovídající dokumenty dokládá v Povinné příloze výzvy (Příloha č. 9).

6 IČO: KOŠÍKY 172, Žadatel k žádosti o podporu doložil stavební povolení, které zatím nenabylo právní moci, nebo předložil pouze žádost o vydání stavebního povolení. Žadatel nedoložil stanovisko Stavebního úřadu k ohlášení stavby, ani stanovisko Stavebného úřadu, že k provedení stavby není zapotřebí žádný právoplatný dokument. 3 Finanční náročnost projektu předpokládané celkové způsobilé výdaje projektu 10 Celkové způsobilé výdaje činí max ,00 Kč včetně Celkové způsobilé výdaje jsou v rozsahu , ,00 Kč včetně 0 Celkové způsobilé výdaje jsou v rozsahu ,01 - a více Žádost o podporu 4 Aktivity související s realizací projektu 0 Projekt řeší také související aktivity výsadbu doprovodné zeleně nebo veřejné osvětlení Projekt neřeší související aktivity výsadbu doprovodné zeleně nebo veřejné osvětlení Žádost o podporu 1 Průměrná intenzita dopravy je 2001 a více vozidel za den Projekt zahrnuje realizaci komunikace pro pěší v trase pozemní komunikace zatížené silniční dopravou 10 Průměrná intenzita dopravy je 01 až 2000 vozidel za den Průměrná intenzita dopravy je vozidel za den 0 Průměrná intenzita dopravy je menší než 100 vozidel za den 6 Míra propojení infrastrukturních zájmových 10 Prvky pro zvýšení bezpečnosti dopravy přímo propojují nebo integrují 4 a více infrastrukturních zájmových bodů. 6

7 IČO: KOŠÍKY 172, bodů (Poznámka k hodnocení kritéria: K infrastrukturním zájmovým bodům se řadí: stanice a zastávky veřejné dopravy, přechody pro chodce nebo místa pro přecházení, sídla úřadů, kostely, základní, mateřské školy, SVČ, SŠ a VOŠ, ordinace lékařů, lékárna, pošta, sociální služba, sídla podniků se zaměstnanci. Žadatel použije údaje rozhodné k datu podání žádosti o dotaci. Realizace bezpečnostního prvku musí být ve vzdálenosti do 300 m od infrastrukturního zájmového bodu.) 0 Prvky pro zvýšení bezpečnosti dopravy přímo propojují nebo integrují 1 až 3 infrastrukturní zájmové body. Projekt nepropojuje nebo neintegruje žádné infrastrukturní zájmové body. 7 Projekt je alespoň z části realizován v místech, kde před realizací projektu není chodník 10 Projekt je realizován v místech, kde před realizací není chodník Projekt je realizován v místech, kde alespoň 30% délky chodníku je v místech, kde před realizací není chodník 7

8 IČO: KOŠÍKY 172, Projekt je realizován v místech, kde před realizací je chodník *Upřesnění hodnocení kritéria č. 1 Analýza rizik: 10 bodů - Žadatel ve Studii proveditelnosti (kapitola 11 Analýza a řízení rizik) uvedl všechna relevantní (hlavní) rizika vztahující se k fázi realizace a udržitelnosti projektu, vč. způsobu jejich eliminace. Případně žadatel adekvátně ve Studii proveditelnosti odůvodnil, proč některé relevantní riziko nepovažuje za opodstatněné/reálné (v takovém případě nemusí být vyplněn způsob eliminace tohoto rizika). Pozn.: rizika uvedená v osnově studie proveditelnosti jsou pouze příkladem, žadatel nemá povinnost je ve své studii proveditelnosti uvádět všechny, zvláště pokud pro něj nejsou relevantní. bodů -Žadatel ve Studii proveditelnosti (kapitola 11 Analýza a řízení rizik) uvedl pouze některá relevantní (hlavní) rizika vztahující se k fázi realizace a udržitelnosti projektu vč. způsobu jejich eliminace, nebo uvedl relevantní (hlavní) rizika pouze v některé fázi projektu, nebo je uvedl částečně nebo neuvedl způsob eliminace rizik/a (to neplatí v případě, že žadatel zdůvodní takové riziko jako nerelevantní ve vztahu k projektu). Případně jsou možné kombinace těchto variant. Hodnotitel v komentáři popíše, která podmínka není splněna a tuto konkrétně odůvodní. Pozn.: rizika uvedená v osnově studie proveditelnosti jsou pouze příkladem, žadatel nemá povinnost je ve své studii proveditelnosti uvádět všechny, zvláště pokud pro něj nejsou relevantní. Hodnotitel přidělí bodů dle výše uvedeného postupu v případě, že vyhodnotí, že ve studii proveditelnosti žadatel nepostihl některé z rizik relevantních pro projekt. 0 bodů -Žadatel neuvedl ve Studii proveditelnosti (kapitola 11 Analýza a řízení rizik) žádné riziko v realizační fázi a ve fázi udržitelnosti (platí současně). 8