KRITÉRIA HODNOCENÍ ŽÁDOSTI O PODPORU 2. VÝZVA: "MAS SCHP IROP Zázemí pro vzdělávání I."

Transkript

1 KRITÉRIA HODNOCENÍ ŽÁDOSTI O PODPORU 2. VÝZVA: "MAS SCHP IROP Zázemí pro vzdělávání I."

2 pořadové číslo Kritéria formálních náležitostí - společná pro všechny aktivity kritérium. Žádost o podporu je podána v předepsané formě Žádost o podporu je podepsána oprávněným zástupcem žadatele Jsou doloženy všechny povinné přílohy a obsahově splňují náležitosti, požadované v dokumentaci k výzvě MAS SCHP hodnocení ANO/NE/NEHODNOCENO/NERELEVANTNÍ ANO - Žádost o podporu je podána v předepsané formě NE - Žádost o podporu není podána v předepsané formě ANO - Žádost o podporu je podepsána oprávněným zástupcem žadatele NE - Žádost o podporu není podepsána oprávněným zástupcem žadatele ANO - Jsou doloženy všechny povinné přílohy a obsahově splňují náležitosti, požadované v dokumentaci k výzvě MAS SCHP NE - Nejsou doloženy všechny povinné přílohy a obsahově splňují náležitosti, požadované v dokumentaci k výzvě MAS SCHP druh kritéria referenční dokumenty žádost o podporu, Specifická pravidla pro žadatele a příjemce pro výzvu ŘO IROP pro daný specifický cíl, text výzvy MAS SCHP žádost o podporu, příloha žádosti - plná moc žádost o podporu, přílohy žádosti o podporu, Specifická pravidla pro žadatele a příjemce pro výzvu ŘO IROP pro daný specifický cíl, text výzvy MAS SCHP 2

3 Kritéria hodnocení přijatelnosti - společná pro všechny aktivity pořadové číslo kritérium hodnocení ANO/NE/NEHODNOCENO/NERELEVANTNÍ druh kritéria referenční dokumenty Žadatel splňuje definici oprávněného příjemce pro příslušný specifický cíl a výzvu MAS SCHP Projekt je v souladu se schválenou Strategií komunitně vedeného místního rozvoje pro období 204 až 2020 Místní akční skupiny Severní Chřiby a Pomoraví Projekt je realizován na územní působnosti MAS SCHP v souladu s výzvou. Projekt respektuje minimální a maximální hranici celkových způsobilých výdajů. Projekt je v souladu s podmínkami výzvy MAS SCHP ANO - Žadatel splňuje definici oprávněného příjemce pro příslušný specifický cíl a výzvu MAS SCHP NE - Žadatel nesplňuje definici oprávněného příjemce pro příslušný specifický cíl a výzvu MAS SCHP ANO - Projekt je v souladu se schválenou Strategií komunitně vedeného místního rozvoje pro období 204 až 2020 Místní akční skupiny Severní Chřiby a Pomoraví NE - Projekt není v souladu se schválenou Strategií komunitně vedeného místního rozvoje pro období 204 až 2020 Místní akční skupiny Severní Chřiby a Pomoraví ANO - Projekt je realizován na územní působnosti MAS SCHP NE - Projekt není realizován na územní působnosti MAS SCHP ANO - Projekt respektuje minimální a maximální hranici celkových způsobilých výdajů. NE - Projekt nerespektuje minimální a maximální hranici celkových způsobilých výdajů. ANO - Projekt je v souladu s podmínkami výzvy MAS SCHP NE - Projekt není v souladu s podmínkami výzvy MAS SCHP ne žádost o podporu, text výzvy MAS SCHP, příloha žádosti doklad o právní subjektivitě. žádost o podporu; studie proveditelnosti; SCLLD MAS SCHP, text výzvy MAS SCHP. Vazba na kapitoly: 0,, 2 (2..2), 3. žádost o podporu, studie proveditelnosti, projektová dokumentace rozpočet projektu, text výzvy MAS SCHP, studie proveditelnosti text výzvy MAS SCHP, žádost o podporu včetně příloh; specifická pravidla pro žadatele a příjemce 3

4 Kritéria věcného hodnocení - společná pro všechny aktivity pořadové číslo kritérium body druh kritéria referenční dokumenty 0 Hlavní rizika v realizační fázi i ve fázi udržitelnosti a způsoby jejich eliminace jsou uvedeny Analýza rizik: V projektu jsou uvedena hlavní rizika v realizační fázi i ve fázi udržitelnosti a způsoby jejich eliminace* 5 Žadatel uvedl pouze některá rizika/uvedl rizika pouze v některé fázi projektu/neuvedl nebo uvedl pouze u některých rizik způsob jejich eliminace 0 Žadatel neuvedl hlavní rizika v realizační fázi ani ve fázi udržitelnosti a způsob jejich eliminace 2 Připravenost projektu 0 Žadatel předloží jako přílohu č. 8 žádosti o podporu právoplatný dokument, že může stavbu provést (stavební povolení, které již nabylo právní moc; nebo veřejnoprávní smlouvu nahrazující stavební povolení; nebo souhlas Stavebního úřadu s provedením ohlášené stavby). Žadatel předložil stanovisko Stavebního úřadu, že právoplatný dokument k provedení stavby není zapotřebí (pouze v případě, že realizace projektu, či jeho jednotlivých částí, nepodléhá řízení Stavebního úřadu). Žádost o podporu Žadatel popisuje potřebné informace ve Studii proveditelnosti a odpovídající dokumenty dokládá v Povinné příloze žádosti o podporu (Příloha č. 8). 4

5 0 Žadatel k žádosti o podporu doložil stavební povolení, které zatím nenabylo právní moci, nebo předložil pouze žádost o vydání stavebního povolení. Žadatel nedoložil stanovisko Stavebního úřadu k ohlášení stavby, ani stanovisko Stavebného úřadu, že k provedení stavby není zapotřebí žádný právoplatný dokument. 3 Finanční náročnost projektu předpokládané celkové způsobilé výdaje projektu 0 Celkové způsobilé výdaje činí max ,00 Kč včetně 5 Celkové způsobilé výdaje jsou v proveditelnosti rozsahu , ,00 Kč včetně 0 Celkové způsobilé výdaje jsou v rozsahu ,0 - a více Žádost o podporu *Upřesnění hodnocení kritéria č. Analýza rizik: 0 bodů - Žadatel ve Studii proveditelnosti (kapitola Analýza a řízení rizik) uvedl všechna relevantní (hlavní) rizika vztahující se k fázi realizace a udržitelnosti projektu, vč. způsobu jejich eliminace. Případně žadatel adekvátně ve Studii proveditelnosti odůvodnil, proč některé relevantní riziko nepovažuje za opodstatněné/reálné (v takovém případě nemusí být vyplněn způsob eliminace tohoto rizika). Pozn.: rizika uvedená v osnově studie proveditelnosti jsou pouze příkladem, žadatel nemá povinnost je ve své studii proveditelnosti uvádět všechny, zvláště pokud pro něj nejsou relevantní. 5 bodů -Žadatel ve Studii proveditelnosti (kapitola Analýza a řízení rizik) uvedl pouze některá relevantní (hlavní) rizika vztahující se k fázi realizace a udržitelnosti projektu vč. způsobu jejich eliminace, nebo uvedl relevantní (hlavní) rizika pouze v některé fázi projektu, nebo je uvedl částečně nebo neuvedl způsob eliminace rizik/a (to neplatí v případě, že žadatel zdůvodní takové riziko jako nerelevantní ve vztahu k projektu). Případně jsou možné kombinace těchto variant. Hodnotitel v komentáři popíše, která podmínka není splněna a tuto konkrétně odůvodní. Pozn.: rizika uvedená v osnově studie proveditelnosti jsou pouze příkladem, žadatel nemá povinnost je ve své studii proveditelnosti uvádět všechny, zvláště pokud pro něj nejsou relevantní. Hodnotitel přidělí 5 bodů dle výše uvedeného postupu v případě, že vyhodnotí, že ve studii proveditelnosti žadatel nepostihl některé z rizik relevantních pro projekt. 0 bodů -Žadatel neuvedl ve Studii proveditelnosti (kapitola Analýza a řízení rizik) žádné riziko v realizační fázi a ve fázi udržitelnosti (platí současně). 5

6 Kritéria věcného hodnocení pouze pro aktivitu předškolní vzdělávání pořadové číslo kritérium body druh kritéria referenční dokumenty Budované nebo rekonstruované zařízení umožňuje pobyt dítěte mladšího 3 let 0 Budované nebo rekonstruované zařízení umožňuje pobyt dítěte mladšího 3 let 0 Budované nebo rekonstruované zařízení neumožňuje pobyt dítěte mladšího 3 let Žádost o podporu; 2 Projekt umožňuje pobyt dítěte v zařízení po maximální možnou dobu 0 Zařízení umožní pobyt dítěte po dobu více než 8 hodin denně. 5 Zařízení umožní pobyt dítěte po dobu v rozsahu od 6 do 8 hodin denně. 0 Zařízení umožní pobyt dítěte po dobu méně než 6 hodin denně Žádost o podporu; 0 Projekt zvyšuje celkovou kapacitu zařízení MŠ o více než 20 %. 3 Projekt řeší nedostatečnou kapacitu zařízení MŠ 5 Projekt zvyšuje celkovou kapacitu zařízení MŠ o 5 20 % 0 Projekt dokládá potřebnost v souladu s podmínkami přijatelnosti, celkovou kapacitu zařízení MŠ však zvyšuje o méně než 5 %. 4 Součástí projektu je i úprava venkovních prostranství - zeleň nebo herní prvky 0 Součástí projektu je úprava venkovních prostranství 0 Součástí projektu není úprava venkovních prostranství Žádost o podporu; 6

7 pořadové číslo 2 Kritéria věcného hodnocení pouze pro aktivitu základní vzdělávání kritérium body druh kritéria referenční dokumenty Projekt je zaměřen na více klíčových kompetencí v oblastech (komunikace v cizích jazycích, technických a řemeslných oborů, přírodních věd, práce s digitálními technologiemi) Výstupy (navázané na klíčové kompetence) z projektu budou dále využívány 3 Doba využití výstupů 4 Procento podpořených dětí, na které má projekt dopad, z celkového počtu dětí, které navštěvují ZŠ počítá se jako počet dětí, 0 Projekt je zaměřen na 2 a více klíčových kompetencí. 0 Projekt je zaměřen na jednu klíčovou kompetenci. 0 Výstupy z projektu budou sloužit i k mimoškolním zájmovým aktivitám. 0 Výstupy z projektu nebudou sloužit dalším mimoškolním zájmovým aktivitám. 0 Výstupy projektu jsou využité více jak deset měsíců v roce 5 Výstupy projektu jsou využité deset měsíců v roce. 0 Výstupy projektu jsou využité méně jak deset měsíců v roce. 0 Realizací projektu se zlepší podmínky pro více než 30 % dětí. 5 Realizací projektu se zlepší podmínky pro více než 0 a méně než 30 % dětí (včetně). Žádost o podporu, studie proveditelnosti Ve studii proveditelnosti a žádosti o podporu je uvedeno, na které klíčové kompetence je projekt zaměřen Žádost o podporu, studie proveditelnosti Žádost o podporu, studie proveditelnosti 7

8 které dle předpokladu využijí výstupy projektu/celkový aktuální počet dětí navštěvujících ZŠ 0 Realizací projektu se zlepší podmínky pro méně než 0 % dětí (včetně). 8

9 Kritéria věcného hodnocení pouze pro aktivitu zájmové a neformální vzdělávání pořado vé číslo 2 kritérium body druh kritéria referenční dokumenty Projekt je zaměřen na více klíčových kompetencí v oblastech: - komunikace v cizích jazycích, - technických a řemeslných oborů, - přírodních věd, - práce s digitálními technologiemi. Celková kapacita renovovaných učeben v součtu za projekt 0 Projekt je zaměřen na 2 a více klíčových kompetencí. 0 Projekt je zaměřen na jednu klíčovou kompetenci. 0 6 a více žáků žáků žáků, žádost o podporu. Ve studii proveditelnosti a žádosti o podporu je uvedeno, na které klíčové kompetence je projekt zaměřen. Žádost a studie proveditelnosti 3 Doba využití výstupů v průběhu kalendářního roku 0 Výstupy projektu jsou využité více jak deset měsíců v roce 5 Výstupy projektu jsou využité deset měsíců v roce. 0 Výstupy projektu jsou využité méně jak deset měsíců v roce. Žádost o podporu, studie proveditelnosti 4 Projekt plánuje účinnou spolupráci žadatele s dalšími nestátními 0 Projekt plánuje spolupráci v rámci projektu s uvedenými zařízeními Memorandum o spolupráci škol/školských zařízení s nestátními neziskovými organizacemi, 9

10 neziskovými organizacemi, kulturními institucemi a dalšími zařízeními spolupracujícími s dětmi a mládeží (např. knihovny, muzea, sociální služby). 0 Projekt neplánuje spolupráci s žádným z uvedených zařízením kulturními institucemi a dalšími zařízeními spolupracujícími s dětmi a mládeží *Upřesnění hodnocení kritéria č. věcného hodnocení Analýza rizik: 0 bodů - Žadatel ve Studii proveditelnosti (kapitola Analýza a řízení rizik) uvedl všechna relevantní (hlavní) rizika vztahující se k fázi realizace a udržitelnosti projektu, vč. způsobu jejich eliminace. Případně žadatel adekvátně ve Studii proveditelnosti odůvodnil, proč některé relevantní riziko nepovažuje za opodstatněné/reálné (v takovém případě nemusí být vyplněn způsob eliminace tohoto rizika). Pozn.: rizika uvedená v osnově studie proveditelnosti jsou pouze příkladem, žadatel nemá povinnost je ve své studii proveditelnosti uvádět všechny, zvláště pokud pro něj nejsou relevantní. 5 bodů -Žadatel ve Studii proveditelnosti (kapitola Analýza a řízení rizik) uvedl pouze některá relevantní (hlavní) rizika vztahující se k fázi realizace a udržitelnosti projektu vč. způsobu jejich eliminace, nebo uvedl relevantní (hlavní) rizika pouze v některé fázi projektu, nebo je uvedl částečně nebo neuvedl způsob eliminace rizik/a (to neplatí v případě, že žadatel zdůvodní takové riziko jako nerelevantní ve vztahu k projektu). Případně jsou možné kombinace těchto variant. Hodnotitel v komentáři popíše, která podmínka není splněna a tuto konkrétně odůvodní. Pozn.: rizika uvedená v osnově studie proveditelnosti jsou pouze příkladem, žadatel nemá povinnost je ve své studii proveditelnosti uvádět všechny, zvláště pokud pro něj nejsou relevantní. Hodnotitel přidělí 5 bodů dle výše uvedeného postupu v případě, že vyhodnotí, že ve studii proveditelnosti žadatel nepostihl některé z rizik relevantních pro projekt. 0 bodů -Žadatel neuvedl ve Studii proveditelnosti (kapitola Analýza a řízení rizik) žádné riziko v realizační fázi a ve fázi udržitelnosti (platí současně). 0