\ 'jéžšé ÁÍ * :Hjáf; HLAVNÍ MĚSTO PRAHA PRA GUE MAGlSTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY Immmwmlmnamm

Transkript

1 \ 'jéžšé ÁÍ * :Hjáf; HLAVNÍ MĚSTO PRAHA PRA GUE MAGlSTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY Immmwmlmnamm ÍZPŘA G Oddělení státní správy památkové péče. dle rozdělovníku -. Váš dopis zn.!ze dne: Vyřizuje/tel.: Ing. arch. Hana Nezvedová Č.j.: MHMP Počet Iistů/příloh: 5/0 Sp. zn.: Datum: S-MHMP /2018 Nezvedová ROZHODNUTÍ Magistrát 111. m. Prahy odbor památkové péče (dále. jen MHMP OPP), jako orgán státní památkové péče na území hlavního města Prahy věcně & místně příslušný podle zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, posoudil žádost vlastníků dotčené kterou podal nemovitostí a v zastoupení na základě plné moci ze dne , a rozhodl podia & 67 a násl. zákona č. 500/2004 Sb., Správní řád, ve znění pozděj ších předpisů, ve věci stavebních úprav!. NP nemovitosti_, k.ú. Nové Město, ul. Kateřinská., Praha 2, která je v památkové rezervaci v hlavním městě Praze, prohlášené nařízením vlády č. 66/1971 Sb., o památkové rezervaci v hlavním městě Praze, spočívající v úpravách s následujícími podrobnostmi: stavebních úprav a změna užívání části 1. NP : část A: vybourání dělicí příčky a změna velikosti stávajících nepůvodních otvorů pozdější nepůvodní přístavby v místnosti 1.04 (dle PD), vybourání střední zdi s komínovými průduchy zpozdější přestavby na konci 19. století v místnosti 1.03 (dle PD), vybourání dodatečné dostavby koupelny v místnosti 1.03 (dle PD), Sídlo: Mariánské nám. 2/2, Praha 1 Pracoviště: Jungmannova 35/29, Praha 1 Kontaktní centrum: , fax: l/5 E mail: ggggíďrgrahaxu, 1D DS: 48i397h

2 - vybourání navýšení podlahy v místnosti 1.03 (dle PD), návrat k původní výšce pod1ahy, vybourání okenního parapetu v původní nosné obvodové zdi při zachování ostění a překladu v místnosti 1.06 (dle PD), - ubourám' stávajících dveří při zachování stávající úrovně překladu v původní nosné zdi mezi místnostmi 1.12 a 1.13 (dle PD), nové provedení otvoru do původní nosné zdi pro osazení dveří mezí místnostmi 1.08 a 1.10 (dle PD), _ vybourání nenosné zdi a dveří do původní chodby 1.17 (dle PD), vložení nové nenosné příčky a WC s umyvadlem do původní chodby (dle PD), vstup ze stávající chodby 1.01 (dle PD), - Vložení předstěny ke štítové stěně v místnosti 1.04 (dle PD), vložení nových nenosných příček celkem tří nových místností (WC s umyvadlem, šatny & sterilizace) s prosklením ve vrchní části do místnosti 1.09 (dle PD), v1ožem' nových nenosných příček pro tvorbu čtyř nových místnosti (denní místnosti zaměstnanců 1.14, rentgenu 1.07, WC 1.13, umývámy 1.12 a výlevky 1.11, dle PD), - vybourání stávající novodobé betonové dlažby dvora a její náhrada kamennou dlažbou. část B: zasklení atria (celého dvora) na ocelové konstrukci, přidání nosné ocelové vaznice na dvorní fasádu ve výšce cca 3,75 m nad dvorem, osazení nosné ocelové vaznice na trojici sloupů k ohradní zdi dvora s výškou cca 2,31 m nad dvorem. a vydává podle ustanovení 5 14 odst. 2 v souladu s 5 14 odst. 3, odst. 3 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, toto závazné stanovisko: Příprava navrhovaných prací v rozsahu předložené studie v části A Stavební úpravy a změna užívání části 1. NP, kterou zpracoval v 4/2018 studie je z hlediska zájmů státní památkové péče p ř í p u s t n á za těchto základních podmínek: 1. Bude zachovaná nostná zeď mezi místnostmi 1.08 a a 1.12 a 1.13, tzn., nebude zbudován nový průchod (1.08 a 1.10) a rozšířen stávající otvor (]. 12 (1.08) a 1.13). 2. V místnosti 1.17 nebude realizováno WC, tj. stávající chodba zůstane zachována. Příprava navrhovaných prací v rozsahu předložené studie v části B Stavební úpravy a změna užívání částí 1. NP, kterou zpracoval V 4/2018 studieje z hlediska zájmů státní památkové péče n e p ř í p u s t n á. Odůvodnění: Podle ustanovení 5 14 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, byla dne podána oprávněnou osobou žádost o vydání závazného stanoviska k návrhu výše uvedené stavby předmětné nemovitostí v rozsahu předložené dokumentace. v Žádost obsahuje následující doklady a podklady: - výpis z katastru nemovitostí ' 2/5

3 plnou moc - projekt identiňkovaný MINI) OPP požádal dne Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště vhl. m. Praze (dá1e jen NPÚ), o zpracování písemného vyjádření kpředloženému návrhu v zákonné lhůtě 20 dnů ode dne doručení žádosti o jeho vypracování. Ve smyslu ustanovení 5 14 odst. 6 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve mění pozdějších předpisů, bylo ve věci vydáno písemné vyjádření NPÚ č. j. NPÚ-311/41810/2018 ze dne , které MHMP OPP obdržel dne Ve svém vyjádření tato odborná organizace považuje navrhované práce v části B za vyloučené & v části A za realizovatelné za následujících podmínek: ]. Průchod mezi místnostmi 1.10 a 1.08 (dle PD) v původní nosné zdi nebude probourán. 2. Bude nově řešena vzájemná dispozice místností 1.07 až Nebude bourána původní nosná zeď mezi místnostmi 1.12 a WC v místnosti (dle PD) bude realizovánojinde, stmfcy'ící chodba zůstane zachována. a s tímto doporučením: Daporučujeme řešit vlhkost přízemí objektu, zejména do ulice Kateřinská. Vhodná a žádoucíje obnova členění klasicistní fasády a možné naznačení umístění dřívějšího krámského portálu v severozápadní části průčelí. Účastníkovi řízení byla v souladu s š 36 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, před vydáním rozhodnutí ve věci dána možnost vyjádřit se k podkladům rozhodnutí. Účastník řízení této možnosti nevyužil. MHMP OPP, který žádost posoudil, se ztotožnil s písemným vyj ádřem'm NPÚ s tím, že příprava prací, uvedených v předloženém návrhu v části A, je z hlediska zájmů státní památkové péče přípustná za. podmínek, uvedených ve výrokové části závazného stanoviska a v části B nepřípustná. Nemovitost_, k.ú. Nové Město, ul. Kateřinská., Praha 2 se nachází v památkové rezervaci v hl. m. Praze, která je od roku 1993 prohlášena za památku světového kultumího dědictví UNESCO, a je chráněna dle citovaného zákona a nařízení vlády č. 66/1971 Sb., o památkové rezervaci v hlavním městě Praze. Dům je součástí domovní řady vzniklé na kraji území bývalého kláštera sv. Kateřiny. Starší zástavba je díky diskontinuitě správy k1áštera obtížně doložitelná, až Jíittnerův plán :: roku 1816 dokumentuje relativně velký nárožní dům na 1ichoběžné parcele, směrem dozadu se rozšiřující :; krátkým levým křidélkem, jež tu nezasahuje do pozadí dvorku čp Ve stavebním archívu MČ Prahy 2 je uložen nepodepsaný a nedatovaný plán novostavby jednoposchoďového domu s 1etopočtem na rubu plánu Požární kontrola z června roku 1838 zjistila, že dům je nově vystavěn (podepsán stavitel E. Nademlýnský). Část oken na dvůr byla zazděna při stavebních úpravách v roce 1913, kdy byl proveden jednopatrový přístavek s terasou ve dvoře. Průlezné 3/5

4 komíny byly nahrazeny běžnými v roce Vestavba do krovu byla provedena v 90. letech minulého sto1etí. Památková hodnota objektu spočívá právě v zachovalosti původní dispozice objektu a v zachovalosti původních nosných konstrukcí. Změna užívání z čajovny na zubní ordinaci je při respektování stanovených podmínek možná. Součástí památkové ochrany na území Pražské památkové rezervace, památky UNESCO, je dvorní fasáda & prostor dvora. Dvůr v historické ástavbč je svébytný architektonický prostor, který je plnohodnotnou součástí celé architektonické kompozice. Z výtvarného, funkčního ŽdÍSpOZÍČnÍhO hlediska patří dvory k podstatě historické architektury. Zahušťování zástavby formou zastřešení úrovně dvora a omezgm' volného prostoru dvora je nevhodné, neboť degraduje kvalitu prostředí zástavby, z tohoto důvodu tvorba zastřešení dvora není akceptovatelná. Navíc předměmý objekt byl v minulosti nastavěn křídlem při východní ohradní zdi, kde původně stávala dřevěná kůlna, která byla postupem času upravena do zděné podoby. Součástí památkové ochrany na území Pražské památkové rezervace jsou kromě uliční fasády, střešní krajiny, dvorní fasády & dvorního prostoru i společné domovní prostory v tomto případě vstupní chodba, chodby vedlejší a domovní schodiště. Památkové ochraně tak podléhá kromě vnějšího pláště i nosné zdivo objektu, které proto musí být co nejméně upravováno & musí být co nejvíce respektováno při navrhování stavebních úprav. Z hlediska bouracích prací je akceptovatelná změna vybourání střední zdi s komínovými průduchy pocházející ze stavebních prací z let 1915 a 1916, stejně tak je akceptovatelné úprava nepůvodních příček v místnosti 1.04, která byla s touto částí domu přistavěna v období 1915/16. K podmínkám, jimiž MHMP OPP omezil provedení záměru žadatele, MHMP OPP uvádí následující zdůvodnění : Není akceptovatelný zásah do původních nosných zdí objektu pocházejících zdoby jeho výstavby okolo roku Proto byla stanovena podmínka č. ] spočívající vneprobourání původních nosných zdí. Nově bude navrženo rozmístění a účel jednotlivých místností při zachování stávající funkce chodby mezi místnostmi 1.01 a 1.09 (dle PD), dle podmínky č. 2. Stávající podoba objektu vznikla v roce 1833, později byl sice upravován, ale převážně v souladu s vývojem a požadavky c. a k. stavebních předpisů (komíny, topeniště, sociální zařízení). Přes éru socialízmu se dochoval v takřka nezměněné podobě, ale byl upraven až v 90. letech minulého století realizací půdní vestavby. Po provedeném správnůn řízení ve věci rozhodl příslušný správní orgán v souladu s platnou právní úpravou tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto závazného stanoviska. Podle odst. 3 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, je toto závazné stanovisko samostatným správním. rozhodnutím. V dané věci je dána výlučné rozhodovací pravomoc MHMP OKP, neboť o dané věci není příslušný rozhodovat stavební úřad. 4/5

5 Poučení () odvolání: Proti tomuto rozhodnutí může účastník řízení podat podle ustanovení 5 81 a násl. zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, odvolání, ve kterém uvede, vjakém rozsahu se rozhodnutí napadá, v čem se spatřuje namítaný rozpor s právními předpisy, případně poukáže na jinou nesprávnost rozhodnutí nebo řízen.í,jež mu předcházelo, ve lhůtě 15 (patnácti) dnů ode dne oznámení rozhodnutí, a to kministerstvu kultury ČR, podáním u Magisuátu hlavního města Prahy, odboru památkové péče na výše uvedenou adresu našeho úřadu. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Odvolání se podává spotřebným počtem stejnopisů tak? aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-Ii účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Lhůta pro podání odvolání počíná běžet podle 5 40 odst. 1 písm. a) správního řádu dnem následujícím po dni, kdy bylo toto rozhodnutí doručeno. Doručení písemnosti upravuje & 23 aš 24 správního řádu, který stanoví, že neby1-lí adresát tohoto rozhodnutí zastižen, rozhodnutí se uloží v provozovně provozovatele poštovních služeb. Jestliže si adresát uložené rozhodnutí ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy bylo rozhodnutí k vyzvednutí v provozovně provozovatele poštovních služeb připraveno, nevyzvedne, považuje se rozhodnutí podle 5 24 odst. 1 správního řádu za doručené posledním dnem této lhůty (od tohoto dne běží v daném případě lhůta pro podání odvolání). Podle 5 17 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech & autorizované konverzi dokumentů, ve znění pozdějších předpisů, je dokument, který byl dodán do datové schránky, doručen okamžikem, kdy se do datové schránky přihlásí osoba, která má s ohledem na rozsah svého oprávněni přístup k dodanému dokumentu. Nepřihlásí-li se ve lhůtě do 10 dnů ode dne dodání do datové schránky, považuje se dokument za domčený posledním dnem této 1hůty. Včas podané a přípustné odvolání má odkladný účinek.. Q. Mgr. J' m S fulvký ÁŠÚTŠNŘQŽŠ. 3, _,. J.. ředitel odborů > ÝŠŠŠŽĚQ 5 \sz; ;, otisk. úředního razítka & wg'. \\.Za" podepsáno elektronicky...,. Rozdělovník: 1. Doručuie prostřednictvím datové schránky. do vlastních rukou, II. Na vědomí NPÚ ÚOP PR 5/5