Zápis z jednání pléna AS ZČU konaného dne od 14:30 hodin v UV 115b

Transkript

1 Zápis z jednání pléna AS ZČU konaného dne od 14:30 hodin v UV 115b AS ZČU Přítomno: 39 členů AS ZČU v průběhu jednání - viz prezenční a hlasovací listina Omluveno: 20 členů AS ZČU viz prezenční a hlasovací listina Neomluveno: 0 členi AS ZČU viz prezenční a hlasovací listina Skrutátory byli jmenováni senátoři Mgr. Baierl a RNDr. Tomiczek. Na začátku jednání předseda senátu Tomiczek poděkoval a popřál hodně štěstí senátorovi doc. Edlovi, který byl zvolen děkanem s tím, že jeho nástupcem bude doc. Kopeček. K další změně došlo v studentské části FEL, kdy senátor Bc. Mužík úspěšně složil státnice a místo něho nastupuje senátorka Hana Fejfarová. Program jednání: 1. Vyhlášení a harmonogram volby kandidáta na rektora 2. Zpráva o hospodaření ZČU za období Redislokace ZČU 4. Čerpání fondu ZČU vytvořených k v období 2014, 2015, Stav prací na metodice rozpočtu Rozbor počtu studentů na ZČU 7. Různé 7.1. Zprávy z RVŠ 7.2. Zprávy ze SK 7.3. Další Zápis z pléna AS ZČU ze dne strana č. 1

2 Předkladatel návrhu usnesení: Návrh usnesení: Předseda AS ZČU RNDr. Petr Tomiczek, CSc. Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje program jednání AS ZČU. Celkem přítomno senátorů: 36 Hlasů pro usnesení: 36 Hlasů proti usnesení: 0 Zdrželo se hlasů: 0 Výsledek hlasování: USNESENÍ BYLO PŘIJATO 1. Vyhlášení a harmonogram volby kandidáta na rektora Na začátku zasedání předseda senátu přivítal přítomné a seznámil je z činností předsednictva AS ZČU. Následně předseda AS ZČU RNDr. Tomiczek informoval plénum o povinnosti AS ZČU vyhlásit volbu kandidáta na rektora ZČU a zároveň vyhlásit mezní termín pro podávání návrhů. Akademický senát ZČU se po doplnění návrhu legislativní komise AS ZČU shodl na termínech, které budou zveřejněny na stránkách AS ZČU. Dále předseda AS ZČU RNDr. Tomiczek poděkoval předsedkyni legislativní komise za výbornou práci při tvorbě harmonogramu. Pro podávání návrhu je připraven formulář, který bude ke stažení taktéž na webových stránkách AS ZČU. Stanovisko Legislativní komise AS k bodu Vyhlášení a harmonogram volby kandidáta na rektora. Legislativní komise po zapracování svých připomínek nemá žádné jiné k tomuto bodu. Předkladatel návrhu usnesení: Návrh usnesení: Předseda AS ZČU RNDr. Petr Tomiczek, CSc. Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni vyhlašuje volby kandidáta na rektora Západočeské univerzity v Plzni. Návrhy na kandidáta na rektora lze podávat do pátku do 12:00 na formuláři, který je přílohou zápisu z dnešního jednání AS ZČU. Celkem přítomno senátorů: 39 Hlasů pro usnesení: 39 Hlasů proti usnesení: 0 Zdrželo se hlasů: 0 Výsledek hlasování: USNESENÍ BYLO PŘIJATO Zápis z pléna AS ZČU ze dne strana č. 2

3 2. Zpráva o hospodaření ZČU za období Rektorka doc. Mauritzová seznámila senátory s tím, že materiály byly dodány do úložiště pro AS. Následně vyzval předseda senátu Tomiczek předsedkyni rozpočtové komise Hanzelínovou k přednesení stanoviska komise k tomuto bodu. Senátorka Hanzelínová podotkla, že je špatné, když komise dostává podklady týden před zasedáním a má potom přibližně 4 dny k dispozici pro projednání a vydání stanoviska. Samotná čísla mohou vést až k dezinformacím, kdy potřebujeme vědět nejen kolik se čerpá, ale proč (např. že středisko čerpá podle plánu/ mimo plán). Pro příště bychom potřebovali podklady tři týdny předem. Na základě dodaných dat se komise domnívá, že útvar Informační a poradenské centrum. Úsek prorektora pro vnější vztahy a Úsek kvestora mohou mít problémy s čerpáním. Žádáme, aby od příště byly materiály dodány s komentářem a posouzením situace, včetně případného řešení. Následně proběhla diskuse, předseda senátu RNDr. Tomiczek seznámil senátory s tím, že ho zaujalo hospodaření FST. Tento problém senátorům vysvětlil přítomný tajemník FST Pinte. Senátorka doc. Radová požádala vedení ZČU, zda by mohlo poskytnout vysvětlení i pro zmíněná tři střediska. Rektorka doc. Mauritzová seznámila senátory s tím, že tato tři střediska jsou činnosti, které jsou realizované i z institucionálního plánu, dále zdůraznila, že finance přišly letos opravdu pozdě, ještě nedošlo k přeúčtování nákladů. Rozpočty budou vyrovnané, není to vůbec žádný problém. Stanovisko Rozpočtové komise AS k bodu Zpráva o hospodaření ZČU za období Rozpočtová komise žádá předkladatele materiálu aby od příště byly materiály doprovázeny komentářem, posouzením situace a návrhy řešení. Následně kvestor ing. arch. Gloser vyjádřil s tímto souhlas a doporučil o doplnění zápisu v tom smyslu, že to bude v souladu s článkem 30 odstavec 6 statutu ZČU, kde je přesně popsáno, jak to má vypadat. Senátor Řezáček vznesl dotaz na vedení ohledně ÚCV, tento úsek má problémy, letos je opět v mínusu, zeptal se, zda budeme sahat do rezervy jako každý rok, nebo očekáváme fakturaci a nárůst na konci roku jako fakulty. Na tento dotaz odpověděla rektorka doc. Mauritzová, že se tato situace řeší, například dochází k průběžnému čerpání z Plzeňského kraje, vše bylo projednáno s novým ředitelem. Na poradě vedení prorektor doc. Dokoupil sdělil, že problém nebude. Místopředseda senátu Randa vyzval kvestora, aby seznámil senátory s citovaným článkem. Ten tak učinil, na to předsedkyně rozpočtové komise Hanzelínová oznámila, že by stačila zpráva od pana kvestora. Na to reagoval senátor Basl, že je dobře, když se zabýváme financemi podrobně každý měsíc. Předseda senátu Tomiczek seznámil kolegyni Hanzelínovou s tím, že si měsíční podávání zpráv o hospodaření vyžádal předchozí senát, důvodem byly propady rozpočtů v minulých letech. Místopředseda senátu Randa vystoupil s tím, že by rád podpořil předsedkyni rozpočtové komise ohledně předkládání materiálů. Rektorka doc. Mauritzová odpověděla, že mají-li být materiály aktuální a zahrnovat veškeré informace, není vedení schopno je dát dříve. Vždy za poslední dva roky byly předkládány týden dopředu. Mohlo by dojít k tomu, že v materiálech za 1-5 bude chybět pátý měsíc. Materiály se projednávají v kolegiu rektorky a kolegiu kvestora. Seznámila senátory s tím, že pokud je na univerzitě účtováno tak jak je, není možné materiály dodat dříve, pokud by to byla zásadní připomínka, bylo by vedení nuceno se vrátit k modelu, že budou materiály Zápis z pléna AS ZČU ze dne strana č. 3

4 předávány v září. Kvestor ing. arch. Gloser seznámil senátory s tím, že dle platné metodiky rozpočtu se předkládá k a k , zbytek je nadstandard. Po dohodě při metodice rozpočtu jsme přijali nápravná opatření, aby nedocházelo k masivnímu přeúčtování mezi projekty a výukou, že zatížíme od samého počátku projekty. Letos byly bohužel pozdě přidělené prostředky za první kvartál, tím se vše posunulo. Předsedkyně rozpočtové komise Hanzelínová odpověděla, že rozumí, buď dostaneme hrubé materiály s delším předstihem, nebo čisté materiály, kde již kvestor vysvětlení zná. 3. Redislokace ZČU Předseda senátu předal slovo rektorce doc. Mauritzové, ta seznámila senátory s tím, že byl materiál projednán na kolegiu rektorky, následně byl doplněn a uložen do úložiště senátu, následně byl opět projednán na kolegiu rektorky, s tímto konečným materiálem kolegium vyslovilo souhlas a žádné zásadní připomínky k němu nebyly. Dále proběhlo jednání na půdě akademického senátu FEK, kde byly zodpovězeny dotazy členů akademické obce Fakulty ekonomické. Poté proběhla schůzka strategické komise s vedením univerzity, kde byly diskutovány vznesené dotazy. Následně předseda senátu Tomiczek předal slovo předsedkyni strategické komisi Zíkové, ta seznámila senátory se stanoviskem komise. Komise předkládá dvě usnesení, která následně předsedkyně vysvětlila. Oznámila, že některé věci byly vyjasněny, ale stále by bylo potřeba dovysvětlit některé nejasnosti. Také zdůraznila, že materiál neobsahuje podrobnější redislokační výhled na Zpráva také neobsahuje přesvědčivé podklady a vyčíslení nákladů, oboje včetně případných variantních nákladů. Spolu s rozpočtovou komisí vyjadřuje obavu ze zvýšených nákladů pro všechny součásti, kdy taktéž nebyly vzaty v úvahu počty studentů. Mezi největší rizika patří nevyčíslené náklady související s redislokací a dále pak neexistující výhled, co bude s opouštěnými prostorami. Předseda senátu Tomiczek poděkoval vedení za zpracování připomínek a připomenul, že neví, kam zařadit FRIM, náklady nejsou, jak by si představoval. Seznámil senátory s tím, že si není jist, zda náklady půjdou za VaVpI centry, jelikož např. s FAV odejde 20mil. Kč, ale tento aspekt v předložených materiálech není. Dále dodal, že má obavy, jak se na konci roku budou řešit finanční problémy, navíc podle slov prorektora doc. Dokoupila dojde ke ztrátě 25mil. Kč, která je spojena s úbytkem studentů. Je velmi důležité si říci, jak řešit nedostatek financí v řádech desítek milionů. Rektorka doc. Mauritzová odpověděla, že co se týče nákladů, se pokusí ředitel Beneš zpracovat materiál, který by dal dohromady náklady na jednotlivé budovy. Dále uvedla, že tyto otázky řešila na setkání se strategickou komisí a měla pocit, že si vše společně vysvětlili, především, které údaje máme a které nemáme. Na setkání se členy strategické komise se jednalo o úsporných opatřeních, (jedná se např. o vstup na komoditní burzu, jejichž výsledek budeme znát na podzim). Následně zdůraznila, že se naplňuje DZ na , co se týká roku 2016, má značný problém s tím, aby výhled na rok 2016 byl součástí aktualizace dlouhodobého záměru na rok 2015, i s ohledem na to, že na podzim vznikne strategický tým pro tvorbu DZ , jehož součástí bude i komise, která bude zapracovávat infrastrukturu. Momentálně bohužel není síla, lidé, ani kapacita to během prázdninových měsíců zpracovat. Až dojde ve strategickém týmu k vyhodnocení DZ za období na podzim, strategický tým navrhne další opatření včetně propočtů, to se pak předloží akademického senátu. Následně předsedkyně komise Zíková uvedla, že nechceme podrobný dokument, jen základní informace, v podstatě ideu, jak bude ukotveno další období, jak bude ZČU strukturovaná, tedy představu, jak se bude navazovat na stávající Zápis z pléna AS ZČU ze dne strana č. 4

5 změny. Na to odpověděl kvestor ing. arch. Gloser, že infrastruktura má sloužit funkci a obsahu, není-li od roku 2016 definovaná, nemůže ji tvořit. Obsah a funkce je , na to se buduje infrastruktura. Osobně si myslí, že se požadavek strategické komise míjí. Následně senátor Ježek uvedl, že to co zaznělo, je pravda, ale běží národní projekt KREDO a nejméně půl roku je univerzita připravována na další období. V roce 2015 lze očekávat screening pro nové programovací období investiční výstavby. V těchto hodinách se rozhoduje o úspěchu ZČU v novém programovacím období. Prorektor prof. Basl seznámil senátory s tím, že strategie je daná. Důležité je udržení center, jsou zde i peníze na rozvoj. Univerzita usiluje o to, aby takto velkou částku nemuseli soutěžit přes OP VVV, ani ITI. KREDO má do konce roku připravit formálně, jak má ZČU vypadat do roku V těchto dnech, týdnech bojujeme o miliardu korun, nové projekty máme připravené. Stanoviska Komise pro strategii AS k bodu redislokace ZČU Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni považuje dokument Průběžná situační zpráva redislokace ZČU a návrhy opatření za podklad k diskusi o současném stavu (re)dislokačních aktivit, které ovlivní i období Pro seriózní diskusi o strategii ZČU na období proto požaduje AS ZČU spolu s návrhem aktualizace Dlouhodobého záměru ZČU na rok 2015 i materiál představující základní rámce (re)dislokace v období Akademický senát Západočeské univerzity žádá analýzu nákladů redislokace, v rámci níž budou vyčísleny zejména náklady spojené s redislokací, náklady na následný provoz budov (vč. opouštěných objektů) a s tím související dopad na ceny společných prostor a rozpočty jednotlivých součástí v roce 2015 s výhledem na další období. Předkladatel návrhu usnesení: Návrh usnesení: PHDr. Tereza Zíková, Ph.D. Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni považuje dokument Průběžná situační zpráva redislokace ZČU a návrhy opatření za podklad k diskusi o současném stavu (re)dislokačních aktivit, které ovlivní i období Pro seriózní diskusi o strategii ZČU na období proto požaduje AS ZČU spolu s návrhem aktualizace Dlouhodobého záměru ZČU na rok 2015 i materiál představující základní rámce (re)dislokace v období Celkem přítomno senátorů: 38 Hlasů pro usnesení: 22 Hlasů proti usnesení: 3 Zdrželo se hlasů: 13 Výsledek hlasování: USNESENÍ BYLO PŘIJATO Zápis z pléna AS ZČU ze dne strana č. 5

6 Předkladatel návrhu usnesení.: Návrh usnesení: PHDr. Tereza Zíková, Ph.D. Akademický senát Západočeské univerzity žádá analýzu nákladů redislokace, v rámci níž budou vyčísleny zejména náklady spojené s redislokací, náklady na následný provoz budov (vč. opouštěných objektů), a s tím související dopad na ceny společných prostor a rozpočty jednotlivých součástí v roce 2015 s výhledem na další období. Celkem přítomno senátorů: 37 Hlasů pro usnesení: 33 Hlasů proti usnesení: 0 Zdrželo se hlasů: 4 Výsledek hlasování: USNESENÍ BYLO PŘIJATO 4. Čerpání fondu ZČU vytvořených k v období 2014, 2015, 2016 Rektorka doc. Mauritzová uvedla, že na základě jednání s jednotlivými fakultami a ústavy univerzity předložilo vedení materiál čerpání fondů v těchto letech s tím, že v roce 2014 je známa i tvorba. Jedná se o materiál, který si vyžádal senát. Předseda senátu vyzval předsedkyni rozpočtové komisi k přednesení stanoviska komise. Předsedkyně Hanzelínová seznámila senátory s tím, že podklady nepostihují zvýšenou tvorbu FRIM, celý FRIM je alokován pouze na STRADI, někdy je to používáno jen pro Tylovu ulici, jindy pro celou redislokaci. Upozornila, že až na výjimky dochází ke snižování bezpečnostních úspor fakult. Na to reagoval kvestor ing. arch. Gloser tím, že se nedomnívá, že dochází ke zvýšené tvorbě FRIM. Dále uvedl, že co se týče STRADI, jedná se pouze o Tylovu 59, nic jiného. Na to reagovala předsedkyně rozpočtové komise, že v tabulce u FRIMU je pouze čerpání a ne tvorba. Senátor Ježek uvedl, že tabulka má pouze jednu relevantní část a to je ta, která se týká Fondu provozních prostředků. Dále Senátor Ježek zdůraznil, že je v rozporu se vším, co jsme si kdy říkali, že fond tvoří nejen výkonové jednotky. Následně vystoupila paní Císařová s tím, že tvorba FRIMU už je rozplánovaná na jednotlivé akce, proto zde není uvedená, museli bychom vypsat všechny akce schválené na KSIM. Dále reagovala na senátora Ježka tím, že převody nefakultních pracovišť jsou rezervy, které jsou převáděny do dalších let. Na to reagoval senátor Ježek, že rozpočtová pravidla jasně říkají, že převádět mohou pouze výkonové jednotky. Prorektor prof. Basl odpověděl, že to není úspora ale převedení. Předsedkyně rozpočtové komise Hanzelínová odvětila, že se nejedná o FRIM, ale bavíme se o tom, co nás čeká. Povinnost investic, o kterých již víme, že je máme, ale není to v této tabulce, následně navrhla usnesení, ve znění Akademický senát ZČU žádá dopracování tohoto materiálu. Na toto usnesení reagoval kvestor ing. arch. Gloser tím, že tato tabulka byla vypracována poprvé. Původně jsme chápali zadání tak, abychom řekli, co jednotlivé součásti chtějí udělat s ušetřenými penězi v budoucnu. V momentě, kdy se to začne rozpracovávat detailněji, může do toho přijít pohyb uvnitř toho roku, kdy se začne spekulovat. Takto to šlo namodelovat pro rok 2015, bohužel pro rok 2016 to již namodelovat neumíme. Možná došlo k nepochopení požadavku senátora doc. Ježka. Spíše se z toho stává úloha ekonomická, která čím jde více do budoucna, jde i více do spekulace a tím ztrácí tabulka vypovídající schopnost. Zdůraznil, že tato úloha je velmi složitá a proto by bylo lepší přenést tuto diskuzi na páteční jednání komise pro úpravu metodiky rozpočtu. Je jasné, že máme před sebou STRADI, kde máme spoluúčast. Není jednoduché výhled dopředu udělat. S vyjádřením pana kvestora souhlasila i předsedkyně Zápis z pléna AS ZČU ze dne strana č. 6

7 rozpočtové komise Hanzelínová, ale zdůraznila, že tam jedna položka zásadně chybí a pokud je u nevýkonových jednotek Fond provozních prostředků, pak by to měl být jiný fond. Jedná se o velmi zajímavou informaci pro senát, kdy se vytváří provozní prostředky a nemají se vytvářet. Na to reagoval p. Královec s tím, že prostředky jsou zde již dříve než od roku Peníze můžeme převést do příštího roku jako Fond provozních prostředků nebo je vrátíme. V souvislosti s tímto tématem vystoupil senátor doc. Ježek, a vyjádřil obavu, že tento fond roste a umrtvují se v něm prostředky, o které můžeme přijít, protože rostoucí alokace ve prospěch budoucnosti je vnímána Ministerstvem financí jako důvod, proč je možné krátit prostředky. Dále zdůraznil, že ho velmi překvapilo, že 51mil. Kč v tomto fondu mají servisní jednotky. To může vést k pokřivení vnitřních cen. Jestliže se přes vnitřní ceny vyberou prostředky, které zůstanou na konci roku ve fondu provozních prostředků, pak tyto prostředky by měly jít znovu na vstup rozpočtu. Jsou-li smluvně vázány, měly by být v jiném fondu a to ve fondu účelově vázaných prostředků. Na závěr dodal, že vada 51mil. Kč je příliš velká, než aby mohl mlčet. Místopředseda senátu Randa dodal, v reakci na slova senátora Ježka, že se jedná o příliš vážnou informaci, než aby tím debata končila. Očekával bych minimálně reakci typu, bude to tak či onak do příštího roku. Následně vystoupil kvestor ing. arch. Gloser s tím, že si to určitě rozeberou a on sám si dá zadání zjistit, kde se ty peníze vzaly a co s nimi bude dál. Je přesvědčen, že jsou zaúčtovány dobře, možná jsou jen technicky špatně nazvány. 5. Stav prací na metodice rozpočtu 2015 K tomuto bodu vystoupil prorektor prof. Basl a seznámil senátory s dosavadní činností pracovní komise, která pracuje na změně metodiky rozpočtu. Následně seznámil s personálním složením komise, kde jsou děkani, tajemníci fakult, předsedkyně rozpočtové komise a ředitel Holeček. Seznámil senátory s tím, že představení finálních výsledků pracovní komise bude předloženo nejspíše na říjnovém zasedání pléna. Dále uvedl, že z redislokace vyplývá zásadní součást metodiky, třeba zapracovat náklady VaVpI center. Služby v příloze č.3 budou odpovídat organizačnímu řádu, každá služba bude mít jeden směrný ukazatel. Vytváří se procesní zpracování těchto služeb. Pracuje se i s režijními úkony ze zákona. Vede se diskuze o směrném ukazateli. Úvaha navazuje na rok 2013 a přihlíží ke změnám v roce 2014, 15, 16. Naplňuje se přívlastek efektivní univerzita. Je třeba reflektovat, jak jsou služby vyžadovány a poskytovány a jak budou centralizované nebo decentralizované. Dále uvedl, že proběhlo už 9 setkání. Poté předseda senátu vyzval předsedkyni rozpočtové komise Hanzelínovou k vyjádření, ta potvrdila slova pana prorektora prof. Basla. Dále uvedla, že komise nezohledňuje zájmy jednotlivých fakult, ale snaží se nějakým způsobem narovnat ten běh, jak by to mělo být správně. Výzkumná centra to velmi komplikují. Již víme, kolik za služby platíme a teď se komise zaměřujeme na to, co za tyto prostředky dostáváme. Zdůraznila, že např. FAV potřebuje jinou podporu CIVu než např. UJP. Je dobře, že se vytvoří standard a nadstandard, některé fakulty si nebudou moci dovolit všechny služby. Senátor Ježek uvedl, že zpracoval vlastní materiál nezávisle na tomto jednání, a požádal senátory aby, když si ho přečtou, mu připomínkami pomohli ho dovést k ucelenější podobě. Je to v zájmu nejenom naší univerzity, ale celého vysokého školství. Není pravda, že by výzkumná centra podle stávajících pravidel neplatila, platí již teď, za zaměstnance a už za užívání nově postavených ploch. Souhlasí, že může být odlišný tlak na služby ze strany různých fakult. Ale neplatí úměra, že čím víc učíte v oblasti IT technologií, tím víc, potřebujete CIV. Senátor Richtr upozornil na nutnost zavedení kategorizace ploch (nemělo by se účtovat stejně za plochy s veškerým servisem a za plochy bez nároku na úklid a energie). Zápis z pléna AS ZČU ze dne strana č. 7

8 Prorektor prof. Basl uvedl, že pokud se podívá na statut, tak se dle něho předpokládá, že jsme financovaní dominantně z příspěvků na studenta, za tuto nepřesnost se omlouvá. Uvedl, že je nutné hledat rovnováhu mezi efektivností ve smyslu ušetření a efektivností ve smyslu vyhnutí se riziku, že ohrozíme kvalitu. 6. Rozbor počtu studentů na ZČU Rektorka doc. Mauritzová informovala senátory, že příslušný materiál byl uložen do úložiště. Předseda senátu požádal předsedu pedagogické komise o stanovisko komise. Stanovisko komise pro studijní a pedagogickou činnost AS k bodu Rozbor počtu studentu na ZČU Komise je potěšena snahou o udržení, či lehký nárůst počtu na fakultách, je třeba zajistit návaznost na poptávku trhu práce a zohlednit ufinancovatelnost studijních programů. V následující diskusi vystoupila senátorka Koenigsmarková, která vznesla otázku na výpočet limitů počtu studentů přijímaných do prvních ročníků. Uvedla s ohledem na předchozí diskusi, že ZČU si zakládá na výkonovém principu v metodice, týká se všech fakult. Chtěla by upozornit na fakt, že nebyl zohledněn tento princip při výpočtu limitů, taktéž nebyla zohledněna metodika MŠMT pro přijímání do prvních ročníků. Optala se, zda výkonový princip je skutečným principem, když zohledněn nebyl. Senátorka Zíková uvedla, že podle metodiky MŠMT se limit rozpočítává podle míry nezaměstnanosti a ZČU deklarovala, že tento princip promítne. Dále uvedla, že u FF se zdá, že se vyšlo z počtu nezaměstnaných, nikoli z míry nezaměstnaných. Na to reagovala rektorka doc. Mauritzová, že se tento postup dělá takto již několik let na základě vzorečku, který byl prodiskutován s děkanem Vávrou. Připomínka vznesená senátorkou Zíkovou nebyla vedením FF uplatněna v době, do kdy mohla fakulta připomínky uplatnit. Bohužel fakulta reagovala pozdě, ale po domluvě s prorektorem doc. Dokoupilem dojde ke kompenzaci zhruba o 20 studentů. Místopředseda senátu Randa dodal, že tento bod navrhl do jednání on, zajímala ho spíše analýza do budoucna. Protože i přesto, že klesají dotace na studenta, je počet studentů rozhodující pro rozpočet. Čísla se mu zdála alarmující a chtěl vědět, jestli je tak vnímá i vedení ZČU (např. nezaměstnanost a prostupnost do vyššího ročníku). Dále uvedl, že vyšší nárůst počtu studentů technických a přírodovědných oborů vede k zamyšlení, zda vedení neprosazuje kontraproduktivní přístup vzhledem k nízké prostupnosti do druhého ročníku. Rektorka doc. Mauritzová upozornila, že děkanka FPE odpověď má. Od roku 2011 se vždy prováděl rozbor ZČU ve vazbě na počet placených studentů, uplatnitelnost absolventů. Vedení chtělo, aby byl tento materiál zapracován do strategických materiálů jednotlivých fakult. Bývalým prorektorem doc. Ježkem byl tento materiál zpracován naposledy v lednu V současnosti byl tento materiál vypracován současným prorektorem doc. Dokoupilem. Naposledy přišla data později, nyní děkani/ředitelé mají rozbor k dispozici. V současné době MŠMT říká, že ukazatele kvality úplně změní. Velmi se liší přístup k pražským a regionálním školám, uvažuje se o zrušení ukazatele K pro oblast nezaměstnanosti atd. Co se prostupnosti týče, je to výzva pro technické fakulty, jakým způsobem pracovat se studenty, aby postoupili Zápis z pléna AS ZČU ze dne strana č. 8

9 dál. Zároveň vedla, že jestliže fakulta přijme studenty, kteří se ani nedostaví ke zkouškám, tak jak s nimi má fakulta posléze pracovat. Taktéž zdůraznila, že jsme jediná univerzita, které se podařilo dosáhnout navýšení počtu studentů. Místopředseda senátu Randa uvedl, že se loni mluvilo o tom, že s ohledem na vyšší KEN je třeba přijmout více studentů techniky i s ohledem na monitorovací indikátory VaVpI. Při rozhovoru s prorektorem doc. Dokoupilem uvedl, že na FPE jsou také přírodovědné a technické obory. Prorektorem doc. Dokoupilem mu bylo řečeno, že to již nelze zařadit. Proto místopředsedu senátu zajímalo, jestli toto navýšení studentů se neztrácí právě nepropustností a jestli by tento materiál nebyl k dispozici v úložišti. Posléze si vzal slovo prof. Jílek, zástupce odborové organizace, který seznámil senátory s tím, že se účastnil 3 jednání, jeden z bloků se týkal VŠ. Jednalo se především o technické obory, kdy bylo konstatováno, že je třeba zohledňovat pracovní trh, absolventi nejsou připraveni pro praxi, důležitý je oborový přesah, je třeba upravit studijní programy ve spolupráci s podniky v regionu, zlepšit komunikaci studentů atd. Odborová organizace dosud nedostala odpověď na mzdovou otázku, za posledních 5 let u neučitelů nedošlo k navýšení mzdy, inflace rostla v průměru o 2 procenta (mělo by se to odrazit i ve mzdách učitelských pracovníků). Absolvent FPE má vyšší nástupní plat než odborný asistent s10 letou praxí. Následně se senátorka Koenigsmarková optala paní rektorky, zda bude výpočet limitu příští rok vypočten dle dohody s děkany. Rektorka doc. Mauritzová odpověděla, že po dohodě s děkany bude vydán pokyn. Nejedná se o rozhodnutí rektorky nebo vedení, ale o rozhodnutí po konzultaci v kolegiu rektorky. 7. Různé 7.1. Zprávy z RVŠ Novela VŠ zákona Představa ministra: by se mělo konat finální jednání pracovní skupiny, kdy by se měly dolaďovat poslední konflikty novely, pak by se mělo spustit připomínkové řízení, na podzim by měla být novela předložena. Ministr nechce předkládat novelu, se kterou by nebylo ztotožněno vysokoškolské prostředí. Pokud bude ministr cítit, že je třeba ještě něco zásadního více prodiskutovat, je možné ve výjimečných případech harmonogram lehce posunout. První týden v červenci by se měly sejít nově ustavené pracovní skupiny: o pracovní skupina k problematice odnímání titulů o pracovní skupina k problematice správního řádu o pracovní skupina k problematice Akreditačního úřadu a souvisejících záležitostí (Mgr. Baierl) RVŠ shromažďuje konkrétní zkušenosti (kladné i záporné), postřehy, doporučení, připomínky a/nebo otázky akademické obce zejména k problematice akreditací a odebírání titulů. Náměty zasílejte na adresu radova@kky.zcu.cz. Termín je zatím Zápis z pléna AS ZČU ze dne strana č. 9

10 , podle aktuální situace může být prodloužen (závisí na tom, na kdy MŠMT svolá jednání). Podle předsedy ČKR je názor na novelu mezi ČKR a RVŠ ve vysoké shodě, rozpor je pouze u pravomocí fakulty ve vztahu k univerzitě (ČKR: statutem pravomoce fakultě delegovat, RVŠ: statutem pravomoce fakultě odejímat). RVŠ v usnesení na základě diskuse s ministrem doporučila upravit harmonogram přípravy novely tak, aby vnitřní a vnější připomínkové řízení proběhlo nejdříve v září a čas v průběhu července a srpna byl využit pro dořešení dosud sporných bodů novely VŠ zákona pracovní skupinou MŠMT. OP VaVpI Podle ministra se musí změnit přístup MŠMT k VŠ, nesmíme být soupeři, musíme být partneři a vycházet si vstříc. Úředníci musejí pomáhat a ne si házet klacky pod nohy. Zároveň by se měl ale také změnit přístup Ministerstva financí a Ministerstva pro místní rozvoj. Musí se zjednodušit čerpání. Podle ministra je OP VaVpI v neutěšeném stavu, máloco se dá zachránit, v roce 2014 hrozí ČR ztráta 10 mld. Kč, zároveň je přezávazkováno. Podle nám. Bartákové ztráta vyplývá z toho, že až do roku 2013 platila pro velké projekty výjimka, kdy tyto projekty neplnily limit pro čerpání. Pokud by tato výjimka neplatila, nedočerpání (a tedy ztráta) by v roce 2011 bylo 2 mld. Kč, v roce mld. Kč, v roce 2013 přes 10 mld. Kč. Hlavním důvodem ztrát je zpoždění programu a zpoždění začátku realizace velkých projektů. Dalším důvodem je tzv. využívání úspor, kdy MŠMT v roce 2011 rozhodlo, že veškeré úspory (zejména ze stavebních zakázek) budou stahovány zpět do centra s tím, že se znovu využijí na nové výzvy. Tento záměr se ale nepodařil, protože výzvy na cca 3 mld., které takto byly staženy, nebyly vyhlášeny včas a nemohly ovlivnit plnění roku 2014 (týká se to např. zrušené výzvy 2.1 Posílení výzkumných kapacit VaV center). MŠMT se situaci snaží řešit, otevírají otázky, které dosud byly tabuizované: o s ministerstvem pro místní rozvoj i s Evropskou komisí se snaží jednat o prodloužení programového období (např. do poloviny roku 2015); o do konce června by měl být k dispozici metodický pokyn, který umožní využívaní úspor na projektech; o pokud to bude projekt vyžadovat, počítá se s možností část projektu prodloužit; o řeší se otázka indikátorů na projektech (např. v souvislosti se snížením počtu studentů na školách); o chystá se zjednodušení administrativy v souvislosti se žádostmi o podstatné změny tak, aby se zkrátily lhůty; o samostatnou otázkou je udržitelnost (pro rok 2015 je třeba 1 mld. Kč, ,2 mld., ,4 mld., ,5 mld.) Od budou platit nová pravidla Evropské komise pro poskytování státní podpory v souvislosti se slučitelností se společným trhem, což má dopad na indikátory Zápis z pléna AS ZČU ze dne strana č. 10

11 smluvního výzkumu. MŠMT zavedlo tzv. matici sankcí s 20% tolerancí, tzn., pokud projekt o 20 % nesplní smluvní indikátory, nebude za to v žádném případě sankcionován. Ve většině případů by tak neměla vzniknout kolize mezi indikátory smluvního výzkumu a pravidly EK. Pokud by to nestačilo, bude se to řešit individuálně. OP VK MŠMT vytváří databázi výstupů projektů tak, aby to, co se vytvořilo, bylo veřejně známo a všem bezplatně dostupné, a to i z projektů IPN. Žádné další výzvy se v tuto chvíli neplánují. OP VVV má být program předložen na jednání vlády pro VŠ jsou určeny prioritní osy 1 a 2, jsou tam investiční i neinvestiční peníze Podle nám. Bartákové se schválení programu očekává ke konci roku 2014 nebo v 1. čtvrtletí První výzvy by měly vyhlášeny hned poté (tzn. v 1. čtvrtletí 2015), MŠMT již na nich pracuje. První finanční prostředky by na školy měly přijít ve 3. čtvrtletí Rámcový program výzev na celé programové období by měl být zveřejněn na podzim MŠMT s Evropskou komisí řeší možnost tzv. zpětného financování, kdy by bylo možné požádat o proplacení nákladů (lidských i přístrojových) na přípravu projektu v případě, že tento projekt uspěje. To se týká i zrušené výzvy 2.1, jejíž obdoba bude jednou z prvních, která bude v rámci OP VVV vyhlášena. V tuto chvíli se s EK řeší datum, od kdy by tato způsobilost mohla začít platit (možná srpen/září 2014). Co se týče podpory Prahy, je vyjednávání s EK velmi intenzivní a obtížné. Princip vyvažování Prahy a regionů musí stále platit, i pro příští programové období jsou 2 typy regionů Praha a zbytek ČR. MŠMT je lídr ve vyjednávání v tom, aby pro Prahu peníze byly umožněny, a to z toho důvodu, aby v prstenci za hranicemi Prahy nebyla uměle vytvářena centra proběhlo k této otázce jednání s EK, která umožnila do OP VVV Prahu zařadit, jedná se cca o mld. Kč pro Prahu (což je ¼ OP VVV), v dalších jednáních se budou vyjasňovat konkrétní podmínky. Ke kofinancování ministerstvo financí ještě nevydalo závazný pokyn, ale pravděpodobně bude asi 50 % pro Prahu a 15 % pro zbytek ČR, pokud se u pražských projektů prokáže výrazný přesah mimo Prahu (např. 90 %), může mít kofinancování také 15 %. Rozpočet Ministr s ním není spokojen, sice došlo k navýšení o 2 mld., ale ty skončí v platech v regionálním školství. Zápis z pléna AS ZČU ze dne strana č. 11

12 U VŠ je drobné krácení, ministr si je s ním schopen poradit v rámci vnitřního rozpočtu, pokud dostane navýšení o 2,8 mld. Z toho 1 mld. by měla jít na vědu (na udržitelnost projektů). Podle ministra by ideální bylo zachovat nebo ještě lépe zvýšit finanční prostředky pro VŠ a nesnižovat je se snižováním počtu studentů, čímž by se zvedly finance na studenta a dostali bychom se tak do situace, kdy se snažíme o kvalitu. Ve výhledu ministerstva financí na rok 2016 je škrt 1 mld. na VŠ, ministr projednal s premiérem, že to tak nemůže být. Podle ministra je teď jedinečná příležitost tlačit na zvýšení rozpočtu tím, že se spojí akademická sféra s podnikatelskou, protože jak jezdí po republice, tak vidí, že si spousta podnikatelů uvědomuje, že pokud se chtějí někam posunout, potřebují vzdělané a kvalifikované lidi, a k tomu potřebují dobré školství a vyvíjejí tlak na vládu, aby se o to postarala. A jsou ochotni školství i finančně podpořit. Proto žádá akademickou sféru o pomoc, aby se spojily síly. Mezistátní smlouva mezi ČR a Slovenskem o uznávání kvalifikací Příprava smlouvy běžela od roku 2010, loni smlouvu podepsal český i slovenský premiér a slovenský parlament ji ratifikoval. V ČR s vysokými školami ale nikdo návrh smlouvy neprojednával. Ministr proces ratifikace v poslanecké sněmovně i v senátu pozastavil do září, aby byl čas vše projednat s VŠ. V prvních týdnech července by měla proběhnout schůzka, kde by se rozhodlo co dál; jestli má proběhnout jednání se slovenským ministrem, že by ve smlouvě došlo k nějaké změně, nebo jestli se smlouva má ratifikovat tak, jak je s tím, že by byla doplněna nějakým jednoznačným právním výkladem. Předseda ČKR by ze strany MŠMT uvítal právní stanovisko k otázce akreditací z hlediska docentů a profesorů, kteří získali titul na Slovensku v minulosti. Pokud by to stanovisko bylo příznivé a bylo by to závazné vládní stanovisko, šlo by pak proces ratifikace odblokovat. Věda a výzkum Podle předsedy ČKR místopředseda vlády Bělobrádek na ČKR informoval o tom, že v nejbližší době se má obměnit část členů Rady pro výzkum, vývoj a inovace (RVVI), podle nám. Vebera k tomu dojde patrně tento pátek se konal seminář k Pravidlům pro státní podporu výzkumu, vývoje a inovací, který se týkal nové blokové výjimky pro veřejnou podporu GBER (General Block Exemption Regulation) platné od Na semináři vystoupil mimo jiné zástupce Evropské komise B. von Wendland. Prezentace ze semináře jsou zveřejněny na adrese: stručné poznámky ze semináře od přítomných zástupců RVŠ jsou na úložišti. Zápis z pléna AS ZČU ze dne strana č. 12

13 30. května 2014 schválila RVVI výsledky hodnocení roku 2013, z nichž má vycházet návrh státního rozpočtu na rok Podle posledního hodnocení výsledků výzkumu tvoří organizace pod MŠMT (tedy především vysoké školy) přes 63 % hodnoty výzkumných výsledků, mají získat pouze necelých 56 % z rozpočtu na rozvoj výzkumných organizací. Zákon říká, že návrh rozpočtu vychází ze zhodnocení výsledků výzkumných organizací v uplynulých 5 letech, ale v posledním návrhu rozpočtu se z hodnocení vůbec nevyšlo a pouze se zopakovalo procentní rozdělení z předchozího roku. RVŠ proto v usnesení apeluje na RVVI, aby v návrhu státního rozpočtu na rozvoj výzkumných organizací postupovala v souladu se zákonem, v návrhu vycházela ze zhodnocení výsledků dosažených výzkumnými organizacemi a zohlednila růst výkonu vysokých škol. RVŠ také v usnesení apeluje na politické subjekty, které před volbami slibovaly navýšení finančních prostředků na vědu a výzkum, aby konaly v souladu se svými sliby. Ačkoliv celkové výdaje na výzkum oproti loňsku vzrostly, stále jsou velmi daleko od investičního cíle 1 % HDP z národních veřejných zdrojů, který je zmíněn ve Strategii Evropa 2020 schválené vládním usnesením ze Na adrese je k dispozici informace o zasedání předsednictva RVŠ z a hlavní přijatá usnesení tak, jak byla dána k dispozici médiím. Finální záznam bude cca do týdne k dispozici na adrese Poznámka: Adresa na úložišti pro AS: Materiály/Zprávy z RVŠ/2014_06_19 Adresa na úložišti pro KR: Kolegium rektora/2014/informace_z_rvs/2014_06_ Zprávy ze SK Předseda SK AS ZČU Michal Volf seznámil senátory s tím, že zasedání studentské komory se konalo, ale komora nebyla usnášeníschopná. Dále uvedl, že na ZČU funguje mobilní aplikace STAGu, která umožní zpříjemnit studium na ZČU. Dále požádal senátory, aby apelovali na vedení svých fakult, ohledně umožnění studentům zapisovat si kurzy, které nabízí katedra tělesné výchovy na FST. Zápis z pléna AS ZČU ze dne strana č. 13

14 7.3. Další Rektorka doc. Mauritzová seznámila senátory s tím, že je k dispozici hodnocení v oblasti výzkumu a z toho vyplývá, že v hodnocení pilíře III. (aplikační sféra) a že ZČU skončila na 5. místě v ČR. Následně předseda senátu Tomiczek uvedl, že na posledním kolegiu kvestor představil novou reorganizace CIVu, má tam nově být i obchodní oddělení a oddělení pro strategii, proto by se tím senát měl zabývat. Existuje materiál o strategii IT na ZČU, kde není uvedeno nic o této reorganizaci. Senátor Ježek uvedl, že kdysi vedl složité vyjednávání o strategii CIV, dlouho zde byla zátěž v ekonomické oblasti. V 90. letech toto pracoviště určovalo vývoj v síťoých aplikacích pro celou ČR, ale neumí si představit, že se hledá financování bez ohledu na VaV. Je nutné začít od potřeby a poptávky. Vybudovaly se a provozovaly počítačové učebny s velkou hustotou využití atd. Třeba určit, co bude s e-learningem, s aplikacemi pro studenty. CIV, není samofinancovatelný, ani není komerčním subjektem. Pokud se nerozdělí a vše zůstane pod jednou střechou, může nastat obrovský problém. Rektorka doc. Mauritzová uvedla, že to nevzniklo u vedení univerzity, vzniklo to na základě potřeb toho daného útvaru, o všem bylo hovořeno s ředitelem útvaru p. Rychlíkem. Ředitel Rychlík je rád, že změna nastane, dojde k vyčlenění pracovníků, kteří mají vývoj na starosti. Je důležité, aby na CIVu reflektovali jak potřeby v oblasti VaV, tak v oblasti vzdělávání a je třeba reagovat na vývoj technologií. Nikdo z těchto lidí nepřijde o práci, žádná z činnosti CIVu nebude vynechána. Na začátku prezentace kvestor ing. arch. Gloser uvedl, že zná velmi dobře historii CIVu. Hovořil o tom, že to bylo klíčové pracoviště a mělo by jím zůstat a zachovat si své postavení. Strategie z 2009 byla dopracována v roce 2013 a předložena na Býkově kolegiu rektorky a zároveň se pracuje na získání certifikace ISMS ISO (v návaznosti na incidenty v době nástupu kvestora). Dnes má tento útvar dohromady celkem 64 lidí, což je v podstatě středně velká IT/softwarová firma. Popis služeb na webu neodpovídá popisu v katalogu a v metodice. Doposud bylo nadefinováno 9 základních oblastí působnosti CIVu. Následně kvestor ing. arch. Gloser seznámil senátory s podrobnou prezentací, která názorně ukazuje reorganizaci tohoto útvaru. Následně na toto téma proběhla diskuse. Místopředseda senátu Randa položil otázku, jestli se proti této nové struktuře objevují nějaké protestní hlasy. Rektorka doc. Mauritzová odpověděla, že se situace vyvíjí, a nevyvíjí se negativně. Ze začátku se objevily občasné negativní reakce, ale díky práci pana kvestora a pana ředitele Rychlíka, kteří vysvětlují, komunikují, s lidmi tyto reakce ubývají. Ze strany ředitele úseku Rychlíka byla paní rektorka ubezpečena, že se tato situace zvládá. Následně senátor Řezáček uvedl, že mu zatím chybí diskuze s fakultami jako primárními zákazníky a zeptal se, zdali to není ideální příležitost s fakultami o veškerých problémech tohoto úseku komunikovat. Na to vystoupil kvestor ing. arch. Gloser, že vnímá, o čem se diskutuje, ale moc tomu nerozumí. Dále uvedl, že se na univerzitě říká nefunguje to, nevíme, za co platíme, je to dinosaurus atd., tyto stížnosti poslouchá rok a čtvrt. Uvedl, že nová organizační struktura CIV odpovídá universálnímu schématu ICT úseku. Co bude dělat CIV, nemůže říkat kvestor, ale klíčová vrstva zákazníků. Např. pracovní skupina IS VaVpI si sedla a začala přemýšlet a malovat slidy, jak by to mělo být, tedy klíčová vrstva zákazníků musí začít říkat, jak to má být. Kvestor ale chce zabránit tomu, aby jednotlivec dorazil k jednotlivci a nařídil mu změnu nějaké sestavy, kdy se zapomene, kdo ji nařídil a kdo ji provedl. Na to reagoval senátor Řezáček, že se ptal, jestli nevypadly fakulty, obzvlášť ty, které nemají VaVpI. A jestli bude existovat skupina, která říká, že je něco špatně a chtěla by to změnit, jestli jí bude dán prostor. Kvestor ing. arch. Gloser uvedl, že existují dvě možnosti, jak může taková skupina pracovat, Zápis z pléna AS ZČU ze dne strana č. 14

15 buď bude model centrální, nebo necentrální po jednotlivých specializovaných vrstvách (STAG, MAGION atd.). Jedna věc je odborná a druhá finanční. My uživatelé musíme říkat, co chceme, a CIV by to měl dělat. Senátor Řezáček konstatoval, že tato transformace proběhne v průběhu prázdnin, pak přijdeme na univerzitu a CIV bude fungovat lépe a levněji. Poté položil otázku, zda by senát neměl mít svého zpravodaje, který by chodil na jednání o reorganizaci úseku a podával informace senátorům. Senátorka Radová uvedla, že při prezentaci kvestor uvedl, že na kolegiu rektorky dostal dotaz od děkana FAV, zda reorganizace CIVu neohrozí dokončení zasíťování NTIS/CTPVV. Podle kvestora pan ředitel Rychlík řekl striktně a jednoznačně, že neohrozí. Kvestor chápe, že zasíťování NTIS/CTPVV je samozřejmě priorita číslo jedna, byť nová organizační struktura CIVu je pro něho rovněž důležitá. Dále senátorka Radová uvedla, že i přes ujištění, kterého se dostalo děkanovi FAV na kolegiu rektorky a o kterém se pan kvestor zmínil během prezentace, na FAV stále panují obavy, aby zasíťování NTIS/CTPVV proběhlo tak, jak má. FAV je na zasíťování dost závislá a pokud od září vše nepoběží tak, jak má, tak na FAVce bude problém. Doc. Radová se zeptala, jestli je nutné tu reorganizaci dělat přes prázdniny, aby byla od 1.9., anebo jestli by bylo možné ji posunout například o měsíc, o dva, nebo od 1. ledna. Kvestor ing. arch. Gloser odpověděl, že té obavě rozumí, zároveň se ale nedomnívá, že by se reorganizace minimálně v červenci dotýkala pracovníků na CIVu, kromě vedoucích oddělení. Nicméně kdyby cokoli signalizoval NTIS, je možné reorganizaci CIVu pozdržet. Dále uvedl, že zasíťování se netýká programátorů ale provozní skupiny pod vedoucím p. Boříkem, která ho zajišťuje. Předseda senátu Tomiczek se dále zeptal pléna, jestli někdo ze senátorů je ochotný se věnovat této problematice a průběžně informovat senát. Senátor Řezáček posléze navrhl na tento post budoucího senátora doc. Kopečka. Doc. Kopeček nominaci přijal. Předseda senátu Tomiczek dále uvedl, že doc. Kopeček může být členem strategické komise jako specialista na IT a bude spolupracovat s vedením ohledně reorganizace. Zápis z pléna AS ZČU ze dne strana č. 15

16 PŘEHLED USNESENÍ 8/1 Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje program jednání AS ZČU. 8/2 8/3 8/4 Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni vyhlašuje volby kandidáta na rektora Západočeské univerzity v Plzni. Návrhy na kandidáta na rektora lze podávat do pátku do 12:00 na formuláři, který je přílohou zápisu z dnešního jednání AS ZČU. Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni považuje dokument Průběžná situační zpráva redislokace ZČU a návrhy opatření za podklad k diskusi o současném stavu (re)dislokačních aktivit, které ovlivní i období Pro seriózní diskusi o strategii ZČU na období proto požaduje AS ZČU spolu s návrhem aktualizace Dlouhodobého záměru ZČU na rok 2015 i materiál představující základní rámce (re)dislokace v období Akademický senát Západočeské univerzity žádá analýzu nákladů redislokace, v rámci níž budou vyčísleny zejména náklady spojené s redislokací, náklady na následný provoz budov (vč. opouštěných objektů), a s tím související dopad na ceny společných prostor a rozpočty jednotlivých součástí v roce 2015 s výhledem na další období. RNDr. Petr Tomiczek, CSc. Předseda AS ZČU Zapsal: Mgr. Petr Baierl Zápis z pléna AS ZČU ze dne strana č. 16

17 Prezenční listina FAK. Č. JMÉNO PŘÍTOMEN FAV 1 Doc. RNDr. František Ježek CSc. + 2 Doc. Dr. Ing. Vlasta Radová + 3 RNDr. Petr Tomiczek, CSc. + 4 Ing. Pavel Balda, Ph.D. + 5 Ondřej Havlíček 6 Marek Činčera FEK 7 PaedDr. Dana Egerová, Ph.D. + 8 Ing. Jan Tlučhoř, Ph.D. + 9 JUDr. Ing. David Martinčík + 10 Ing. Jarmila Ircingová, Ph.D David Ženíšek 12 Patrik Makovička FEL 13 Ing. Jiří Basl, Ph.D Ing. Petr Řezáček, Ph.D Doc. Ing. Pavel Karban, Ph.D Ing. Jana Jiřičková, Ph.D Hana Fejfarová + 18 Bc. Lucie Horníková + FF 19 Mgr. Andrea Koenigsmarková, Ph.D PhDr. Tereza Zíková, Ph.D PhDr. Lada Hanzelínová + 22 PhDr. Mgr. Helena Horová, Ph.D. 23 Bc. Pavel Petrle 24 Bc. Radek Světlík FPE 25 RNDr. Miroslav Randa, Ph.D Doc. Mgr. MgA. Jiří Bezděk, Ph.D Doc. Mgr. Václav Richtr, CSc PhDr. Jiří Stočes, Ph.D Bc. Hana Fuchsová 30 Petr Setvín + Zápis z pléna AS ZČU ze dne strana č. 17

18 FAK. Č. JMÉNO PŘÍTOMEN FPR 31 JUDr. Simona Stočesová, Ph.D., LL.M JUDr. Zuzana Vostrá, Ph.D Mgr. Jan Lego, Ph.D JUDr. et Mgr. Vendulka Valentová 35 Michal Volf + 36 Petr Maule + FST 37 Doc. Ing. Milan Edl, Ph.D PaedDr. Vlastimil Mášek + 39 Ing. Josef Dvořák + 40 Doc. Ing. Jan Řehoř, Ph.D Aleš Pavel 42 Pavel Florian FUD 43 MgA. Mgr. Bedřich Kocman 44 MgA. Luděk Míšek + 45 MgA. Benedikt Tolar + 46 MgA. Mgr. Pavel Trnka 47 Radim Pekárek 48 BcA. Anna Martinovská DIS. FZS 49 Mgr. Jaroslava Nováková 50 PhDr. Alena Pistulková + 51 MUDr. Otto Kott, CSc Mgr. Kristýna Janoušková + 53 Klára Gillernová + 54 Pavla Kadeřábková MF 55 Mgr. Kateřina Štroblová, Ph.D Mgr. Petr Baierl + 57 Dr. Ing. Štefan Morávka + DSP 58 Ing. Jaroslav Sadský 59 Ing. Lukáš Harvánek Přítomní hosté: Zápis z pléna AS ZČU ze dne strana č. 18

19 Jméno Pracoviště Jméno Pracoviště Doc. PaedDr. Ilona Mauritzová, Ph.D. REK Mgr. Kamila Kvapilová REK Ing. Tereza Králová REK Ing. Jiří Královec REK Prof. Ing. Josef Basl, CSc. REK Prof. Arch. Tomáš Jílek VŠ odbory Ing. arch. Hynek Gloser, Ph.D. REK Ing. Milan Pinte, Ph.D. FST JUDr. Jan Podola, Ph.D. OLP Doc. Dr. Ing. Miroslav Plevný FEK Ing. Ida Císařová REK Doc. PaedDr. Jana Coufalová, Ph.D. FPE Zápis z pléna AS ZČU ze dne strana č. 19