Městský obvod Ústí nad Labem - Střekov Rada MO Střekov Z Á P I S

Transkript

1 Městský obvod Ústí nad Labem - Střekov Rada MO Střekov Z Á P I S z 9. jednání Rady MO Střekov, které se konalo dne od 9,10 hodin v zasedací místnosti (II. patro) ÚMO Střekov Přítomni: Omluvena: Zapisovatelka: dle prezenční listiny Ing. Bc. Petr Bandas Marie Buřičová, starosta, zahájil mimořádné 9. jednání Rady MO Střekov v 9,10 hodin. Program jednání: 1. Rozbor hospodaření MO Střekov za 1. čtvrtletí roku 2015 MATERIÁL PŘEDLOŽEN NA STŮL. 2. Návrh na uzavření smlouvy o výpůjčce části p.p.č. 2568/1, v k.ú. Střekov - spolek Pro kompot. 3. Návrh na uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene služebnosti inženýrské sítě na části pozemku p.č. 524, v k.ú. Církvice SVS a.s.. 4. Pacht části p.p.č. 2106/1, v k.ú. Střekov manž. M.. 5. Pacht nemovitosti v majetku města Ústí nad Labem části pozemku p.č. 186/1 díl č. 8, v k.ú. Brná nad Labem K., T.. 6. Dodatek č. 1/2015 k nájemní smlouvě č. 1010/2014/NS L.. 7. Žádost o vzdání se práva na uplatnění pohledávky do ,--Kč p. M.. 8. Záměr prodeje nemovitostí v majetku města Ústí nad Labem pozemku p.č. 236/75, v k.ú. Svádov H.. 9. Záměr zemědělského pachtu nemovitostí v majetku města Ústí nad Labem pozemku p.č. 763 a pozemku p.č 744/1, v k.ú. Svádov B Ukončení nájemní smlouvy na část p.p.č. 1352/1 a p.p.č. 1352/5, v k.ú. Sebuzín výpověď nájemce a záměr pachtu nemovitostí v majetku města Ústí nad Labem části p.p.č. 1352/1 a p.p.č. 1352/5, v k.ú. Sebuzín - p. M Návrh na odstoupení od nájemní smlouvy č. 1015/2013/NS, dle čl. III., odst písmene b) M Přehled bytových jednotek pronajímaných se souhlasem podnájmu pro další osoby. 14. Svěření objektu Kubelíkova č.p v k.ú. Střekov do správy MO Střekov. 15. Informace o vyřízení petice:,,stížnost na přetrvávající nepořádek a hluk v ulici Železničářská a přilehlém okolí. Pan starosta doporučil zařadit do programu jednání: 16. Stanovení paušálu za používání mobilních telefonů. 17. Souhlas s pronájmem podporovaného bytu Církvice 22 (Ing. Jitka Tomanová).

2 Bc. Chmelová, VFO se dostavila na jednání RMO Střekov. Bod programu 1 Rozbor hospodaření MO Střekov za 1. čtvrtletí roku Předkládá: Bc. Jitka Chmelová, VFO a uvedla materiál, který byl předložen na stůl. -čerpání rozpočtu je cca na 10%. Nyní bude zahájena seč a čerpání stoupne. Ptá se, zda to v minulém roce bylo podobné. -uvedla, že čerpání rozpočtu by mělo být rovnoměrné Bc. Chmelová -dodatečně zjistí a předloží informaci o porovnání letošního a loňského I. čtvrtletí. V minulém roce se porovnání nedělalo. -objeví se v dopravě také provoz přívozů? Bc. Chmelová -je to v položce 2232 provoz vnitrozemské platby -informoval, že na rozvoz přívozu ve Svádově je počítáno s 50tisíc Kč a na provoz přívozu v Církvicích je plánováno 70tisíc Kč Bc. Chmelová -str. 2 tabulka č.2 Sociální fond byl čerpán ze zůstatku minulého roku -plán 90tisíc Kč je na čtvrtletí Bc. Chmelová -to je zůstatek, který by měl zůstat na konci roku -proč je nákladová položka v mínusu? Bc. Chmelová -udělal to systém a bude to opraveno po zaplacení -vede se virtuálně stejná částka na každého? -souhlasí, kromě VPP mají všichni zaměstnanci stejně. Informoval, že sociální fond je již schválen. opustil jednání v 9,23 hodin.

3 -informoval o zahájení seče zeleně. Doporučuje, aby se nesekalo paušálně, ale začínalo se na úseku, kde je tráva nejvyšší. A/ Bere na vědomí Výsledek hospodaření MO Střekov za 1. čtvrtletí roku 2015 Bc. Chmelová, VFO opustila jednání RMO Střekov v 9,26 hodin., VOPISH se dostavila na jednání RMO Střekov v 9,28 hodin. Bod programu 2 Návrh na uzavření smlouvy o výpůjčce části p.p.č. 2568/1, v k.ú. Střekov - spolek Pro kompot. Předkládá: Bc. Eva Kurešová, VOPISH. Bez diskuze. A/ Schvaluje uzavření a znění smlouvy o výpůjčce části pozemku p.č. 2568/1, o výměře 15 m2, v k.ú. Střekov, na období od do , se spolkem Pro kompot, IČ , se sídlem na adrese Jateční 1588/49, Ústí nad Labem, zastoupené p. Tomášem Petermannem, za účelem umístění a provozu neziskového bezúdržbového výstavního prostoru. B/ Ukládá Bc. Evě Kurešové, vedoucí odboru PISH ÚSOM ÚMO Střekov zabezpečit uzavření smlouvy o výpůjčce, dle schvalovací části tohoto usnesení. T:

4 Bod programu 3 Návrh na uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene služebnosti inženýrské sítě na části pozemku p.č. 524, v k.ú. Církvice SVS a.s.. Předkládá: Bc. Eva Kurešová, VOPISH a uvedla materiál. -smlouva je udělána podle SČVAK -doložka, že ručí starosta byla odstraněna? -ano, byla odstraněna A/ Schvaluje uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene služebnosti inženýrské sítě na části pozemku p.č. 524, v k.ú. Církvice, o celkové výměře 5 m 2, z důvodu uložení a provozování vodovodního řadu potrubí PE-HD DN 80, ve prospěch Severočeské vodárenské společnosti, a.s., IČ: , dle geometrického plánu č /2014, za cenu ve výši 1.210,00 Kč, včetně DPH jednorázově. Oprávněný: Severočeská vodárenská společnost, a.s., se sídlem Přítkovská 1689, Teplice, IČ B/ Ukládá Bc. Evě Kurešové, vedoucí odboru PISH ÚSOM ÚMO Střekov zabezpečit doručení oznámení o usnesení RMO Střekov žadateli a následně zajistit uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene s žadatelem. T: Bod programu 4 Pacht části p.p.č. 2106/1, v k.ú. Střekov manž. M.. Předkládá: Bc. Eva Kurešová, VOPISH a uvedla materiál. -jak se platí pachtovné?

5 -tento konkrétní případ k ptá se na oplocení -je zajištěno kolíky. Pokud tady budou chtít mít psa, budou muset pozemek oplotit. -na oplocení bude provedena kontrola -pravidelnou kontrolu zajistí A/ Schvaluje Pacht části pozemku p.č. 2106/1, o výměře 303 m2, v k.ú. Střekov, na dobu neurčitou, s účinností od , Účel pachtu: zahrada Celkové roční pachtovné: 3.030,--Kč Pachtýři: manželé, J. M., dat. nar.: xxxx, trvale hlášen na adrese xxxx, Slovensko, přechodný pobyt na adrese xxxx, Ústí nad Labem a G. M., dat.nar.: xxxx, trvale hlášena na adrese xxxx, Slovensko, přechodný pobyt na adrese xxxx, Ústí nad Labem. B/ Ukládá Bc. Evě Kurešové, vedoucí odboru PISH ÚMO Střekov zabezpečit uzavření pachtovní smlouvy na část pozemku p.č. 2106/1, v k.ú. Střekov, na dobu neurčitou s účinností od , účel pachtu: zahrada, s pachtýři uvedenými ve schvalovací části tohoto usnesení. T: Bod programu 5 Pacht nemovitosti v majetku města Ústí nad Labem části pozemku p.č. 186/1 díl č. 8, v k.ú. Brná nad Labem K., T.. Předkládá: Bc. Eva Kurešová, VOPISH a uvedla materiál.

6 -doporučuje provádět kontroly kvůli oplocení. -bude obce -u nových nájemců doporučuje provádět pravidelnou kontrolu pozemku a oplocení -pravidelnou kontrolu zajistí. Budou prováděny zápisy z místního šetření, aby se doložily do složky A/ Schvaluje pacht části pozemku p.č. 186/1 díl č. 8, o výměře 339 m 2 z celkové výměry m2, druh pozemku trvalý travní porost, v k.ú. Brná nad Labem, na dobu neurčitou, s účinností od , účel pachtu: celkové pachtovné: zahrada 3.051,--Kč/rok Pachtýři: paní, L. K., dat. nar.: xxxx, trvale hlášena na adrese xxxx, Ústí nad Labem a pan, M. T., dat. nar.: xxxx, trvale hlášen na adrese xxxx, Ústí nad Labem B/ Ukládá Bc. Evě Kurešové, vedoucí odboru PISH ÚSOM ÚMO Střekov zabezpečit uzavření pachtovní smlouvy na pacht části pozemku p.č. 186/1 díl č. 8, o výměře 339 m 2 z celkové výměry m2, druh pozemku trvalý travní porost, v k.ú. Brná nad Labem, dle schvalovací části tohoto usnesení. T:

7 Bod programu 6 Dodatek č. 1/2015 k nájemní smlouvě č. 1010/2014/NS L.. Předkládá: Bc. Eva Kurešová, VOPISH a uvedla materiál s tím, že pokud přistoupíme na splátky, budeme mít pozemek pronajatý a příjem do rozpočtu. Pozemek je ve svahu u silnice, takže zájemce jiný zřejmě nebude. Bez diskuze: A/ Schvaluje uzavření dodatku č. 1/2015 k nájemní smlouvě č. 1010/2014/NS, ze dne , s nájemcem panem J. L., dat. nar. xxxx, na pronájem pozemku p.č. 998, v k.ú. Svádov, s účinností od , ve znění : IV. Výše a placení nájemného odst se mění na: Roční nájemné se zavazuje nájemce splácet v pravidelných čtvrtletních splátkách po 545,--Kč, vždy nejpozději do dvacátého dne třetího měsíce příslušného kalendářního čtvrtletí (tj. do 20. března, 20. června, 20. září, 20. prosince), a to bezhotovostním převodem na bankovní účet pronajímatele číslo /0100, variabilní symbol , specifický symbol B/ Ukládá Bc. Evě Kurešové, vedoucí odboru PISH ÚSOM ÚMO Střekov v souladu se schvalovací částí tohoto usnesení zabezpečit uzavření dodatku č. 1/2015 k nájemní smlouvě č. 1010/2014/NS, ve znění uvedeném ve schvalovací části. T: Bod programu 7 Žádost o vzdání se práva na uplatnění pohledávky do ,--Kč p. M.. Předkládá: Bc. Eva Kurešová, VOPISH a uvedla materiál. Termín zaplacení byl , pohledávka nebyla zaplacena.

8 Mg. Železný -dle materiálu žádná dohoda uzavřena nebyla. Bylo sepsáno, že dlužník uznává dluh z jistin a rozhodl se ho splácet určitým způsobem. Splácet přestal v roce 2014 a vyzván byl až rok poté. Ustanovení o tom, že bude pokuta prominuta, žádné není. Jistina byla zaplacena. Můžeme vymáhat smluvní pokutu a úroky podle původní nájemní smlouvy v celém rozsahu od začátku do dnešního dne. Formálně je to v pořádku. Vymáhat smluvní pokutu můžeme, ale začne se nám to brzy promlčovat. Protože byla uzavřena dohoda o splácení jistiny, tak se domnívá, že se neuznává samotné příslušenství. Toto by musela potvrdit paní doktorka. Doporučuje alt. I a předání JUDr. Procházkové a rychlou reakci. Pan M. má byt na Střekovském nábřeží toto měla prověřit paní Hiekischová, pokud dlužník něco vlastní šance dluh vymoci. -informoval o u od p. H. dokumenty, které dorazily z MVČR ohledně bezplatného využívání služeb katastru nemovitostí. Nabízejí založení zákaznického účtu pro bezúplatného účtu pro bezúplatné webové služby dálkového přístupu k údajům katastru nemovitostí -to by bylo dobré, protože nám to usnadní vymáhání dluhů -uvedla, že má byt také v Krásném Březně -je možné využít nahlížení do katastru nemovitostí k tomu, abychom zjistili, zda je perspektivní vymáhat pohledávku. Pan M. se nechová korektně. -co vlastně p. M. zaplatil? -zaplatil jistinu -co p. M. dluží? -jistina je uhrazena a dluží úroky -pokud máme nájemní smlouvu, vybírá úřad nějakou jistotu -podle směrnice vybíráme jistotu -uvedla, že se nejedná o úrok z vkladu, ale úrok z úvěru. Obce tak vracejí jistoty. -nemůže po nás nikdo chtít úrok 8% z jistoty, když banky mají např. 1%. Každý právník má jiný názor. Doporučení našeho právníka je, evidovat tyto kauce na samostatném účtu. -doporučuje vznést dotaz na svaz obcí -předala panu starostovi formulář Odpovědný zastupitel bezplatná právní poradna. Pokud máme někde nějakou jistotu, je důležité se o tomto informovat. Návrh usnesení v předloženém znění alt. I: A/ Neschvaluje vzdání se práva na uplatnění pohledávky za p. J. M., dat. nar.: xxxx, trvale hlášeným na adrese xxxx, Ústí nad Labem, z titulu neuhrazené smluvní pokuty a úroku z prodlení, z důvodu pozdní platby nájemného za užívání části pozemku p.č. 256, v k.ú. Střekov, dle

9 nájemní smlouvy č. 507/97, ze dne Smluvní pokuta činí k částku ve výši ,--Kč a úrok z prodlení činí k částku ve výši 2.011,--Kč. B/ Schvaluje v případě neuhrazení dluhu do podání žaloby na uplatnění pohledávky za p. J. M., dat.nar.: xxxx, trvale hlášeným na adrese xxxx, Ústí nad Labem, z titulu neuhrazené smluvní pokuty a úroku z prodlení, z důvodu pozdní platby nájemného za užívání části pozemku p.č. 256, v k.ú. Střekov, dle nájemní smlouvy č. 507/97, ze dne Smluvní pokuta činí k částku ve výši ,--Kč a úrok z prodlení činí k částku ve výši 2.011,--Kč, prostřednictvím právního zástupce ÚMO Střekov, JUDr. Radky Procházkové. C/ Ukládá Bc. Evě Kurešové, vedoucí odboru PISH ÚSOM ÚMO Střekov 1. o usnesení Rady MO Střekov informovat p. J. M. a vyzvat ho k úhradě nejpozději do T: o usnesení Rady MO Střekov informovat FO ÚMO Střekov. T: předat JUDr. Radce Procházkové, právnímu zástupci ÚMO Střekov, podklady pro podání žaloby T: Bod programu 8 Záměr prodeje nemovitostí v majetku města Ústí nad Labem pozemku p.č. 236/75, v k.ú. Svádov H.. Předkládá: Bc. Eva Kurešová, VOPISH a uvedla materiál a město souhlasí s prodejem za podmínek uvedených v příloze č. 5 materiálu.

10 -nedoporučuje prodej -nedoporučuje prodej -domnívá se, že pronájem stačí -souhlasí s alt. II a informovat žadatele o důvodech uvedených v příloze č. 5 A/Neschvaluje záměr prodeje pozemku p.č. 236/75 orná půda, o celkové výměře 74 m2, v k.ú. Svádov. B/ Ukládá Bc. Evě Kurešové, vedoucí odboru PISH ÚSOM ÚMO Střekov O usnesení Rady MO Střekov informovat žadatele, včetně zdůvodnění Rady MO Střekov. T: Bod programu 9 Záměr zemědělského pachtu nemovitostí v majetku města Ústí nad Labem pozemku p.č. 763 a pozemku p.č 744/1, v k.ú. Svádov B.. Předkládá: Bc. Eva Kurešová, VOPISH a uvedla materiál s tím, že p. B.by rád využil pozemek na seč a sušení sena. Doporučuje schválit pronájem. V případě, že by chtělo město pozemek prodat, tak výpovědní lhůta trvá 6 měsíců a příprava prodeje trvá 9 měsíců. -stanovisko MmÚL vypadá jako souhrné za všechny odbory MmÚL, které se vyjadřovaly. Ing. Dařílek zde píše, že souhlasí za předpokladu, že budou dodrženy stanoviska jiných odborů. Logické by bylo, kdyby jeden odbor dal dohromady jedno stanovisko. -stanoviska ostatních odborů jsou přílohou stanoviska Ing. Dařílka, proto se ve svém stanovisku odkazuje na stanoviska jiných odborů -bylo by vhodné mít jedno stanovisko, kde budou uvedena vyjádření ostatních odborů

11 -naše pachty a nájmy musí schvalovat majetková komise RMÚL? Neměla by majetková komise schvalovat také zakoupení objektu Lázně Vrbenského. -domnívá se, že ano -pokud chce MmÚL pronajmout pozemek, může nám ho kdykoliv vzít. Jakmile to schválí RMÚL, tak si pozemek mohou kdykoliv vzít zpět bez našeho souhlasu. Mám to ověřené od p. Hlávky. -doporučuje prověřit, zda všechny naše pachty, nájmy a prodeje prověřuje majetková komise MmÚL a proč zrovna v tomto případě dávala stanovisko. -u pronájmů by se nemusela majetková komise vyjadřovat -jaká jsou kritéria zemědělského pachtu podle nového občanského zákoníku, 2332 pachtovné se hradí jednou ročně k doporučuje prověřit -zároveň je v bodě c) využití jako zahrada -využití zahrada doporučuje nahradit sečení trávy -doporučil doplnění usnesení A/ Schvaluje c) předmětná číst pozemku bude využita za účelem zemědělského hospodaření (sečení trávy, sušení sena) -jaká jsou kritéria zemědělského pachtu podle nového občanského zákoníku, 2332 pachtovné se hradí jednou ročně k doporučuje prověřit. -doporučuje prověřit to a případné dotazy poslat centrálně -doporučuje udělat dokument, kde bude uvedena otázka s odpovědí. Dokument bychom nechali k dispozici pro všechny pracovníky, aby kdykoliv mohli nahlédnout. -informovala se a na uvedené otázky v letáku nemají prý připraveny odpovědi Návrh usnesení v upraveném znění alt. I: A/ Schvaluje záměr zemědělského pachtu pozemku p.č. 763, o výměře m2, druh pozemku orná půda a pozemku p.č. 744/1, o výměře m2, druh pozemku orná půda, oba v k.ú. Svádov, za těchto podmínek: a) pachtovné bude sjednáno v min výši 2,--Kč/m2/rok b) pacht bude sjednán na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 6 měsíců c) předmětná část pozemku bude využita za účelem zemědělského hospodaření (sečení trávy, sušení sena) d) žadatel předloží potvrzení bezdlužnosti vůči Statutárnímu městu Ústí nad Labem od Finančního odboru Magistrátu města Ústí nad Labem

12 B/ Ukládá Bc. Evě Kurešové, vedoucí odboru PISH ÚSOM ÚMO Střekov zabezpečit zveřejnění zemědělského pachtu pozemku p.č. 763, o výměře m2, druh pozemku orná půda a pozemku p.č. 744/1, o výměře m2, druh pozemku orná půda, oba v k.ú. Svádov, dle schvalovací části usnesení. T: K bodu programu 10 Vystoupení z nájemní smlouvy č. 1020/2012/NS B.. Předkládá: Bc. Eva Kurešová, VOPISH a uvedla materiál a informovala o jednáních vedených v minulosti s nájemcem p. B. a JUDr. Formánkem. -stavba je zapsána v katastru nemovitostí a majitelem je p. A. -nedoporučuje schválit, doporučuje ponechat v nájmu obou nájemců p. A. i p. B. -doporučuje vznést dotaz na tento postup na bezplatnou advokátní kancelář a jak nejlépe tento případ řešit -souhlasí se vznesením dotazu -doporučuje pozvat oba nájemníky na jednání na ÚMO a projednat s nimi odpověď, kterou dostaneme z bezplatné advokátní kanceláře -stáhl materiál z jednání RMO Střekov a doporučuje prověřit další postup Materiál byl stažen z jednání RMO Střekov.

13 Bod programu 11 Ukončení nájemní smlouvy na část p.p.č. 1352/1 a p.p.č. 1352/5, v k.ú. Sebuzín výpověď nájemce a záměr pachtu nemovitostí v majetku města Ústí nad Labem části p.p.č. 1352/1 a p.p.č. 1352/5, v k.ú. Sebuzín - p. M.. Předkládá: Bc. Eva Kurešová, VOPISH a uvedla materiál, jde o podobnou situaci jako v minulém materiálu, kdy p. M. prodal chatu p. K., který už nyní žádá o pacht pozemku. Bez diskuze. Návrh usnesení v předloženém znění alt. I. A/ Schvaluje 1. ukončení nájemní smlouvy 1067/2009/NS, uzavřené s nájemcem panem J. M., na pronájem části pozemku p.č. 1352/1, o výměře 613 m2 a pozemku p.č. 1352/5, o výměře 16 m2, oba v k.ú. Sebuzín, dohodou obou smluvních stran, ke dni záměr pachtu části pozemku p.č. 1352/1, o výměře cca 613 m2, druh pozemku trvalý travní porost a pozemku p.č. 1352/5, o výměře 16 m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, obav k.ú. Sebuzín, za těchto podmínek: a) pachtovné bude sjednáno v min výši 10,--Kč/m2/rok b) pacht bude sjednán na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 6 měsíců c) předmětné pozemky budou využity jako zahrada a pozemek pod chatou d) žadatel předloží potvrzení bezdlužnosti vůči Statutárnímu městu Ústí nad Labem od Finančního odboru Magistrátu města Ústí nad Labem B/ Ukládá Bc. Evě Kurešové, vedoucí odboru PISH ÚSOM ÚMO Střekov 1. zabezpečit uzavření dohody o ukončení nájemní smlouvy. T: zabezpečit zveřejnění záměru pachtu části pozemku p.č. 1352/1, o výměře cca 613 m2 a pozemku p.č. 1352/5, o výměře 16 m2, oba v k.ú. Sebuzín, dle schvalovací části tohoto usnesení. T:

14 Bod programu 12 Návrh na odstoupení od nájemní smlouvy č. 1015/2013/NS, dle čl. III., odst písmene b) M.. Předkládá: Bc. Eva Kurešová, VOPISH a uvedla materiál s tím, že v současné době je p. M. vedena jako dlužník a můžeme odstoupit od smlouvy. -je nutné vymyslet konstrukci, jak řešit situaci v případě, že chce dluh zaplatit někdo jiný, než nájemce -co je pro nás výhodnější -principálně je to stejné A/ Schvaluje 1. odstoupení od nájemní smlouvy č. 1015/2013/NS, ze dne , uzavřené s p. K. M., dříve trvale hlášené na adrese xxxx, Ústí nad Labem, nyní xxxx, Ústí nad Labem, dat.nar , na pronájem pozemku p.č. 42/7, o výměře 306 m2, v k.ú. Svádov, dle čl. III. Doba nájmu, odst. 3.4., písmene b)., nájemce je více než 30 dnů v prodlení s placením nájemného s tím, že nájemní smlouva bude ukončena dnem doručení výpovědi nájemci. 2. záměr pachtu pozemku p.č. 42/7, o výměře 306 m2, druh pozemku zahrada, v k.ú. Svádov za těchto podmínek: a) pachtovné bude sjednáno v min výši 10,--Kč/m2/rok b) pacht bude sjednán na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 6 měsíců c) předmětná část pozemku bude využita jako zahrada d) žadatel předloží potvrzení bezdlužnosti vůči Statutárnímu městu Ústí nad Labem od Finančního odboru Magistrátu města Ústí nad Labem B/ Ukládá Bc. Evě Kurešové, vedoucí odboru PISH ÚSOM ÚMO Střekov 1. zabezpečit oznámení o usnesení RMO Střekov p. Mouchové a FO ÚMO Střekov. T: zabezpečit zveřejnění záměru pachtu pozemku p.č. 42/7, o výměře 306 m2, druh pozemku zahrada, v k.ú. Svádov, dle schvalovací části usnesení. T:

15 Bod programu 13 Přehled bytových jednotek pronajímaných se souhlasem podnájmu pro další osoby. Předkládá: Bc. Eva Kurešová, VOPISH a uvedla materiál s tím, že 7 bytů má právnická osoba. -máme přehled o žádostech o obecní byt? -v současné době přišla jedna žádost a jeden nájemce dal výpověď -nedoporučuje podporovat právnické osoby a doporučuje byty pronajmou našim občanům -pořadník se žádostmi o nájem bytu vede sl. Tupá -dá se udělat prohlídka bytů? -domnívá se, že ano -uvedl, že v objektu bydlí dvě zaměstnankyně Světlušky, s nimi by se dala domluvit prohlídka -prohlídka je možná, ale nesmí přesáhnout míru obtěžování, např. každý měsíc. Majitel má určitě právo kontrolu v bytě provést. -požaduje předložit aktuální seznam zájemců o nájem bytu -výše nájmu-oproti jiným máme nízké nájemné -souhlasy s podnájmem byly vždy ke konkrétní žádosti? -domnívá se, že obecně -přizvala p. Hiekischovou, aby doložila jednu smlouvu s právnickou osobou -doporučuje provést místní šetření v některém z bytů -souhlasí

16 A/ Bere na vědomí 1. celkový počet bytových jednotek v objektu Varšavská 764/44: 15 bytových jednotek z toho 5 bytových jednotek je pronajímáno se souhlasem dalšího podnájmu. 2. počet bytových jednotek v objektu Zeyerova 763/7: 21 bytových jednotek z toho 2 bytové jednotky jsou pronajímány se souhlasem dalšího podnájmu. Bod programu 14 Svěření objektu Kubelíkova č.p v k.ú. Střekov do správy MO Střekov. Předkládá: Bc. Eva Kurešová, VOPISH a uvedla materiál a rada města schválila usnesení, že musíme svěření objektu schválit na RMO Střekov. Bez diskuze. A/ Schvaluje Svěření nemovitých věcí a) objektu Kubelíkova č. p na pozemkové parcele č. 1598, b) pozemkové parcely č o výměře 517 m 2, c) pozemkové parcely č o výměře m 2, v k. ú. Střekov do správy Městského obvodu Ústí nad Labem Střekov na dobu určitou do Bod programu 15 Informace o vyřízení petice:,,stížnost na přetrvávající nepořádek a hluk v ulici Železničářská a přilehlém okolí. Předkládá: Bc. Eva Kurešová, VOPISH a uvedla materiál s tím, že šetření MP a sociálních pracovníků mělo svůj smysl.

17 -domnívá se, že dohled sociálních pracovnic v těchto lokalitách je přínosem -podle zákona je tímto petice vyřízena. Doporučuje založit do petice další pokračování projednání, šetření a nové poznatky k dané věci, aby se vše mohlo uvést v materiálu předkládaném v ZMO Střekov o přijatých stížnostech a peticích. A/ Bere na vědomí informaci o vyřízení petice č.1/2015,,stížnost na přetrvávající nepořádek a hluk v ulici Železničářská a přilehlém okolí, vedené pod č. e. 2243/2015. Bod programu 16 Stanovení paušálu za používání mobilních telefonů. Předkládá: Marta Jaklová, VSO a uvedla materiál s tím, že dnes se dozvěděla, že se bude přibírat asistent nebo asistentka a je možné navýšit o druhé místo. Rozdala nový materiál členům RMO. Bez diskuze. Návrh v předloženém znění: A/ Ruší usnesení Rady MO Střekov číslo 279/14/B z 17. jednání Rady MO Střekov, které se konalo dne B/ Schvaluje s účinností od Výši nákladů, vč. DPH, za použití mobilních telefonů, které hradí MO Střekov, a to takto: Starosta MO Střekov veškeré Místostarosta MO Střekov veškeré Tajemník ÚMO Střekov veškeré Předsedové výborů ZMO Střekov 120,-- Kč/měs. Vedoucí správního odboru (050800/1) 300,-- Kč/měs. Pracovník hospodářské správy (050800/2) 150,-- Kč/měs. Referent přestupkové agendy 1 (050800/1/1) 200,-- Kč/měs. Referent přestupkové agendy 2 (050800/1/2) 0,-- Kč/měs. (nebude poskytnut mobilní telefon, pouze SIM karta) Vedoucí FO (050230/1) 300,-- Kč/měs. Vedoucí odboru péče o vzhled obce (050240/1) 300,-- Kč/měs.

18 Referent správy majetku vzhled obce 2 (050240/2) Kontrolor vzhledu obce (050240/3) Referent správy majetku budovy 1 (050240/4) Referent správy majetku budovy 2 (050240/5) Referent správy majetku pozemky 1 (050240/6) Referent správy majetku - pozemky 2 (050240/7) Referent sociálních věcí (050800/3) Referent sociálních věcí (050800/4) Referent sociálních věcí (050800/5) VPP obsluhující RMŘP VPP dohledová služba 1 VPP dohledová služba 2 VPP předák 1 VPP předák 2 VPP předák 3 VPP předák 4 VPP předák 5 Asistent(ka) (050800/11) Asistent(ka) (050800/14 Hlavní účetní (050230/2) (nebude poskytnut mobilní telefon, pouze SIM karta) Referent správy místních poplatků (050230/5) (nebude poskytnut mobilní telefon, pouze SIM karta) Finanční referent a kontrolor (050230/6) 120,-- Kč/měs. 50,-- Kč/měs. 50,-- Kč/měs. 50,-- Kč/měs. 50,-- Kč/měs. 50,-- Kč/měs. 150,-- Kč/měs. 80,-- Kč/měs. 80,-- Kč/měs. 20,-- Kč/měs. 20,-- Kč/měs. 20,-- Kč/měs. 50,-- Kč/měs 20,-- Kč/měs 20,-- Kč/měs. 20,-- Kč/měs. 20,-- Kč/měs. 80,-- Kč/měs. 80,-- Kč/měs. 0 Kč,-- Kč/měs. 0 Kč,-- Kč/měs. 200,-- Kč/měs. 2. Výše paušálů uvedených v bodě 1 je stanovena včetně DPH. 3. Na základě došlých faktur provede hospodářská správa ÚMO Střekov měsíční vyúčtování. Záporné saldo (rozdíl mezi vyúčtovaným hovorným a Radou stanoveným paušálem) uživatelé telefonu uhradí. C/ Ukládá Martě Jaklové, vedoucí správního odboru Zabezpečit plnění schváleného usnesení T: průběžně

19 K bodu programu 17 Souhlas s pronájmem podporovaného bytu Církvice 22 (Ing. J. T.). Předkládá: Marta Jaklová, VSO a uvedla materiál s tím, že v roce 2013 požádali manž. T. o souhlas, který jim Radou MO Střekov byl vydán. Požádali o schválení výjimky ubytovat občana do 70ti let věku proto, aby nepřišli o dotaci, kde je věc podmínkou. -ptá se, proč se k tomu vyjadřujeme jako obec, jestli to je podmínkou té žádosti o dotaci? p. Jaklová -je to podmínkou dotace uvedeno v důvodové zprávě -je potřeba upřesnit, proč se k žádosti musí vyjadřovat obec. Vynakládáme tam nějaké prostředky? -proč se má obec vyjadřovat p. Jaklová -ne, žádné prostředky nebudeme vydávat. Požádali o souhlas s výjimkou z důvodu, že jim RMO Střekov dala souhlas s projektem, aby mohli požádat o dotaci. -spatřujeme ve schválení nějaké riziko? -ne -pokud má dávat souhlas, chce vědět přesně, proč se má vyjadřovat obec -příloha č. 3, bod n) jak doložila Ing. T., že byli všichni žadatelé cílové skupiny uspokojeni? -tím, že má volné tři byty -pokud RMO Střekov již dávala souhlas k projektu, musí být podmínky uvedeny v materiálu. Je možné se odkázat na ten původní souhlas s projektem? p. Jaklová -uvedla, že tato žádost byla na ÚMO Střekov doručena dne Je možné přinést celé znění podmínek k zajištění dotace. -je potřeba požádat je o původní žádost o dotaci, smlouvu a kolaudaci p. Buřičová - přinesla do jednání RMO původní materiál z 1. RMO Střekov ze dne je možné vyhotovit zápis z místního šetření provedeného našimi sociálními pracovnicemi, kde by bylo uvedeno, že se další zájemci nenahlásili a že neevidujeme občany nad 70et mající zájem o toto bydlení, a proto doporučujeme souhlasit s výjimkou -dle textu je podmínkou zveřejnění. Máme zveřejněnou informaci o možnosti získání podporovaného bydlení -doporučuje prověřit, že není nikdo, kdo by mohl byty využít a splňoval by podmínky

20 -stejný případ bude u objektu Kořenského p. Jaklová -prověří všechny podmínky a doporučuje materiál stáhnout -doporučuje zveřejnit a poté se může materiál projednat v mimořádném jednání RMO Střekov p. Jaklová -zveřejnění by mělo být po kolaudaci, která byla nyní udělána. Kopii si vyžádala od Ing. Tomanové. Materiál byl stažen z jednání RMO Střekov. Různé: -ubytovny měli bychom si zajistit možnost vstupu do ubytoven -informoval o možnosti vstupovat do ubytoven, ale bylo to velmi špatně zrealizováno. Je potřeba jednat s určitými zástupci těchto organizací o jejich činnosti. Příspěvky na bydlení by měly být zachovány v tom směru, že by se nevybíralo na občana, ale na prostor. Ostatní věci není možné kontrolovat. Informoval o jednání s p. Kvapilem, majitelem ubytovny Purkyňova 7 o neopraveném křídle budovy a jeho využití., MBA starosta ukončil 9. Jednání RMO Střekov v 10,45 hodin. 10. Jednání RMO Střekov se bude konat dne v 8,30 hodin. Zapsala: Marie Buřičová Příloha: Usnesení 9.RMO Střekov