Žádost o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů

Transkript

1 Text těla ové zprávy z podání 1135/2019 Od: verca.zachova@seznam.cz Komu: podatelna@osoud.ptc.justice.cz Kopie: Předmět: Žádost o poskytnutí informace V Kladně dne Komu: OKRESNÍ SOUD V PRACHATICÍCH Pivovarská Prachatice Odesílatel: Mgr. Veronika Zachová Ludvíka Kuny 406, Kladno verca.zachova@seznam.cz Žádost o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů Vážení, ráda bych Vás touto cestou požádala o zaslání níže požadovaných informacích, a to za účelem mého dalšího studia v programu rodinné právo, pod vedením Prof. JUDr. Milany Hrušákové, CSc., neboť v této oblasti provádím výzkum za účelem vypracování mé závěrečné práce.

2 Zdvořile žádám o poskytnutí těchto informací: 1) Zda soud disponuje speciální výslechovou místností pro výslech nezletilých dětí? 2) Zda je na soudě další osoba, krom soudce (tajemník, či asistent), která je speciálně proškolená pro výslech nezletilých dětí? 3) Zda je evidován počet úspěšných mediací v rodině právních sporech, (tj. těch, které mají za následek ukončení sporu smírným způsobem)? 4) Zda je v rodině právních věcech používána Cochemská praxe, či její modifikace? Předem děkuji za poskytnutí informací, prosím o zaslání odpovědí na shora uvedenou ovou adresu. Děkuji a jsem s pozdravem, Veronika Zachová

3 OKRESNÍ SOUD V PRACHATICÍCH Pivovarská 3, Prachatice, tel.: , fax: , podatelna@osoud.ptc.justice.cz, IDDS: iurabu8 NAŠE ZNAČKA: 22 Si 4/2019 VAŠE ZNAČKA: DNE: Vážená paní Mgr. Veronika Zachová Ludvíka Kuny Kladno Poskytování informací podle zák. č. 106/1999 Sb. Vážená paní magistro, k Vaší žádosti o podání informace podle zákona č. 106/1999 Sb. ze dne sděluji následující údaje: 1) Okresní soud v Prachaticích nedisponuje speciální výslechovou místností pro výslech nezletilých dětí. 2) Kromě příslušných soudců je u téhož soudu speciálně proškolená pro výslech nezletilých dětí i jedna asistentka soudce. 3) Počet úspěšných meditací v rodině právních sporech není evidován. 4) Cochemská praxe ani její modifikace nejsou u podepsaného soudu používány S pozdravem Mgr. Vendulka Pozniaková, v. r. místopředsedkyně Okresního soudu v Prachaticích za správnost vyhotovení: V. Lusková

4 ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ INFORMACE (podle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů) Žadatel: Hana Šturalová, nar Adresa: Bělotín 99, Telefon: h.sturalova@seznam.cz Žádá Okresní soud v Prachaticích o poskytnutí informace. Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Vás žádám o zpřístupnění následujících informaci: 1. V kolika případech bylo v období od účinnosti zákona o mediaci do využito možnosti přerušení řízení a nařízeno první setkání se zapsaným mediátorem dle 100 odst. 2 o.s.ř.? (od účinnosti zákona o mediaci a související novely o.s.ř.) 2. O jaké případy se jednalo, bylo-li nařízeno setkání s mediátorem? (např. rodinné, soudcovské, obchodní ) a jaký byl výsledek nařízeného setkání? (Zda se strany dostavily nebo nedostavily k mediaci, zda k ní přistoupily nebo nepřistoupily a soudní řízení pokračovalo, zda byla uzavřena dohoda v rámci mediace) 4. V kolika případech došlo od 1. září 2012 do ke schválení smíru soudem a o jaké případy se typově jednalo? (např. rodinné, sousedské, obchodní ) Informaci žádám poskytnout v písemné formě a zaslat na ovou adresu h.sturalova@seznam.cz

5 OKRESNÍ SOUD V PRACHATICÍCH Pivovarská 3, Prachatice, tel.: , fax: , podatelna@osoud.ptc.justice.cz, IDDS: iurabu8 NAŠE ZNAČKA: 22 Si 7/2019 Vážená paní VAŠE ZNAČKA: Hana Šturalová narozená DNE: Bělotín Bělotín Vážená paní Šturalová, k žádosti o podání informace podle zákona č. 106/1999 Sb. ze dne bylo zjištěno následující: 1) V období od účinnosti zákona o mediaci do bylo využito možnosti přerušení řízení a nařízeno první setkání se zapsaným mediátorem dle 100 odst. 2 o. s. ř. ve dvou případech, a to ve věcech vedených pod sp. zn. 2 P 110/2013 a 23 Nc 1642/ ) Sp. zn. 2 P 110/2013 po zmapování rodinné situace a konzultaci s OSPOD Prachatice byla rodina zařazena do programu Rozvodem bez újmy. Otec domluvené termíny i úkoly plnil, matka společně se synem se dvakrát nezúčastnila z pracovních důvodů. Nezletilý se zúčastnil jednoho setkání, kdy aktivně spolupracoval s terapeutkami a pozitivně reagoval na ostatní děti ve skupině, na setkání s otcem se těšil. Krizovým centrem doporučeno, aby rodina dokončila program Rozvodem bez újmy bez absencí (s výjimkou závažných důvodů nutné potvrzení lékaře apod.), dále aby rodině na následných párových konzultacích vytvořili dohodu, která bude pro oba rodiče přijatelná a k potřebám nezletilého maximálně vstřícná. Soudní řízení bylo pro zpětvzetí návrhu otcem zastaveno. Sp. zn. 23 Nc 1642/2015 mediátor vystavil potvrzení o tom, že matka s otcem splnili uloženou povinnost setkat se s mediátorem, rozsudkem zdejšího soudu byla schválena dohoda rodičů. 3) V období od do došlo ke schválení smíru soudem ve 119 věcech, když se jednalo o tyto případy: - společné jmění manželů: 13 věcí - výživné: 31 věcí - o zaplacení částky: 61 věcí - nájemné: 3 věci - pracovní: 1 věc - vyklizení: 4 věci - vlastnické právo: 1 věc - náhrada škody: 4 věci - věcné břemeno: 1 věc S pozdravem Mgr. Vendulka Pozniaková místopředsedkyně Okresního soudu v Prachaticích

6 Okresní soud v Prachaticích Pivovarská Prachatice Mgr. Pavla Kotolová U lesa 604, , Jesenice Horní Jirčany Tel.: pavla.kotolova@gmail.com Žádost o poskytnutí informace na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů V Horních Jirčanech dne

7 Vážení, touto cestou bych Vás chtěla zdvořile požádat o zaslání níže požadovaných informací, a to za účelem získání a zpracování dat pro závěrečnou práci na téma Rodinná mediace. Prosím o poskytnutí těchto informací: 1) Kolik případů rozvodů manželství bylo řešeno u Vašeho soudu v jednotlivých letech V kolika případech z nich bylo nařízeno první setkání se zapsaným mediátorem? 2) Kolik případů žalob o vypořádání společného jmění manželů bylo řešeno u Vašeho soudu v jednotlivých letech V kolika případech z nich bylo nařízeno první setkání se zapsaným mediátorem? 3) Kolik případů ve věcech úpravy poměrů nezletilých dětí bylo u Vašeho soudu řešeno v jednotlivých letech ? V kolika případech z nich bylo nařízeno první setkání se zapsaným mediátorem? 4) Kolik případů v ostatních řízeních ve věcech péče soudu o nezletilé bylo u Vašeho soudu řešeno v jednotlivých letech ? V kolika případech z nich bylo nařízeno první setkání se zapsaným mediátorem? 5) Je u Vašeho soudu více využívána rodinná mediace či rodinná terapie? 6) V kolika případech bylo řízení zastaveno, či byla schválena dohoda rodičů na základě uzavřené mediační dohody? 7) V kolika případech v jednotlivých letech bylo Vaším soudem nařízeno první setkání se zapsaným mediátorem (ve všech oblastech)? Předem děkuji za poskytnutí informací, prosím o zaslání odpovědi na shora uvedenou ovou adresu. Nepožaduji, aby mi tato informace byla zasílána poštou. Děkuji za spolupráci a jsem s pozdravem Mgr. Pavla Kotolová

8 OKRESNÍ SOUD V PRACHATICÍCH Pivovarská 3, Prachatice, tel.: , fax: , podatelna@osoud.ptc.justice.cz, IDDS: iurabu8 NAŠE ZNAČKA: 22 Si 9/2019 Vážená paní VAŠE ZNAČKA: Mgr. Pavla Kotolová, nar U lesa 604 DNE: Jesenice Horní Jirčany Poskytování informací podle zák. č. 106/1999 Sb. Vážená paní, k žádosti o podání informace podle zákona č. 106/1999 Sb. ze dne bylo zjištěno následující: 1) Počet případů rozvodů manželství v letech : rok 2012: 113 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2013: 126 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2014: 118 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2015: 139 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2016: 108 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2017: 123 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2018: 121 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno 2) Počet případů žalob o vypořádání společného jmění manželů v letech : rok 2012: 12 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2013: 8 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2014: 12 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2015: 4 případy první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2016: 9 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2017: 10 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2018: 6 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno 3) Počet případů ve věcech úpravy poměrů nezletilých dětí v letech : rok 2012: 326 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2013: 411 případů setkání se zapsaným mediátorem bylo nařízeno v jednom případě rok 2014: 394 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2015: 400 případů setkání se zapsaným mediátorem bylo nařízeno v jednom případě rok 2016: 379 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2017: 322 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2018: 333 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno. /.

9 4) Počet případů v ostatních případů v ostatních řízeních ve věcech péče úpravy poměrů nezletilých dětí v letech : rok 2012: 361 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2013: 447 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2014: 473 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2015: 579 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2016: 447 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2017: 376 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno rok 2018: 401 případů první setkání se zapsaným mediátorem nebylo nařízeno 5) Nelze zjistit z informačních systémů soudu. 6) Na základě uzavřené mediační dohody nebylo zastaveno žádné řízení, ani schválena dohoda rodičů. 7) První setkání se zapsaným mediátorem (ve všech oblastech) bylo nařízeno ve dvou věcech, a to ve věci 2 P 110/2013 a 23 Nc 1642/2015. S pozdravem Mgr. Vendulka Pozniaková, v. r. místopředsedkyně Okresního soudu v Prachaticích za správnost vyhotovení: V. Lusková