Materiál č. 02/OFR/06. Statutární město Ostrava městský obvod Moravská Ostrava a Přívoz úřad městského obvodu

Transkript

1 Důvodová zpráva Zastupitelstvu městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz jsou předkládány žádosti o prominutí poplatků a úroků z prodlení. dluh za byt č. X v domě 30. dubna XXXX, Ostrava-Moravská Ostrava - dlužné období do r. 2000: květen 2000 prosinec dlužné nájemné: ve výši 0,00 Kč (původně ,00 Kč, uhrazeno dne ) - náklady soudního řízení: ve výši 0,00 Kč (původně 600,00 Kč, uhrazeny dne ) - náklady exekučního řízení: ve výši 0,00 Kč (původně 1 000,00 Kč, uhrazeny dne ) - poplatky z prodlení: ve výši ,00 Kč (původně ,00 Kč, uhrazeno ,00 Kč) - dlužné období od r. 2001: leden 2001 květen dlužné nájemné: ve výši 0,00 Kč (původně ,00 Kč, uhrazeno dne ) - náklady za vyklizení bytu: ve výši 0,00 Kč (původně 4 429,20 Kč, uhrazeno dne ) - náklady soudních řízení: ve výši 0,00 Kč (původně 4 183,00 Kč, uhrazeny dne ) - náklady exekučních řízení: ve výši 0,00 Kč (původně 1 890,00 Kč, uhrazeny dne ) - poplatky z prodlení: ve výši ,00 Kč (dopočítané ke dni úhrady tj. k ) - úroky z prodlení: ve výši 2 325,00 Kč (dopočítané ke dni úhrady tj. k ) Pan XXXXX XXXXX (dále jen povinný ) byl spolu s manželkou nájemcem bytu č. X v domě 30. dubna XXXX, Ostrava-Moravská Ostrava na základě nájemní smlouvy ze dne V roce 2000 bylo manželství rozvedeno a jediným nájemcem bytu se stal povinný. Vzhledem k tomu, že povinný řádně a včas neplatil nájemné a zálohy na služby spojené s bydlením, byl mu na základě rozhodnutí Okresního soudu v Ostravě čj. 64 C 46/2002 ze dne nájemní poměr ukončen. Dlužné nájemné za období 5/ /2000 ve výši ,00 Kč, poplatky z prodlení a náklady soudního řízení ve výši 600,00 Kč jsou zajištěny pravomocným rozhodnutím Okresního soudu v Ostravě čj. 18 C 191/2004. Dlužné nájemné za období 1/2001-5/2004 ve výši ,00 Kč, poplatky a úroky z prodlení a náklady soudních řízení ve výši 3 133,00 Kč jsou zajištěny pravomocnými rozhodnutími Okresního soudu v Ostravě čj. 26 C 386/2003 a čj. 65 Ro 1184/2005 a Okresního soudu v Šumperku čj. 15 C 284/2007, náklady za vyklizení bytu ve výši 4 429,20 Kč a náklady soudního řízení ve výši 1 050,00 Kč jsou zajištěny pravomocnými rozhodnutími Okresního soudu v Ostravě čj. 64 C 46/2002 a čj. 52 Nc 10387/2003. Jelikož povinný dobrovolně nesplnil vykonatelná rozhodnutí, bylo přistoupeno k exekučnímu vymáhání. Tímto právním úkonem byly předmětné pohledávky navýšeny o další exekuční náklady ve výši 2 890,00 Kč. Okresní soud v Šumperku usneseními čj. 21 E 127/2011, čj. 21 E 294/2011, čj. 21 E 291/2011 a čj. 21 E 293/2011 nařídil plátci mzdy (XXXXXXXXX, XXXXX, XXXXXX) provádění srážek ze mzdy povinného ve prospěch oprávněného. Od do byla v pravidelných srážkách ze mzdy uhrazena částka ve výši ,00 Kč (dlužné nájemné za období 5-12/2000), částka ve výši 1 600,00 Kč (náklady soudního a exekučního řízení) a část poplatků z prodlení ve výši ,00 Kč. S ohledem na to, že dne byla povinnému ze mzdy 1/8

2 sražena další srážka ve výši 300,00 Kč, činí zůstatek poplatků z prodlení ,00 Kč (u dluhů vzniklých do r. 2000). Dne byla na účet oprávněného převedena částka ,20 Kč (dlužné nájemné za období 1/2001-5/2004, náklady za vyklizení bytu, náklady soudních a exekučních řízení u pohledávky vzniklé od r. 2001), kterou povinný uhradil mimo výkon rozhodnutí. S ohledem na svou nelehkou situaci požádal povinný oprávněného o snížení exekučních srážek ze mzdy. Rada městského obvodu usnesením č. 1402/RMOb1014/24/12 bod 1) ze dne vyhověla žádosti a stanovila pevnou výši exekučních srážek ze mzdy od ledna 2012 na období jednoho roku ve výši 300,00 Kč měsíčně. Po této lhůtě bude obnovena výše exekučních srážek ze mzdy ve smyslu 277 a násl. o.s.ř. Povinný dne požádal oprávněného o prominutí poplatků a úroků z prodlení (příloha č. 1). V žádosti objasňuje důvod vzniku pohledávky a uvádí, že žije ve společné domácnosti s partnerkou, se kterou vychovává 11měsíčního syna. Partnerka je na rodičovské dovolené. Jeho čistý měsíční příjem činí ,00 Kč. Bydlí v podnájmu, za který platí měsíčně 9 500,00 Kč. Snahou povinného je řešit své pohledávky, což potvrzuje skutečnost, že na úhradu jistiny a nákladů řízení u dluhu vzniklých od r si vzal úvěr u ČSOB. XXXXX XXXXX, nar. XXXXXX, trvale bytem XXXXXXXXXXXXXX, dluh za byt č. X v domě Na Liškovci XXXX, Ostrava-Přívoz - dlužné období: květen 2001 leden 2004, vyúčtování služeb r dlužné nájemné, vyúčtování služeb: ve výši 0,00 Kč (původně ,00 Kč, uhrazeno dne ) - náklady soudního řízení: ve výši 0,00 Kč (původně 2 640,00 Kč, uhrazeny dne ) - poplatky z prodlení: ve výši ,00 Kč (původně ,00 Kč, uhrazeno 2 557,00 Kč) Pan XXXXX XXXXX (dále jen povinný ) byl nájemcem bytu č. X v domě Na Liškovci XXXX, Ostrava-Přívoz na základě nájemní smlouvy ze dne Nájemní poměr byl ukončen ke dni Dlužné nájemné za období 5/2001-1/2004 a vyúčtování služeb r ve výši ,00 Kč, poplatky z prodlení a náklady soudního řízení ve výši 2 640,00 Kč jsou zajištěny pravomocným rozhodnutím Okresního soudu v Ostravě čj. 60 C 344/2005 (právní moc ). Povinný požádal oprávněného o uzavření dohody o splátkách dluhu. Dle usnesení Zastupitelstva městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz č. 940/17 1a) ze dne byla s povinným uzavřena Dohoda o splátkách dlužné částky č. OSM DSD Dohoda o splátkách byla povinným dodržována a dne byl dluh zcela vyrovnán. Dne podal povinný žádost o prominutí poplatků z prodlení (příloha č. 2). V žádosti uvádí, že dluh vznikl v době, kdy byl pracovně mimo Ostravu. Dlužné nájemné a náklady soudního řízení formou splátek uhradil. Jeho měsíční příjem činí 8 000,00 Kč a příjem manželky, která pracuje jako prodavačka činí ,00 Kč. 2/8

3 dluh za byt č. X v domě Newtonova XXXX, Ostrava-Přívoz - dlužné období: srpen listopad 2009, vyúčtování služeb r. 2006, 2007, dlužné nájemné, vyúčtování služeb: ve výši 0,00 Kč (původně ,00 Kč, uhrazeno dne ) - náklady soudního řízení: ve výši 0,00 Kč (původně 600,00 Kč, uhrazeny dne ) - poplatky z prodlení: ve výši ,00 Kč Paní XXXXX XXXXX (dále jen povinná ) se stala nájemkyní bytu č. X v domě Newtonova XXXX, Ostrava-Přívoz na základě nájemní smlouvy ze dne Nájemní poměr k předmětnému bytu byl ukončen ke dni Dlužné nájemné za období 8/ /2009 a vyúčtování služeb r. 2006, 2007 a 2008 ve výši ,00 Kč, poplatky z prodlení a náklady soudního řízení ve výši 600,00 Kč jsou zajištěny pravomocným rozhodnutím Okresního soudu v Ostravě čj. 60 C 25/2010 (právní moc ). Povinná dne uhradila dlužné nájemné a náklady soudního řízení a současně požádala oprávněného o prominutí poplatků z prodlení (příloha č. 3). V žádosti uvádí, že pobírá invalidní důchod prvního stupně ve výši 5 020,00 Kč (příloha č. 4). Žije ve společné domácnosti se svými dvěma syny, kteří jsou vedeni na úřadu práce bez nároku na podporu. dluh za byt č. X v domě Hornická XXXX, Ostrava-Moravská Ostrava - dlužné období: červenec prosinec dlužné nájemné: ve výši 0,00 Kč (původně 9 454,00 Kč, uhrazeno dne ) - náklady soudního řízení: ve výši 0,00 Kč (původně 380,00 Kč, uhrazeny dne ) - náklady exekučního řízení: ve výši 0,00 Kč (původně 780,00 Kč, uhrazeny dne ) - poplatky z prodlení: ve výši ,00 Kč Paní XXXXX XXXXX (dále jen povinná ) byla nájemcem bytu č. X v domě Hornická XXXX, Ostrava-Moravská Ostrava, který obývala spolu s manželem na základě nájemní smlouvy ze dne Nájemní poměr byl ukončen ke dni , kdy se novým vlastníkem domu stalo bytové družstvo XXXXX. Dlužné nájemné za období 7/ /2002 ve výši ,00 Kč, poplatky z prodlení a náklady soudního řízení ve výši 760,00 Kč jsou zajištěny pravomocným rozhodnutím Okresního soudu v Ostravě čj. 57 C 195/2004 (právní moc ). Následně však rozsudek Okresního soudu v Ostravě čj. 37 C 24/2006 (právní moc ), o vypořádání společného jmění manželů, rozhodl o tom, že povinná uhradí statutárnímu městu Ostrava, městskému obvodu Moravská Ostrava a Přívoz pohledávku z jedné poloviny, tj. dlužné nájemné ve výši 9 454,00 Kč s příslušenstvím (poplatky z prodlení) a náklady soudního řízení ve výši 380,00 Kč. Druhá polovina pohledávky je vymáhána po bývalém manželovi. Dne podal městský obvod k Okresnímu soudu v Ostravě ve věci zjišťování příjmů povinné žádost o pomoc soudu před podáním návrhu na výkon rozhodnutí. S podáním žádosti vůči povinné vznikly oprávněnému náklady exekučního řízení ve výši 200,00 Kč. 3/8

4 Přípisem Okresního soudu v Ostravě bylo sděleno, že povinná pobírá od Úřadu práce v Ostravě dávky státní sociální podpory. Na základě této skutečnosti podal městský obvod dne návrh na nařízení výkonu rozhodnutí srážkami z dávek státní sociální podpory povinné. V souvislosti s výkonem rozhodnutí čj. 92 E 788/2006 vznikly oprávněnému další náklady exekučního řízení ve výši 380,00 Kč. Tato exekuce byla zastavena, jelikož povinná po dobu jednoho roku nepobírala dávky státní sociální podpory v takové výši, aby z nich mohly být prováděny srážky. Dne podal městský obvod k Okresnímu soudu v Ostravě ve věci zjišťování příjmů povinné již druhou žádost o pomoc soudu před podáním návrhu na výkon rozhodnutí. S podáním žádosti vznikly oprávněnému další náklady exekučního řízení ve výši 200,00 Kč. Dne byla povinné zaslána výzva k zaplacení dlužné částky. Na tuto výzvu povinná reagovala podáním žádosti o uzavření dohody o splátkách dluhu. Dle usnesení Rady městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz č. 4964/63/10 bod 1) ze dne byla s povinnou uzavřena Dohoda o splátkách dluhu č /2010/OFR. Dohoda o splátkách byla povinnou dodržována, dne byl dluh zcela vyrovnán a povinná požádala o prominutí poplatků z prodlení (příloha č. 5). V žádosti uvádí, že je dlouhodobě vedena jako uchazeč o zaměstnání na Úřadu práce v Ostravě bez nároku na podporu. Jejím jediným příjmem jsou dávky od úřadu práce ve výši 3 481,00 Kč a 5 633,00 Kč. Je samoživitelka, vychovává nemocnou dceru, která byla v roce 2011 účastníkem těžké dopravní nehody. Náklady na léčbu a rehabilitaci jsou nemalé, její zdravotní stav se nelepší. Nájem s inkasem činí 6 333,00 Kč. Těžkou finanční situaci jí pomáhá zvládat menším příspěvkem matka, která žije sama a pobírá pouze starobní důchod ve výši cca 8 000,00 Kč. dluh za byt č. X v domě Cihelní XXXX, Ostrava-Moravská Ostrava - dlužné období: březen 2000 prosinec dlužné nájemné: ve výši 0,00 Kč (původně 5 543,00 Kč, uhrazeno dne ) - náklady soudního řízení: ve výši 0,00 Kč (původně 600,00 Kč, uhrazeny dne ) - náklady exekučních řízení: ve výši 0,00 Kč (původně 1 000,00 Kč, uhrazeny dne ) - poplatky z prodlení: ve výši ,00 Kč Paní XXXXX XXXXX (dále jen povinná ) byla na základě nájemní smlouvy ze dne nájemkyní bytu č. X v domě Cihelní XXXX, Ostrava-Moravská Ostrava. Vzhledem k tomu, že povinná řádně a včas neplatila nájemné a zálohy na služby spojené s bydlením, byla na základě rozhodnutí Okresního soudu v Ostravě exekučně vystěhována. Pravomocným rozhodnutím Okresního soudu v Ostravě čj. 24 C 43/2005 bylo povinné uloženo zaplatit oprávněnému dlužné nájemné za období 3/ /2000 ve výši 5 543,00 Kč s příslušenstvím (poplatky z prodlení) a náklady soudního řízení ve výši 600,00 Kč. Jelikož povinná dobrovolně nesplnila vykonatelné rozhodnutí, bylo přistoupeno ke zjištování údajů týkajících se příjmů a majetku povinné. S podáním žádostí vznikly opravněnému náklady exekučního řízení ve výši 400,00 Kč. V průběhu vymáhání byl proveden výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí, v rámci kterého nebyly zjištěny žádné zabavitelné movité věci. Oprávněnému se dále podařilo dohledat majetek povinné, a to nemovitosti v k. ú. XXXXXXX. 4/8

5 Proto podal dne k Okresnímu soudu v Ostravě návrh na nařízení výkonu rozhodnutí zřízením soudcovského zástavního práva k nemovitostem uvedeným na LV č. 116, současně se s pohledávkami přihlásil do probíhajícího exekučního řízení na prodej těchto nemovitostí. Tato řízení nejsou ukončena. Tím vznikly oprávněnému další exekuční náklady ve výši 600,00 Kč. Povinná se dne spolu s bývalým manželem dostavila na městský obvod a doplatili zbývající část dlužného nájemného ve výši 4 747,00 Kč, náklady soudního řízení a náklady exekučních řízení v celkové částce 1 600,00 Kč. Poplatky z prodlení se povinná rozhodla řešit podáním žádosti o prominutí poplatků z prodlení (příloha č. 6). Svou žádost ze dne odůvodňuje ztrátou zaměstnání, nedostatkem financí z důvodu špatného zdravotního stavu. Dále uvádí, že je ambulantně léčena na psychiatrii. Pro informaci dále uvádíme, že eviduje za povinnou další pohledávky z titulu dlužného nájemného za období 1/2001-3/2004 ve výši ,00 Kč s příslušenstvím (poplatky z prodlení), náklady za vyklizení bytu ve výši 4 222,00 Kč a náklady soudních řízení v celkové výši 6 120,00 Kč. Snahou povinné i jejího bývalého manžela je řešit i tyto pohledávky, zatím však formou splátek. dluh za byt č. X v domě Gen. Janouška XXXX, Ostrava-Moravská Ostrava - dlužné období: červenec 1997 prosinec dlužné nájemné: ve výši 0,00 Kč (původně ,00 Kč, uhrazeno dne ) - náklady soudního řízení: ve výši 0,00 Kč (původně 2 288,00 Kč, uhrazeno dne ) - poplatky z prodlení: ve výši ,34 Kč (původně ,00 Kč, uhrazeno ,66 Kč) Paní XXXXX XXXXX (dále jen povinná ) byla spolu s manželem (dále jen povinný ) na základě nájemní smlouvy ze dne nájemkyní bytu č. X v domě Gen. Janouška XXXX, Ostrava-Moravská Ostrava. Vzhledem k tomu, že povinni řádně a včas neplatili nájemné a zálohy na služby spojené s bydlením, nájemní vztah k bytu byl ukončen. Dlužné nájemné vč. příslušenství za období od 7/1997 do 12/1998 je zajištěno pravomocnými rozhodnutími Okresního soudu v Ostravě čj. 58 C 307/98 a čj. 30 C 441/99. Jelikož oba povinni dobrovolně nesplnili vykonatelná rozhodnutí, přistoupil městský obvod k exekučnímu vymáhání pohledávek. Okresním soudem v Ostravě byly nařízeny exekuce, jejichž provedením byla pověřena Mgr. Pavla Fučíková, soudní exekutor. Exekučními srážkami ze mzdy povinné bylo uhrazeno dlužné nájemné, náklady soudního řízení a část poplatků z prodlení. Povinný na výše uvedené pohledávky neuhradil ničeho, zemřel dne Městský obvod se s pohledávkami přihlásil do dědického řízení po povinném. Dle usnesení Okresního soudu v Ostravě čj. 99 D 629/2010 ze dne přešly závazky povinného na syna XXXXX XXXXX. Dne podala povinná žádost k městskému obvodu o prominutí poplatků z prodlení (příloha č. 7). Svoji žádost zdůvodnila finanční tísní a splátkami dalších půjček. V případě prominutí poplatků z prodlení uvádíme, že tyto je povinen hradit i syn zemřelého na základě usnesení o dědictví. Vzhledem k tomu, že dne byla soudním exekutorem zaslána na náš účet částka 1 179,66 Kč, činí zůstatek poplatků z prodlení ,34 Kč. 5/8

6 Pro informaci dále uvádíme, že eviduje za povinnou další pohledávky z titulu dlužného nájemného ve výši ,00 Kč s příslušenstvím (poplatky z prodlení) a náklady soudních řízení ve výši 3 838,00 Kč. Pohledávky jsou zajištěny pravomocnými rozhodnutími Okresního soudu v Ostravě čj. 65 Ro 523/97, čj. 22 C 197/96 a čj. 37 C 198/2000. Na tyto pohledávky byl dne podán k okresnímu soudu návrh na nařízení výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy povinné. dluh za byt č. X v domě Ahepjukova XXXX, Ostrava-Moravská Ostrava - dlužné období: únor 1993 únor dlužné nájemné: ve výši 0,00 Kč (původně ,00 Kč, uhrazeno dne ) - náklady soudních řízení: ve výši 0,00 Kč (původně 2 488,00 Kč, uhrazeny dne ) - náklady exekučních řízení: ve výši 0,00 Kč (původně 1 180,00 Kč, uhrazeny dne ) - poplatky z prodlení: ve výši ,00 Kč (původně ,00 Kč, uhrazeno 185,00 Kč) Paní XXXXX XXXXX, dříve XXXXX, (dále jen povinná ) na základě nájemní smlouvy ze dne byla spolu s manželem XXXXX XXXXX (dále jen povinný ) nájemkyní bytu č. X v domě Ahepjukova XXXX, Ostrava-Moravská Ostrava. Jelikož povinni řádně a včas neplatili nájemné a zálohy za služby spojené s bydlením, byl nájemní vztah k předmětnému bytu ukončen. Dlužné nájemné vč. příslušenství a náklady soudních řízení jsou zajištěny pravomocnými rozhodnutími Okresního soudu v Ostravě čj. 23 C 178/97, čj. 65 Ro 1874/98 a čj. 37 C 385/2000. Jelikož povinni dobrovolně nesplnili vykonatelná rozhodnutí, bylo přistoupeno ke zjištování údajů týkajících se příjmů a majetku povinných. S podáním žádostí vůči povinným vznikly oprávněnému náklady exekučních řízení ve výši 600,00 Kč. Přípisem Okresního soudu v Ostravě bylo sděleno, že povinná pobírá mzdu. Na základě této skutečnosti podal městský obvod návrh na nařízení výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy povinné. V souvislosti s nařízením výkonu rozhodnutí čj. 90 E 616/2011 vznikly oprávněnému další exekuční náklady řízení ve výši 580,00 Kč. K dnešnímu dni je exekučními srážkami ze mzdy povinné uhrazeno dlužné nájemné, náklady soudních a exekučních řízení. Poplatky z prodlení vyčíslené k datu úhrady základního dluhu činí ,00 Kč, z toho již uhrazeno 185,00 Kč. Povinný k dnešnímu dni ničeho neuhradil. Dne si povinná podala žádost o prominutí poplatků z prodlení (příloha č. 8), kde hlavním důvodem žádosti je nedostatek finančních prostředků. Pro informaci uvádíme, že v případě prominutí poplatků z prodlení budou tyto dále vymáhány po bývalém manželovi. dluh po zemřelých rodičích XXXX a XXXX XXXXXX, za byt č. X v domě Střelniční XXXX, Ostrava-Moravská Ostrava 6/8

7 - dlužné období: leden 1993 prosinec dlužné nájemné: ve výši 0,00 Kč (původně ,00 Kč, uhrazeno dne ) - náklady soudního řízení: ve výši 0,00 Kč (původně 550,00 Kč, uhrazeny dne ) - poplatky z prodlení: ve výši ,30 Kč (původně ,00 Kč, uhrazeno ,70 Kč) Manželé XXXXX (dále jen povinni ) byli společní nájemci bytu č. X v domě Střelniční XXXX, Ostrava-Moravská Ostrava, a to na základě nájemní smlouvy ze dne Vzhledem k tomu, že povinni řádně a včas neplatili nájemné a zálohy na služby spojené s bydlením, byl jim nájem předmětného bytu ukončen. Dlužné nájemné vč. příslušenství za období 1/ /1994 a náklady soudního řízení jsou zajištěny pravomocnými rozhodnutími Okresního soudu v Ostravě čj. 34 C 172/96, čj. Ro 1828/97 a čj. 29 C 112/99. Vzhledem k tomu, že povinni pohledávky neuhradili, podal městský obvod návrh k Okresnímu soudu v Ostravě na zahájení exekučního řízení. Okresní soud v Ostravě usnesením čj. 29 Nc 570/2003 nařídil exekuci a současně jejím provedením pověřil Mgr. Pavlu Fučíkovou, soudního exekutora. V rámci exekučního řízení nařídil soudní exekutor exekuci na účet povinné a dále exekuce formou srážek z důchodu obou povinných. Těmito exekucemi byla uhrazena část dlužného nájemného a nákladů soudního řízení (čj. Ro 1828/97 a čj. 29 C 112/99). Povinný dne zemřel, exekuce na srážky z důchodu povinného byla zastavena. Srážky pokračovaly z důchodu povinné. Povinná zemřela dne , exekuce vedené vůči povinné byly rovněž zastaveny. Se zůstatkem pohledávek se oprávněný přihlásil do dědického řízení po zůstavitelce (čj. 34 C 172/96). Dle usnesení Okresního soudu v Opavě o dědictví čj. 30 D 307/2009 ze dne přešly dluhy po zůstavitelce na syna XXXXX XXXXX (dále jen dědic ). Jedná se o předlužené dědictví. Soudní exekutor nařídil provedení exekucí přikázáním pohledávky z účtu a prodejem nemovitostí ve vlastnictví dědice. Dědic dne uhradil oprávněnému částku ve výši ,70 Kč (dlužné nájemné, náklady soudního řízení a část poplatků z prodlení) a soudnímu exekutorovi veškeré náklady exekuce. Dne si dědic podal žádost o prominutí zbývající části poplatků z prodlení (příloha č. 9). Svou žádost odůvodňuje finanční zátěží po zemřelých rodičích, dluhy nezavinil svou vinou, je otec dvou nezletilých dětí a splácení poplatků z prodlení by vážně narušilo finanční rozpočet rodiny. dluh za byt č. X v domě Janovského XXXX, Ostrava-Moravská Ostrava - dlužné období: březen 1997 duben 1998, červen 1999 září dlužné nájemné: ve výši 0,00 Kč (původně ,00 Kč, uhrazeno dne ) - náklady soudních řízení: ve výši 0,00 Kč (původně 2 450,00 Kč, uhrazeny dne ) - náklady exekučních řízení: ve výši 0,00 Kč (původně 1 830,00 Kč, uhrazeny dne ) - poplatky z prodlení: ve výši ,00 Kč (původně ,00 Kč, uhrazeno ,00 Kč) Paní XXXXX XXXXX (dále jen povinná ) byla na základě nájemní smlouvy ze dne nájemkyní bytu č. X v domě Janovského XXXX, Ostrava-Moravská Ostrava. Vzhledem k tomu, 7/8

8 že řádně neplatila nájemné a služby spojené s bydlením, byl jí nájemní vztah k předmětnému bytu ukončen. Dlužné nájemné vč. příslušenství a náklady soudních řízení jsou zajištěny pravomocnými rozhodnutími Okresního soudu v Ostravě čj. 24 C 116/98, čj. 65 Ro 3416/98, čj. 66 Ro 4928/98 a čj. 67 Ro 4537/2003. Jelikož povinná povinnost uhradit pohledávky nesplnila, přistoupil městský obvod k exekučnímu vymáhání těchto pohledávek. Ve věci zjišťování příjmů a majetku povinné vznikly městskému obvodu náklady exekučního řízení ve výši 200,00 Kč. Po zjištění, že povinná pobírá mzdu, podal městský obvod opakovaně návrhy na výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy povinné. Tím vznikly oprávněnému další exekuční náklady ve výši 1 630,00 Kč. Srážkami ze mzdy bylo uhrazeno dlužné nájemné, náklady soudních a exekučních řízení a část poplatků z prodlení. S ohledem na to, že dne byla povinné sražena další srážka ze mzdy ve výši 4 077,00 Kč, činí zůstatek poplatků z prodlení ,00 Kč. Dne povinná podala žádost o prominutí poplatků z prodlení (příloha č. 10). Svou žádost odůvodňuje nedostatkem finančních prostředků, uvedla, že pobírá mzdu ve výši ,00 Kč a z toho asi 7 000,00 Kč činí exekuční srážky. Žije sama se dvěmi dětmi, nedostává žádné alimenty ani přídavky na děti, nájemné hradí ve výši 7 000,00 Kč, takže pro tři osoby jim na měsíc zbývá přibližně 3 300,00 Kč. Podle 85 písm. f) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů a Statutu města Ostravy čl. 6 odst. 3 písm. f) přísluší rozhodovat o prominutí pohledávky vyšší než ,00 Kč zastupitelstvu městského obvodu. Dohody o prominutí části dluhů budou uzavřeny dle vzorové dohody schválené usnesením Zastupitelstva městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz č. 983/19/10 bod 1) písm. b) ze dne /8