P R O T O K O L O J E D N Á N Í před soudem prvního stupně. Okresní soud ve Frýdku-Místku odd. 13 C dne: Věc: Přítomni od soudu:
|
|
|
- Ladislava Sedláková
- před 8 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Spisová značka: 13 C 13/2014 P R O T O K O L O J E D N Á N Í před soudem prvního stupně Okresní soud ve Frýdku-Místku odd. 13 C dne: Věc: Žalobce (žalobkyně): Žalovaný(á): Česká republika - Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových hcentrum.cz a.s. o určení, že zůstavitel Alexandr Bogdan byl ke dni úmrtí vlastníkem nemovitostí Přítomni od soudu: Předseda senátu (samosoudce): JUDr. Naděžda Foldynová Zapisovatelka: Libuše Tománková K jednání se dostavili: 1. žalobce (žalobkyně): a) Česká republika - Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových *) osobně rodné číslo: *) osoba pověřená za něj (ni) jednat: Milan Miklas - osobně pověření ze dne č.l. spisu 2. zástupce žalobce (žalobkyně): *) plná moc ze dne č.l. spisu *) ustanoven rozhodnutím ze dne č.l. spisu *) substituční plná moc ze dne č.l. spisu 3. žalovaný(á): 01 hcentrum.cz a.s. *) osobně rodné číslo: *) osoba pověřená za něj (ni) jednat: jednatel Josef Lanc - osobně pověření ze dne č.l. spisu 4. zástupce žalovaného (žalované): JUDr. PhDr. Oldřich Choděra nikdo, v subst. JUDr. Daniel Choděra *) plná moc ze dne č.l. spisu *) ustanoven rozhodnutím ze dne č.l. spisu *) substituční plná moc ze dne č.l. spisu
2 2 Jednání zahájeno v 12:30 hodin Zástupce žalobce přednáší žalobu stejně jako na čl Uvádí, že na podané žalobě nadále trvají. Dále uvádí, že s ohledem na změnu právní úpravy v souvislosti s účinností NOZ a i se změnou v zápisu do KN upravuje navrhovaný petit takto: Určuje se, že zemřelý Alexandr Bogdan, r. č /158 je ke dni úmrtí, tedy ke dni výlučným vlastníkem nemovitosti pozemku parc. č. 3130/2 zastavěná plocha a nádvoří v katastrálním území Frýdek, včetně jeho součástí, jíž je stavba čp. 494 občanská vybavenost v části obce Frýdek, který je dosud zapsán na LV č pro k. ú. Frýdek, obec Frýdek-Místek, okres Frýdek-Místek u Katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště Frýdek-Místek. Změna žaloby s e p ř i p o u š t í. PZ žalovaného uvádí, že žalovaný nadále se žalobou nesouhlasí, odkazuje na argumentaci uvedenou v písemném vyjádření ze dne a v doplňujícím podání ze dne Poté samosoudkyně seznamuje přítomné s výsledky přípravy jednání a dle 129 odst. 1 o. s. ř. předkládá účastníkům k nahlédnutí tyto listiny: - spis OS ve F-M 46 D 390/2010, a to zejména: úmrtní list Alexandra Bogdana čl. 1 usnesení OS FM ze dne čj. 46 D 390/ zpráva JUDr. Kateřiny Martinkové čl spis zdejšího soudu sp. zn. 15 C 108/98, a to zejména: žaloba z čl. 1-4 usnesení Krajského obchodního soudu v Ostravě ze dne čj. 4 Cm 456/94-9 usnesení OS ve F-M ze dne čj. 15 C 108/98-27 protokol o jednání ze dne , zejména výpověď svědka Ing. Petra Mandíka usnesení ze dne čj. 15 C 108/98-84 usnesení Krajského obchodního soudu v Ostravě ze dne viz příloha mandátní smlouva ze dne viz příloha smlouva o zprostředkování přímého prodeje nemovitosti Hotelu Centrum ze dne viz příloha - spis KS Ostrava 20 Cm 7/99, a to zejména: žaloba
3 3 vyjádření žalovaného ze dne čl. 25 zpráva KÚ ve F-M čl výpis z KN čl. 32 vyjádření žalobce čl sdělení Policie ČR čl. 63 výpis z listu vlastnictví čl. 135 zápis o předání a převzetí Hotelu Centrum F-M ze dne čl prohlášení Alexandra Bogdana ze dne čl. 139 sdělení JUDr. Kateřiny Martínkové ze dne čl. 144 sdělení KÚ ze dne a ze dne čl. 164 a 175 doplňující podání žalobce ze dne čl. 193 rozsudek KS Ostrava ze dne čj. 20 Cm 7/ usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne čj. 6 Cmo 102/ dodatek zápisu o předání a převzetí Hotelu Centrum ze dne čl. 309 rozsudek KS Ostrava ze dne čj. 20 Cm 7/ rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne čj. 6 Cmo 27/ usnesení NS ČR ze dne čj. 29 Cdo 4633/ protokol o provedení důkazu mimo jednání ze dne výslech svědka Ing. Radovana Polacha - spis Krajského obchodního soudu v Ostravě 13 Cm 603/93, a to zejména: návrh na zahájení sporu čl. 1-2 rozšíření žaloby čl. 4-5 usnesení Krajského obchodního soudu v Ostravě ze dne čj. 13 Cm 603/93-22 návrh na zrušení předběžného opatření čl. 24 zpětvzetí žaloby čl. 29 usnesení ze dne čj. 13 Cm 603/93-35 Dále se k důkazům čte: - výpis z KN k datu kupní smlouva ze dne čl hospodářská smlouva ze dne čl úvěrová smlouva č. 31/92 ze dne čl zástavní smlouva ze dne čl úvěrová smlouva čl. 115/92 ze dne čl směnka ze dne čl prohlášení smluvních stran ze dne čl dohoda o uspořádání práv a nároků smluvních stran ve věci prodeje nemovitého majetku Hotel Centrum F-M ze dne smlouva o postoupení pohledávek ze dne čl úvěrová smlouva č. 39/94 čl souhlas zástavního věřitele se změnou zástavního práva ze dne čl. 48 PZ žalovaného uvádí, že žádá, aby výslovně byla přečtena listina Dohoda o uspořádání práv a nároků smluvních stran ve věci prodeje nemovitého majetku, a to z toho důvodu, že žalovaný chce touto listinou prokázat, že kupní smlouva ze dne byla uzavřena se souhlasem státního podniku Beskydské hotely a restaurace v likvidaci, a proto v souladu s ust.
4 a 1 odst. 2 NOZ není nepochybně předmětná kupní smlouva v rozporu s dobrými mravy. Dále PZ žalovaného navrhuje, aby byla čtena zástavní smlouva ze dne , kterou současně v kopii do spisu zakládá, a dále výpis z KN, a to poslední čtený k datu Čtení těchto listin navrhuje zejména k prokázání skutečnosti, že předmětné nemovitosti jsou zatíženy zástavním právem ve prospěch společnosti Bohemia Film, a. s., a to na částku ,- Kč s tím, že jako poslední zástavní věřitel je zapsán v KN společnost Bohemia Film, neboť v mezidobí docházelo ke změně zástavního věřitele. Skutečnost, že předmětné nemovitosti jsou zatíženy tímto zástavním právem, dle našeho názoru znamenají neúčelnost a zbytečnost dané žaloby, neboť pokud by žalobě bylo vyhověno, nepochybně by předmětné nemovitosti byly předmětem likvidace dědictví po zůstaviteli k úhradě dlužných pohledávek. Zástupce žalobce uvádí, že i na tuto námitku již reagoval, odkazuje na poslední písemné vyjádření ve věci. Oba zástupci uvádějí, že ke čteným listinám již další připomínky nemají. K dotazu soudu uvádějí, že další důkazy ve věci nenavrhují. Dokazování s e k o n č í. Po poučení dle 118b odst. 1 o. s. ř. a 119a odst. 1 o. s. ř. Zástupce žalobce uvádí: Jelikož to dostatečně nezaznělo v žalobě, chtěl bych doplnit, že kupní smlouva ze dne je absolutně neplatná z důvodu, že byla porušena povinnost uložená vykonatelným usnesením o nařízení předběžného opatření, tedy porušení zákazu převodu věci. Jinak odkazuji na obsah žaloby a doplňující písemná podání. Navrhuji, aby soud žalobě vyhověl, rozhodl v souladu s upraveným petitem, náhrady nákladů řízení se výslovně vzdáváme. PZ žalovaného uvádí, že má za to, že v daném řízení je podstatné, zda uzavřená kupní smlouva ze dne byla uzavřena v rozporu s dobrými mravy či nikoliv. Znovu poukazuji na ust a 1 odst. 2 NOZ, kdy mám za to, že je zřejmé, že předmětná smlouva nebyla a nemohla být uzavřena v rozporu s dobrými mravy, neboť byla uzavřena se souhlasem státního podniku Behar, který v té době byl osobou, která byla oprávněná disponovat s vydaným předběžným opatřením. Navíc, jak vyplývá i ze čtené dohody o uspořádání práv a nároků smluvních stran, účastníci předmětného smluvního úkonu uzavřeli dohodu, ve které si uspořádali a spravedlivě vypořádali své vzájemné vztahy a závazky. Máme tedy za to, že žaloba je nedůvodná a navrhujeme její zamítnutí. Vyúčtování požadovaných nákladů řízení doložím do spisu do 3 dnů od dnešního jednání.
5 5 Jednání s e o d r o č u j e za účelem: - vyhlášení rozhodnutí na v 13:00 hodin, č. dv. 7, Přítomní berou termín jednání na vědomí a nežádají písemného obeslání zástupce žalobce žalovaný PZ žalovaného Skončeno a podepsáno v 14:22 hodin Zapisovatelka: Samosoudkyně:
Advokátní kancelář. ul. Pražákova 1008/69. budova AZ TOWER. 639 00 Brno
Advokátní kancelář Telefon: + 420 511 189 510 Tel./Fax: + 420 511 189 511 ul. Pražákova 1008/69 E-mail: advokat.zh@usa.net budova AZ TOWER Zdeněk Hrouzek www.advokat-hrouzek.cz 639 00 Brno ČAK č. 4504,
Dohoda o narovnání. PSS Přerovská stavební a.s. Statutárním městem Přerov
mezi společností PSS Přerovská stavební a.s. a Statutárním městem Přerov OBSAH 1. Úvodní ustanovení...3 2. Předmět Dohody...3 3. Narovnání...4 4. Ostatní ujednání...5 5. Doložka...6 2/6 TUTO DOHODU O NAROVNÁNÍ
á Ú á ú á Ú Ú ř Č Č ř ě á á ř á á š ě á Ž á á ě á š á á á ř ě ě Ž ářú ě ě Ú ář á ář Ú á ř ě á á ě ě Ú ě ř š á á š á á ě ě Ú Ú á á ř á ě ď ú š š ů ř ů ě š ř ů š ř á ú Ž š ř ů ě á š ů ů ě á Ž š ř š ř ř š
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 As 47/2009-100 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody a soudců JUDr. Jana Passera a JUDr. Michala
V Praze dne 11.2.2014 zn.: 13 C 13/2014 zn.: 7309/N/Ja
Okresní soud ve Frýdku-Místku Na Poříčí 3206 738 13 Frýdek-Místek V Praze dne 11.2.2014 zn.: 13 C 13/2014 zn.: 7309/N/Ja Žalobce: Česká republika úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových se sídlem
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 Afs 3/2008-47 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely
ROZHODČ Í NÁLEZ Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky
POZN. V textu je namísto sporného doménového jména a jakýchkoliv výrazů, podle kterých by bylo možno identifikovat strany sporu, užíváno *********. ROZHODČ Í NÁLEZ Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Afs 96/2013-32 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudců Daniely Zemanové a Miloslava Výborného v
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Ads 76/2005-49 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Milana Kamlacha a
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 2 Afs 13/2006-77 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 134/2008-65 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 Afs 9/2007-73 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 Afs 21/2010-118 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr.
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
ČESKÁ REPUBLIKA Spisová značka: 21 C 252/2007-217 ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudkyní JUDr. Blaženou Zakopalovou ve věci žalobce: Společenství vlastníků domu č.p. 2136,
Č ř úř ě ř č ů č ř ěš úř úř Í ě ř ř úř Í ď ř ě č Á ÍŘ Í Í ř ž ř ř č ů č ě š č ů č Á Í Á Í č Ž č ěř ů Ť ř ě Š č č ř ů č Ž ů š š ů ě ř ě č ěř ů Ž č ěí ž ž ř ř ě Š ř ů č č ř ž Í ů ř š č ř č ř ěř ž ěř úč ě
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 Ans 9/2010-81 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Ludmily Valentové
Č.j.: S 14/05-4260/05-OOHS V Brně dne 8. července 2005
Č.j.: S 14/05-4260/05-OOHS V Brně dne 8. července 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 14/05 zahájeném dne 9. května 2005 z vlastního podnětu podle 18 zákona č. 71/1967 Sb.,
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 Afs 76/2009-81 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Miluše
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 7 A 30/2002 98 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Antonína Koukala a JUDr.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 As 7/2006-79 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 Afs 7/2009-40 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely
ř č š ř ů č Ú ř č š Úč ú ř ř Š ř Ž č ú ú š Ž š ů ř Ž Ž ř Ž č Í Ů Ž ř ů š Ž š ů ř Ž Ž ř Ž č Ů ž ř š Ž ř č š Ž č ů ř Ž š ř ř ř čú ř š Ž č č ú š Š š č ň ů Ř Ě ř ů ž č ř ú č š Ž č ř ů ů ů ř ř č š č Ž Ž ř č
Ú Í č č ď ú ů ů ě ú ě č ě Í ě Ž š ž ž úč Ř Í É ď ěň č ů š ě ď š ě ě ž ě č ě ů ů č č ě ěž č ů č ě č ů ě š ů Č ě ě č ě š ě ž ě ě ě š ď ě č úč ú ČÚ Č úč úč ž č úč úč ě Ť č č č ě úč úč úč Í Ž č č ě ě ě ů š
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 As 8/2011-63 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary
ť ť Ť Č ú Č ň ů Ž ě ů ě ě ě ě š Č ě Ž Ž ě š Č š Č ě Ž ž Č ě Ž š Ž ň Ž Íž ě Á ÁŘ Á ů Č ě Č ě Ž š ě Ž Ž ě ň Č ě Ž ů š ů ě ů Č Š ě š ů ě Ž Ú ě Í ě ě Ú ě š ň ž Č š š Ú ě š ů Í ě Ž ú ň ň ž Ž Ý š š Ý ě š ů ě
řá á ů ř č ů á á á Í řá á ěž ů ěž á š á č č Č č š ě č č á š č š š č š ě č ř á š č č č č š ě ě ů č č š ě ř ě á č š ě ě č š ě á ř ď á Č č š ě ř ě č š ě ě č š ě ř č á č š ě ě ř ě á č š ě ě ó ř ě á č č č š
Kupní smlouva. uzavřená mezi níže u v e d e n ý m i s t r a n a m i, níže u v e d e n é h o d n e, měsíce a r o k u :
smlouva číslo Jlíi... i H& Kupní smlouva uzavřená mezi níže u v e d e n ý m i s t r a n a m i, níže u v e d e n é h o d n e, měsíce a r o k u : M ě s t o Poděbrady, Poděbrady, Jiřího n á m ě s t í 20,
Á Ž Ž Ž ž Ž Ž Ž ť ž ť ž ž ž ž Ž ž Ž Í Ž Ž žť ž ž ž ž Ž Ž ž ž Ž ž ž Ž Ž Ž ž Ž ž ž ť ť Č ž ť Ž ž Ž Ž ž ď ž ť ž ž ť ž Ž Ž Ž Ž Ž ž ž Ž ž ž ž ž ť ž ž ž ž ž
Ž ř Ť ý ř ý ř ř Ž ř ř ů ř ř ř ů ř ž ů ů Ž ž ř ř ž ř ř ř ůž ý ů řů ý ůž ý ď ů Ťž Á Ž Ž Ž ž Ž Ž Ž ť ž ť ž ž ž ž Ž ž Ž Í Ž Ž žť ž ž ž ž Ž Ž ž ž Ž ž ž Ž Ž Ž ž Ž ž ž ť ť Č ž ť Ž ž Ž Ž ž ď ž ť ž ž ť ž Ž Ž Ž
š é é š é é Ť Ž Š é é é š é š Ž é Ť Ť š é š š š ž Ť š š š é é é ž š Ť š é ž š Ťš é Ž ž ž ž Ť š é Ť ž Ž ť ž Ť ž ď Ť š é š č é é Ťš ž é Ť é ň ň ž é č š Ťš é Ťš č Í éíš š č é Í ž Š é Í š ž č š Ť ž é ž š é
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Afs 8/2003 53 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Antonína Koukala a
Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 06/16/2010 Spisová značka: 29 Cdo 2126/2009 ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.2126.2009.1. Akciová společnost Valná hromada
Soud: Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 06/16/2010 Spisová značka: 29 Cdo 2126/2009 ECLI: ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.2126.2009.1 Typ rozhodnutí: ROZSUDEK Heslo: Advokacie Akciová společnost Valná hromada Dotčené
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 Afs 34/2004-40 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudkyň JUDr. Ludmily Valentové
Ě Á ř ě ř ř ř ě úř ř úř ě ýúř ý ý ě ď ý ú ýú ě Ě Ú Á ř š ú ř ě ě š ř ů Ž ř š ú ě ý ú ě ů ú ě ě ě š ř ů ř ě ě š ř ů ě Ú ě ý ú ú ě ř ů Ž ř ň ř ř š ě ě ú ý ř ě ě ď ý ý ě ú ě ě ě ů ů ý ě ú ě ú ř ř ěř ů Ž ú
ě ř ý Č ý Č ě ěř Ú Č ú ů ýš ů ý ř ř č ě ě Š š ě ě ř ž ř š č ě Č ů ú ů Ř ů ú Č ů ě ú ě ú ď ě ú Č ř ň úč ě ú Č š ě š ú č ú ě ů ěš ě ú ě ú ýš ý ď č ř ž žá ýš ý ř ě ž ýš č č š ý ů ř ě č š č č ř č č ý ě Ú ň
ř ř š ř ů ř š ěř š ř ý ý ř ě Úř ě š ě ř ů ě Í ě ř ť ř ú ýš ř ů Č ý ýš ý ů ý Ú Č ř Č ř ý Š ř ý ýš ý ů Č ý Č ý ř ě ěš úř ýš ý ř ů ý ý ů ý ý ř ý ý ě ř ý ů ě úř ú ú úř ý š ě š š ř š ě š ď ě ůč ý ů Č úř ř ů
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 2 As 35/2005-85 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců JUDr. Miluše Doškové a JUDr.
Á ů Ú ů š ů ě ů ě ů ě ž ž ě ž ě š ů ů ž ž ů ě ž ů ě Á ž ě ž ě ě šť ů ů ů ů ě ů Ú Ú ž Ú ě ů ž ě ě ž ů ě šť ú ě ě ě ě š ů š ě ž š ů š ě š ů ů š ů ů š ú ů ě š ú ú ž ž ě ě ú ů ů ů ů š ž š ě ž š ě Ú š ů ú š
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Číslo jednací: 18 C 291/2015-69 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Okresní soud v Teplicích rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Škodovou jako samosoudkyní v právní věci žalobců: a) Mgr. Miloslava
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 Afs 59/2012-28 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců Jaroslava Hubáčka a JUDr. Karla
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 Afs 40/2010-69 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Miluše
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
6 Tz 49/2013-66 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud projednal ve veřejném zasedání konaném dne 11. prosince 2013 v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Engelmanna a soudců JUDr. Ivo
R O Z H O D N U T Í. t a k t o : Mgr. P. P., soudní exekutor, Exekutorský úřad Liberec, se sídlem Voroněžská 144/20, Liberec. s e z p r o š ť u j e,
14 Kse 2/2015-62 R O Z H O D N U T Í Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Kühna a členů JUDr. Miroslavy Jirmanové, JUDr. Hany Šajnerové, Mgr. Vojtěcha
P R O T O K O L O J E D N Á N Í
P R O T O K O L O J E D N Á N Í KSPH 36 INS 28162/2012 A Krajský soud v Praze oddělení: 36 INS dne 04. dubna 2014 Věc: Navrhujícího věřitele: Creatis, a.s., IČ: 00553166 se sídlem Jánský vršek 311/6, 118
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 As 24/2007-114 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 As 4/2011-102 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a Mgr. Radovana
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 Afs 95/2009-54 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a Mgr.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Azs 30/2007-60 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína,
I. Preambule. 1.3 Dne 10.6.2014 zahrnul prodávající do soupisu majetkové podstaty následující soubor nemovitostí:
Kupní smlouva o prodeji a koupi nemovitých věcí uzavřená v souladu s příslušnými ustanoveními 2079 a násl. (zejména 2128 a násl) zákona číslo 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen také NOZ ), ve znění
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 As 38/2004-135 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
5 As 123/2011-51 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové, soudkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudce
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 34/2015-28 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Tomáše
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 1 Afs 28/2004-61 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Ads 39/2007-97 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 As 10/2009-35 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Daniely Zemanové a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
5 As 12/2014-19 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Lenky
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
22 A 18/2013-44 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Jiřího Gottwalda a soudců Mgr. Barbory Berkové a JUDr. Zuzany Šnejdrlové,
VYBRALI JSME PRO VÁS PRÁVO
1) Jednou z funkcí ústavy, zvláště ústavní úpravy základních práv a svobod, je její prozařování celým právním řádem. Smysl ústavy spočívá nejen v úpravě základních práv a svobod, jakož i institucionálního
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 Afs 70/2007-102 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Petra Příhody a JUDr. Jana
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 Afs 182/2007-139 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců JUDr. Lenky Matyášové a
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 6 A 79/2001-53 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudců JUDr. Brigity Chrastilové
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 As 5/2011-171 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Daniely Zemanové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Barbary
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Ads 61/2007-54 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 2 A 20/2002 OL - 80 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudkyň JUDr. Lenky Matyášové
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 As 18/2013-13 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Miluše
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 Afs 29/2011-103 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary
Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 6. 11. 2002 sp. zn. 30 Co 351/2002 se zrušuje.
Nález Ústavního soudu (I. senátu) ze dne 18. listopadu 2003 sp. zn. I. ÚS 137/03 ve věci ústavní stížnosti V. P. proti rozsudku Krajského soudu v Praze z 6. 11. 2002 sp. zn. 30 Co 351/2002, kterým byl
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 Afs 11/2010-91 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana
Ť Č ť Š ě ě Ž Í ď ž ěů ě ě Č ú ě Ú É ů ě Ž Ž ó ě š ž ě Ť ď ě ž š ž Ž ě š ě ě š ů ě š ě ž š ě ž ž ě ě ě ě ě ě ů ě Č ů Š ě Ť ě ů ť ž š ě Ž ň ě ň ě ň ě ě ůž Ť Á ěů Á š ě ž Ť š ě ž Ť ě ě š ě ě Ť Č Š ě Í ě
R O Z H O D N U T Í. t a k t o: kárně obviněnému soudnímu exekutorovi JUDr. J. D. pro skutek, že
15 Kse 2/2010-59 R O Z H O D N U T Í Kárný senát Nejvyššího správního soudu ve složení: JUDr. Lenka Matyášová, JUDr. Vladimír Veselý, Mgr. MUDr. Radan Kuča, JUDr. Jindřich Psutka, JUDr. Gabriela Vilímková
Spotřebitelské úvěry, nepřiměřené podmínky. Milan Hulmák, Kristián Csach milan.hulmak@upol.cz Omšenie 30. listopadu 1.
Spotřebitelské úvěry, nepřiměřené podmínky Milan Hulmák, Kristián Csach milan.hulmak@upol.cz Omšenie 30. listopadu 1. prosince 2015 Obchodní podmínky Ručení v obchodních podmínkách (23 Cdo 1292/2015) Ručitelský
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 2 Afs 26/2007-81 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a
Ž Á Á é čá č č é ě é ě é áť Ž š é á é Ž č á á á ž ě ě ě Ť Ť Ž š á š é Ť é é ě ě é č č Ď á Ť é é áť á ě ě Ů č č Ž á é Í ě Ž é á ě ě é Ž ě Ž ě é Ž á é š é ě ě ŽÍ Ť ě š č ě Ž ě á é Ž Ť é á ě ŮŽ č ě š á ě
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 33/2010-133 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Kateřiny Šimáčkové a
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 Afs 60/2011-108 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 As 139/2012-30 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely
Š ů Š Á š ů ů Ú Č š ů š ů ů ť ť ů ů Č š ů ů ů š ú Ú š ú Č ů ů š ň š Ú ů ů Á Í ť ú š Ě ů ů š ů š ň ň š ú ň š Í ň Č Í Ý Š Š Í Á š ú Ů Ž Ú š š š ú Č š š ů ů š ť ů ů ů š š š ů š ň š š š Ň ň š š š š ň ú ú Č
ě Í ú É Á ě Ž ě ě š ů ě ě š ů ž ť ě ě ů š ž ě ě ú Š Ž ž ě ě ů ů ě ů ť ě ž ě Ů ž ž ě ě ž ž ů ť ě š ě ě ž š ě ě ů ě ů š ě ě ž ě ů ě ě ů Íš ě ú ž ě ú ž ě ě š ů ě ě š ě ň ě ě ě ě ť Š Ž Ž ě ě ť ó ť ě ů ě ť
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 Afs 83/2008-82 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely
ž Ť č Ž ž Ž č ě Ť ě ě ž Ž Ť Ž č č č Í Ž Ť ě ě ě č Ž ě ě ě ť ž č ě ž ú Ž ú Š č ú ú ž ť Í Í ě ě ž š ž š č Ž Ž Ť ě č ě ě š ěž ť ž č ú ú š žš č ž ž ž ž č č ě Ě ě š č ě ě Ě š Ě č Ť Ě ě Ť ě č ě Ť Ť č č ě č Ť
R O Z H O D N U T Í. t a k t o :
Spis 13 Kse 15/2009 byl spojen se spisem 13 Kse 14/2009 a pod touto spisovou značkou bylo rozhodnuto takto: 13 Kse 14/2009-133 R O Z H O D N U T Í Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl dne 9. 2.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 Afs 55/2005-103 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Václava Novotného
ě úř á ě Č ž š ě á š Č ě úř á ě á úř š Ú ř á Ú ř á Č Žá ů ě ř š á úř á ě ě š ř ů á Žá á áš ě ě š ř ů á á Í ú á ě Ž á Ú á á ř Ž Ž ř Ž ž ů ž á ě Č ř ž ě š Ž ě Ž š ě š ř Ž á ř š ž ř Ž ě Č ř ú š Ž Ž á ě á
Datum rozhodnutí: 05/31/2011 Spisová značka: 29 Cdo 265/2010 ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.265.2010.1 ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Právní věta: Namítá-li v soudním řízení jeho účastník, proti němuž byl vydán cizí rozhodčí nález, že neměl možnost se v rozhodčím řízení bránit, může soud v režimu Úmluvy ze dne 6. listopadu 1959 o uznání
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 Afs 133/2009-73 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a Mgr.
bankovní spojení: č.ú.: 2102361113/2700 vedený u UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. (dále jen prodávající ) I.
Kupní smlouva o prodeji a koupi nemovitých věcí uzavřená v souladu s příslušnými ustanoveními 2079 a násl. (zejména 2128 a násl) zákona číslo 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen také NOZ ), ve znění
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 2 Afs 160/2006-75 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců JUDr. Miluše Doškové a JUDr.
U S N E S E N Í. MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části. č.j.: 776/2011
č.j.: 776/2011 MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í č. 619 ze dne 16.11.2011 k ukončení sporů s Ing. Milanem Habáskem a Jarmilou Kubínovou Rada městské části I. s c h v a l u j e 1.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 Afs 51/2008-161 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Daniely Zemanové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr.
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu. Jménem republiky. a rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 4. 1. 2012, č. j. 44 Co 375/2010-188,
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedy Radovana Suchánka, soudce Jiřího Zemánka a soudce
Ý Š Ú Í ř Í Í Á ř ř ř ř Í ř ř Í ř ř ř Ó Č Š ó Š Š Č Č ř ó Í Ž Í Í Í ž ď Ě ú Í Č Í ú Č Č Ú ř Žř ťů ů ř ř Ž ÍŽ Č Č Č ů ř ř ů ů ř Č ů ů ů ř ů Č ú Č ř ť ř Ů ú ř Í Ó ů ů ř ř ř Č Ž ť Š ú Š ř ř ř Ú ů ů Š ť ř
ř ý ř Ž ý Ž Ž Ž Ž ř ň ý ů Ž ž Ž ř Ž Ž Í ý ů Ž Ž Ž Ž Ž ř ň Ó Í Í ý ů Ž Ž Ž ď š ř ý ř ý ř ý ř ř ú Ž Š ř Ů ř Ž ř ý Ž Ž Ú ř ý ř ý ř ý ř ř ú Ž Š ř ů ř Ž ř ý Ž Ž ř ý ř ý ř ý ř ř ú ž š ř ů ř Ž ř ý Ž Ž Ú Á ž ř
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 As 82/2010-55 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Davida
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 4 Afs 3/2003-61 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 116/2012-37 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila a JUDr.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 As 59/2013-33 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a Mgr. Radovana
ř ř á á ý é ř é á ň ž ý á ý č ř á ů ř á ř á á ň řá ý á ý č ň ř č ý ř á š č á é ň á ů á ý á á š é č ů š č ů š č é á č š č é ž š á ř ý ř ý š á ř á ř ř ř ř ř á ý č Č ř ř é ý č ž ů á ů á ř é á č č á ý ž ž
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
7 Afs 147/2005-95 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Ladislava Hejtmánka a JUDr. Jaroslava Hubáčka
Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových Územní pracoviště Plzeň, Radobyčická 14, 301 00 Plzeň O Z N Á M E N Í
2848/PKT/2012-PKTM Č.j.: UZSVM/PKT/2732/2012-PKTM Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových Územní pracoviště Plzeň, Radobyčická 14, 301 00 Plzeň O Z N Á M E N Í o I. kole výběrového řízení čís.
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
2 Ads 67/2003-78 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody a soudců Mgr. Jana Passera a Mgr. Daniely Zemanové v právní věci