Město Nová Role, Chodovská 236, Nová Role

Transkript

1 Město Nová Role, Chodovská 236, Nová Role Telefon: ústředna, starosta, místostarosta ČÍSLO JEDNACÍ.: 1188/2013/NR/Koh VYŘIZUJE: Kohoutová/linka 320 NOVÁ ROLE DNE Posuzování vlivů záměru na životní prostředí podle zákona č. 100/2001 Sb.,o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zkonů, ve znění pozdějších předpisů zveřejnění informace předání závěru zjišťovacího řízení podle 7 Jako dotčený územní samosprávní celek zveřejňujeme v souladu s ust. 16 odst. 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, závěr zjišťovacího řízení záměru ROZŠÍŘENÍ DP MÍROVÁ, dobývání výhradního ložiska kaolinů Božičany Smolnice - východ v katastrálním území: Božičany obec: Božičany. Do závěru zjišťovacího řízení je možné nahlížet na Městském úřadě, odbor životního prostředí a výstavby, č.dveří 16 ( úřední hod.po STŘ.: 8,00 17,00 a PÁ 8,00 14,00 hod.) v Nové Roli. Do textové části zjišťovacího řízení lze také nahlédnout v Informačním systému EIA na internetových stránkách agentury CENIA ( a na stránkách Ministerstva životního prostředí ( kód záměru KVK423. Jana K o h o u t o v á vedoucí odboru životního prostředí a výstavby Datum zveřejnění : Datum sejmutí : Obsah elektronicky zveřejněn dne : Odpovědný referent MěÚ Nová Role : Bohdana Fedorová

2

3 MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne Č.j.: 66034/ENV/13 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) Identifikační údaje: Název: Charakter záměru: Rozšíření DP Mírová, dobývání výhradního ložiska kaolinů Božičany Smolnice - východ Rozšíření hranice stávajícího dobývacího prostoru (dále jen DP ) Mírová. Navržený prostor zahrnuje bloky zásob ložiska kaolinu Božičany Smolnice východ a dílčí části bloků zásob vlastního ložiska kaolinu Mírová, které nebyly zahrnuty do stávajícího DP Mírová. Záměr bude realizován samostatnou otvírkou nezávisle na provozu stávající otvírky v DP Mírová. Těžba bude probíhat povrchově (bez užití trhacích prací). Vytěžená surovina bude přepravována do blízkého zpracovatelského závodu oznamovatele. Po ukončení těžby bude realizována sanace a rekultivace dobývacího prostoru. Je uvažováno s hydrickou rekultivací, tj. s vytvořením jezera ve zbytkové jámě. Kapacita (rozsah) záměru: Stávající plocha DP Mírová činí cca 32,2 ha. Výměra navrhovaného rozšíření DP Mírová je cca 19,5 ha, z toho plocha předpokládané těžby představuje cca 12,9 ha. Předpokládaná kapacita těžby je tis. t/rok vytěženého materiálu. Vytěžitelné zásoby suroviny v ploše navrhovaného těžebního prostoru jsou odhadovány na cca 1980 tis. tun. Při výše uvedené kapacitě těžby to představuje provoz v trvání cca 14 16,5 let. Umístění: kraj: Karlovarský obec: Božičany, Mírová, Chodov k.ú.: Božičany, Mírová, Dolní Chodov Zahájení: 2017 Ukončení: 2033 Oznamovatel: Sedlecký kaolin a.s. Božičany 167, Božičany

4 Zpracovatel oznámení: GET, s.r.o. Ing. Mario Petrů, (držitel autorizace dle 19 zákona) Záměr Rozšíření DP Mírová, dobývání výhradního ložiska kaolinů Božičany Smolnice východ naplňuje dikci bodu 2.3 (Těžba ostatních nerostných surovin nový dobývací prostor; těžba ostatních nerostných surovin nad tun/rok; těžba rašeliny na ploše 150 ha a více) kategorie I přílohy č. 1 k zákonu, jako změna záměru podle 4 odst. 1 písm. b). V souladu s 7 zákona bylo provedeno zjišťovací řízení, jehož cílem bylo zjištění, zda záměr bude mít významný vliv na životní prostředí a zda bude posuzován podle zákona. Příslušným úřadem k zajištění zjišťovacího řízení bylo Ministerstvo životního prostředí, odbor posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence. Na základě zjišťovacího řízení provedeného podle zásad uvedených v příloze č. 2 k zákonu dospěl příslušný úřad k závěru, že záměr Rozšíření DP Mírová, dobývání výhradního ložiska kaolinů Božičany Smolnice - východ má významný vliv na životní prostředí a bude posuzován podle citovaného zákona. Na základě provedeného zjišťovacího řízení dospěl příslušný úřad k závěru, že dokumentaci vlivů záměru na životní prostředí dle přílohy č. 4 k zákonu (dále jen dokumentace EIA ) je nutné zpracovat především s důrazem na následující oblasti: 1. Navrhnout variantní umístění ochranného valu ve vztahu k blízkosti obytné zástavby (variantní vzdálenost od obytné zástavby). Ve vztahu k variantnímu umístění ochranného valu navrhnout i varianty tvaru a velikosti navrženého DP. Zvážit možnosti dočasného umísťování ochranného valu tak, aby se s postupující těžbou směrem k obytné zástavbě ochranný val přibližoval a aby se tak předešlo jeho umístění do největší blízkosti zástavby hned při zahájení těžby. Takto navržený postup rovněž zajistí co nejdelší zachování zahrádkářské kolonie a její postupný ústup a nikoliv její celkové zrušení již při zahájení těžby. 2. Přepracovat a doplnit rozptylovou studii podle vyjádření Ministerstva životního prostředí (dále jen MŽP), odboru ochrany ovzduší, přílohy č. 15 vyhlášky MŽP č. 415/2012 Sb., o přípustné úrovni znečišťování a jejím zjišťování a o provedení některých dalších ustanovení zákona o ochraně ovzduší (dále jen vyhláška č. 415/2012 Sb. ) a Metodického pokynu pro vypracování rozptylových studií podle 32 odst. 1 písm. e) zákona č. 201/2012, o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 201/2012 Sb. ), který byl vydán ve Věstníku MŽP 8/2012 a je zveřejněn také na stránkách MŽP 1. Jednotlivé kapitoly budou v souladu se zákonnými požadavky náležitě a podrobně okomentovány s důrazem na řádné citování použitých zdrojů

5 3. Zpracovat dle 19 odst. 1 zákona hodnocení vlivů záměru na veřejné zdraví. 4. Aktualizovat akustickou studii a do výpočtu zahrnout referenční body pro všechna patra několikapatrové obytné zástavby. 5. Do dokumentace je nutné uvést návrh konkrétního monitorovacího systému vybraných studní (chatová kolonie Božičany) a vrtu BMP 1 a konkrétní návrh zajištění náhradního zdroje. 6. Konkretizovat nakládání s důlními vodami, systém a způsob vypouštění důlních vod do vod povrchových a zároveň uvést výpočet ovlivnění jakosti povrchových vod po jejich smísení s vodami důlními. 7. Do dokumentace je nutné uvést vytěžitelné zásoby suroviny nejen na ploše navrhovaného těžebního prostoru, ale i na ploše rozšíření DP Mírová. 8. Doplnit plošný rozsah zabírané zemědělské půdy, objem předpokládané skrývky ornice a ostatních kulturních vrstev půdy, stávající mocnost těchto vrstev, informace o uskutečněných investicích do půdy za účelem její úrodnosti, atd. 9. Dále je třeba v dokumentaci zohlednit a vypořádat všechny relevantní požadavky na doplnění, připomínky a podmínky, které jsou uvedeny v obdržených vyjádřeních. Odůvodnění: Příslušný úřad obdržel vyjádření od těchto subjektů: - Karlovarský kraj; Rada kraje - Obec Božičany, starosta; - Město Chodov, odbor rozvoje města; - Krajský úřad Karlovarského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství; - Magistrát města Karlovy Vary, odbor životního prostředí; - Městský úřad Sokolov, odbor životního prostředí; - Krajská hygienická stanice Karlovarského kraje se sídlem v Karlových Varech; - Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Ústí nad Labem, pobočka Karlovy Vary; - Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Plzeň; - Obvodní báňský úřad pro území kraje Karlovarského; - Ministerstvo životního prostředí, odbor výkonu státní správy IV (Chomutov); - Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany vod; - Ministerstvo životního prostředí, odbor odpadů; - Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany ovzduší; - Občané obce Božičany (66 podepsaných občanů); - Paní Anna Jančarová. Shrnutí vyjádření a připomínek ke zveřejněnému oznámení: Karlovarský kraj, Rada kraje, ze dne Ztotožňuje se s vyjádřením Krajského úřadu Karlovarského kraje, odboru životního prostředí a zemědělství ze dne a požaduje zpracování dokumentace EIA, ve které budou řádně vypořádány připomínky občanů obce Božičany, uvedené v podání nazvaném Petice za zachování zahrádkářské lokality a posunutí hranice dobývacího prostoru za tyto zahrady. 3

6 Obec Božičany, starosta, ze dne Se záměrem souhlasí za určitých podmínek, které uvádí ve svém vyjádření. Nesouhlasí s umístěním ochranného valu ve vzdálenosti 75 m od nejbližších obytných domů obce Božičany, jak je uvedeno na str. 52 oznámení záměru a dále na str. 19 akustické studie. Ochranný val považuje za akceptovatelný ve vzdálenosti 150 m od nejbližší bytové zástavby obce Božičany, ale vzhledem k uvedeným letům plánované těžby navrhuje tento val v prvních letech těžby umístit ve vzdálenosti větší, což by přispělo k oddálení negativních vlivů na občany bydlící v dotčené bytové zástavbě. Konstatuje, že takovýto postup by také oddálil likvidaci zahrádek nacházejících se na území DP. Dále upozorňuje, že v oznámení záměru není řešena doprava vytěženého materiálu z nového DP do zpracovatelského závodu Kočkolit, který se nachází v jihozápadní části Obce Božičany. Po ukončení těžby a následnou rekultivací (v roce 2025) bude zrušena komunikace, která vede přes tento DP do zmiňovaného zpracovatelského závodu. Oznamovatel by měl proto zhotovit komunikaci novou, která bude vedena podél železniční vlečky a je v souladu s Územním plánem obce Božičany. Zhotovením této komunikace by se v obci značně zklidnila dopravní situace. Město Chodov, odbor rozvoje města, ze dne Nemá k záměru připomínky. Krajský úřad Karlovarského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, ze dne Z hlediska ochrany zemědělského půdního fondu (dále jen ZPF ) konstatuje, že realizací záměru dojde k záboru cca 11,9 ha pozemků ZPF. Uvádí, že návrh stanovení DP musí být projednán s příslušným orgánem ochrany ZPF a před schválením opatřen jeho souhlasem [ust. 6 odst. 2 zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 334/1992 Sb. )]. Dále konstatuje, že bude nutné provést vynětí zemědělských pozemků ze ZPF (ust. 9 odst. 2 zákona č. 334/1992 Sb.). Z hlediska ochrany ovzduší nemá zásadních připomínek. Upozorňuje, že při těžbě, zpracování a dopravě kaolinu může docházet ke zvýšeným emisím tuhých znečišťujících látek (dále jen TZL ) a je nutné vycházet z Programu snižování emisí a Programu zlepšování kvality ovzduší Karlovarského kraje, kde je na snižování imisní zátěže prachovými částicemi kladen prvořadý důraz. Dále upozorňuje, že je nutné ve všech otevřených dobývacích prostorech oznamovatele udržovat provoz minimálně na stávající úrovni, tzn. nezvyšovat otevřená nezrekultivovaná místa, která by mohla být zdrojem prachových částic. Upozorňuje, že v žádném případě nesmí docházet k navýšení imisní zátěže prachovými částicemi. Z hlediska vodního hospodářství nemá zásadních připomínek. Magistrát města Karlovy Vary, odbor životního prostředí, ze dne Z hlediska ochrany přírody a krajiny, ochrany zemědělského půdního fondu, odpadů a ochrany ovzduší nemá připomínek. Z hlediska ochrany pozemků určených k plnění funkce lesa nemá připomínek, pouze upozorňuje, že vzhledem k rozsahu a typu záměru je příslušným orgánem státní správy lesů k vyjádření také Krajský úřad Karlovarského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství. 4

7 Nepožaduje záměr dále posuzovat dle zákona. Městský úřad Sokolov, odbor životního prostředí, ze dne Z hlediska ochrany ovzduší konstatuje, že příslušným orgánem ochrany ovzduší je Krajský úřad Karlovarského kraje. Z hlediska ochrany přírody a krajiny nepožaduje záměr dále posuzovat dle zákona. Z hlediska ochrany ZPF konstatuje, že příslušným orgánem ochrany ZPF je Krajský úřad Karlovarského kraje. Z hlediska státní správy lesů nemá připomínek a nepožaduje záměr dále posuzovat dle zákona. Z hlediska vodního hospodářství nepožaduje záměr dále posuzovat dle zákona a souhlasí, aby v rámci přípravy těžby (POPD) byla zahrnuta navržená opatření uvedená v kapitole č. 5 přílohy č. 5 oznámení záměru hydrogeologické posouzení. Krajská hygienická stanice Karlovarského kraje se sídlem v Karlových Varech, ze dne Se záměrem souhlasí a z hlediska ochrany veřejného zdraví nepožaduje záměr dále posuzovat dle zákona. Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Ústí nad Labem, pobočka Karlovy Vary, ze dne Z hlediska odpadového hospodářství nemá připomínky. Z hlediska ochrany ovzduší nemá připomínky, pouze konstatuje, že záměr zůstává vyjmenovaným zdrojem znečišťování ovzduší a upozorňuje, že provozovatel je povinen dodržovat technické podmínky stanovené vyhláškou MŽP č. 415/2012 Sb., přílohou č. 8, bod Z hlediska ochrany vod požaduje v dalším stupni projektové dokumentace konkretizovat systém a způsob vypouštění důlních vod do vod povrchových a rovněž uvést výpočet ovlivnění jakosti povrchových vod (recipientu) po jejich smísení s vodami čerpanými z dobývacího prostoru. Závěrem konstatuje, že z hlediska ochrany ovzduší, ochrany vod a odpadového hospodářství nemá další připomínky a nepožaduje záměr dále posuzovat dle zákona. Z hlediska ochrany přírody a krajiny a z hlediska ochrany lesa je k vyjádření příslušná ČIŽP OI Plzeň. Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Plzeň, ze dne Z hlediska ochrany přírody a ochrany lesa nemá připomínky a nepožaduje záměr dále posuzovat dle zákona. Obvodní báňský úřad pro území kraj Karlovarského, ze dne Nemá připomínky. 5

8 Ministerstvo životního prostředí, odbor výkonu státní správy IV - Chomutov, ze dne Z hlediska ochrany ZPF nepožaduje další posouzení dle zákona. Dodává ale, že pokud bude záměr dále posuzován dle zákona, požaduje ve zpracované dokumentaci konkretizovat předložené údaje týkající se vlivu na ZPF, zejména údaje o velikosti plošného rozsahu zabírané zemědělské půdy, objemu předpokládané skrývky ornice a ostatních kulturních vrstev půdy, stávající mocnost těchto vrstev, informace o uskutečněných investicích do půdy za účelem její úrodnosti, atd. Dále uvádí, že vzhledem k tomu, že realizací záměru budou dotčeny převážně plochy řazené do kultury orná, kterých v dané lokalitě není mnoho, a vzhledem k tomu, že v dané lokalitě je dostatek vodních ploch, požaduje upřednostnit rekultivaci zemědělskou. Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany vod, ze dne Upozorňuje, že v oznámení záměru chybí návrh konkrétního (jednoduchého) monitorovacího systému vybraných studní (chatová kolonie Božičany) a vrtu BMP 1 (uvedeno v závěru hydrogeologického posouzení zpracovatele RNDr. Ivana Koroše). Dále uvádí, že pro případ ovlivnění hladin podzemních vod v chatové kolonii Božičany chybí konkrétní návrh zajištění náhradního zdroje. Vzhledem k obsáhlosti záměru doporučuje posouzení dle zákona. Ministerstvo životního prostředí, odbor odpadů, ze dne Nemá připomínky. Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany ovzduší, ze dne Uvádí následující: 1. Upozorňuje na chybné zařazení záměru v rozptylové studii (dále jen RS ). Záměr je zařazen pod kód 5.11., přílohy č. 2 zákona č. 201/2012 Sb., svou povahou záměr odpovídá kódu přílohy č. 2 zákona č. 201/2012 Sb. Dále uvádí, že přeřazením záměru se nemění technické podmínky provozu, které jsou pro oba kódy stejné. 2. Požaduje v RS zohlednit a kvantifikovat skutečnost, že v blízkosti posuzovaného záměru se nachází dva připravované dobývací prostory (DP Nová role I a DP Mírová I), jejichž vliv na kvalitu ovzduší by se mohl kumulovat s vlivem posuzovaného záměru. 3. Konstatuje, že ve stávajícím DP Mírová se v současnosti stále těží kaolín a ani v nejbližší době se nepočítá se zastavením těžby. Rozšířením plochy současného DP Mírová uvažovaným záměrem se tedy navýší i celkový objem těžby v místě záměru a zároveň se zvětší objem zpracovávané suroviny ve zpracovatelském závodu, který přímo sousedí se záměrem, také lze očekávat zvýšenou expedici. Dále uvádí, že podle přílohy č. 15 vyhlášky č. 415/2012 Sb., popř. podle metodického pokynu pro vypracování rozptylových studií podle ust. 32 odst. 1 písm e) zákona č. 201/2012 Sb., je nutné uvažovat i emise, které jsou vypouštěny z technologicky propojených či navazujících záměrů bez ohledu na investora, pokud jsou situovány v bezprostřední blízkosti daného záměru. Zpracovatelka RS tedy musí počítat i s tímto emisním zdrojem. 6

9 4. U emisního faktoru 0,1 g TZL/t určeného pro lom s vlhkým materiálem (viz RS str ) není uvedeno, zdali byla vlhkost těženého materiálu vůbec stanovena a na základě jakých informací byl tento faktor použit. 5. Při výpočtu vydatnosti emisí prachových částic z odkrytých ploch v přiložené RS byl použit vztah H. Kahnwalda, aktuálnější metodiku výpočtu nabízí metodika US EPA AP 42. Zpracovatelka musí také vyčíslit rozlohu celkové odkryté plochy včetně zakřivené plochy plánovaných protihlukových valů. 6. Požaduje doplnit, podle jakých poskytnutých podkladů byla provedena úvaha o snížení prašnosti v RS na str. 20, cit: Vzhledem k tomu, že dle poskytnutých podkladů je dle potřeby prováděno skrápění ploch, bylo ve výpočtu dále uvažováno se snížením prašnosti z odkrytých ploch (60% účinnost), a jakým způsobem bylo určena účinnost (snížení prašnosti). 7. Uvádí, že v RS jsou při hodnocení výsledků hodnoceny imisní příspěvky spočtené pouze pro výšku 1,5 m nad zemí, a to u všech objektů vč. několikapatrové bytové zástavby. Dle vyhlášky č. 415/2012 Sb. požaduje do výsledků RS u výpočtových bodů 1 4 (tj. několikapatrová bytová zástavba) zapracovat i imisní příspěvky vypočtené pro výpočtovou výšku odpovídající nejvyšším patrům těchto objektů. 8. Konstatuje, že dojde k překročení denního imisního limitu pro PM 10, a to především ve výpočtovém bodě č. 5 dům č.p. 142 vzdálený cca 150 m od záměru (viz RS str. 31). Dále uvádí, že dle výsledků RS by mohlo k překročení denního imisního limitu pro PM 10 v bodě č. 5 dojít i v případě velmi dobrých povětrnostních podmínek. Požaduje proto, aby do RS byla doplněna kompletní větrná růžice dle požadavků stanovených v příloze č. 15 vyhlášky č. 415/2012 Sb., tzn. uvést údaje k třídám stability atmosféry odděleně pro každou třídu zvlášť a nikoliv pro jejich kombinace. 9. Požaduje vysvětlit předpoklad uvedený v RS na str. 36, že počet překročení denního imisního limitu pro PM 10 se bude pohybovat od 3 do 6 dnů za rok. 10. Upozorňuje, že podle přílohy č. 15 vyhlášky č. 415/2012 Sb. je při hodnocení výsledků v RS zpracovatel povinen použít mapy znečištění pro pětileté období zveřejněné na stránkách Českého hydrometeorologického ústavu (dále jen ČHMÚ ). Imisní příspěvky vypočtené v RS pro PM 2,5 nejsou srovnány s mapou ČHMÚ, ale s daty z měřící stanice Sokolov zprůměrovanými za posledních 5 let. 11. Dále upozorňuje na chybné připočtení ročních imisních příspěvků PM 2,5 k očekávanému imisnímu pozadí (RS str. 35). 12. Konstatuje, že není jasné, proč bylo měření imisních koncentrací PM 10 (RS str ) prováděno v listopadu (předpoklad vyšší vlhkosti a nižší prašnosti) a zda po dobu měření probíhala v okolí měřící stanice těžba. Dále uvádí, že není jasné, proč byla informace o tomto měření zahrnuta do RS, naměřené hodnoty už nebyly nikde v RS použity. 13. Konstatuje, že v oznámení záměru jsou uvedeny údaje k oblastem se zhoršenou kvalitou ovzduší, které nejsou v zákoně č. 201/2012 Sb. definovány. Vzhledem k uvedeným připomínkám, zejména vzhledem k obsahu denních koncentrací PM 10, jejichž imisní limit může být vlivem realizace záměru překročen, požaduje přepracovat RS a záměr dále posuzovat dle zákona. Vyjádření občanů obce Božičany, ze dne Zásadně nesouhlasí s realizací záměru z následujících důvodů: 7

10 1. Uvádí, že již v současné době je situace z hlediska prašnosti neúnosná a po otevření lomu se situace ještě zhorší. Dále uvádí, že v blízkosti stávajícího DP je nově vybudované odpočinkové místo pro rodiče s dětmi a dětské hřiště a toto vše bude po realizaci záměru sloužit obyvatelům za ztížených podmínek nebo vůbec. 2. Panují obavy z pohybu spodního podloží vlivem změny pohybu spodních vod, což by dle vyjádření mělo za následek nerovnoměrné sedání panelových domů a tím jejich znehodnocení (statické narušení). 3. Dále uvádí, že rozšířením DP vznikne měsíční krajina a tím bude lokalita znehodnocena a nebude tedy možné získat zájemce o novou výstavbu v dané lokalitě, a tím navýšit počet obyvatel obce. V této návaznosti se odrazí i zájem dopravců o přepravu obyvatel a návaznost školních spojů, což je příčinou neustálých problémů. 4. Byty ztratí svojí hodnotu a budou neprodejné. Dále uvádí, že obyvatele žijící poblíž lomů obtěžuje všudypřítomný hluk a těžká doprava. Obávají se, že změnou výhledu ze zeleně na měsíční krajinu bude ohroženo zdraví místních obyvatel (převážně lidé důchodového věku), kteří z důvodů nepohyblivosti tráví svůj volný čas pohledem z okna na místní zeleň. Jsou toho názoru, že krajinný ráz této oblasti bude trvale poškozen. 5. Konstatují, že většina občanů obce Božičany tráví svůj volný čas na zahrádkách, které sami budovali nebo je budovaly předchozí generace. 6. Dále uvádí, že občané obce Božičany jsou nyní postiženi hlukem ze stávajícího zakladače Sokolovské uhelné a z druhé strany hlukem ze stávajícího provozu Sedleckého kaolinu, další navýšení hluku tedy bude pro občany obtěžující až stresující. Z těchto důvodů navrhují zachování stávajících zahrádek (rekreční oblast) a posunutí hranice DP minimálně za zahrádkářskou kolonii, tj. cca o 350 m. Vyjádření Anny Jančurové, ze dne K předloženému záměru uvádí následující připomínky. 1. Uvádí, že obec Božičany je již nyní zatížená hlukem (z provozu plavírny, ze Smolnické výsypky, ze silnice na Chodov), a že rozšíření DP ještě více negativně ovlivní její život. Dále poukazuje na nejasnosti z akustické studie, kde byly referenční body stanoveny na výšku 1,5, 3, 4,5, a 6 m, když panelový dům čp. 152/153 má přízemí a 4 patra, čili výška objektu je 15 m. konstatuje, že navrhovaný protihlukový val výšky 5 m pro občany bydlící ve 3. a 4. patře zmíněného objektu nic neřeší. 2. Dále konstatuje, že bude silně narušen krajinný ráz dotčené lokality. Dle názoru paní Jančurové bude nejvíce dotčena rekreační oblast, především chaty a zahrádky, které místní obyvatelé využívají k rekreaci. S ohledem na počet dotčených správních úřadů a dotčených územních samosprávných celků doporučuje příslušný úřad počet dokumentací pro předložení na 14 kusů a 1x na CD/DVD. Kopie výše uvedených vyjádření jsou v elektronické podobě k dispozici v Informačním systému EIA na internetových stránkách CENIA, česká informační agentura životního prostředí ( a na stránkách Ministerstva životního prostředí ( pod kódem záměru MZP423, v sekci závěr zjišťovacího řízení. 8

11 Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dotčených správních úřadů, ani příslušná povolení podle zvláštních předpisů. Závěr zjišťovacího řízení není rozhodnutím vydaným ve správním řízení a nelze se proti němu odvolat. Obdrží: oznamovatel, dotčené správní úřady, dotčené územní samosprávné celky Mgr. Jana PIEKNÍKOVÁ, v. r. pověřena dočasným zastupováním při výkonu činností ředitelky odboru posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence (otisk úředního razítka) 9