Zápis a usnesení. I. Zahájení jednání

Transkript

1 Statutární město Pardubice městský obvod Pardubice V Úřad městského obvodu Pardubice V Češkova 22, Pardubice Zápis a usnesení z 5. řádného jednání Zastupitelstva městského obvodu Pardubice V, které se konalo dne 26. června 2015 v salonku DK Dukla Přítomni: Ladislav Doležal, Lic. Pavlína Mazuchová, Ing. Jan Jedlička, Ing. Milan Randák, Ing. Jaroslav Kňava, Ing. Jiří Janoš, Bc. Petr Dufek, Ing. Petr Beneš po část jednání, Jiří Rejda, DiS., MUDr. Tomáš Rejda, Evžen Erban, MVDr. Karel Norek, Ing. Jiří Hájek, Pavel Studnička, Alice Paurová. Omluveni: Ing. Petr Beneš po část jednání. Program: I. Zahájení jednání II. Schválení materiálů k projednání a stanovení jejich pořadí viz dále III. Projednání schválených materiálů IV. Různé V. Závěr I. Zahájení jednání Jednání zahájil starosta Jiří Rejda, DiS., jmenoval ověřitele zápisu Ing. Jaroslava Kňavu a Ing. Jana Jedličku, návrhovou komisi MVDr. Karla Norka, Ing. Jiřího Hájka a Ladislava Doležala, zapisovatelem jednání Mgr. Jiřího Šmahu. II. Schválení materiálů k projednání a stanovení jejich pořadí 1. Kontrola plnění usnesení vzešlých z jednání RMO Pardubice V 2. Zpráva Kontrolního výboru ZMO Pardubice V o plnění přijatých usnesení ZMO Pardubice V 3. Závěrečný účet MO Pardubice V za rok Schválení účetní závěrky sestavené k Rozbor hospodaření MO Pardubice V k Návrh 3. změny rozpočtu MO Pardubice V na r K návrhu projednání materiálů neproběhla diskuse.

2 III. Projednání předložených materiálů Před zahájením projednávaných bodů seznámil pan starosta zastupitelstvo se svojí činností od posledního jednání zastupitelstva v březnu Bez diskuse. Poté předal pan starosta slovo předchozímu starostovi Ing. Hájkovi, aby vysvětlil způsob financování akce Masopust z období jeho starostování, Ing. Hájek sděluje, že poslal televizní spoty. Pan starosta Rejda pouští spot zastupitelům. Opětovně se dotazuje na konkrétní otázky, Ing. Hájek se domnívá, že je zbytečné ptát se na každém zastupitelstvu na akce a částky z doby jeho působení ve funkci starosty, mohl by se ptát, proč na letošní pouti byla též nějaká položka dražší než v minulých letech. Navrhuje též povolat paní Říhovou, jeho bývalou sekretářku, která je schopna vše co se týká zadávání a financování akcí vysvětlit. Na návrh pana Studničky a Ing. Kňavy bude tato záležitost řešena v diskusi na závěr jednání zastupitelstva. Pan starosta si nemyslí, že se jedná pouze o nějaké malé částky, jak sdělil Ing. Hájek, ale o nehospodárné nakládání s veřejnými prostředky. 1. Kontrola plnění usnesení vzešlých z jednání RMO Pardubice V Pan starosta uvádí zprávu, předává slovo předsedovi kontrolního výboru Ing. Jedličkovi. Diskuse - pan Studnička by v materiálech rady žádosti pozemkové komise města prosil o upřesnění lokality, nejen katastrální číslo pozemku. Pan tajemník bude doplňovat v návrzích usnesení i bližší vymezení pozemku (např. ulice, lokalita apod.). (usnesení č. 22/2015 Z) Zastupitelstvo městského obvodu Pardubice V schvaluje předloženou zprávu Kontrolního výboru ZMO Pardubice V a následující splněná usnesení vyřazuje z evidence sledování: 24/2015 R - 67/2015 R. Pro 14, zdržel se 0, proti 0 (Ing. Hájek nepřítomen hlasování) 2. Zpráva Kontrolního výboru ZMO Pardubice V o plnění přijatých usnesení ZMO Pardubice V Pan starosta uvádí zprávu, předává slovo předsedovi kontrolního výboru Ing. Jedličkovi, bez diskuse. (usnesení č. 23/2015 Z) Zastupitelstvo městského obvodu Pardubice V schvaluje předloženou zprávu Kontrolního výboru ZMO Pardubice V a: 1. následující splněná usnesení vyřazuje z kontroly: 13/2015 Z - 21/2015 Z, 2. následující usnesení ponechává v evidenci: 80/2006 Z, 75/2009 Z, 95/2010 Z, 12/2014 Z.

3 3. Závěrečný účet MO Pardubice V za rok 2014 Pan starosta uvádí zprávu, předává slovo předsedkyni finančního výboru Lic. Pavlíně Mazuchové. Lic. Mazuchová seznámila zastupitelstvo s výsledkem doporučení finančního výboru, který doporučuje zastupitelstvu schválit zprávy 3 6. Poté požádala ing. Kotykovou, vedoucí ekonomického odboru, aby podrobně vysvětlila závěrečný účet. Pan Studnička děkuje Ing. Kotykové za kvalitně zpracovaný předložený materiál. (usnesení č. 24/2015 Z) Zastupitelstvo městského obvodu Pardubice V projednalo závěrečný účet MO Pardubice V za r a: 1. Souhlasí s celoročním hospodařením MO Pardubice V v roce 2014 bez výhrad; 2. Bere na vědomí komentář k rozboru hospodaření a k návrhu finančního vypořádání za r a schvaluje návrh finančního vypořádání za r vč. návrhu finančního vypořádání sociálního fondu za r a návrh aktuálního rozpočtu na r vč. rozpočtu sociálního fondu po zahrnutí finančního vypořádání za r. 2014, které jsou uvedené v tabulkové části zprávy. Částku finančního vypořádání mezi městem a městským obvodem uvedenou v návrhu schvaluje přitom zastupitelstvo městského obvodu s podmínkou, že ji schválí rovněž Zastupitelstvo města Pardubic na svém jednání. 4. Schválení účetní závěrky sestavené k Pan starosta uvádí zprávu, předává slovo Ing. Kotykové, vedoucí ekonomického odboru, která ji podrobně vysvětluje. Bez diskuse. (usnesení č. 25/2015 Z) Zastupitelstvo městského obvodu Pardubice V bere na vědomí, že zastupitelstvo města schválí na svém jednání v červnu účetní závěrku města vč. městských obvodů sestavenou k Informaci o schválení účetní závěrky obdrží zastupitelstvo městského obvodu na svém nejbližším příštím jednání. 5. Rozbor hospodaření MO Pardubice V k Pan starosta uvádí zprávu, předává slovo Ing. Kotykové, vedoucí ekonomického odboru, která ji podrobně vysvětluje. Bez diskuse. (usnesení č. 26/2015 Z)

4 Zastupitelstvo městského obvodu Pardubice V schvaluje rozbor hospodaření MO Pardubice V k uvedený v tabulkové části zprávy a bere na vědomí komentář k tomuto rozboru. 6. Návrh 3. změny rozpočtu MO Pardubice V na r Pan starosta uvádí zprávu, předává slovo Ing. Kotykové, vedoucí ekonomického odboru, která ji podrobně zprávu vysvětluje. Diskuse: P. Studnička dotaz na počet sečí trávy a úpravu sportovního hřiště v ulici Kpt. Nálepky. Pan starosta a pan tajemník vysvětluje, sekání trávy je smluvně zajištěno na 5 sečí, v případě potřeby může být i vyšší počet. Sportovní hřiště bude zadáno projektantovi k navržení řešení. Ing. Hájek nesouhlasí s nákupem nové sekačky pro SDÚ, tvrdí, že pracovní četa není jen pro sekání trávy, ale i pro jiné činnosti, proto by novou travní sekačku nekupoval. Navrhuje zapojit více subjektů do sekání. Bylo vysvětleno, že sekání zajišťuje pracovní čet úřadu a Duklu mají rozdělenu Služby města Pardubic a firma Hurt. Alice Paurová též se dotazuje na potřebu nákupu sekačky a jak fungují Služby města Pardubic. Bylo vysvětleno, že jde o sekačku, která nahradí cca 10 let starý stroj, kde již není rentabilní dávat cca ,- do další opravy. V rámci diskuse byly shrnuty zkušenosti zastupitelů, kteří byli ve výběrových komisích, že nabídky Služeb města Pardubic byly vždy jedny z nejdražších, proto obvod postupuje dle zákona o veřejných zakázkách. Proto zvítězila na sekání trávy firma, která nabídla nejnižší cenu. O tom, že zakázku nebude moci dokončit v době rozhodování o výsledku výběrového řízení nikdo nemohl vědět, majitel firmy několikrát ubezpečoval, že nabídka je v pořádku. Služby poté získaly zakázku na sekání části Dukly nikoliv za jimi nabízenou cenu ve výběrovém řízení, ale za cenu druhé firmy v pořadí ve výběrovém řízení v rámci režimu in house. K sekání trávy na území obvodu se vyjádřili v podstatě všichni zastupitelé, nikdo jiný nezpochybňoval činnost pracovní čety, naopak její činnost pro obvod hodnotili kladně. MVDr. Norek informoval o návštěvě dvou občanů, kteří by chtěli hřiště v ulici Kpt. Nálepky úplně odstranit. Ing. Hájek se dotazuje na položku 16 propagační předměty a aktivity nesouhlasí s navýšením, pan starosta vysvětluje, dle jeho názoru je to smysluplnější než platit PR služby. Ing. Janoš zastupitelstvo bude mít nákup propagačních předmětů pod kontrolou. Ing. Hájek navrhuje usnesení, ve kterém navrhuje zvýšit položku 16 pouze na ,- Kč. (usnesení č. 27/2015 Z) Rozpočtové opatření v bodě č. 16 zprávy s návrhem 3. změny rozpočtu na r se mění tak, že se z rezervy rozpočtu přesouvá na položku propagační předměty a aktivity v kapitole 14 vnitřní správa 20 tis. Kč, místo původně navrhovaných 100 tis. Kč. Pro 1 (Ing. Hájek), zdržel se 1 (Ing. Jedlička), proti 12 Dále se Ing. Hájek dotazuje na položku 17 nákup zařízení na ozvučení akcí o co se jedná, pan starosta vysvětluje, že jde o multifunkční zařízení, které bude stát cca ,- Kč, Ing. Hájek nesouhlasí, zařízení bude muset být někde uskladněno, bude ho muset někdo obsluhovat a udržovat. Pan starosta vysvětluje technické parametry, navíc se domnívá, že je výhodnější pro obvod mít vlastní aparaturu, než ji na každou akci najímat, roční úspora pro obvod bude min ,- Kč. K věci se dále vyjadřuje Ing. Kňava a L. Doležal.

5 Ing. Hájek se dále dotazuje na položku 33 příspěvky a dary snížení dotací na kapitole 33 pan starosta vysvětluje. (usnesení č. 28/2015 Z) Zastupitelstvo městského obvodu Pardubice V: Zastupitelstvo městského obvodu Pardubice V: 1. Bere na vědomí komentář k návrhu 3. změny rozpočtu na r a rozpočtu sociálního fondu na r a schvaluje návrh 3. změny rozpočtu na r a rozpočtu sociálního fondu na r uvedené v tabulkové části zprávy a rozpočtová opatření uvedená v komentáři k návrhu vč. úpravy provedené přímo na jednání zastupitelstva spočívající v přesunu tis. Kč z položky stavební úpravy ul. K Višňovce v úseku J. Palacha Železničního pluku na položku stavební úpravy Devotyho ul. v kapitole 27 doprava a v přesunu tis. Kč z položky rekonstrukce, investice PD na položku stavební úpravy Devotyho ul. v kapitole 27 doprava. 2. Schvaluje úpravu usnesení ZMO č. 9/2014 Z ze dne v bodě č. 7 ( Zastupitelstvo městského obvodu Pardubice V souhlasí s tím, aby z položky propagační předměty a aktivity v kapitole 14 vnitřní správa byly poskytovány drobné propagační předměty (např. knihy) a hrazeny kulturní, společenské a obdobné aktivity pro významné návštěvy a další osoby a dále aby z této položky byly hrazeny drobné propagační předměty pro občany jako ocenění v soutěžích ) následovně: Zastupitelstvo městského obvodu Pardubice V souhlasí s tím, aby z položky propagační předměty a aktivity v kapitole 14 vnitřní správa byly poskytovány drobné propagační předměty a hrazeny kulturní, společenské a obdobné aktivity pro významné návštěvy a další osoby a dále aby z této položky byly hrazeny drobné propagační předměty pro občany. Pro 13, zdržel se 1 (Ing. Hájek), proti 0 IV. Různé Jiří Rejda, DiS. dotaz na financování masopustu kde je videozáznam z akce, co si má představit pod PR službami, když jsou ještě uzavřeny dohody na PR služby zajišťované pro úřad každý měsíc, a tiskové služby. Ing. Hájek odpovídá, že videozáznam byl dnes poslán mailem, ostatní věci žádá, aby vysvětlila bývalá sekretářka R. Říhová. R. Říhová vysvětluje, že platba 4.000,- Kč byla za video kameramana a asistentku, 3.000,- za PR služby a tiskové zprávy platba novinářům za to, že přijdou a dají zprávu. Jedná se o PR služby pro obvod a pro starostu. Bez dalších dotazů. Dále starosta srovnává náklady na vydávání současné Pardubické 5 a bývalý Hlasatel, Ing. Hájek odpovídá. L. Doležal dotaz na vrácení linek MHD do Staňkovy ulice, odpovídá starosta, zatím nemá žádné konkrétní informace, Ing. Hájek dotaz na stavbu valu na Teplého ulici technologie a kontrola průběhu stavby, údajně se nedodržuje technologie, odpovídá Ing. Janoš a Ing. Kňava, vše je v souladu s PD, na stavbě probíhají kontrolní dny za účasti investora, dále by Ing. Hájek chtěl předkládat návrhy investičních akcí do zastupitelstva, Ing. Kňava požaduje zadat PD na kontejnerové stání v Dražkovicích,

6 Bc. Dufek dotaz na cyklostezku Dražkovice urgovat magistrát města, dotaz na nám. Dukelských hrdinů pokusit se vyjednat účast odpovědné osoby z vedení města na jednání rady nebo zastupitelstva, aby se vyjádřila, co bude dále s náměstím, Lic. Mazuchová informace o důchodci oslavenci, že se nemůže dostavit na úřad - balíček mu bude doručen starostou, žádá, aby městská policie postihovala majitele psů, kteří neuklidí po svém psovi, Ing. Randák též žádá ve stejné věci o větší dohled ze strany městské policie, E. Erban nelíbí se mu stav chátrající budovy a areálu Masarykových kasáren naproti krematoriu, A. Paurová dotaz na stav řízení cyklostezky Dražkovice pan starosta odpovídá, že OMI MmP prověřuje, v jakém stavu je dokumentace, P. Studnička nelíbí se mu směrnice pro poskytování dotací, přidává se Lic. Mazuchová, komise nemůže rozhodovat o všech dotacích, pouze o dotacích pro školská zařízení a je tak nevytížená, pan starosta odpovídá komise je nevytížená a přitom jedinou akci, kterou měla zajistit reprezentanta školy nezajistila, Lic. Mazuchová odpovídá, že to bylo chyba v komunikaci se členy komise. Pan starosta navrhuje, aby komise připravila návrh směrnice, který by mohl platit od příštího roku, Ing. Jedlička v ulici U Suchého dubu 880 se propadá vozovka vedle kanalizační vpusti, pan tajemník odpovídá zařídí opravu, Ing. Kňava navrhuje kontrolu úpravy pozemků po akcích síťařů a jiných firem, někde to není v pořádku, pan tajemník odpovídá. Pardubice 26. června 2015 Ověřitelé: Ing. Jaroslav Kňava Ing. Jan Jedlička... Jiří Rejda, DiS. starosta MO Pardubice V