Zasláno E - mailem. Prezident České republiky Václav Klaus Praha - Hrad V Roudnici nad Labem 10. března 2010

Transkript

1 Zasláno E - mailem Prezident České republiky Václav Klaus Praha - Hrad V Roudnici nad Labem 10. března 2010 Otevřený dopis - porušování lidských práv Ústavním soudem České republiky, který podle 361 zák. č. 40/2009 Sb., Trestní zákoník tvoří Organizovanou zločineckou skupinu Stěžovatel č Příjmení: Hejduková 2. Jméno: Zdeňka 3. Pohlaví: žena 4. Státní příslušnost: občanka České republiky 5. Povolání: důchodkyně 6. Datum a místo narození: 1932 Stěžovatel č Příjmení: Blaho 2. Jméno: Pavol 3. Pohlaví: muž 4. Státní příslušnost: občan České republiky 5. Povolání: důchodce 6. Datum a místo narození: 1940 Růžová 522/2071 Stěžovatel č Příjmení: Šnorychová 2. Jméno: Ilonka 3. Pohlaví: žena 4. Státní příslušnost: občanka České republiky 5. Povolání: důchodkyně 1

2 6. Datum a místo narození: 1947 Stěžovatel č Příjmení: Šnorych 2. Jméno: Jiří 3. Pohlaví: muž 4. Státní příslušnost: občan České republiky 5. Povolání: důchodce 6. Datum a místo narození: Příjmení a jméno zástupce: Krejza Jiří, Povolání zástupce: kadeřník 12. Adresa zástupce: ul. Dr. Slavíka 1515, Roudnice nad Labem 13. Tel. Číslo: krejzaj@volny.cz Pane prezidente, stěžovatelé prostřednictvím svého zmocněnce podali pro Vás určený Otevřený dopis ze dne ", ve kterém žádali, abyste se zabýval a pomohl stěžovatelům ve věci podvodného jednání Ústavního soudu České republiky, který podle 361 zák. č. 40/2009 Sb., Trestní zákoník tvoří Organizovanou zločineckou skupinu. Pověřil jste, aby stěžovatelům odpověděl pan Ladislav Jakl, tajemník prezidenta republiky, který stěžovatelům doporučil ve svém sdělení ze dne č.j.824/2010, aby se stěžovatelé obrátili na předsedu Ústavního soudu, že prezident nemá k dispozici zákonný prostředek, který by opravňoval přešetřit tvrzení stěžovatelů. Ústavní soud odpověděl dopisem ze dne č.j. Spr.ÚS144/10, že jde o zneužití práva obracet se na Ústavní soud a vyhrožuje, že může udělit až ,- Kč pokutu za urážku Ústavního soudu. Jménem stěžovatelů žádám, abyste se zabýval Otevřeným dopisem ze dne " který popisuje podvodné jednání Ústavního soudu České republiky, který podle 361 zák. č. 40/2009 Sb., Trestní zákoník tvoří Organizovanou zločineckou skupinu. Stěžovatelé žádají, abyste se stěžovatelů zastal a žádají abyste je společně se mnou přijal na Hrad aby Vám popsali jak Ústavní soud podvádí. Pane prezidente milosti udělujete zločincům a zabýváte se věcmi 2

3 veřejnými jako je stavba národní knihovny nebo globálním oteplováním. Domníváme se, že by bylo prospěšné zabývat se i občany České republiky jako jsou podvedení žalobci, které zločinecky poškozuje Ústavní soud ČR. Dále žádáme o potrestání Ladislava Jakla, tajemníka prezidenta republiky, který úmyslně nabádal stěžovatele, aby se obrátili na předsedu Ústavního soudu, když přitom je tento postup podle Ústavního soudu ze dne č.j. Spr.ÚS144/10 zneužití práva obracet se na ústavní soud. V Roudnici nad Labem dne 25. ledna 2010 Přílohy: - plné moci - odpověď Ladislava Jakla, tajemník prezidenta republiky ze dne č.j.824/ odpověď Ústavního soudu ze dne č.j. Spr.ÚS144/10 Zdeňka Hejduková stěžovatelka č. 1) Pavol Blaho stěžovatel č. 2) Jiří Snorych stěžovatel č. 3) a Ilonka Šnorychová stěžovatelka č. 4) zastoupeni Jiřím Krejzou mladším zástupce 3

4 Kancelář prezidenta republiky JIŘÍ K R E J 2 A -kadeřník } j ROťfWICr: tví AD LABEM i (Sas- i 9 ~g i WvVV. :.důchodci-webz.cz V Praze dne 17. února 2010 Č.j.: 824/2010 Vážený pane Krejzo, prezident republiky Václav Klaus mne pověřil odpovědí na Váš dopis, označený jako otevřený, jímž stěžovatelé v dopise konkrétně uvedení podávají Vaším prostřednictvím stížnost proti Ústavnímu soudu ČR, který - jak konstatujete - podle 163a zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, se účastní na zločinném spolčení, neboť lživě s cílem poškodit stěžovatele vydal usnesení ze dne , sp.zn. IV. ÚS 893/09, které v odůvodnění vychází ze skutečností, které se nikdy nestaly a Ústavní soud ČR si je vymyslel s cílem lživě a úmyslně poškodit stěžovatele. K tomu uvádím, že prezident republiky nemá k dispozici zákonný prostředek, který by jej opravňoval prošetřit tvrzení stěžovatelů. Jste-li přesvědčen o tom, že nabízené důkazy a tvrzení dokládají závažnou trestnou činnost konkrétních soudců Ústavního soudu ČR, obraťte se na orgány činné v trestním řízení a Senát. Soudce Ústavního soudu nelze trestně stíhat bez souhlasu Senátu. Možnost obrátit se na Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku je Vám nepochybně známa. Z Vašeho podání nevyplývá, zda jste dal možnost vyjádřit se ke stížnosti zastupujících občanů předsedovi Ústavního soudu ČR. Nepochybíte, když tak učiníte. S pozdravem Ladislav Jakl tajemník prezidenta republiky Vážený pan Jiří Krejza ml. Dr. Slavíka Roudnice nad Labem Praha - Hrad, tel.: , fax:

5 USTAVNÍ SOUD JOŠTOVA 8, BRNO Vážený pan Jiří Krejza ml. Dr. Slavíka Roudnice nad Labem J!ŘÍ KRE J Z A-kadeřník ROUDNICE NAD LABEM ?0lu [_www.duchodc i-webz.cz V Brně dne 2. března 2010 Sp. zn. Spr. ÚS 144/10 Vážený pane Krejzo, obdrželi jsme Vaše podání nadepsané stížnost proti Ústavního [sic!] soudu České republiky, který podle 163a zák. 140/1931 Sb. [sic!], Trestního zákona [sic!] se účastní na zločinném spolčení. Ústavní soud ČR úmyslně porušuje lidská práva", které činíte jménem svým a jménem několika dalších osob v souvislosti s řízením IV. ÚS 893/09 o ústavní stížnosti, která byla usnesením Ústavního soudu ze dne 30. června 2009 odmítnuta pro zjevnou neopodstatněnost. Tvrdíte mimo jiné, že Ústavní soud v odůvodnění vychází ze skutečností, které se nikdy nestali [sic!] a Ústavní soud šije vymyslel s cílem lživě a úmyslně poškodit stěžovatele,... že se [stěžovatelé] cítí být uraženi odůvodněním Ústavního soudu,...že Ústavní soud... úmyslně lže...", dále hovoříte o podvodném odůvodnění Ústavního soudu", o tom, že je účelovou nápomocí organizovanému zločinu", že se Ústavní soud prokazatelně účastní na organizovaném zločinu... a tvoří zločinné spolčení s cílem poškodit stěžovatele" a žádáte o potrestání Ústavního soudu". Ktomu z pověření předsedou Ústavního soudu uvádím toliko následující. Rozhodnutí Ústavního soudu je konečné a nelze je nijak zvrátit ani změnit. Dovedu pochopit Váš nesouhlas s rozhodnutím, kterým Vám nebylo vyhověno, to Vás však neopravňuje k hrubě urážlivým výpadům proti Ústavnímu soudu a jeho soudcům. Upozorňuji Vás v této souvislosti na 61 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, podle něhož tomu, kdo... učinil hrubě urážlivé podání, může předseda Ústavního soudu, rozhoduj e-li ve věci plénum, nebo předseda senátu, rozhoduj e-li ve věci senát, uložit usnesením pořádkovou pokutu do výše Kč.". S ohledem na obsah Vašeho podání konstatuji, že jde zjevně o zneužití práva obracet se na Ústavní soud, a proto je bez dalšího zkoumání zakládám. S pozdravem Tel.: , fax: podani@usoud.cz 5