Město MILOVICE Kancelář starosty nám. 30. června 508, Milovice, PSČ tel ,

Transkript

1 Město MILOVICE Kancelář starosty nám. 30. června 508, Milovice, PSČ tel , USNESENÍ z jednání Zastupitelstva města Milovice č. 2/2015 ze dne Usnesení č. 12/2015 volí ověřovatelem zápisu paní JUDr. Kristýnu Bukovskou a Mgr. Zdeňka Milatu. Usnesení č. 13/2014 volí do návrhové komise zastupitele pana Miroslava Červinku st., a Bc. Ondřeje Matouše. Usnesení č. 14/2015 schvaluje program jednání: 1) Kontrola plnění usnesení ZM 2) Návrh na přijetí dotace na akci Omezení prašnosti na území Města Milovice 3) Návrh na prodej pozemku pod trafostanicemi ve vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce, a. s. 4) Návrh na změnu ustanovení v Kupních smlouvách, jejichž uzavření bylo schváleno usnesením Zastupitelstva města č. 78/2014 ze dne , mezi Městem Milovice a společnostmi LOHANER,SE a AQWANER s.r.o. 5) Roční report o průběhu projektu-rekonstrukce a dostavba ZŠ Milovice za období 01/ / Právní rozbor Smlouvy o dílo uzavřené mezi městem Milovice se společností Arch. Designproject, a.s., Arch. Design, s.r.o. a Tebodin Czech Republic, s.r.o. z hlediska možností uplatnění nároků na náhradu škody a nároků z vad díla 6) Rozpočtové opatření č. 1/2015/ZM 7) Zápisy z jednání Finančního výboru ZM 8) Zápis z jednání Kontrolního výboru ZM 9) Návrh na prodej pozemku parc. č. 1211/1, v k. ú. Milovice nad Labem 10) Diskuze 11) Závěr Usnesení č. 15/2015 schvaluje navrhované omezení, v souladu s 8, bodu 12, Jednacího řádu Zastupitelstva města, tj. k téže věci nikdo nemůže mluvit vícekrát než 2x a doba vystoupení je max. 3 minuty. Usnesení č. 16/2015 bere na vědomí zprávu o plnění předchozích usnesení ZM. Usnesení č. 17/2015 a) bere na vědomí informace o poskytnutí podpory ze SFŽP na realizaci akce Omezení prašnosti na území města Milovice, b) schvaluje přijetí podpory ze SFŽP na realizaci akce Omezení prašnosti na území města Milovice a následné uzavření smlouvy o poskytnutí podpory ze SFŽP, c) ukládá začlenit do rozpočtu na r finanční prostředky ve výši poskytnuté dotace. Strana 1 (celkem 23)

2 Usnesení č. 18/2015 schvaluje prodej nemovitostí - pozemků pod trafostanicemi ve vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce a.s., tj. pozemků parc. č zastavěná plocha a nádvoří o výměře 135 m 2, parc. č zastavěná plocha a nádvoří o výměře 66 m 2, parc. č zastavěná plocha a nádvoří o výměře 98 m 2, parc. č zastavěná plocha a nádvoří o výměře 263 m 2 vše v k.ú. Milovice nad Labem a pozemků v k.ú. Benátecká Vrutice st. parc. č. 610 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 196 m 2 a pozemku parc.č. 1385/6 ostatní plocha-jiná plocha o výměře 12 m 2 (pozemek vznikl Geometrickým plánem č /2014 z pozemku parc.č. 1385/1 ostatní plocha-jiná plocha v k.ú. Benátecká Vrutice) z vlastnictví Města Milovice do vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce, a.s., IČ , Teplická 874/8, Děčín IV - Podmokly za těchto podmínek : - kupní cena pro jednotlivé pozemky je stanovena podle Znaleckých posudků o obvyklé ceně nemovitostí, pro pozemky v k.ú. Milovice podle posudku č. 6577/07/2014 ze dne , pro pozemky v k.ú. Benátecká V- Vrutice podle posudku č. 6578/08/2014 ze dne , zpracovatel posudků Ing. Miroslav Havranec, - kupující uhradí náklady spojené se zpracováním Geometrického plánu, Kupních smluv, Návrhů na vkladové řízení o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí a správní poplatky spojené s vkladovým řízením o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí, - Město Milovice uhradí daň z nabytí nemovitých věcí. Usnesení č. 19/2015 a) schvaluje uzavření Kupní smlouvy mezi společností LOHANER, SE, IČ , se sídlem Praha 3 - Žižkov, Koněvova 1965/208, PSČ (jako prodávající) a Městem Milovice (jako kupujícím) jejímž předmětem je převod vlastnictví k pozemkům na kterých bylo vybudováno veřejné osvětlení, provedeny sadové úpravy a vybudovány komunikace a zpevněné plochy, v rámci stavby Bytový dům objekt C1,C2 - Armádní - I. etapa, v předloženém znění, b) schvaluje uzavření Kupní smlouvy mezi společností AQWANER s.r.o., IČ , se sídlem: Praha 3, Roháčova 188/37, PSČ (jako prodávající) a Městem Milovice (jako kupujícím) jejímž předmětem je převod vlastnictví k infrastruktuře (veřejné osvětlení, sadové úpravy a komunikace a zpevněné plochy), která byla vybudována v rámci stavby Bytový dům objekt C1,C2 - Armádní - I. etapa, v předloženém znění. Usnesení č. 20/2015 a) bere na vědomí Roční report o průběhu projektu Rekonstrukce a dostavba ZŠ Milovice za období 01/ ( II. etapa výstavby) ze dne , b) bere na vědomí Právní rozbor Smlouvy o dílo uzavřené mezi městem Milovice se společností Arch. Designproject, a.s., Arch. Design, s.r.o. a Tebodin Czech Republic, s.r.o. z hlediska možností uplatnění nároků na náhradu škody a nároků z vad díla ze dne , c) pověřuje starostu města jednáním na Ministerstvu financí pro získání dokumentu na uplatnění započetí prací, na uplatnění nároku na náhradu škody a nároku z vad díla, dle Právního rozboru Smlouvy o dílo uzavřené mezi městem Milovice se společností Arch. Designproject, a.s., Arch. Design, srov.o. a Tebodin Czech Republic, s.r.o. Usnesení č. 21/2015 a) schvaluje Rozpočtové opatření č.1/2015/zm ve znění, které je přílohou tohoto usnesení, b) bere na vědomí Rozpočtové opatření č.16/2014/rm. Usnesení č. 22/2015 bere na vědomí Zápis č. 1/2015 z jednání Kontrolního výboru Zastupitelstva města, které proběhlo dne , Zápis z jednání Kontrolního výboru ZM č. 2/2014, které proběhlo dne Usnesení č. 23/2015 bere na vědomí Zápis č. 1/2015 z jednání Kontrolního výboru Zastupitelstva města, ze dne Strana 2 (celkem 23)

3 Usnesení č. 24/2015 schvaluje prodej pozemku parc. č. 1211/1 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 39 m 2 v k.ú. Milovice nad Labem, z vlastnictví Města Milovice do vlastnictví Jiřího Chramosty, trvale bytem Braniborská 561, Milovice, za těchto podmínek: - kupní cena je stanovena ve výši ,- Kč (1.000,- Kč/m 2 ) a bude zaplacena ve dvou splátkách, bankovním převodem na účet města, tak aby celá kupní cena, včetně dalších nákladů spojených s prodejem pozemku, byla zaplacena nejpozději do , - veškeré náklady spojené s prodejem pozemku hradí kupující (náklady na zpracování Kupní smlouvy a Návrhu na vkladové řízení o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí, správní poplatek spojený s vkladovým řízením o převodu vlastnictví v katastru nemovitostí a daň z nabytí nemovité věci), - Návrh na vkladové řízení o převodu vlastnictví v katastru nemovitostí bude podán po zaplacení celkové kupní ceny. V Milovicích Ověřovatelé zápisu: Starosta města Milovice: JUDr. Kristýna Bukovská.. Ing. Milan Pour. Mgr. Zdeněk Milata. Strana 3 (celkem 23)

4 Město MILOVICE Kancelář starosty nám. 30. června 508, Milovice, PSČ tel , Zápis č. 2/2015 z veřejného jednání Zastupitelstva Města Milovice č. 2/2015, konaného v pondělí dne od hodin v zasedací místnosti ZM v Milovicích nám. 30. června 508 Přítomni: viz presenční listina Jednání zahájil v hodin starosta města Milovice, Ing. Milan Pour. Přivítal přítomné a konstatoval splnění všech podmínek, které jsou nutné ke svolání veřejného jednání Zastupitelstva města podle jednacího řádu Zastupitelstva města a zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení) ve znění pozdějších předpisů. Následně starosta města konstatoval, že z 15 zvolených členů Zastupitelstva města je v této chvíli přítomno 12 členů Zastupitelstva města Milovice. Omluven je Ing. Vladimír Vedral, pan Lukáš Pilc a František Vágner. Tímto je schopné usnášení ve všech bodech programu. Následně starosta města Milovice určil zapisovatele dnešního jednání: Zapisovateli byli určeni: Petr Vobořil tajemník MěÚ Milovice, Tereza Vykoukalová asistentka kanceláře starosty. Dohledem nad průběhem hlasování byli pověřeni zastupitelé: Patrik Roth a Ing. Jiří Hlaváček. Následovala volba ověřovatelů Zápisu, starosta města navrhl, aby ověřovateli Zápisu byli zvoleni zastupitelé: JUDr. Kristýna Bukovská a Mgr. Zdeněk Milata. Následně dal pan starosta o návrhu hlasovat. Usnesení č. 12/2015 volí ověřovatelem zápisu paní JUDr. Kristýnu Bukovskou a Mgr. Zdeňka Milatu. Hlasování: pro 10 (Ing. Jiří Hlaváček, Mgr. Ludmila Šimková, Jiří Fiala, Ing. Aleš Smeták, Ing. Milan Pour, Patrik Roth, Bc. Petr Černý, Marcela Říhová, Bc. Ondřej Matouš, Miroslav Červinka), proti 0, zdržel se 2 (JUDr. Kristýna Bukovská, Mgr. Zdeněk Milata). Návrh byl schválen. Po zvolení ověřovatelů Zápisu starosta města navrhl, aby do návrhové komise byli zvoleni zastupitelé: Miroslav Červinka st., a Bc. Ondřej Matouš. Následně dal pan starosta o návrhu hlasovat. Usnesení č. 13/2014 volí do návrhové komise zastupitele pana Miroslava Červinku st., a Bc. Ondřeje Matouše. Hlasování: pro 10 (Ing. Jiří Hlaváček, Mgr. Ludmila Šimková, Jiří Fiala, Ing. Aleš Smeták, Ing. Milan Pour, JUDr. Kristýna Bukovská, Patrik Roth, Bc. Petr Černý, Marcela Říhová, Mgr. Zdeněk Milata), proti 0, zdržel se 2 (Bc. Ondřej Matouš, Miroslav Červinka). Návrh byl schválen Po zvolení ověřovatelů Zápisu starosta města seznámil všechny přítomné s tím, že Zápis z veřejného jednání Zastupitelstva města č. 1/2015, ze dne , byl vyhotoven dne a téhož dne byl rozeslán členům Zastupitelstva města k připomínkování. Stanovený termín pro připomínky byl do 12:00 hodin. Ve stanoveném termínu byly doručeny připomínky od JUDr. Kristýny Bukovské a Mgr. Zdeňka Milaty, které byly zapracovány do Zápisu. Zápis byl jeho ověřovateli odsouhlasen dne a následující den byl zveřejněn na webových stránkách Města Milovice společně se zvukovou nahrávkou celého průběhu jednání Zastupitelstva města. Strana 4 (celkem 23)

5 Starosta města předložil návrh programu jednání, který doplnil o bod - Zápisy z jednání Finančního výboru ZM, tento bod zařadil za bod č. 6. 1) Kontrola plnění usnesení ZM 2) Návrh na přijetí dotace na akci Omezení prašnosti na území Města Milovice 3) Návrh na prodej pozemku pod trafostanicemi ve vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce, a. s. 4) Návrh na změnu ustanovení v Kupních smlouvách, jejichž uzavření bylo schváleno usnesením Zastupitelstva města č. 78/2014 ze dne , mezi Městem Milovice a společnostmi LOHANER,SE a AQWANER s.r.o. 5) Roční report o průběhu projektu-rekonstrukce a dostavba ZŠ Milovice za období 01/ / Právní rozbor Smlouvy o dílo uzavřené mezi městem Milovice se společností Arch. Designproject, a.s., Arch. Design, s.r.o. a Tebodin Czech Republic, s.r.o. z hlediska možností uplatnění nároků na náhradu škody a nároků z vad díla 6) Rozpočtové opatření č. 1/2015/ZM 7) Zápisy z jednání Finančního výboru ZM 8) Zápis z jednání Kontrolního výboru ZM 9) Návrh na prodej pozemku parc. č. 1211/1, v k. ú. Milovice nad Labem 10) Diskuze 11) Závěr Starosta města se dotázal, zda má někdo z přítomných členů zastupitelstva návrh na doplnění programu. Starosta města nechal hlasovat o návrhu programu jednání Zastupitelstva města. Usnesení č. 14/2015 schvaluje program jednání: 1) Kontrola plnění usnesení ZM 2) Návrh na přijetí dotace na akci Omezení prašnosti na území Města Milovice 3) Návrh na prodej pozemku pod trafostanicemi ve vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce, a. s. 4) Návrh na změnu ustanovení v Kupních smlouvách, jejichž uzavření bylo schváleno usnesením Zastupitelstva města č. 78/2014 ze dne , mezi Městem Milovice a společnostmi LOHANER,SE a AQWANER s.r.o. 5) Roční report o průběhu projektu-rekonstrukce a dostavba ZŠ Milovice za období 01/ / Právní rozbor Smlouvy o dílo uzavřené mezi městem Milovice se společností Arch. Designproject, a.s., Arch. Design, s.r.o. a Tebodin Czech Republic, s.r.o. z hlediska možností uplatnění nároků na náhradu škody a nároků z vad díla 6) Rozpočtové opatření č. 1/2015/ZM 7) Zápisy z jednání Finančního výboru ZM 8) Zápis z jednání Kontrolního výboru ZM 9) Návrh na prodej pozemku parc. č. 1211/1, v k. ú. Milovice nad Labem 10) Diskuze 11) Závěr Hlasování: pro 12 (Ing. Jiří Hlaváček, Mgr. Ludmila Šimková, Jiří Fiala, Ing. Aleš Smeták, Ing. Milan Pour, JUDr. Kristýna Bukovská, Patrik Roth, Bc. Petr Černý, Marcela Říhová, Bc. Ondřej Matouš, Mgr. Zdeněk Milata, Miroslav Červinka), proti 0, zdržel se 0. Návrh byl schválen. Starosta města dále navrhl, aby k jednotlivým bodům programu probíhala po důvodové zprávě diskuze s tím, že je navrhováno omezení, v souladu s 8, bodu 12, Jednacího řádu Zastupitelstva města, tj. k téže věci nikdo nemůže mluvit vícekrát než 2x a doba vystoupení je max. 3 minuty. Toto omezení navrhuje z důvodu rozsahu bodů dnešního jednání. Dále pan starosta upozornil, že podle 12 Jednacího Řádu Zastupitelstva města nesmí nikdo rušit průběh jednání. Starosta města nechal o tomto návrhu hlasovat: Usnesení č. 15/2015 schvaluje navrhované omezení, v souladu s 8, bodu 12, Jednacího řádu Zastupitelstva města, tj. k téže věci nikdo nemůže mluvit vícekrát než 2x a doba vystoupení je max. 3 minuty. Hlasování: pro 11 (Ing. Jiří Hlaváček, Mgr. Ludmila Šimková, Jiří Fiala, Ing. Aleš Smeták, Ing. Milan Pour, Patrik Roth, Bc. Petr Černý, Marcela Říhová, Bc. Ondřej Matouš, Mgr. Zdeněk Milata, Miroslav Červinka), proti 1 (JUDr. Kristýna Bukovská), zdržel se 0. Návrh byl schválen Strana 5 (celkem 23)

6 Starosta přistoupil k přednesení prvního bodu jednání Zastupitelstva města Milovice č. 2/2015. Záznam z průběhu jednání Zastupitelstva města Milovice k jednotlivým bodům schváleného programu 1. Kontrola plnění usnesení Usnesení č. 1/2015 volí ověřovatelem zápisu paní JUDr. Kristýnu Bukovskou a Mgr. Zdeňka Milatu. Plnění: Zápis z veřejného jednání ZM č. 5/2014 byl ověřovateli podepsán dne Usnesení č. 8/2015 nesouhlasí s návrhem územního plánu Milovic z 09/2014, který předložil dne pořizovatel, Městský úřad Milovice, zastupitelstvu města k vydání ve formě opatření obecné povahy podle správního řádu, a v souladu s 54 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen stavební zákon ) jej vrací pořizovateli s pokyny k úpravě a novému projednání. Plnění: Výpis usnesení ZM byl zaslán pořizovateli ÚP Milovice, Ing. Ladislavu Vichovi dne a zpracovateli ÚP Milovic, doc. Ing. arch. Jakubu Kynčlovi Ph.D., dne Usnesení č. 10/2015 schvaluje pokyny k úpravě návrhu územního plánu Milovic z 05/2014 před jeho novým projednáním, které tvoří přílohu tohoto usnesení. Plnění: Pokyny k úpravě návrhu ÚP Milovic byly zveřejněny dne na webových stránkách města Milovice. Usnesení č. 11/2015 schvaluje dodatek č. 4 ke zřizovací listině Víceúčelového kulturního zařízení Milovice ve znění, které je přílohou tohoto usnesení. Plnění: Výpis usnesení ZM byl žadatelům zaslán dne , prostřednictvím u. Dodatek č. 4 ke zřizovací listině je připraven k podpisu. Starosta města nechal hlasovat o návrhu: Usnesení č. 16/2015 bere na vědomí zprávu o plnění předchozích usnesení ZM. Hlasování: pro 12 (Ing. Jiří Hlaváček, Mgr. Ludmila Šimková, Jiří Fiala, Ing. Aleš Smeták, Ing. Milan Pour, JUDr. Kristýna Bukovská, Patrik Roth, Bc. Petr Černý, Marcela Říhová, Bc. Ondřej Matouš, Mgr. Zdeněk Milata, Miroslav Červinka), proti 0, zdržel se 0. Návrh byl schválen 2. Návrh na přijetí dotace na akci Omezení prašnosti na území města Milovice Starosta města uvedl, že město Milovice dne podalo žádost o poskytnutí podpory z Operačního programu Životního prostředí (dále jen OPŽP ) na realizaci akce Omezení prašnosti na území města Milovice, která je evidována pod číslem IS SFZP Dne byla zveřejněna výzva na podání nabídky Pořízení samosběrného čistícího vozu, město Milovice-II opakované zadávací řízení. Dne vydalo Ministerstvo životního prostředí (dále jen MŽP ) rozhodnutí o poskytnutí dotace na výše uvedenou akci ve výši 90% uznatelných nákladů, tj. max Kč. Pro zaslání finančních prostředků je nutné, aby Zastupitelstvo města schválilo přijetí shora uvedené finanční podpory. Z tohoto důvodu je Zastupitelstvu města předkládán tento návrh na schválení přijmutí poskytnuté dotace k pořízení samosběrného čistícího vozu. Dosavadní přijatá rozhodnutí RM, ZM: Usnesení RM č. 31/2015, ze dne : a) bere na vědomí informace o poskytnutí podpory ze SFŽP na realizaci akce Omezení prašnosti na území města Milovice, b) doporučuje ZM schválit přijetí podpory ze SFŽP na realizaci akce Omezení prašnosti na území města Milovice a následné uzavření smlouvy o poskytnutí podpory ze SFŽP, c) doporučuje ZM začlenit do rozpočtu na r finanční prostředky ve výši poskytnuté dotace. Strana 6 (celkem 23)

7 Stanovisko k návrhu: Nebylo vyžádáno. Vztah k rozpočtu: Nebude dotčen. Diskuze k návrhu: zaznamenána na CD Starosta města nechal hlasovat o návrhu: Usnesení č. 17/2015 a) bere na vědomí informace o poskytnutí podpory ze SFŽP na realizaci akce Omezení prašnosti na území města Milovice, b) schvaluje přijetí podpory ze SFŽP na realizaci akce Omezení prašnosti na území města Milovice a následné uzavření smlouvy o poskytnutí podpory ze SFŽP, c) ukládá začlenit do rozpočtu na r finanční prostředky ve výši poskytnuté dotace. Hlasování: pro 12 (Ing. Jiří Hlaváček, Mgr. Ludmila Šimková, Jiří Fiala, Ing. Aleš Smeták, Ing. Milan Pour, JUDr. Kristýna Bukovská, Patrik Roth, Bc. Petr Černý, Marcela Říhová, Bc. Ondřej Matouš, Mgr. Zdeněk Milata, Miroslav Červinka), proti 0, zdržel se 0. Návrh byl schválen 3. Návrh na prodej pozemků pod trafostanicemi ve vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce, a.s. Starosta města uvedl, že společnost ČEZ Distribuce, a.s., požádala o odkoupení části pozemku parc. č. 1385/1, v k.ú. Benátecká Vrutice, na kterém je umístěna distribuční trafostanice v jejím vlastnictví (viz Příloha - dopis č. j.: SMM/1120/14 doručený dne ). Oddělení správy majetku města společnost ČEZ Distribuce, a.s. vyzvalo k jednání o odkoupení i dalších pozemků ve vlastnictví města, na kterých jsou rovněž umístěny trafostanice ve vlastnictví společnosti, spolu s uvedením podmínek, za kterých by mohl být převod vlastnictví uskutečněn (viz Příloha - odpověď Oddělení správy majetku ze dne na dopis č. j. SMM/1120/2014), tj. za podmínek schválených usnesením Zastupitelstva města č. 44/2011, ze dne Dne byla městu doručena odpověď společnosti ČEZ Distribuce, a.s. (viz Příloha - dopis č. j. SMM/8425/2014) spolu se Znaleckými posudky o obvyklé ceně nemovitostí, posudek č. 6577/07/2014 ze dne , pro pozemky v k.ú. Milovice nad Labem a posudek č. 6578/08/2014 ze dne , pro pozemky v k.ú. Benátecká Vrutice, zpracovatel posudků Ing. M. H. (kopie Posudků - viz Přílohy). Zároveň bylo sděleno, že trafostanice na pozemku parc.č. 1382, v k.ú. Milovice nad Labem v části Boží Dar je zrušena, stejně jako trafostanice na pozemku st.parc.č. 313, v k.ú. Benátecká Vrutice v části Mladá. O demolici staveb těchto zrušených trafostanic Oddělení správy majetku se společností ČEZ Distribuce, a.s. dále jedná, s tím že bude požadováno, aby byly odstraněny i jejich podzemní části (základy) a pozemky byly osety travou. Na základě výše uvedeného byl, v souladu s usnesením Rady města č. 6/2015, ze dne , dne zveřejněn Záměr o prodeji pozemků pod trafostanicemi ve vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce, a.s., v tomto znění: ZÁMĚR O PRODEJI NEMOVITOSTÍ pozemků pod trafostanicemi ve vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce, a.s. pozemků v k.ú. Milovice nad Labem: poř. parc. číslo druh pozemku umístění pozemku výměra kupní cena číslo 1 pč.1019 zast. plocha a nádvoří část Mladá, ul. Kaštanová 135 m ,- Kč 2 pč.1213 zast. plocha a nádvoří část Boží Dar 66 m ,- Kč 3 pč.1404 zast. plocha a nádvoří část Boží Dar 98 m ,- Kč 4 pč.1425 zast. plocha a nádvoří část Boží Dar 263 m ,- Kč a pozemku v k.ú. Benátecká Vrutice: poř. parc. číslo druh pozemku výměra kupní cena číslo 5 st.pč. 610 zast. plocha a nádvoří část Mladá, ul. Vrutická 196 m ,- Kč /6 ost. plocha-jiná plocha část Mladá, ul. Topolová 12 m ,- Kč dle GP č /2014 Pozemky jsou zapsány na LV č. 1 pro obec Milovice, katastrální území Milovice nad Labem a katastrální území Benátecká Vrutice, vedeného u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Nymburk. Záměr o prodeji nemovitostí je zveřejňován ve shodě se společností ČEZ Distribuce, a.s., kdy společnost ČEZ Distribuce, a.s., jako vlastník staveb postavených na předmětných pozemcích chce využít svého předkupního práva, které ji město Milovice jako vlastník předmětných pozemků nabídlo. Cílem prodeje je sjednocení Strana 7 (celkem 23)

8 vlastnictví k pozemkům a ke stavbám na nich postavených, tj. aby se stavby staly součástí pozemků. K prodeji se stanovují tyto podmínky: kupujícím je společnost ČEZ Distribuce, a.s., IČ , Teplická 874/8, Děčín IV - Podmokly, kupní cena pro jednotlivé pozemky je stanovena podle Znaleckých posudků o obvyklé ceně nemovitostí, pro pozemky v k.ú. Milovice podle posudku č. 6577/07/2014 ze dne , pro pozemky v k.ú. Benátecká Vritice podle posudku č. 6578/08/2014 ze dne , zpracovatel posudků Ing. Miroslav Havranec, kupující uhradí náklady spojené se zpracováním Geometrického plánu, Kupních smluv, Návrhů na vkladové řízení o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí a správní poplatky spojené s vkladovým řízením o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí, Město Milovice, jako prodávající, uhradí daň z nabytí nemovitých věcí. Uzávěrka pro podání námitek nebo připomínek k Záměru skončila dne v 10:00 hodin v podatelně MěÚ Milovice, ve stanoveném termínu nebyla doručena žádná připomínka, ani námitka. Na základě výše uvedeného, Rada města doporučuje Zastupitelstvu města prodej předmětných nemovitostí schválit. Dosavadní přijatá usnesení RM, ZM: Usnesení ZM č. 44/2011, ze dne : schválilo revokaci usnesení Zastupitelstva města č. 47/2010 ze dne , které nově znít takto: Zastupitelstvo města schválilo prodej nemovitostí - pozemků v katastrálním území Milovice nad Labem parc. č zastavěná plocha a nádvoří o výměře 42 m 2, parc. č zastavěná plocha a nádvoří o výměře 272 m 2, parc. č zastavěná plocha a nádvoří o výměře 145 m 2, parc. č zastavěná plocha a nádvoří o výměře 66 m 2, parc. č zastavěná plocha a nádvoří o výměře 150 m 2, parc. č zastavěná plocha a nádvoří o výměře 86 m 2, parc. č zastavěná plocha a nádvoří o výměře 153 m 2 a parc. č. 600/2 zastavěná plocha a nádvoří, včetně budovy bez čp/če postavené na pozemku a pozemku v katastrálním území Benátecká Vrutice parc. č zastavěná plocha a nádvoří o výměře 272 m 2, z vlastnictví Města Milovice do vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce, a. s., Teplická 874/8, Děčín 4, za těchto podmínek: - návrh na vklad k převodu nemovitosti bude podán po podpisu kupní smlouvy obou stran (prodávající a kupující), a to nejpozději do 15-ti dnů od jejího podpisu, - kupní cena za jednotlivé pozemky je stanovena na základě zpracovaných znaleckých posudků o ceně jednotlivých pozemků a bude uhrazena na účet prodávajícího ve lhůtě do 30-ti dnů ode dne obdržení oznámení o provedení vkladu vlastnického práva na kupujícího do katastru nemovitostí, - kupující na své náklady zajistí zpracování Kupní smlouvy, zpracování Návrhu na vklad do katastru nemovitostí a jeho podání na Katastrální úřad, - prodávající uhradí daň z převodu nemovitostí, podle příslušných právních předpisů, - poplatky za ověření podpisů, poplatky banky, popřípadě náklady právního zastoupení nese každá strana samostatně. Usnesení RM č. 6/2015, ze dne : schvaluje zveřejnění Záměru o prodeji nemovitostí - pozemků pod trafostanicemi ve vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce a.s., tj. pozemků parc. č zastavěná plocha a nádvoří o výměře 135 m 2, parc. č zastavěná plocha a nádvoří o výměře 66 m 2, parc. č zastavěná plocha a nádvoří o výměře 98 m 2, parc.č zastavěná plocha a nádvoří o výměře 263 m 2 vše v k.ú. Milovice nad Labem a pozemků v k. ú. Benátecká Vrutice st. parc. č. 610 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 196 m 2 a pozemku parc. č. 1385/6 ostatní plochajiná plocha o výměře 12 m 2 (pozemek vznikl Geometrickým plánem č /2014 z pozemku parc.č. 1385/1 ostatní plocha-jiná plocha v k. ú. Benátecká Vrutice) z vlastnictví Města Milovice do vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce, a.s., IČ , Teplická 874/8, Děčín IV - Podmokly, ve znění které je přílohou tohoto usnesení. Usnesení RM č. 58/2015, ze dne : a) konstatuje, že ke zveřejněnému Záměru o prodeji nemovitostí - pozemků pod trafostanicemi ve vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce a.s., tj. pozemků parc.č zastavěná plocha a nádvoří o výměře 135 m 2, parc.č zastavěná plocha a nádvoří o výměře 66 m 2, parc.č zastavěná plocha a nádvoří o výměře 98 m 2, parc.č zastavěná plocha a nádvoří o výměře 263 m 2 vše v k.ú. Milovice nad Labem a pozemků v k.ú. Benátecká Vrutice st.parc.č. 610 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 196 m 2 a pozemku parc.č. 1385/6 ostatní plocha-jiná plocha o výměře 12 m 2 (pozemek vznikl Geometrickým plánem č /2014 z pozemku parc.č. 1385/1 ostatní plocha-jiná plocha v k.ú. Benátecká Vrutice) z vlastnictví Města Milovice do vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce, a.s., IČ , Teplická 874/8, Děčín IV - Podmokly, nebyla v termínu uvedeném v Záměru doručena žádná připomínka ani námitka, b) doporučuje Zastupitelstvu města schválit prodej nemovitostí - pozemků pod trafostanicemi ve vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce a.s., tj. pozemků parc.č zastavěná plocha a nádvoří o výměře 135 m 2, parc.č zastavěná plocha a nádvoří o výměře 66 m 2, parc.č zastavěná plocha a nádvoří o výměře 98 m 2, parc.č zastavěná plocha a nádvoří o výměře 263 m 2 vše v k.ú. Milovice nad Labem a pozemků v k.ú. Benátecká Vrutice st.parc.č. 610 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 196 m 2 a pozemku parc.č. 1385/6 ostatní plocha-jiná plocha o výměře 12 m 2 (pozemek vznikl Geometrickým plánem č /2014 z pozemku parc.č. 1385/1 ostatní plocha-jiná plocha v k.ú. Benátecká Vrutice) z vlastnictví Města Milovice do vlastnictví Strana 8 (celkem 23)

9 společnosti ČEZ Distribuce, a.s., IČ , Teplická 874/8, Děčín IV - Podmokly za těchto podmínek : - kupní cena pro jednotlivé pozemky je stanovena podle Znaleckých posudků o obvyklé ceně nemovitostí, pro pozemky v k.ú. Milovice podle posudku č. 6577/07/2014 ze dne , pro pozemky v k.ú. Benátecká Vritice podle posudku č. 6578/08/2014 ze dne , zpracovatel posudků Ing. M. H., - kupující uhradí náklady spojené se zpracováním Geometrického plánu, Kupních smluv, Návrhů na vkladové řízení o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí a správní poplatky spojené se vkladovým řízením o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí, - Město Milovice uhradí daň z nabytí nemovitých věcí. Stanovisko k návrhu: Nebylo vyžádáno. Vztah k rozpočtu: Částka ve výši ,- Kč bude příjmem do rozpočtu města v roce 2015 (kupní cena ve výši ,- Kč po odečtení částky ve výši 9.316,- Kč, to je daně z nabytí nemovitých věcí ve výši 4 % z kupní ceny). Diskuze k návrhu: zaznamenána na CD Starosta města nechal hlasovat o návrhu: Usnesení č. 18/2015 schvaluje prodej nemovitostí - pozemků pod trafostanicemi ve vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce a.s., tj. pozemků parc. č zastavěná plocha a nádvoří o výměře 135 m 2, parc. č zastavěná plocha a nádvoří o výměře 66 m 2, parc. č zastavěná plocha a nádvoří o výměře 98 m 2, parc. č zastavěná plocha a nádvoří o výměře 263 m 2 vše v k.ú. Milovice nad Labem a pozemků v k.ú. Benátecká Vrutice st. parc. č. 610 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 196 m 2 a pozemku parc.č. 1385/6 ostatní plocha-jiná plocha o výměře 12 m 2 (pozemek vznikl Geometrickým plánem č /2014 z pozemku parc.č. 1385/1 ostatní plocha-jiná plocha v k.ú. Benátecká Vrutice) z vlastnictví Města Milovice do vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce, a.s., IČ , Teplická 874/8, Děčín IV - Podmokly za těchto podmínek: - kupní cena pro jednotlivé pozemky je stanovena podle Znaleckých posudků o obvyklé ceně nemovitostí, pro pozemky v k.ú. Milovice podle posudku č. 6577/07/2014 ze dne , pro pozemky v k.ú. Benátecká V- Vrutice podle posudku č. 6578/08/2014 ze dne , zpracovatel posudků Ing. Miroslav Havranec, - kupující uhradí náklady spojené se zpracováním Geometrického plánu, Kupních smluv, Návrhů na vkladové řízení o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí a správní poplatky spojené s vkladovým řízením o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí, - Město Milovice uhradí daň z nabytí nemovitých věcí. Hlasování: pro 12 (Ing. Jiří Hlaváček, Mgr. Ludmila Šimková, Jiří Fiala, Ing. Aleš Smeták, Ing. Milan Pour, JUDr. Kristýna Bukovská, Patrik Roth, Bc. Petr Černý, Marcela Říhová, Bc. Ondřej Matouš, Mgr. Zdeněk Milata, Miroslav Červinka), proti 0, zdržel se 0. Návrh byl schválen. 4. Návrh na změnu ustanovení v Kupních smlouvách, jejich uzavření bylo schváleno usnesením Zastupitelstva města č. 78/2014, ze dne , mezi Městem Milovice a společnostmi LOHANER,SE a AQWANER s.r.o. Starosta města uvedl, že na základě usnesení Zastupitelstva města č. 30/2011 ze dne , Město Milovice (jako partner ) a společnost ARRIVBAU, s.r.o., IČ , se sídlem Praha 5, Plaská 622/3, PSČ (jako investor ) tj. smluvní strany, uzavřely dne Plánovací smlouvu, ve znění Dodatku č. 1 ze dne , jejímž předmětem je závazek smluvních stran vyplývající z realizace stavby Novostavba bytových domů Armádní Milovice na pozemku parc.č. 1397/3 v katastrálním území Benátecká Vrutice, která by měla být realizována v 10-ti etapách (kopie Plánovací smlouvy viz Příloha č. 1). Z plánovací smlouvy, mimo jiné, vyplývá závazek partnera, po vydání pravomocného Stavebního povolení na každou jednotlivou etapu, převést na účet města částku ve výši ,- Kč, a dále závazek, převést do vlastnictví města pozemky s vybudovanými komunikacemi a zpevněnými plochami, s provedenými sadovými úpravami a vybudovaným veřejným osvětlením, vždy po vydání Kolaudačního souhlasu na každou z etap. Bylo vydáno Stavební povolení na první a druhou etapu, a partner na účet města poukázal částku v celkové výši ,- Kč ( ,- Kč v roce 2011 a ,- Kč v letošním roce). V září 2013 byl vydán Kolaudační souhlas k užívání první etapy. V dubnu 2014 předložila společnost ARRIVBAU, s.r.o., Prohlášení k přechodu práv z Plánovací smlouvy, ze dne , ze kterého vyplývá, že se k závazkům vyplývajícím z výše uvedené Plánovací smlouvy přihlásila společnost AQWANER s.r.o., IČ , se sídlem: Praha 3, Roháčova 188/37, PSČ (jako právní nástupce společnosti ARRIVBAU, s.r.o.) a společnost Strana 9 (celkem 23)

10 LOHANER, SE, IČ , se sídlem Praha 3 - Žižkov, Koněvova 1965/208, PSČ , jako vlastník pozemků na kterých byly vybudovány komunikace a zpevněné plochy, provedeny sadové úpravy a vybudováno veřejné osvětlení. Na základě shora uvedeného, na svém jednání č. 6/2014, konaném dne , usnesením č. 78/2014: a) schválilo uzavření Kupní smlouvy mezi společností LOHANER, SE, IČ , se sídlem Praha 3 - Žižkov, Koněvova 1965/208, PSČ (jako prodávající) a Městem Milovice (jako kupujícím), jejímž předmětem je převod vlastnictví k pozemkům, na kterých bylo vybudováno veřejné osvětlení, provedeny sadové úpravy a vybudovány komunikace a zpevněné plochy, v rámci stavby Bytový dům objekt C1,C2 - Armádní - I. etapa ve znění, které je přílohou tohoto usnesení, b) schválilo uzavření Kupní smlouvy mezi společností AQWANER s.r.o., IČ , se sídlem Praha 3, Roháčova 188/37, PSČ (jako prodávající) a Městem Milovice (jako kupujícím) jejímž předmětem je převod vlastnictví k infrastruktuře (veřejné osvětlení, sadové úpravy a komunikace a zpevněné plochy), která byla vybudována v rámci stavby Bytový dům objekt C1, C2 - Armádní - I. etapa, ve znění, které je přílohou tohoto usnesení. Následně byly Kupní smlouvy byly ze strany města podepsány dne (kopie Kupních smluv viz Příloha č. 3 a 4). Dne byla doručena společná žádost zástupců společností LOHANER,SE a AQWANER s.r.o., o změnu smluvních podmínek, týkajících se schválené kupní ceny ve výši 1,- Kč. V žádosti je uvedeno, že ze strany strategických obchodních partnerů společností došlo k odmítnutí těchto obchodů s kupní cenou ve výši 1,- Kč a zároveň bylo společnostem z daňových důvodů sjednat kupní cenu ve výši alespoň 5.000,- Kč (kopie žádosti viz Příloha č. 2). Rada města doporučuje Zastupitelstvu města změnu smluvních podmínek, týkajících se výše kupní ceny kupní ceny tj ,- Kč místo 1,- Kč, schválit s tím, že ostatní ujednání Kupních smluv se nezmění. Návrh nového znění Kupních smluv viz Příloha č. 5 a 6. Dosavadní přijatá usnesení RM, ZM: Usnesení ZM č. 30/2011, ze dne : schvaluje uzavření plánovací smlouvy se společností ARRIVBAU, s. r. o., IČ: , Planská 622/3, Praha , ve znění, která je přílohou tohoto usnesení. Usnesení RM č. 401/2014, ze dne : a) vzala na vědomí návrh na uzavření Kupní smlouvy mezi společností LOHANER, SE, IČ , se sídlem Praha 3 - Žižkov, Koněvova 1965/208, PSČ (jako prodávající) a Městem Milovice (jako kupujícím), jejímž předmětem je převod vlastnictví k pozemkům, na kterých bylo vybudováno veřejné osvětlení, provedeny sadové úpravy a vybudovány komunikace a zpevněné plochy, v rámci stavby Bytový dům objekt C1,C2 - Armádní - I. etapa ve znění, které je přílohou tohoto usnesení, b) doporučuje Zastupitelstvu města schválit uzavření Kupní smlouvy mezi společností LOHANER, SE, IČ , se sídlem Praha 3 - Žižkov, Koněvova 1965/208, PSČ (jako prodávající) a Městem Milovice (jako kupujícím), jejímž předmětem je převod vlastnictví k pozemkům, na kterých bylo vybudováno veřejné osvětlení, provedeny sadové úpravy a vybudovány komunikace a zpevněné plochy, v rámci stavby Bytový dům objekt C1,C2 - Armádní - I. etapa ve znění, které je přílohou tohoto usnesení, c) vzala na vědomí návrh na uzavření Kupní smlouvy mezi společností AQWANER s.r.o., IČ , se sídlem Praha 3, Roháčova 188/37, PSČ (jako prodávající) a Městem Milovice (jako kupujícím), jejímž předmětem je převod vlastnictví k infrastruktuře (veřejné osvětlení, sadové úpravy a komunikace a zpevněné plochy), která byla vybudována v rámci stavby Bytový dům objekt C1, C2 - Armádní - I. etapa, ve znění, které je přílohou tohoto usnesení, d) doporučuje Zastupitelstvu města schválit uzavření Kupní smlouvy mezi společností AQWANER s.r.o., IČ , se sídlem Praha 3, Roháčova 188/37, PSČ (jako prodávající) a Městem Milovice (jako kupujícím) jejímž předmětem je převod vlastnictví k infrastruktuře (veřejné osvětlení, sadové úpravy a komunikace a zpevněné plochy), která byla vybudována v rámci stavby Bytový dům objekt C1, C2 - Armádní - I. etapa, ve znění, které je přílohou tohoto usnesení. Usnesení ZM č. 78/2014, ze dne : a) schválilo uzavření Kupní smlouvy mezi společností LOHANER, SE, IČ , se sídlem Praha 3 - Žižkov, Koněvova 1965/208, PSČ (jako prodávající) a Městem Milovice (jako kupujícím), jejímž předmětem je převod vlastnictví k pozemkům, na kterých bylo vybudováno veřejné osvětlení, provedeny sadové úpravy a vybudovány komunikace a zpevněné plochy, v rámci stavby Bytový dům objekt C1,C2 - Armádní - I. etapa ve znění, které je přílohou tohoto usnesení, b) schválilo uzavření Kupní smlouvy mezi společností AQWANER s.r.o., IČ , se sídlem Praha 3, Roháčova 188/37, PSČ (jako prodávající) a Městem Milovice (jako kupujícím) jejímž předmětem je převod vlastnictví k infrastruktuře (veřejné osvětlení, sadové úpravy a komunikace a zpevněné plochy), která byla vybudována v rámci stavby Bytový dům objekt C1,C2 - Armádní - I. etapa, ve znění, které je přílohou tohoto usnesení. Strana 10 (celkem 23)

11 Usnesení RM č. 85/2015, ze dne : a) bere na vědomí žádost společnosti LOHANER, SE, IČ , se sídlem Praha 3 - Žižkov, Koněvova 1965/208, PSČ , o změnu smluvních podmínek, týkajících se kupní ceny, uvedené v Kupní smlouvě, jejíž uzavření schválilo, usnesením č. 78a/2014 dne , mezi společnosti LOHANER, SE (jako prodávající) a Městem Milovice (jako kupujícím) jejímž předmětem je převod vlastnictví k pozemkům na kterých bylo vybudováno veřejné osvětlení, provedeny sadové úpravy a vybudovány komunikace a zpevněné plochy, v rámci stavby Bytový dům objekt C1,C2 - Armádní - I. etapa, tj. aby nová kupní cena byla ve výši 5.000,- Kč místo původní kupní ceny ve výši 1,- Kč, s tím, že ostatní ujednání Kupní smlouvy se nezmění, b) doporučuje Zastupitelstvu města schválit uzavření Kupní smlouvy mezi společností LOHANER, SE, IČ , se sídlem Praha 3 - Žižkov, Koněvova 1965/208, PSČ (jako prodávající) a Městem Milovice (jako kupujícím) jejímž předmětem je převod vlastnictví k pozemkům na kterých bylo vybudováno veřejné osvětlení, provedeny sadové úpravy a vybudovány komunikace a zpevněné plochy, v rámci stavby Bytový dům objekt C1,C2 - Armádní - I. etapa, v předloženém znění, c) bere na vědomí žádost společnosti AQWANER s.r.o., IČ , se sídlem: Praha 3, Roháčova 188/37, PSČ , o změnu smluvních podmínek, týkajících se kupní ceny, uvedené v Kupní smlouvě, jejíž uzavření schválilo, usnesením č. 78b/2014 dne , mezi společností AQWANNER s.r.o. (jako prodávající) a Městem Milovice (jako kupujícím) jejímž předmětem je převod vlastnictví k infrastruktuře (veřejné osvětlení, sadové úpravy a komunikace a zpevněné plochy), která byla vybudována v rámci stavby Bytový dům objekt C1,C2 - Armádní - I. etapa, tj. aby nová kupní cena byla ve výši 5.000,- Kč místo původní kupní ceny ve výši 1,- Kč, s tím, že ostatní ujednání Kupní smlouvy se nezmění, d) doporučuje Zastupitelstvu města schválit uzavření Kupní smlouvy mezi společností AQWANER s.r.o., IČ , se sídlem: Praha 3, Roháčova 188/37, PSČ (jako prodávající) a Městem Milovice (jako kupujícím) jejímž předmětem je převod vlastnictví k infrastruktuře (veřejné osvětlení, sadové úpravy a komunikace a zpevněné plochy), která byla vybudována v rámci stavby Bytový dům objekt C1,C2 - Armádní - I. etapa, v předloženém znění. Stanovisko k návrhu: Návrh obou Kupních smluv byl konzultován s právním zástupcem města. Vztah k rozpočtu: Částka ve výši 5.000,- Kč za každou Kupní smlouvu, tj. celkem ,- Kč, bude uhrazena ze schváleného rozpočtu města na rok 2015, z položky Výkup pozemků, ve které je vyčleněna částka ve výši ,- Kč. Diskuze k návrhu: zaznamenána na CD JUDr. Kristýna Bukovská chtěla uvést do zápisu, že v této záležitosti byla požádána o poskytnutí právní pomoci a z tohoto důvodu se paní zastupitelka zdrží hlasování. Starosta města nechal hlasovat o návrhu: Usnesení č. 19/2015 a) schvaluje uzavření Kupní smlouvy mezi společností LOHANER, SE, IČ , se sídlem Praha 3 - Žižkov, Koněvova 1965/208, PSČ (jako prodávající) a Městem Milovice (jako kupujícím) jejímž předmětem je převod vlastnictví k pozemkům na kterých bylo vybudováno veřejné osvětlení, provedeny sadové úpravy a vybudovány komunikace a zpevněné plochy, v rámci stavby Bytový dům objekt C1,C2 - Armádní - I. etapa, v předloženém znění, b) schvaluje uzavření Kupní smlouvy mezi společností AQWANER s.r.o., IČ , se sídlem: Praha 3, Roháčova 188/37, PSČ (jako prodávající) a Městem Milovice (jako kupujícím) jejímž předmětem je převod vlastnictví k infrastruktuře (veřejné osvětlení, sadové úpravy a komunikace a zpevněné plochy), která byla vybudována v rámci stavby Bytový dům objekt C1,C2 - Armádní - I. etapa, v předloženém znění. Hlasování: pro 11 (Ing. Jiří Hlaváček, Mgr. Ludmila Šimková, Jiří Fiala, Ing. Aleš Smeták, Ing. Milan Pour, Patrik Roth, Bc. Petr Černý, Marcela Říhová, Bc. Ondřej Matouš, Mgr. Zdeněk Milata, Miroslav Červinka), proti 0, zdržel se 1 (JUDr. Kristýna Bukovská). Návrh byl schválen. Starosta města předal slovo paní místostarostce, aby předložila další bod jednání Zastupitelstva města. Strana 11 (celkem 23)

12 5. Roční report o průběhu projektu-rekonstrukce a dostavba ZŠ Milovice za období 01/ / Právní rozbor Smlouvy o dílo uzavřené mezi městem Milovice se společností Arch. Designproject, a.s., Arch. Design, s.r.o. a Tebodin Czech Republic, s.r.o., z hlediska možností uplatnění nároků na náhradu škody a nároků z vad díla Místostostarostka města k prvnímu bodu - Roční report o průběhu projektu-rekonstrukce a dostavba ZŠ Milovice za období 01/ /2014 uvedla, že Roční report obsahuje: Smluvní vztahy Postup stavebních prací Vzorkování materiálů Soupis změn-rozdílových specifikací ve formě víceprací a méněprací Soupis zkoušek na stavbě Soupis odsouhlasených alternativních stavebně-technologických postupů Převzetí díla nebo jeho částí, kolaudace Všechny další skutečnosti nebo okolnosti s dopadem na průběh výstavby V roce 2015 obdržíme státní dotaci ve výši ,- Kč, podíl města v tomto roce bude činit 10% ,- Kč, celkem ,- Kč. Kolaudace III. etapy (dalších 24 tříd, šatny, odstavná parkovací stání v ul. Komenského 3. část + 23 míst), VO, obslužná komunikace, infrastruktura, vnitřní vestavěné vybaveníobjekt B ) se uskuteční 20. srpna 2015, přičemž souběžně s III. etapou začneme i etapu č. IV. dokončení venkovního sportoviště, kanalizace, zemní práce, areálové komunikace a chodníky). Po kolaudaci III. etapy bude mít škola celkem k dispozici 50 učeben. K druhému bodu - Právní rozbor Smlouvy o dílo uzavřené mezi městem Milovice se společností Arch. Designproject, a.s., Arch. Design, s.r.o. a Tebodin Czech Republic, s.r.o., z hlediska možností uplatnění nároků na náhradu škody a nároků z vad díla uvedla, že v každém z předložených ročních reportů bylo upozorněno na množství víceprací, které nevznikají požadavky investora ani vnějšími vlivy nebo nepředvídatelností, ale především chybami architektů- tendrového projektu. Z tohoto důvodu je Vám předkládán právní rozbor Smlouvy o dílo Právní rozbor Smlouvy o dílo uzavřené mezi městem Milovice se společností Arch. Designproject, a.s., Arch. Design, s.r.o. a Tebodin Czech Republic, s.r.o. z hlediska možností uplatnění nároků na náhradu škody a nároků z vad díla. Doporučené závěry jsou vymezeny na str rozboru. Celkové vícepráce nepřekročí zákonných 20%, ale odhadujeme, že dosáhnou 14%. Dosavadní přijatá usnesení RM, ZM: Usnesení RM č. 86/2015, ze dne : a) vzala na vědomí Roční report o průběhu projektu Rekonstrukce a dostavba ZŠ Milovice za období 01/ ( II. etapa výstavby) ze dne , b) vzala na vědomí Právní rozbor Smlouvy o dílo uzavřené mezi městem Milovice se společností Arch. Designproject, a.s., Arch. Design, s.r.o. a Tebodin Czech Republic, s.r.o. z hlediska možností uplatnění nároků na náhradu škody a nároků z vad díla ze dne , c) nedoporučuje ZM schválit započetí prací na uplatnění nároků na náhradu škody a nároků z vad díla dle Právního rozboru Smlouvy o dílo uzavřené mezi městem Milovice se společností Arch. Designproject, a.s., Arch. Design, srov.o. a Tebodin Czech Republic, s.r.o. Diskuze k návrhu: zaznamenána na CD Místostarostka města navrhla protinávrh, o kterém nechala hlasovat: Usnesení č. 20/2015 a) bere na vědomí Roční report o průběhu projektu Rekonstrukce a dostavba ZŠ Milovice za období 01/ ( II. etapa výstavby) ze dne , b) bere na vědomí Právní rozbor Smlouvy o dílo uzavřené mezi městem Milovice se společností Arch. Designproject, a.s., Arch. Design, s.r.o. a Tebodin Czech Republic, s.r.o. z hlediska možností uplatnění nároků na náhradu škody a nároků z vad díla ze dne , c) pověřuje starostu města jednáním na Ministerstvu financí pro získání dokumentu na uplatnění započetí prací, na uplatnění nároku na náhradu škody a nároku z vad díla, dle Právního rozboru Smlouvy o dílo uzavřené mezi městem Milovice se společností Arch. Designproject, a.s., Arch. Design, srov.o. a Tebodin Czech Republic, s.r.o. Hlasování: pro 12 (Ing. Jiří Hlaváček, Mgr. Ludmila Šimková, Jiří Fiala, Ing. Aleš Smeták, Ing. Milan Pour, JUDr. Kristýna Bukovská, Patrik Roth, Bc. Petr Černý, Marcela Říhová, Bc. Ondřej Matouš, Mgr. Zdeněk Milata, Miroslav Červinka), proti 0, zdržel se 0. Návrh byl schválen. Strana 12 (celkem 23)

13 6. Rozpočtové opatření č. 1/2015/ZM Starosta města předložil členům ZM Rozpočtové opatření č. 1/2015/ZM: Příjmy: Přijaté dotace: 4112 Neinvestiční přijaté dotace ze SR v rámci souhrnného dot. vztahu Krajský úřad Středočeského kraje zaslal dne schválení příspěvku na výkon státní správy pro rok 2015 v částce 4.581,3 tis. Kč. V rozpočtu na rok 2015 je na položce 4112 Neinv.přijaté dotace ze SR v rámci souhrnného dotačního vztahu, schválena částka ve výši tis. Kč (dle roku 2014). Rozdíl činí 128,3 tis. Kč. O tuto částku se sníží schodek rozpočtu Investiční přijaté transfery se SR Ministerstvo financí na rok 2015 vyčlenilo částku ve výši ,- Kč na Výstavbu a dostavbu ZŠ Milovice- Mladá. Tato částka se zároveň zařazuje i na výdajovou stranu rozpočtu Ostatní investiční přijaté transfery se SR Ministerstvo životního prostředí zaslalo Rozhodnutí o poskytnutí dotace na akci Omezení prašnosti na území města Milovice ve výši ,- Kč na nákup samosběrného čistícího vozu. Tato částka se zároveň zařazuje i na výdajovou stranu rozpočtu. Výdaje kapitálové: Samosběrný čistící vůz Zařazení do rozpočtu na rok 2015 na základě schválené dotace od MŽP a zároveň je k této částce přičtena spoluúčast města Milovice ve výši 400 tis.kč. Tato částka je přesunuta z běžných výdajů Záležitosti pozemních komunikací Stavební úpravy pro ZUŠ v budově č. p. 507 nám. 30. června Na základě rozhodnutí MŠMT o zřízení pobočky Základní umělecké školy v Milovicích od je nutné provést stavební úpravy. Další rozpočtové opatření, týkající se přesunu finančních prostředků na nákup vybavení ZUŠ, bude předloženo k projednání na následující jednáni ZM tj , po upřesnění položkového rozpočtu nákupu vybavení potřebného k zahájení provozu. Rozpočtovým opatřením se schodek rozpočtu zvýši o částku 1.321,7 tis. Kč. Rada města Milovice projednala návrh rozpočtového opatření na svém jednání dne a ve finančním výboru bude projednán dne Dosavadní přijatá usnesení RM, ZM: Usnesení RM č. 7/2015, ze dne : schvaluje rozpočtového opatření č. 16/2014/RM ve znění, které je přílohou tohoto usnesení. Usnesení RM č. 82/2015, ze dne : a) bere na vědomí návrh rozpočtového opatření č.1/2015/zm ve znění, které je přílohou tohoto usnesení, b) doporučuje ZM schválit rozpočtové opatření č.1/2015/zm ve znění, které je přílohou tohoto usnesení. Diskuze k návrhu: zaznamenána na CD Starosta města nechal hlasovat o návrhu: Usnesení č. 21/2015 a) schvaluje Rozpočtové opatření č.1/2015/zm ve znění, které je přílohou tohoto usnesení, b) bere na vědomí Rozpočtové opatření č.16/2014/rm. Hlasování: pro 12 (Ing. Jiří Hlaváček, Mgr. Ludmila Šimková, Jiří Fiala, Ing. Aleš Smeták, Ing. Milan Pour, JUDr. Kristýna Bukovská, Patrik Roth, Bc. Petr Černý, Marcela Říhová, Bc. Ondřej Matouš, Mgr. Zdeněk Milata, Miroslav Červinka), proti 0, zdržel se 0. Návrh byl schválen. 7. Zápisy z jednání Finančního Starosta města předal slovo předsedovi Finančního výboru, který uvedl, že členům Zastupitelstva města Milovice jsou předkládány Zápisy č. 1/2015, z jednání Finančního výboru ZM, které proběhlo dne a Zápis č. 2/2015, z jednání Finančního výboru ZM, které proběhlo dne Předseda stručně uvedl, čím se Finanční výbor na svých jednáních v měsících lednu a únoru zabýval. Dosavadní přijatá usnesení RM, ZM: Nebyla. Diskuze k návrhu: zaznamenána na CD Strana 13 (celkem 23)

14 Starosta města nechal hlasovat o návrhu: Usnesení č. 22/2015 bere na vědomí Zápis č. 1/2015 z jednání Kontrolního výboru Zastupitelstva města, které proběhlo dne , Zápis z jednání Kontrolního výboru ZM č. 2/2014, které proběhlo dne Hlasování: pro 12 (Ing. Jiří Hlaváček, Mgr. Ludmila Šimková, Jiří Fiala, Ing. Aleš Smeták, Ing. Milan Pour, JUDr. Kristýna Bukovská, Patrik Roth, Bc. Petr Černý, Marcela Říhová, Bc. Ondřej Matouš, Mgr. Zdeněk Milata, Miroslav Červinka), proti 0, zdržel se 0. Návrh byl schválen. 8. Zápisy z jednání Kontrolního výboru ZM Starosta města předal slovo členovi Kontrolního výboru, panu Bc. Petru Černému, který uvedl, že členům Zastupitelstva města Milovice je předkládán Zápis č. 1/2015, z jednání Kontrolního výboru Zastupitelstva města, které proběhlo dne , Zápis z jednání Kontrolního výboru ZM č. 2/2014, které proběhlo dne Dosavadní přijatá usnesení RM, ZM: Usnesení RM č. 81/2015, ze dne : a) bere na vědomí Zápis č. 1/2015, z jednání Kontrolního výboru Zastupitelstva města, které se uskutečnilo dne , b) předkládá členům ZM Zápis č. 1/2015, z jednání Kontrolního výboru Zastupitelstva města. Diskuze k návrhu: zaznamenána na CD Starosta města nechal hlasovat o návrhu: Usnesení č. 23/2015 bere na vědomí Zápis č. 1/2015 z jednání Kontrolního výboru Zastupitelstva města, ze dne Hlasování: pro 12 (Ing. Jiří Hlaváček, Mgr. Ludmila Šimková, Jiří Fiala, Ing. Aleš Smeták, Ing. Milan Pour, JUDr. Kristýna Bukovská, Patrik Roth, Bc. Petr Černý, Marcela Říhová, Bc. Ondřej Matouš, Mgr. Zdeněk Milata, Miroslav Červinka), proti 0, zdržel se 0. Návrh byl schválen. 9. Návrh na prodej pozemku parc. č. 1211/1, v k.ú. Milovice nad Labem Starosta města uvedl, že na základě usnesení Rady města č. 286/2014, ze dne byl dne na Úřední desce MěÚ Milovice zveřejněn Záměr o prodeji nemovitostí v k.ú. Milovice nad Labem v tomto znění (kopie zveřejněného Záměru viz Příloha č. 1): ZÁMĚR O PRODEJI NEMOVITOSTÍ v katastrálním území Milovice nad Labem Pozemků (zastavěná plocha a nádvoří) parc. č. 1208/1 o výměře 40 m 2, parc. č. 1208/8 o výměře 19 m 2, 1208/10 o výměře 25 m 2, 1208/12 o výměře 18 m 2, 1208/13 o výměře 19 m 2 a 1208/20 o výměře 19 m 2. Pozemků (zastavěná plocha a nádvoří) parc.č. 1209/10 o výměře 25 m 2, 1209/12 o výměře 18 m 2, 1209/13 o výměře 19 m 2, 1209/21 o výměře 24 m 2, 1209/23 o výměře 24 m 2 a 1209/24 o výměře 18 m 2. Pozemků (zastavěná plocha a nádvoří) parc.č. 1211/1 o výměře 39 m 2, 1211/4 o výměře 25 m 2, 1211/5 o výměře 25 m 2, 1211/6 o výměře 19 m 2, 1211/7 o výměře 18 m 2, 1211/10 o výměře 25 m 2, 1211/17 o výměře 24 m 2, 1211/18 o výměře 19 m 2, 1211/21 o výměře 25 m 2, 1211/22 o výměře 25 m 2, 1211/24 o výměře 19 m 2 a 1211/25 o výměře 19 m 2. Všechny pozemky jsou zapsány na LV č. 1, pro obec Milovice, katastrální území Milovice nad Labem (695190), vedeném u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Nymburk. Jedná se o pozemky ve Městě Milovice, ul. V Konírnách, část Mladá, na kterých jsou postaveny stavby - budovy bez čp/če - řadových garáží, které jsou ve vlastnictví společnosti Q - BYT Čelákovice spol. s r.o., IČ , J. Zeyera 1697, Čelákovice, jak je zapsáno na LV č. 688 pro obec Milovice, katastrální území Milovice nad Labem (695190), vedeném u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Nymburk. Podle schváleného Územního plánu města Milovice (Změna č. 2) jsou předmětné pozemky umístěny v zóně SC - Smíšené území - Společenské a obchodní centrum. Vzhledem k tomu, že společnost Q-BYT spol. s r.o. neakceptovala Nabídku na využití předkupního práva k předmětnému pozemku, kterou jí Město Milovice, v souladu s ustanovením 3056 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, učinilo: Strana 14 (celkem 23)

15 K prodeji se stanovují tyto podmínky: kupujícím může být jen ten, kdo jedná se společností Q-BYT spol. s r.o. o odkoupení stavby garáže postavené na pozemku, minimální nabídková cena za 1m 2 pozemku je 1.000,-Kč, veškeré náklady spojené s prodejem pozemku hradí kupující (náklady na zpracování Kupní smlouvy a Návrhu na vkladové řízení o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí, správní poplatek spojený s vkladovým řízením o převodu vlastnictví v katastru nemovitostí a daň z nabytí nemovité věci), Návrh na vkladové řízení o převodu vlastnictví v katastru nemovitostí bude podán po zaplacení celkové kupní ceny. Doručená nabídka musí obsahovat tyto údaje: nabídková cena za 1 m 2 pozemku, způsob úhrady kupní ceny (v hotovosti, bankovním převodem, případné splátky). Kriteria pro posuzování nabídek: jediným kriteriem v rozhodování o prodeji je nabídková cena za 1 m 2 pozemku. Termín pro doručení nabídek končí dne ve 14:00 hodin, s tím, že nabídky je možné podávat průběžně po celou dobu zveřejnění Záměru a první nabídka může být posuzována a hodnocena nejdříve po 15-ti dnech od data zveřejnění Záměru (tj ). Dne byla doručena nabídka Jiřího Chramosty, Braniborská 561, Milovice, na odkoupení pozemku parc.č. 1211/1 o výměře 39 m 2 (kopie nabídky viz Příloha č. 2). Podle výpisu z katastru nemovitostí, (viz Příloha č. 3) je Jiří Chramosta vlastníkem stavby - budovy bez čp/če - řadové garáže postavené na předmětném pozemku, na základě Kupní smlouvy s právními účinky od (zápis proveden dne ). K datu podání nabídky nebyla doručena žádná připomínka ani námitka ke zveřejněnému Záměru. Rada města doporučuje Zastupitelstvu města prodej předmětného pozemku schválit. Dosavadní přijatá usnesení RM, ZM: Usnesení RM č. 213/2014, ze dne : a) konstatuje, že ke zveřejněnému Záměru o prodeji nemovitosti - pozemku parc.č. 1209/11 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 25 m 2 v k.ú. Milovice nad Labem, z vlastnictví Města Milovice do vlastnictví T. J., trvale bytem Milovice, nebyla v termínu stanoveném Záměrem doručena žádná připomínka ani námitka, b) doporučuje Zastupitelstvu města Milovice schválit prodej pozemku parc.č. 1209/11 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 25 m 2 v k.ú. Milovice nad Labem, z vlastnictví Města Milovice do vlastnictví T. J., trvale bytem Milovice, za těchto podmínek: - kupní cena je stanovena ve výši ,- Kč (1.000,- Kč/m 2 ), - veškeré náklady spojené s prodejem nemovitosti hradí kupující (náklady na zpracování Kupní smlouvy a Návrhu na vkladové řízení o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí, správní poplatek spojený s vkladovým řízením o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí a daň z nabytí nemovité věci), - Návrh na vkladové řízení o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí bude podán po zaplacení celkové kupní ceny. c) schválila uzavření Smlouvy o nájmu pozemku parc.č. 1209/11 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 25 m 2, v k.ú. Milovice nad Labem, mezi Městem Milovice (jako pronajímatelem) a T. J., trvale bytem, Milovice (jako nájemcem), za těchto podmínek: - Smlouva bude uzavřena s účinností od , do doby právoplatného převodu pozemku z vlastnictví města do vlastnictví T. J., s ročním nájemným za 1m 2 pozemku ve výši 200,- Kč + DPH v zákonné výši. Usnesení RM č. 75/2015, ze dne : a) konstatuje, že nabídka J. Ch., trvale bytem Milovice, na odkoupení pozemku parc.č. 1211/1 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 39 m 2 v k.ú. Milovice nad Labem, splnila všechny podmínky a požadavky uvedené ve zveřejněném Záměru o jeho prodeji, b) doporučuje Zastupitelstvu města Milovice schválit prodej pozemku parc.č. 1211/1 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 39 m 2, v k.ú. Milovice nad Labem J. Ch., trvale bytem Milovice, za těchto podmínek: - kupní cena je stanovena ve výši ,- Kč (1.000,- Kč/m 2 ) a bude zaplacena ve dvou splátkách, bankovním převodem na účet města, tak aby celá kupní cena (včetně dalších nákladů spojených s prodejem pozemku) byla zaplacena nejpozději do , - veškeré náklady spojené s prodejem pozemku hradí kupující (náklady na zpracování Kupní smlouvy a Návrhu na vkladové řízení o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí, správní poplatek spojený s vkladovým řízením o převodu vlastnictví v katastru nemovitostí a daň z nabytí nemovité věci), - Návrh na vkladové řízení o převodu vlastnictví v katastru nemovitostí bude podán po zaplacení celkové kupní ceny, c) schvaluje uzavření Smlouvy o nájmu pozemku parc.č. 1211/1 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 39 m 2, v k.ú. Milovice nad Labem, mezi Městem Milovice (jako pronajímatelem) a J. Ch., trvale bytem Milovice (jako nájemcem), za těchto podmínek: - Smlouva bude uzavřena s účinností od , do doby právoplatného převodu pozemku z vlastnictví města do vlastnictví Jiřího Chramosty, s ročním nájemným za 1m 2 pozemku ve výši 200,- Kč + DPH v zákonné Strana 15 (celkem 23)

16 výši. Stanovisko k návrhu: Nebylo vyžádáno. Vztah k rozpočtu: Kupní cena ve výši ,- Kč za prodej pozemku bude příjmem rozpočtu města v roce Příjmem rozpočtu města v roce 2015 bude rovněž nájemné, ve výši 200,- Kč/m 2 /rok, za užívání pozemku od do doby, než dojde k právoplatného převodu pozemku z vlastnictví města do vlastnictví J. Ch. Diskuze k návrhu: zaznamenána na CD Starosta města nechal hlasovat o návrhu: Usnesení č. 24/2015 schvaluje prodej pozemku parc. č. 1211/1 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 39 m 2 v k.ú. Milovice nad Labem, z vlastnictví Města Milovice do vlastnictví J. Ch., trvale bytem Milovice, za těchto podmínek: - kupní cena je stanovena ve výši ,- Kč (1.000,- Kč/m 2 ) a bude zaplacena ve dvou splátkách, bankovním převodem na účet města, tak aby celá kupní cena, včetně dalších nákladů spojených s prodejem pozemku, byla zaplacena nejpozději do , - veškeré náklady spojené s prodejem pozemku hradí kupující (náklady na zpracování Kupní smlouvy a Návrhu na vkladové řízení o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí, správní poplatek spojený s vkladovým řízením o převodu vlastnictví v katastru nemovitostí a daň z nabytí nemovité věci), - Návrh na vkladové řízení o převodu vlastnictví v katastru nemovitostí bude podán po zaplacení celkové kupní ceny. Hlasování: pro 12 (Ing. Jiří Hlaváček, Mgr. Ludmila Šimková, Jiří Fiala, Ing. Aleš Smeták, Ing. Milan Pour, JUDr. Kristýna Bukovská, Patrik Roth, Bc. Petr Černý, Marcela Říhová, Bc. Ondřej Matouš, Mgr. Zdeněk Milata, Miroslav Červinka), proti 0, zdržel se 0. Návrh byl schválen. 10. Diskuze Pan Mgr. Zdeněk Milata uvedl, že si je vědom že zhruba před 5 dny vyšel článek na ČTK, ve věci VTP (Vědecko technického parku), kde se pana starosty také dotazovali, jestli není aktuálně něco nového s předkupním právem apod. Dále se dotazovaly, zda se práce rozjedou nebo nerozjedou a to je jedna otázka pana zastupitele ohledně VTP a druhá otázka, je ve věci chodníku jak již na minulém zasedání uvedl, u zastávky Telecom. Tento dotaz se spíše vztahuje na pana Ing. Černého, jestli se nad tím zamyslel, co se s tím bude dělat. Starosta reagoval na první otázku Mgr. Milaty, že co se týká VTP, tam má starosta zatím informace, že zatím nebude další práce pokračovat. Dochází k jednání té formy s další firmou ohledně nějakých nejasností, zatím tedy má starosta zprávy od pana Štefana, že se ozve, jakmile dojde k nějakému posunu. Dále starosta uvedl, že ví že se to bude také projednávat na Ministerstvu průmyslu, ale nadále ty práce nebudou pokračovat, takže tam nastane další jednání s panem, s tím zástupcem. Starosta konstatoval, že to je odpověď na první dotaz a ohledně chodníku uvedl, že popravdě nemá žádné další informace. Pan Ing. Alexandr Černý se dotázal, o který chodník se jedná. Starosta uvedl, že v poslední době se řešili dva nebo tři chodníky. Mgr. Milata uvedl, že se jedná o ten chodník, který je souběžný s ul. Armádní, autobusová zastávka Telecom a je to ten druhý, první je u silnice a pak jsou stromy a ten druhý chodník je souběžný s těma panelákama, tam mezi č. p. 607 a 608, tam se kopalo kdysi dávno, ale není tam vůbec dodělán. Úplně zaplavené místo. Ing. Černý uvedl, že si je vědom, že je tam asi 25 m nevybudovaného chodníku. Na tuto situaci zapomněl, skutečně je to tam zablácené, ale není to žádný problém, tedy z hlediska rozpočtu nový chodník udělat. Pan starosta se dotázal pana Ing. Černého, že tedy město má rezervu, aby se nemusel navyšovat rozpočet. Ing. Černý uvedl, že je rezerva na tyto situace. Starosta se dále dotázal, že to tedy znamená, že to nebude vysoká částka. Ing. Černý reagoval sdělením, že to není vysoká částka, až to trochu počasí dovolí, tak se to místo zabetonuje. Mgr. Milata konstatoval, že to trochu navýší finance. Pan starosta konstatoval, že se to musí samozřejmě ještě projednat na Radě města. Ing. Černý reagoval ke sdělení pana starosty, že bez souhlasu Rady města se nemůže nic udělat. Pan Ing. Černý uvedl, že reakci JUDr. Kristýny Bukovské zaznamenal také, a poznamenal, že bez odsouhlasení paní doktorkou se nic dělat nebude. JUDr. Kristýna Bukovská konstatovala, že ne bez ní, ale starosty města. Mgr. Milata uvedl, že k tomu má ještě technickou poznámku, že kousek od toho bydlí, ale víceméně chodí na druhou stranu, jedná se hlavně o lidi, kteří bydlí v těch vchodech za ním. Dále uvedl, že vždy je v rozpočtu počítáno s nějakou rezervní částkou a tedy co se týká rozpočtu by to neměl být problém. Strana 16 (celkem 23)

17 Paní místostarostka reagovala k tomuto tématu, tím že by chtěla upozornit, že na každý rok se schvaluje nějaký plán investičních akcí a město má i plán oprav komunikací a chodníku. Tedy pokud to bude VZ malého rozsahu tedy do 50 tis. Kč, tak tuto opravu může město realizovat, ale mělo by se držet nějaké koncepce. Dále uvedla, že by se na každém jednání Zastupitelstva města nemělo říkat tu kousek tam kousek atd Ing. Černý reagoval na sdělení paní místostarostky, že ten chodník je zvláštní situace, jelikož se tam opravdu nedá projít, když tam zaprší, protože tma chybí 15 metrů chodníku. Paní místostarostka uvedla, že si je toho vědoma, ale proto by se měl zařadit do nějakého plánu, protože těchto zvláštních chodníků je v Milovicích spoustu. Konstatovala, že to není nic proti této poznámce, jen by se to mělo pojmout nějak koncepčně. Starosta města uvedl, že souhlasí s paní místostarostkou v tomto bodu. Určitě by se to mělo probrat na Radě města, Finančním výboru ZM a případně i v Komisi výstavby a dopravy, aby k tomu bylo více podkladů. Ing. Jiří Hlaváček vznesl dotaz, když se chodník poškodil při výkopových pracích, proč to ti Kopáči nedali zpět dohromady. Dále se dotázal, zda se tam kopal nějaký kabel. Mgr. Milata uvedl, že tam to vykopané bylo. Pan Ing. Černý uvedl, že se jedná ale o výkopy z roku to tedy není za jeho působnosti. Pan Ing. Hlaváček uvedl, že se jednalo zřejmě o internet. Pan Miroslav Červinka st., uvedl, že je rád, že ten spád jednání veřejného zastupitelstva je tak rychlý. Nechce se zastavit u chodníku, ale i tak má připomínku k chodníkům. Jedná se o ulici Školskou, kde se bude dělat chodník a pan Červinka již v minulosti připomínkoval vynechanou část před truhlárnou, zda by se to také dorazilo. Chodník v tomto místě končí. Pan Červinka uvedl, že s paní místostarostkou již hovořil, aby se na to nezapomnělo a také se to zařadilo do rozpočtu. Druhý dotaz pana Červinky se týká bodu č. 2 Programu jednání Samosběrný čistící vůz, až se nalezne řidič, zda bude školení nebo kam půjde na školení. Dále podotázka, kde bude vůz garážovat, zda tedy na dvoře nebo v nějaké zastřešené garáži. Starosta města uvedl, že co se týká otázky směrované k tomu chodníku v ul. Školská před truhlárnou, co má pan starosta zprávy, když tak pana starostu doplní zase pan Ing. Černý. Tam bylo původně uvažováno, že by se tam chodník postavil, ale měla tam být finanční zainteresovanost té truhlárny. Z jejich strany žádná vstřícnost nebyla. Ing. Černý uvedl, že se hlavně jedná o vjezd do truhlárny. Odd. SMM jednalo s majitelem truhlárny, když se budoval chodník. Majitel nechtěl jednat s odd. SMM ani okolo spoluúčasti, přitom tam jezdí těžká technika a hlavně proto se ta účast vyžadovala, měl pouze přispět. On spoluúčast odmítl, tedy chodník tam vybudován nebyl. Ing. Černý uvedl, že to bude projednávat Rada města, jak se rozhodne tak bude odd. SMM jednat. Pan Červinka uvedl, že on na to přišel v období, kdy byly volby, šel po tomto zmiňovaném chodníku večer, když už byla tma, do volební místnosti ve škole a konstatuje, že je to tam hrozné. Je tam schod dolů a proto se divil, že chodník není dokončený. Dále konstatoval, že mu to pan Ing. Černý vysvětlil, ale pan Červinka se diví, protože chodník, je chodník a měl by být průběžný chodník. Ing. Černý konstatoval, že v tomto má pan zastupitel pravdu. Dotázal se pana zastupitele Červinky, zda si pamatuje, v jakém stavu ten chodník byl. Nacházely se tam stromy, vše vyvrácené to nikomu nevadilo, jaký byl veliký odpor proti tomu, že pan Ing. Černý ty stromy pokácel. Chodník byl zrekonstruován a je to tam teď hezké, ale tento kus byl vynechán, protože majitel truhlárny nechtěl s odd. SMM komunikovat. Uvedl, že jako město jsme měli právo na jeho pozemku provést stavbu a chtěli jsme od tohoto člověka, aspoň komunikaci, že třeba požádá a trochu se podílí. Pan Červinka reagoval na sdělení pana Ing. Černého, že rozumí jeho vysvětlení, ale i přesto si myslí, že chodník je města a pokud je tam vjezd. Ing. Černý uvedl, že je to přístupová komunikace na pozemek majitele truhlárny, která je v jeho vlastnictví. Pan starosta konstatoval, že je to vjezd a majitel tam najíždí těžkou technikou, tedy tam je problém. JUDr. Kristýna Bukovská konstatovala, že pokud by město udělalo chodník, který by stál nějaké peníze a jestliže tam jezdí těžká technika a nikdo by chodník rozjezdil, tak by město akorát vyhodilo peníze. Pan Červinka uvedl, že neví, jaká tam jezdí těžká technika. Ing. Černý uvedl, že tam zajíždí kamiony, který nakládají nábytek. To tedy už není normální chodník, to je pojezdová komunikace, která má nějaká kritéria. Pan Červinka uvedl, že tak mu to stačí a že to nadále nechce zdržovat a dále konstatoval, že kamiony tam určitě nezajíždějí. Ing. Černý uvedl, že každopádně to nemůže být 250 vrstva na zátěž a musí mít minimálně 450. To jsou všechno věci, který projekt neřešil a také měl vlastník komunikovat. Dále konstatoval, že pokud je potřeba udělat chodník, ať se zastupitelstvo rozhodne a ten chodník bude dodělán. Může se chodník udělat v jiném provedení, zabetonováním, různě, ale měl by tam být nějaká komunikace ze strany těch lidí. Pan Červinka uvedl, že se jedná o přístup toho majitele a že je mu to jasné, ale jedná se hlavně o občany, aby mohli chodit suchou nohou po celé délce chodníku a konstatoval, že se diví, že na to majitel truhlárny nepřistoupil. Pan starosta konstatoval, že se pan Červinka může domluvit s majitelem truhlárny, pokud s ním nějak komunikuje nebo jedná nějakým způsobem a třeba změní stanovisko. Strana 17 (celkem 23)

18 Ing. Černý dále reagoval na další otázku pana Červinky, co se týká garážování nového samoběrného zametacího vozu. Uvedl, že máme plochu a také sběrný dvůr, kde je veliká hala. Ing. Černý je již domluvený s provozovatelem a vůz bude zaparkován vždy do této haly a každé ráno odjede. Pan starosta na toto sdělení reagoval konstatováním, že tedy bude v hale. Dále pan starosta předal slovo panu tajemníkovi, který zodpověděl otázku ve věci školení nového řidiče již zmiňovaného vozu. Tajemník MěÚ Milovice uvedl ve věci řidiče, kterého město potřebuje k tomuto vozu, že není stále úplně 100 % jednoznačné stanovisko, jestli to musí být řidič skupiny C a nebo jednom skupiny T. Do roku 2013 do ledna platilo, že řidič který měl C měl automaticky i skupinu T, na traktor. Konstatoval, že nyní je to zvlášť, kdy řidičský průkaz je rozdělený. Dělá se zvlášť zkouška na skupinu C i T. Pro skupinu C svědčí to, že toto vozidlo má pohotovostní hmotnost 4 t, tzn. nad 3,5 t. Někteří lidé zase tvrdí, že to jezdí pomalu, tedy že to bude jako traktor. Tajemník uvedl, že chce jasné stanovisko kompetentních, co to teda bude. Tedy jestliže získá město řidiče, který má řidičský průkaz před rokem 2013 C má tam to T automaticky a je to tedy bez problému. Jestliže budeme mít řidiče jen T a bude k tomu jasný kompetentní souhlas, že to může být řidič pouze s oprávněním na T, tak to bude řidič na traktor. Orientačně uvedl, že pan Švestka zde shání řidiče pořád. To je problém, kterého se tajemník bojí, shání řidiče se skupinou C, řidiče na kamióny a pochopitelně je platí tak, jak jsou placeni řidiči, těchto vozidel. To na tom městským, jak tomu říká tajemník pracovně Smeták, tedy samosběrném čistícího vozu to nepůjde dosáhnout mzdových požadavků, naplnění. Ideální by bylo, a proto to pan tajemník nechal dát, jak do zpravodaje Echa, tak i na ÚD zveřejnit a rozhlásit všude možně, že město hledá řidiče, který k tomu bude. Tajemník do této chvíle neví, zda bude muset mít řidič i profesní řidičák. Jen školení na profesní řidičák je ve výši ,- Kč, další otázka je zda to bude platit město nebo to bude mít ten, kdo bude přijat. Uvedl, že pro začátek bude zapotřebí přihlášení 2 až 3 chlapů, aby město vědělo, s kým vstupuje do hry. Konstatoval, že je tam velice neznámých v tuto chvíli. Bc. Petr Černý uvedl, že chce pouze doplnit pana tajemníka, že pokud budeme vědět, že je to řidič skupiny T, tak profesní průkaz potřeba není, ale pokud to bude řidič skupiny C, tak tam ten profesní průkaz potřeba je, tedy řidič za to nesmí bez tohoto průkazu sednou, i když má řidičský průkaz. Pan starosta se dotázal, zda tato odpověď stačí. Pan Červinka konstatoval, že věděl, že je to problém a tato odpověď mu stačí. Ing. Smeták uvedl, že na posledním Finančním výboru se probíralo téma parkovacího stání jejich financování a nutnosti, načež přišlo i na téma parkovací stání v ul. Braniborská. Ing. Smeták uvedl, že byť by bylo hezké, tak není zas tak nutně potřeba jako jiné věci v Milovicích. Tímto míří pan zastupitel na to, zda se nějakým způsobem řeší parkování v ul. Armádní. Uvedl, že myslí to podélní stání od radnice po restauraci Mladá. Ti lidé co to znají a kteří tam každodenně jezdí, vědí, že je tam nějaký systém, tedy tam se ty nehody stát nemohou. Uvedl, že kolikrát se jemu osobně stane, že jede nahoru a to auto co jede z vrchu úplně neuhne a jede středem, pak nastává situace jen tak tak se potkat. Tedy je to otázka času dřív nebo později, než se něco stane. Pan zastupitel slyšel argument, že tato komunikace je natolik úzká, že nemůže být zřízen podélný parkovací pruh a středová čára, aby to bylo jasné, ale na druhou stranu je tak široká, aby tam lidé mohli parkovat. Ten zákon tedy zakazuje udělat parkování, ale dovoluje parkovat. Názor pana zastupitele je ten, že by se měla udělat podél těch domů dlouhá čára, tedy vyznačit podélné stání a ve středu vyznačit středovou čáru, aby bylo jasné, jak ty pruhy jsou. Pan starosta reagoval na sdělení pana Ing. Smetáka, že otázka parkování se řeší prakticky na každém jednání Rady města. Jednalo se hlavně o ulice Komenského a Braniborské. Co se týká ulice Braniborské pan starosta uvedl, že o tom jednali i dvě komise, Komise výstavba a dopravy a Komise pro bezpečnost a prevenci kriminality. V současné době se situace v ulici Armádní na Radě města neřešila, tedy není ani pro tento rok zahrnuto do rozpočtu města vybudování parkoviště na ulici Armádní. Ing. Smeták reagoval na sdělení pana starosty, že to není ani o výstavbě, ale je to o tom vzít pár tisíc a nalajnovat to, aby to bylo právně průchodné, že se tam tak jezdit může. Pan starosta uvedl, že tomu předchází jednání s DI Nymburk a dalšími dotčenými orgány, ale to se ještě vůbec neřešilo. Pan starosta ví, že přišel podnět od občanů, kde jsou ty byty od Čelákovic, tak že se tam řešilo parkoviště po dohodě s městem Čelákovice, zda by přispěli finanční částkou, ale to je zatím na počátku jednání. JUDr. Kristýna Bukovská uvedla, že tuto situaci řešila Komise pro bezpečnost a prevenci kriminality a poté to tedy Rada města brala na vědomí, ale je problém asi ten, že nikdo nedovolí namalovat pruh, jelikož je to před horizontem a před horizontem by se nemělo parkovat. Konstatovala, že ti lidé, kteří tam teď takto parkují, by tam tak stát neměli a nehoda, že už tam byla. Nehoda se týkala i dítěte, takže ten problém určitě je a určitě je potřeba ho řešit. Čáry by se tam dle paní zastupitelky hodili, ona sama tam jedí také a nedej bože aby se tam někdo potkal s autobusem. Pan Červinka uvedl, že tuto ulici řešili hodně dlouho a hodně dávno na Komisi výstavby a dopravy. Uvedl, že tam je silnice 7 m široká tam nemůže být jedno auto zaparkováno a prostřední čára, tam musí vzniknout prostor 6m a na parkování tam prostor není. Může tam být jedině čára kvůli cyklostezce a to je nesmysl, jelikož nemá kde začít a kde končit. Konstatoval, že toto řešení nelze udělat. Zmíněný problém se řešil dlouho a nebyl z toho žádný závěr už několik let. Strana 18 (celkem 23)

19 Ing. Smeták reagoval na sdělení pana Červinky, že zákon neumožní tam udělat parkování, to zakáže. Zároveň tam nezakáže parkovat. Uvedl, že to musí být jednotné buď se tam parkovat bude a budou tam namalované čáry anebo se tam parkovat nebude a čáry tam nebudou vůbec a bude to tak jak to bylo. Dle pana zastupitele musí přijít narovnání toho vztahu, aby se eliminovala nějaká ta nehoda. Pan Červinka uvedl, že tomu rozumí, ale že se k tomu vyjádřili i z Lysé nad Labem a jednoduše tam nemůže být parkování a dělící čára, protože tam má být prostor 3m, ale nikdo to neřekl. Pan Radek Wenzl reagoval také k tomuto tématu po vyzvání od pana Červinky. Uvedl, že tenkrát jak to bylo na Komisi výstavby a dopravy dospěli členové k tomu, že by bylo nejlepší tam neparkovat vůbec. Z hlediska bezpečnosti je to páteřní komunikace, kde jezdí auta, cyklisti, všichni. Tedy nejlepší řešení je neparkovat tam vůbec a nebo když už tam parkovat, nějak to vyznačit, ale to co je tam stále a stále přetrvává to je anarchie a chaoz. Pan Červinka uvedl, že tam byl návrh parkovat vedle domu Čelákovice, který nechtěli přispět na výstavbu těchto parkovišť, to je také problém těchto měst jako Čelákovic a Lysé nad Labem. Pan starosta uvedl, že jedna otázka je zcela radikální, zda dát zákaz stání nebo zákaz zastavení a tím to tedy bezpečnostně ošetřit. Další otázkou je, kde ti lidé budou parkovat. K tomu teda Rada města také zaujme nějaké stanovisko. Mgr. Milata uvedl, že možná cyklostezka by stála za zvážení, protože možná toto řešení by vyřešil ten zákaz parkování, týká se to lidí, kteří na tom kole jezdí. Dále uvedl, že je to problémem minulosti, jelikož kolaudační rozhodnutí mělo obsahovat i zajištění parkovacích míst, což bohužel neobsahoval. Mgr. Milata uvedl, že v místě, kde bydlí on se muselo udělat parkoviště extra k těm domům, které musely ještě parkoviště postavit a to pan zastupitel neví proč, protože u těch dvou domů jsou požární zóny a vedle co patří domy městu Čelákovice nejsou požární zóny. Přijde mu jako blbost mít tam parkoviště vybudovaný takto na štorc, u toho žlutého domu a u béžového tam už zase nejsou. Pan zastupitel neví, jak se to kolaudovalo, ale tenkrát si museli lidé dokonce platit parkovací místa, tedy tady ve městě chybí parkovací místa, které nebyly postaveny již za té doby, co se to kolaudovalo městu Čelákovice. Tenkrát dle návrhu to parkoviště by nás vyšlo na nějakých 9 mil. Korun, což si pan zastupitel myslí, že bez účasti Čelákovic by to pro naše město bylo dosti drahé, když se ta Armádní rozpadá, na druhé straně se to bude muset zase žehlit, což jsou další peníze, které bychom mohli dát na vybagrování a vybudování nové silnice v ul. Armádní. Pan starosta konstatoval, že k té situaci v ul. Armádní. Po zimě, která nebyla ani pořádnou zimou, jsou tam zase výtluky, tedy počítá se opět s opravou, což se tady látuje každý rok minimálně 2x na jaře a na podzim. Pan starosta již z minulosti ví, že ten podklad byl udělán šlendrijánsky, prostě tam chyběla nějaká vrstva nebo to tam nebylo uděláno, tak jak to být uděláno mělo. Uvedl, že aby se zamezilo tomuto látování, tak se to musí radikálně vybagrovat, jak zmiňoval pan zastupitel Mgr. Milata, ale to bude stát šíleně peněz. Neví, jelikož to bylo za minulých zastupitelstev, zda se tam vůbec uplatňovali reklamaci na společnosti, která tu komunikaci opravovala, a vyzval pana Ing. Černého, aby odpověděl. Ing. Černý uvedl, že tato komunikace byla postavena v roce 2004 z dotačního titulu z Ministerstva pro místní rozvoj. Celková výše dotace byla ,- Kč, těch peněz nebylo moc a proto se přistoupilo na takovou konstrukci povrchu, fólie, defólie a textilie. Dále na to měl přijít nějaký postřik vyrovnávací a poté ta fólie, pak se to mělo zasypat až do 4 cm. Pan Černý uvedl, že to stavěla stavební firma ČASLO, 6 roků to skutečně vydrželo a po sedmém roce se to začalo bořit. Město začalo tento povrch reklamovat, ale reklamace nebyla uznána, protože 6 let již uplynulo. Každý rok plátování stojí město tis. Kč. Teď se už řeší zda plátovat nebo neplátovat. Jsou dvě studie, kdy jedna udělala průzkum podloží s pomocí speciálního vozu, který prošel zátěží a prošel se po té cestě. Zjistil, co to podloží udělá při větší zátěži. Projekt, který tam byl, neřešil odvod dešťové vody, takže ta voda se dostala pod to podloží. Všechny ty panely, které jsou pod povrchem se daly do pohybu při vetší zátěži i když mrzne nebo nemrzne silnice je rozbitá. Řešení je takové, že se to vyfrézuje podloží se rozmlátí na kousky, které tam zůstane na to se dá vrstva asfaltu a potom nějaké tři vrstvy. U všech komunikací si musíme poradit, co s tou vodou a to je největší položka. Ing. Černý uvedl, že ten problém tady je a že se o tomto problému ví, dále že jsou zpracovány studie na zpracování projektu, teď se jen zpracovává zpráva na Radu města, aby se rozhodlo, co se s tím má dělat. Na opravu si město musí připravit 35 mil. Kč. Pan starosta se dotázal pana Ing. Černého, zda je možnost na tuto komunikaci získat dotaci, když už jednou na to dotace získaná byla, protože pan starosta četl, že byly vypsány dotace, ale na komunikace určitého typu. Ing. Černý reagoval na dotaz pana starosty, že zde ta možnost je. Uvedl, že to konzultoval s panem Jiřím Bakem, který vedl kontrolu. Tento pán uvedl, že to nevadí, když už uplynuly roky nemožnost žádat podruhé. Pokaždé však musí město doložit, že ta komunikace je napojená na silnici vyšší třídy a musí ta komunikace sloužit pro oblast pro podnikání. Pan starosta konstatoval, že to musí být pro průmysl a že se divil, že tam přesně tyto dvě podmínky jsou, ale je to možné. Mgr. Ludmila Šimková se rozloučila a odešla z veřejného jednání Zastupitelstva města v hod. Paní J. V. se chtěla dotázat ke křižovatce na té nové silnici, zda to řešení, které tam je, zda bylo takto nutné, tak jak to je postavené. Uvedla, že teď tam bude spuštěná betonárka. Strana 19 (celkem 23)

20 Pan starosta reagoval na sdělení paní V., kdy uvedl, že má pravdu a již se tam událo několik bouraček, protože ten plot to ohrožuje. Paní J. V. uvedla, že se jen chtěla dotázat, zda někdo jedná s panem N. o odkoupení části toho pozemku nebo proč to tam takhle musí být. Pan starosta uvedl, že již proběhlo jednání s panem Ing. Černým a s panem N., kdy teda řešili jinou situaci. Dále uvedl, že s panem N. je těžké jednat, protože pan Novák nezná vůli argumentů. Paní J. V., se dotázala, zda to záviselo na ceně pozemku nebo na čem. Pan starosta uvedl, že předá slovo Ing. Černému, protože tu kauzu řeší již delší dobu. Ing. Černý uvedl, že si myslí, že paní J. V., dobře tu situaci zná, ale pan Černý se bude snažit jí nějak vysvětlit. Tam kde je ten plot, je pozemek pana N. Vzhledem k tomu, že tam je nově zkolaudovaná budova a vrata směřují přímo do křižovatky, tak aby město dostalo stavební povolení od DI, muselo se zavázat, že ten plot přenese tak, aby vznikl nějaký vjezd na parcelu a dále byla podmínka, že kdo má traktor nesmí čouhat na tu komunikaci. Na jednání Rady města půjde materiál, který upravuje majetkové poměry na této silnice, kde město nějaké metry převádí a od nich bereme nějakých 33m pozemku. Ta situace je blbá z toho důvodu, že v tom výklenku má p. N., veškeré sítě, šachty na vodu a kanalizaci a na co si ještě paní V., vzpomene. Město bylo hlavně vázáno kvůli stavebnímu povolení, vázáni dokumentací, že se akce musela ukončit , a stihlo se to pouze o chlup. Již se tam udělaly základy a bude tam stát zrcadlo, snad to trochu pomůže k té přehlednosti. Dále Ing. Černý uvedl, že se nikdo nebrání tomu, že když se přenese ta síť a to bude investice jako hrom, určitě ne za ,- Kč i koupě toho plotu. Ing. Černý uvedl, že možná se to zdá dnes takto, ale o pozemky byla celkem bitva, celkově se to zvládlo. Konstatoval, že některým lidem se zdá, že by tam měl být kruhový objezd, to zahrnuje další odkoupení pozemků, celkem 4 roky se pozemky vykupovaly na obchvat a dotace činila 24 mil. Kč. Do budoucna bude křižovatka nasvícená, bude tam zrcadlo a značky tam již jsou. Paní j. V., uvedla, že jen chtěl znát důvod proč tam ta situace takto je. Ing. Černý reagoval na dotaz paní J. V., že je to pozemek pana N. Paní J. V., se dotázala, zda to visí pouze na těch sítích a zda ty náklady pro úpravu by byly veliké. Ing. Černý odpověděl, že tak daleko se tenkrát ani nešlo a hlavně pan Novák nechtěl ani komunikovat tenkrát. Vše bylo vázané na termíny a tím by se termíny zrušili. Pan starosta uvedl, že je tam ještě důležitá informace, že teď v brzké době bude stát zrcadlo, pan starosta ví, že se podepisoval výstavbu toho zrcadla, na základě toho se uvidí, jestli se tam ta bezpečnosti situace zlepší. Mgr. Milata uvedl, že jak vede cesta kolem bývalé školy, která byla v Benátecké Vrutici, tak tam se nachází stará značka průjezd zakázán přitom tam se ani projet nedá, ta by asi měla být zrušena, slepá ulice je pár metrů před tím koncem, tak by to chtěla asi tu slepou ulici označit. To je od pana zastupitele jen technická poznámka. Ing. Černý uvedl, že značka bude vyměněna. Dále pan Mgr. Milata uvedl, že byl odpůrcem zpomalovacích semaforů na ulici Armádní, jelikož mu to přišlo zbytečné, ale možná by tam stálo za zvážení umístit zpomalovací semafor, aby tam ty auta na tu 50 km rychlost zpomalily a nevjížděli do města tou běžnou km rychlostí. Pan starosta reagoval na sdělení pana Mgr. Milaty, že co se týká zpomalovacích semaforů, protože se o to zajímal zrovna asi před 14 dny, že kdo viděl zprávy v televizi, tak tam také se o tomto hovořilo. Ta problematika zpomalovacích semaforů láká spousty starostů a dojde k úpravě využití těchto semaforů a bude to spíše v neprospěch těch měst. Budou stanovené podmínky, za kterých se bude moct zpomalovací semafor používat, tedy nebude to v takové míře jako v minulosti. Ing. B. C. uvedl, že by chtěl ještě navázat na chodník a spoluúčasti v ul. Školská a jeho dotaz zněl, zda na ulici 5. května se lidé co mají také vjezdy na chodníku nějak finančně podíleli. Ing. Černý uvedl, že ne jelikož tam chodník byl dělán z dotačního titulu. Dále pan Ing. C. uvedl, že ho zarazila informace, že je zveřejněno výběrové řízení nebo poptávka po řidiči a pokud pan C., ví, tak na úřadě skončil informatik a to byla zcela ticho po pěšině, neví o tom, že by ta informace byla někde zveřejněna. Pan starosta reagoval na dotaz pana Ing. C., že odpoví na první část a pak předá slovo panu tajemníkovi, jelikož to je v jeho kompetenci. Uvedl, že co se týká informatika, je to servisní pracovník, po kontrole a nahlédnutí do zákona o výběrovém řízení, kdy není potřeba vypisovat výběrové řízení. Ing. C., reagoval na sdělení pana starosty, že to je to samé jako řidič, že v těchto pozicích není žádný rozdíl z pohledu zákona o úřednících. Pan starosta uvedl, že tedy co se týká informatika veškeré informace projednával s panem tajemníkem, aby nedošlo k pochybení. Pan starosta ví, že se šíří nepravdivé informace po Milovicích. Dále předal slovo panu tajemníkovi. Pan tajemník uvedl, že nastoupil dne a stávající IT technik mu dal výpověď dne , to je za dva dny. Dále uvedl, že tento úřad funguje proto, že tady fungují IT technologie, tzn., že z kanceláře do kanceláře, a pan C., to musí dle pana tajemníka znát nejlépe, se převážně uje a předávají veškeré dokumenty v elektronické podobě. V okamžiku kdy panu tajemníkovi přestane fungovat IT technologie, tak ten Strana 20 (celkem 23)