Z Á P I S. dne od 10:00 hodin v reprezentační budově Žofín Slovanský ostrov č. p. 226/2, Praha 1

Transkript

1 Z Á P I S 17. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 1 dne od 10:00 hodin v reprezentační budově Žofín Slovanský ostrov č. p. 226/2, Praha 1 Zahájení jednání: jednání zahájil v 10:09 hod. a řídil Ing. Oldřich Lomecký, starosta MČ Praha 1. Ukončení jednání: jednání ukončil v 16:45 hod. Ing. Oldřich Lomecký, starosta MČ Praha 1. Přestávka: od 12:55 hod. do 13:35 hod. (přestávka na oběd) Přítomno: 35 členů Zastupitelstva městské části Praha 1. Částečná neúčast: Richard Bureš (omluvený pozdější příchod v 10:17 hod.) Bc. Hana Dvořáková (omluvený pozdější příchod v 10:35 hod.) Ověření zápisu: Zápis ze 16. zasedání ZMČ Praha 1 ze dne (ověřovatelé: Mgr. Jozef Helmeczy, JUDr. Jaroslava Janderová) - k zápisu nebyly doručeny žádné námitky ani připomínky, zápis je proto tímto považován za schválený. Ověřovatelé zápisu: Kateřina Kornová (náhradník: MUDr. Jan Petránek) Mgr. Jana Pařízková (náhradník: Ing. Filip Dvořák) Mandátový a Volební výbor - ThDr. Kateřina Klasnová, předseda - MUDr. Jan Vohradník, místopředseda - Mgr. Jozef Helmeczy - Michaela Valentová - Tereza Žáčková Motalová, tajemník výboru Návrhový výbor - Mgr. Filip Kračman, předseda - MUDr. Jan Petránek - Mgr. Šárka Táborská - Richard Bureš - Mgr. Filip Pospíšil, Ph.D. Doplnění a úpravy pořadu jednání: Pan starosta informoval, že ve čtvrtek byly rozdány členům ZMČ Praha 1 materiály bodu Různé, a to: - Návrh na změnu přílohy obecně závazné vyhlášky č.18/2011 hl. m. Prahy, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry 1

2 - Stav domu čp. 821, Václavské náměstí 39, k.ú. Nové Město - havarijní a nutné opravy domu Před jednáním byl na stůl rozdán dodatek od předsedy Finančního výboru ZMČ Praha 1 MUDr. Votočka k bodu Pronájem nebytových prostor V Kolkovně 914/4, Praha 1, dále aktuální příloha k bodu Stav domu čp. 821, Václavské náměstí 39, k.ú. Nové Město - havarijní a nutné opravy domu a Informace ve věci provozovny COCO CAFÉ DISCO BAR, Kaprova 49/8, Praha 1. Pan Macháček požádal o stažení bodů Záměr prodeje spoluvlastnického podílu o velikosti id.1/2 na domě čp. 11 a pozemku parc. č. 90, k. ú. Josefov, obec Praha (ul. Elišky Krásnohorské 4) a Změna prohlášení vlastníka o rozdělení domu čp. 66, Pařížská 13, k.ú. Josefov, Praha 1, podle 4 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, v platném znění, kterým se domy rozdělují na jednotky z Pořadu jednání. ThDr. Klasnová navrhla vyřadit bod Návrh na změnu přílohy obecně závazné vyhlášky č.18/2011 hl. m. Prahy, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry pro tento návrh hlasovalo 7 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 22 a 4 se zdrželi hlasování neschváleno, Stav domu čp. 821, Václavské náměstí 39, k.ú. Nové Město - havarijní a nutné opravy domu z Pořadu jednání - pro tento návrh hlasovalo 8 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 26 a nikdo se nezdržel hlasování neschváleno a předřadit bod Návrh na vyjádření MČ Praha 1 k vyhlášce hl. m. Prahy č. 18/2011, kterou se stanoví místa a čas, na nichž lze provozovat loterie a jiné podobné hry za bod Volba přísedících Obvodního soudu pro Prahu 1 - pro tento návrh hlasovalo 6 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 15 a 13 se zdrželo hlasování neschváleno. MUDr. Votoček navrhl, že pokud bude vyřazen bod Návrh na změnu přílohy obecně závazné vyhlášky č.18/2011 hl. m. Prahy, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry předkladatel pan Krejčí, měl by být vyřazen i bod Návrh na změnu přílohy obecně závazné vyhlášky č. 18/2011 hl. m. Prahy, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry předkladatelka ThDr. Klasnová o tomto návrhu již nelze z důvodu přijatého předchozího návrhu hlasovat návrh se stal nehlasovatelným. Ing. Veselý navrhl předřadit bod Návrh na změnu přílohy obecně závazné vyhlášky č.18/2011 hl. m. Prahy, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry předkladatel pan Krejčí před bod Návrh na změnu přílohy obecně závazné vyhlášky č. 18/2011 hl. m. Prahy, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry předkladatelka ThDr. Klasnová - pro tento návrh hlasovalo 27 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 2 a 5 se zdrželo hlasování schváleno. Pořad jednání: 1. Dotazy a interpelace bod byl po schválení programu na žádost pana starosty zařazen jako první bod jednání 2. Návrh na změnu Jednacího řádu Zastupitelstva MČ Praha 1 3. Uložení úkolu Finančnímu výboru ZMČ Praha 1 4. Volba přísedících Obvodního soudu pro Prahu 1 5. Informace o plnění povinností zastupitelů vyplývajících z Etického kodexu člena Zastupitelstva městské části Praha 1 6. Spokojenost Městské části Praha 1 s využitím kamerového systému, financovaného Městskou částí Praha 1, k prevenci pouliční kriminality a dodržování veřejného pořádku a k dílčí změně rozpočtu Městské části Praha 1 2

3 7. Dary spolupracovníkům MČ Praha 1 za práci ve prospěch Městské části Praha 1 ve výborech ZMČ Praha 1, v komisích RMČ Praha 1 a dalších orgánech MČ Praha 1 od ledna 2012 do června Projednání výsledků hospodaření MČ Praha 1 za 1. pololetí r Přidělení finančních prostředků v rámci grantu JEDNIČKA PRO ROK podpora MHMP v sociální oblasti 10. Uplatnění předkupního práva na id. podíl / na domě čp. 147 v k. ú. Malá Strana a id. podíl / na pozemku parc. č. 643, k. ú. Malá Strana, Pod Bruskou 3, Praha Prodej pozemku parc. č. 705/3, k. ú. Hradčany nově vyčleněného z pozemku parc. č. 705/1, k. ú. Hradčany 12. Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné vč. úhrady za plnění poskytovaná s užíváním nebytového prostoru v domě č.p. 595, k.ú. Nové Město, Ve Smečkách Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné vč. úhrady za plnění poskytovaná s užíváním bytové jednotky v domě č.p. 237, k.ú. Malá Strana, Nerudova 39 (Jánská 6) 14. Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné vč. úhrady za plnění poskytovaná s užíváním bytu v domě č.p. 700, k.ú. Nové Město, Vodičkova Souhlas s přijetím úvěru pro Společenství vlastníků jednotek pro dům č.p. 426, Újezd 26, k.ú. Malá Strana, Praha Souhlas s přijetím úvěru pro Společenství vlastníků jednotek pro dům č.p. 116 a č.p. 1987, Národní 20 a 22, k.ú. Nové Město, Praha Souhlas se sloučením bytových jednotek č. 1086/6 a č. 1086/7 v domě čp. 1086, Králodvorská 14, k. ú. Staré Město, Praha Prodej bytů v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům 19. Záměr prodeje spoluvlastnického podílu na pozemcích parc.č. 1971/2, parc.č. 1971/3, kat. úz. Nové Město, Praha 1 a navazující Změna prohlášení vlastníka budovy čp. 657 Žitná 13 na pozemku parc.č. 1971/1, kat. území Nové Město,Praha Záměr prodeje pozemku č. parc. 2259/2 v katastrálním území Nové Město, Praha Prodej bytové jednotky č. 799/5 v domě č.p. 799 stojícím na pozemcích parc. č. 933/1, 933/2, 933/3 a 933/4, k.ú. Staré Město, Praha 1, mimo "Zásady pro prodej bytů jejich oprávněným nájemcům" 22. Prodej společných prostor v domě č.p. 681, k.ú. Staré Město, Rybná 11, Praha Prodej spoluvlastnického podílu společného WC na chodbě ve 2.NP domu č.p. 431, k.ú. Staré Město, Michalská 5, Praha Prodej pozemku č. parc. 277/4, k. ú. Malá Strana, Praha 1 Společenství vlastníků jednotek domu Karmelitská 12 čp. 383 Praha Pronájem nebytových prostor V Kolkovně 914/4, Praha 1 materiál byl v průběhu jednání předkladatelem stažen z Programu jednání ZMČ Praha Prodloužení termínů pro splnění úkolů uložených usneseními ZMČ Praha Návrh na skončení pracovního poměru Ing. Libora Filipiho, ředitele Nemocnice na Františku, zrušením ve zkušební době dle 48, odst. 1, písmeno d) zákoníku práce 28. Návrh na změnu přílohy obecně závazné vyhlášky č.18/2011 hl. m. Prahy, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry 29. Různé: a) Stav domu čp. 821, Václavské náměstí 39, k.ú. Nové Město - havarijní a nutné opravy domu Pro takto navržený pořad jednání hlasovalo 30 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 4 se zdrželi hlasování, pořad jednání byl přijat. 3

4 Přítomní členové Zastupitelstva MČ Praha 1 uctili minutou ticha památku obětí 11. září Pan starosta požádal přítomné členy ZMČ Praha 1, aby dle platného JŘ ZMČ Praha 1 10 odst. 2 byl bod Dotazy a interpelace zařazen jako první bod jednání zastupitelstva nikdo z přítomných členů ZMČ Praha 1 neměl k této proceduře námitek. Pořad jednání: 1. Dotazy a interpelace Zdeněk Coubal, občan Prahy 1 přednesl interpelaci týkající se nebytových prostor v domě U Lužického semináře 42. Přízemí domu spravuje MČ Praha 1, která pronajímá nebytové prostory. Majitelé bytů v domě roky bojují s nájemníky nebytových prostor, které měla v pronájmu firma Immovision, s.r.o., a ta je pronajímala dál. Podnájemci se rychle střídali a nechovali se slušně. Zničili vrata, neplatili za vodu a společnost Veolia přijela odpojit vodu a dluh museli zaplatit nájemníci, pořádali noční akce na dvoře, nepouštěli nájemníky bytových jednotek do domu, protože pořádali soukromou akci, vybourali fasádu. Nyní je přízemí již 2 roky prázdné a dům chátrá. Před 2 lety Immovision, s.r.o. podnajal prostory firmě Gant, se kterou nájemníci bytových jednotek vedli 2 roky jednání, protože chtěli zastavět část dvora a změnit tím vzhled domu. Po 2 letech došli k řešení, bohužel však došlo k vypovězení smlouvy s Immovision, s.r.o. a RMČ Praha 1 vybrala společnost Durnella. V zadání výborového řízení bylo napsáno jako jediné kritérium vhodnost. Přesto byla vybrána společnost Durnella, protože nabídla nejvíce finančních prostředků. Obce přitom nejsou podnikatelské subjekty, ale již v 2 o obcích se píše: Obec pečuje o všestranný rozvoj svého území a o potřeby svých občanů, při plnění svých úkolů chrání též veřejný zájem. V celém zákoně není ani slovo o tom, že finanční stránka má přednost. Záměr firmy Durnella je mimo jiné vybudovat v samém centru Prahy, na Malé Straně, velké mezinárodní revuální středisko určené především turistické klientele, které nabídne jak kvalitní folklórní program, tak rovněž mezinárodní revue Noční show s různorodým varietním pásmem.., vyhovět turistovi, který chce po celodenních exkurzích strávit příjemný večer a třeba i část noci., nabídnout atraktivní prostředí s bezpečnou cestou i zpět do hotelu zejména v nočních hodinách. Dle mínění pana Coubala to bude nepřetržitě tekoucí proud hudby, tanců, písní, krojů a doplňující projekcí... Dále p. Coubal odcitoval z nabídky společnosti Durnella další specifikace: Program poběží ve dvou blocích, každý v délce cca 45 minut a s 15ti minutovou pauzou, pokrytou hudbou a projekcí. Stejné uspořádání bude dodrženo i na konci představení, což by mělo být maximálně do 24 hodin. Hosté, kteří budou mít zájem, mohou samozřejmě zůstat na noční představení, Srovnání s předními evropskými kabarety: Moulin Rouge Paříž, Crazy Horse Paříž, Lido Paříž, Olympia Paříž. Dle názoru p. Coubala to rozhodně nevypadá, že by se společnost Durnella zabývala dodržováním nařízení vlády 272/2011 o limitech hluku. Toto nové ustanovení je velmi přísné a zajišťuje obyvatelům klidné bydlení. Závěrem interpelující požádal přítomné členy ZMČ Praha 1, aby na základě těchto informací znovu projednali pronájem nebytových prostor. Pan Coubal, občan Prahy 1 přednesl interpelaci za Pavlu Skálovou, občanku Prahy 1 týkající se nebytových prostor v domě U Lužického semináře 42 a doplnil tak předchozí interpelaci. Dne se uskutečnila schůzka s firmou Durnella, která nájemníky o setkání požádala, aby se představila. Za společnost Durnella byl přítomen Luděk Šíp a pan Robert Nerpas. Za MČ Praha 1 Ing. Tomíčková, JUDr. Dětský a pan Hruška. Za SVJ U Lužického semináře 42 bylo přítomno 9 majitelů. Pan Coubal přečetl doslovný průběh této vzájemné schůzky a závěrem uvedl, že majitelé bytů chtějí mít za sousedy solidní a slušnou společnost, která má dlouhodobý záměr a nebude se na Praze 1 učit podnikat. 4

5 Chtějí věnovat svůj čas zvelebování domu a ne neustálému boji o záchranu památky a bydlení. Bojí se, že pokud bude mít pronajat nebytový prostor někdo jako společnost Durnella, majitelé ztratí investice, které do bytů investovali, nebudou se těšit z krásného bydlení, ale především se budou bát ve svých vlastních bytech. Pan starosta uvedl, že již na osobní schůzce sdělil, že RMČ Praha 1 musí postupovat podle zákona, to znamená jako řádný hospodář prověřit nejvyšší nabídku, která došla. Došly dvě nabídky, jedna od společnosti Durnella za 4,8 mil. Kč a druhá od společnosti Gant za 4 mil. Kč. Dále interpelující ujistil, že jsou zde dvě věci v rozporu kvalita bydlení a výše nabídnuté ceny. Dále bylo řečeno, že pokud společenství vlastníků nebude přesvědčeno, že společnost Durnella splnila všechny podmínky, MČ Praha 1 s ní smlouvu neuzavře. Dále uvedl, že by bylo korektní říci, že interpelujícímu v pondělí volal, aby se co nejdříve sešli. Schůzka je naplánovaná na čtvrtek Všechny výhrady, které vůči společnosti Durnela SVJ U Lužického semináře 42 má, RMČ Praha 1 zváží. Nájemní smlouva je v tuto chvíli v kompetenci RMČ Praha 1 a ta zváží, zda bude dále jednat se společností, která dala nejvyšší nabídku, nebo jestli toto jednání přeruší a bude jednat s druhou společností. Pan starosta interpelujícího ubezpečil, že RMČ Praha 1 rozhodně nemá sebevražedné sklony k tomu, aby vytvořila U Lužického semináře 42 další problém, kterého se tím, že společnost Immovision je konečně pryč, zbavila. Povinnost zahájit jednání se společností, která podala nejvyšší nabídku, z tohoto důvodu zákonné bylo. Smlouva se společností Durnella však dosud uzavřena nebyla. Mgr. Pospíšil, PhD., člen ZMČ Praha 1 se obrátil na přítomné členy RMČ Praha 1 se žádostí o revokaci usnesení Rady MČ Praha 1 č. UR12_1149, č. UR12_1150, č. UR12_1151 a č. UR12_1152 (zahraniční služební cesty komisí Rady MČ Praha 1 a Finančního výboru ZMČ Praha 1). Dle jeho názoru se nejedná o účelně vynaložené finanční prostředky MČ Praha 1. Pokud se podobné služební cesty konají, měly by směřovat do sousedních zemí s podstatně nižšími náklady. Mgr. Martin Skála, člen ZMČ Praha 1 přednesl interpelaci týkající se budovy školy v Masné ulici 700/13, Praha 1 a veřejné zakázky malého rozsahu "Sociální zařízení, Masná 13/700, Praha 1" přijaté usnesením č. UR12_0883 ze dne Na základě výše uvedeného usnesení rozhodla RMČ Praha 1 o přidělení veřejné zakázky společnosti KOHOS, a. s. se sídlem Bulharská 1, Praha 10, na rekonstrukci sociálního zařízení v polovině předmětné budovy za částku ,- Kč. Vzhledem k tomu, že škola je od zcela volná a obec nemá v současné době zájemce o její využití, dotázal se, proč se tato velmi nákladná rekonstrukce provedla, finanční prostředky mohly být využity podstatně smysluplněji. Bylo by vhodné vypsat veřejnou soutěž na její ostrahu, neboť se interpelující domnívá, že za tyto finanční prostředky musí být minimálně zlaté kohoutky u baterií a zlatá prkýnka na toaletách. Dále se dotázal, proč vedení MČ Praha 1 nepracuje intenzivně na výběru nového nájemce, případně když se bude přesouvat II. stupeň Základní školy Brána jazyků z budovy Mikulandská na Uhelný trh, o variantě přesunu Základní školy Uhelný trh do této budovy, která by při počtu jejích žáků cca 210 bez problémů kapacitně stačila? Poté by se tento krok jevil jako efektivní a nebylo by nehospodárně nakládáno s finančními prostředky MČ Praha 1, zvláště v době snižování nákladů. Závěrem položil několik dotazů: Kolik a jmenovitě jaké firmy byly osloveny k soutěži o tuto zakázku? Z jakých důvodů bylo nutné v době šetření realizovat tuto nákladnou zakázku? Jaká je představa vedení MČ Praha 1 o využití předmětné budovy? Jaké jsou měsíční provozní náklady s udržováním této prázdné školy? Ing. Filip Dvořák, člen ZMČ Praha 1 svou interpelaci týkající se parkovací kapacity na území MČ Praha 1 formuloval několika dotazy: Karmelitskou ulici spravuje Magistrát hl. m. Prahy a Václavské náměstí MČ Praha 1 - jaká jsou domluvena pravidla pro předcházení duplicitám? Jaká jsou pravidla pro vyhrazování parkovacích míst pro zastoupení jiných států? Kdo má nárok na vyhrazení míst? (Vyslanectví, konzulát, ale 5

6 jaký, a kdo další? Belize je stát s 300 tisíci obyvateli a má v Praze 1 vyhrazeno celkem 6 míst. Při vědomí, že může o stejnou výsadu požádat dalších až 192 členských států OSN, měřeno všem stejně bez ohledu na velikost, se jedná o pouhých 1152 stání. Ovšem při uvážení proporcionality podle počtu obyvatelstva by se jednalo o téměř dalších 140 tisíc parkovacích stání pro další státy světa.) Jak může konzulát sídlit na dvou adresách? Nebo to jsou dva konsuláty jedné země? Kdo další má nárok a podle jakého klíče na vyhrazená stání ministerstva, státní úřady, a které? Jaká je stoprocentní kapacita ulic na Praze 1 pro parkování? Kolik z těchto míst a komu je vyhrazeno? Michaela Valentová, členka ZMČ Praha 1 přednesla interpelaci ve věci ochrany kulturního dědictví v MČ Praha 1 černé stavby. Černá stavba Skořepka 8 dne požádala vedoucího Stavebního úřadu Ing. Dajbycha, aby ji informoval o situaci s černou stavbou Skořepka 7. Připomněla jí, že šlo o zásah do střechy výstavbou věžičky, jež kryje výtahovou šachtu, že bylo zahájeno řízení o odstranění stavby. Uběhl více než rok a černá stavba není odstraněna obdržela odpověď, která je součástí interpelace - stavebník má stanovený termín k doložení aktualizovaných dokladů a podání žádosti o dodatečné povolení změny stavby před dokončením do Věžička stále stojí, jak to vypadá, nejspíš na svém místě zůstane, stejně jako celá řada stejných černých staveb. Loď u Mánesova mostu s pizzerií Jaké bylo stanovisko MČ Praha 1 k umístění lodi u Mánesova mostu? Interpelující předpokládá, že o jejím umístění rozhodovalo Povodí Vltavy ohradil se Stavební úřad MČ Praha 1 proti privatizaci veřejného prostoru? Jaké bylo stanovisko NPÚ a Odboru památkové péče? Černá nástavba na Richtrově domě na Malém náměstí Je černou stavbou nástavba na Richtrově domě na Malém náměstí? Povolil tuto stavbu Stavební úřad? Jaké bylo stanovisko NPÚ a Odboru památkové péče? Kampa - protipovodňová opatření a Malé nám. 13 Jaké bylo stanovisko NPÚ a Odboru památkové péče? Co podnikl stavební úřad Prahy 1? Závěrem požádala pana starostu, aby věc řešil systémově a černým stavbám v Pražské památkové rezervaci věnoval pozornost. Navrhuje požádat Stavební úřad Prahy 1 o přehled, kolik černých staveb za poslední čtyři roky evidují, jak situací řeší, v kolika případech byla černá stavba zpětně legalizována, v kolika případech bylo zahájeno řízení o odstranění stavby a v kolika případech byla černá stavba opravdu odstraněna. Pokud se ignorování právních předpisů a památkové ochrany vyplácí, tedy pokud nedostatečná kontrola a nedůsledný postup umožňuje jednat proti zájmům veřejnosti chráněným právními předpisy, v MČ Praha 1 zejména proti zájmům památkové ochrany, je to neblahý signál pro další stavebníky. Pan starosta připomněl zákon č. 131/2000 Sb., o hl. m. Praze, který rozděluje povinnosti státní správy a volené samosprávy. Starosta městské části není přímým nadřízeným Stavebního úřadu, ale koordinačně vedoucí Stavebního úřadu podává tyto informace a zdůvodňuje je prostřednictvím tajemníka. Vedení radnice tyto informace má a je znepokojeno řadou i jiných věcí, které interpelující třeba neuvedla. Několikrát se stalo, že Stavební úřad postupoval velmi razantně proti černým stavbám, ale odvolací orgán na Magistrátu hl. m. Prahy zamítavé stanovisko zrušil. Ing. Dajbych, vedoucí Stavebního úřadu uvedl, že Národní památkový ústav není dotčeným orgánem státní správy, který by měl právo vydávat jakékoli závazné stanovisko. Jediným oprávněným orgánem je Odbor památkové péče hl. m. Prahy. Národní památkový ústav je územní pracoviště Ministerstva kultury ČR, které je odborným pracovištěm. Jeho názory jsou jistě zajímavé, ale nejsou v žádném případě pro správní orgán závazné nebo směrodatné. Ujistil, že Stavební úřad za jeho působení nevydal jediný souhlas bez toho, aby žadatel nedoložil 6

7 závazné stanovisko odborné památkové péče Magistrátu, které by souhlasilo s navrhovanými stavebními úpravami. Co se týká černých staveb, stavební zákon říká, že v okamžiku, kdy Stavební úřad na základě podnětu nebo na základě svého zjištění zjistí, že někde probíhá stavba bez rozhodnutí nebo v rozporu s rozhodnutím správního orgánu, zahájí řízení o odstranění stavby. Zároveň musí stavebníka poučit, že je možnost podat žádost o dodatečné stavební povolení, kde už se nevede územní řízení. V případě, že v rámci dodatečného stavebního povolení dodá stavebník veškeré podklady, přeruší se řízení k odstranění a vede se klasické stavební řízení, které končí dodatečným stavebním povolením a následnou kolaudací. Stavby, které byly prováděny v rozporu - několik desítek, ale možná jedna nebo dvě stavební úpravy, které nebyly doloženy, končily odstraněním. Národní památkový ústav dává zajímavá prohlášení, vyjadřuje se ke spoustě věcí, ale jejich vyjádření má stejnou hodnotu jako kteréhokoli jiného občana, který přijde dát podnět na Stavební úřad. Bohužel, současná legislativní úprava mu nepřiznává žádné postavení orgánu, který by měl právo ovlivňovat a vydávat závazná stanoviska pro správní orgán k jeho rozhodnutí. Všechna rozhodnutí byla v souladu se závazným stanoviskem oficiálních památkářů. Následující interpelace nebyla vznesena ústně a byla předložena pouze v písemné podobě. Petr Veselý, občan Prahy 1 doručil interpelaci se zdvořilou prosbou o řešení jeho tíživé situace týkající se bytu v domě xxxxxxxxxxxxx. V interpelaci popisuje svou životní situaci, žádá o pomoc a upozorňuje, že má zájem o koupi bytu k zajištění trvalého bydlení, nikoliv aby ho prodal. Vzhledem k tomu, že dotazy a interpelace překročily stanovený časový limit 30 minut, pan starosta upozornil, že nevyčerpané dotazy a interpelace budou předneseny na závěr dnešního jednání pokračování bodu č. 1 - Dotazy a interpelace. Na všechny písemně předložené interpelace bude dle JŘ odpovězeno písemně. 2. Návrh na změnu Jednacího řádu Zastupitelstva MČ Praha 1 Materiál předložil Mgr. Martin Skála, člen ZMČ Praha 1. Vzhledem k tomu, že se během posledních jednání ZMČ P1, zejména od počátku roku 2012, výrazně zvyšuje počet interpelací občanů Prahy 1, domnívá se, že by měl být změněn Jednací řád Zastupitelstva MČ Praha 1 v 10, odst. 2 tak, že 30 minut by bylo věnováno na interpelace občanů Prahy 1 a dalších 30 minut interpelacím z řad členů ZMČ Praha 1. Interpelace zastupitelů se i v době, kdy na ně bylo vyhrazeno 30 minut, mnohokrát nevešli do ranního termínu a jejich čtení na konci jednání zastupitelstva v cca hodin večer, připadá předkladateli velmi nedůstojné. Původní znění JŘ ZMČ Praha 1 10, odst. 2 je následující: Dotazy a interpelace členů zastupitelstva - Bod Dotazy a interpelace je zařazen jako první bod jednání zastupitelstva, a to v rozsahu 30 minut. Nevyčerpané dotazy a interpelace budou předneseny po vyčerpání řádného programu zastupitelstva. Návrh nového znění zní: Bod Dotazy a interpelace je zařazen jako první bod jednání zastupitelstva, a to v rozsahu 60 minut (30 minut pro občany Prahy 1 a 30 minut pro členy zastupitelstva). Nevyčerpané dotazy a interpelace budou předneseny po vyčerpání řádného programu zastupitelstva. Pro navržené usnesení hlasovalo 13 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 14 a 5 se zdrželo hlasování. Usnesení nebylo přijato. 3. Uložení úkolu Finančnímu výboru ZMČ Praha 1 7

8 Materiál předložil Ing. Filip Dvořák, člen ZMČ Praha 1. Dne 27. srpna 2012 vystoupil ve sdělovacích prostředcích, v rámci reportáže: Dvě vyklízecí firmy mají žně na Praze 1 MUDr. Votoček, předseda Finančního výboru ZMČ Praha 1. Reportáž se zabývala popisem postupu při výběru a následném realizování spolupráce mezi MČ Praha 1 a dvěma firmami, která vyklízí pro Prahu 1 nebytové prostory. I když bylo v rámci reportáže zdokumentováno, že ceny jsou nadhodnocené, meritem předkládaného materiálu Ing. Dvořáka bylo vyjádření předsedy Finančního výboru MUDr. Votočka. Ten ve svém vyjádření podotkl, že tato firma získala bez výběrového řízení zakázky zhruba za 13 mil Kč, a to je jednoznačné porušení zákona. Tuto skutečnost však neoznámil členům Zastupitelstva MČ Praha 1, nýbrž jen sdělovacím prostředkům. Kromě otázky: Proč má MČ Praha 1 Finanční výbor ZMČ Praha 1, který neinformuje zastupitele, navrhnul Ing. Dvořák, aby bylo MUDr. Votočkovi uložen úkol: s termínem do předložit ZMČ Praha 1 zprávu o zjištěních a opatřeních přijatých ohledně finančních prostředků hrazených MČ Praha 1 na základě dodavatelských smluv či objednávek, prací či děl, s ohledem na soulad se zákonem o zadávání veřejných zakázek a interních směrnic resp. nařízení v rámci ÚMČ Praha 1. Diskuse: Pan Macháček navrhl úpravu ukládací části, konkrétně změnu zodpovědné osoby, a to z MUDr. Votočka na Radu MČ Praha 1 předkladatel se s tímto protinávrhem ztotožnil. Pro upravené usnesení hlasovalo 34 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. V 11:14 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_ Volba přísedících Obvodního soudu pro Prahu 1 Materiál předložil Ing. František Dvořák, tajemník ÚMČ Praha 1. V návaznosti na žádosti uchazeček, doporučující stanovisko předsedy Obvodního soudu pro Prahu 1, a s ohledem na splnění všech zákonných předpokladů uchazeče, byl předložen ZMČ Praha 1 podle 64 zákona č. 6/2002 Sb., v platném znění, návrh na zvolení Jolany Švábové, Mgr. Jarmily Machové, Mgr. Hany Šatopletové a JUDr. Aleny Hanilcové přísedícími Obvodního soudu pro Prahu 1. ThDr. Klasnová vysvětlil způsob tajné volby na elektronickém hlasovacím zařízení, a to zmáčknutím tlačítka pro nebo proti. Tajné hlasování: - Pro Jolanu Švábovou hlasovalo 26 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 4 a 5 nehlasovalo byla zvolena. - Pro Mgr. Jarmilu Machovou hlasovalo 21 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 13 nehlasovalo byla zvolena. - Pro Mgr. Hanu Šatopletovou hlasovalo 31 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 4 nehlasovali byla zvolena. - Pro JUDr. Aleny Hanilcovou hlasovalo 29 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 3 a 3 nehlasovali byla zvolena. Pro navržené usnesení ve variantě volí hlasovalo 32 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. V 11:26 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_

9 5. Informace o plnění povinností zastupitelů vyplývajících z Etického kodexu člena Zastupitelstva městské části Praha 1 Materiál předložil Bc. Valenta, předseda Kontrolního výboru ZMČ Praha 1. Na základě usnesení ZMČ Praha 1 č. U05_0436 ze dne byly členům ZMČ Praha 1 poskytnuty informace o plnění výše uvedeného usnesení. ZMČ Praha 1 se ve snaze zprůhlednit jednání a chování zastupitelů MČ Praha 1 usneslo na každoročním předkládání Etického kodexu člena ZMČ Praha 1. Povinností zastupitelů je každý rok k datu odevzdat předsedovi Kontrolního výboru ZMČ Praha 1 čestné prohlášení, které je součástí Etického kodexu člena ZMČ Praha 1. Tato čestná prohlášení jsou uložena u tajemnice Kontrolního výboru ZMČ Praha 1 a jsou občanům Prahy 1 každé první pondělí v měsíci připravena k nahlédnutí. K datu neodevzdali čestná prohlášení k Etickému kodexu člena ZMČ Praha 1 tito zastupitelé: Ing. Jan Bürgermeister, MUDr. Rudolf Demeš, CSc., Mgr. Jana Pařízková, MUDr. Jan Martin Stránský. Pro navržené usnesení hlasovalo 32 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. V 11:26 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_ Spokojenost Městské části Praha 1 s využitím kamerového systému, financovaného Městskou částí Praha 1, k prevenci pouliční kriminality a dodržování veřejného pořádku a k dílčí změně rozpočtu Městské části Praha 1 Materiál předložil JUDr. Solil, člen RMČ Praha 1. Opakovaným zjištěním Komise pro bezpečnost a prevenci kriminality a opakovanými stížnostmi obyvatel Městské části Praha 1 lze konstatovat, že v současné době vstřícný záměr MČ Praha 1 financovat rozvoj kamerového systému z prostředků MČ Praha 1 nepřináší požadovaný efekt. Opakovaně dochází k situacím, kdy v zorném poli kamerového systému, pořízeného z prostředků MČ Praha 1, dochází k páchání drobné kriminality, k pouličním krádežím, k porušování veřejného pořádku a znečišťování veřejného prostranství a je následně zjištěno, že buď kamery jednostranně ovládá Policie ČR nasměrováním na jí střežený objekt, nebo strážníci v dané době sledovali jinou kameru. Po několika jednáních s ředitelem Obvodního ředitelství Městské policie Praha 1, panem Miroslavem Stejskalem, lze uzavřít, že situaci v tomto směru je možné změnit jednak tím, že bude vybudováno nové dohledové stanoviště s více televizními obrazovkami toto pracoviště má být v příštím roce dokončeno v objektu Lodecká, kde se v současné době buduje nové centrum strážníků pro Prahu 1, a jednak uzavřením dohod s Policií ČR, které dosud nebyly dosaženy. Na základě těchto zjištění není tedy dle názoru předkladatele příliš smysluplné dále vkládat výrazné prostředky z rozpočtu Městské části Praha 1 do dalšího rozvoje tohoto systému, který se sice osvědčil při vyšetřování závažných trestných činů, ale k prevenci drobné kriminality, ochraně veřejného pořádku a každodenní čistotě veřejných prostranství nepřispívá. Je to dáno tím, že není okamžitá reakce na situace snímané kamerovým systémem. Je zcela nepochybné, že okolnosti pátrání, vyšetřování a další úkony v oblasti trestné činnosti má ve vztahu k Policii ČR prioritně stát. Současně je i akcentováno, že křivka trestné činnosti v oblasti páchání trestných činů vůči obyvatelům Prahy 1 strmě klesá a ze všech těchto důvodů má předkladatel za to, že v současné době, kdy MČ Praha 1 očekává od Hlavního města Prahy a od státu stále méně finančních prostředků, je nutné, aby finanční prostředky, které obec má, byly rozdělovány smysluplně, zejména také aby obec plnila prioritní úkoly vůči svým občanům, nikoliv vůči státu. Proto je vhodnější v současné době prostředky MČ Praha 1 nasměrovat zejména na pomoc těm obyvatelům Prahy 1, na něž mimo zvýšení cen dopadá 9

10 nejvíce deregulace nájemného, na regeneraci trávníků, zničených aktivitami závadových osob, na informační cedule do parků a veřejné zeleně, na pomoc hendikepovaným občanům, na nákup služeb v oblasti kultury, která se pokouší nahradit ne zcela pozitivní dojem z každodenní ulice, na právní služby, kde MČ Praha 1 zpětně řeší včas nepodchycenou kriminální činnost - zejména majetkovou, na Jednotku Sboru dobrovolných hasičů, s ohledem na přímé pozitivní dopady ve prospěch obce. V příštím roce se očekává, že se situace s využíváním kamerového systému výrazně zlepší, a to jak výše naznačeným způsobem, tak i v oblasti technologií kamerových systémů, které jsou nyní zkoumány. Proto je MČ Praha 1 i do budoucna připravena podpořit tento systém, ale pouze tehdy, pokud bude významně přispívat k prevenci drobné kriminality, k dodržování veřejného pořádku a k ochraně čistoty veřejných prostranství. Pokud jde o tzv. svítící přechody, přehodnotil předkladatel v návaznosti právě na snížený potenciál prostředků od státu a Hlavního města Prahy nutnost jejich budování v současné době s tím, že jejich efektivnost se snaží radnice nahradit jinými, vhodnějšími a levnějšími prostředky. Předkládaný materiál je rozpočtově vyrovnaný a nezakládá ani skrytě další náklady na rozpočet. Materiál je předložen ZMČ Praha 1, přestože vzhledem k rozsahu dílčí změny rozpočtu je schválení plně mono provést v RMČ Praha 1. Důvodem je přímá souvislost s plněním úkolů v oblasti bezpečnosti a též avizovaný přesun části prostředků do roku Konkrétní částka přesunu bude specifikována do okamžiku schvalování rozpočtu na rok Dále pro potřeby úvahy a rozhodování o tomto návrhu je třeba akcentovat, že v letech 2006 až 2012 bylo do kamerového systému investováno zhruba 12 mil. Kč a v současné době je rozmístěno na 165 kamer na území Prahy 1. Materiál projednala RMČ Praha 1 na svém jednání dne a přijala usnesení č. UR12_1144. Pro navržené usnesení hlasovalo 32 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. V 11:26 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_ Dary spolupracovníkům MČ Praha 1 za práci ve prospěch Městské části Praha 1 ve výborech ZMČ Praha 1, v komisích RMČ Praha 1 a dalších orgánech MČ Praha 1 od ledna 2012 do června 2012 Materiál předložil MUDr. Votoček, předseda Finančního výboru ZMČ Praha 1. Městská část Praha 1 může v rámci své samostatné působnosti na základě zákona č. 131/2000 Sb. o hl. městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, rozhodnout o poskytnutí odměny formou peněžitého daru, na základě darovací smlouvy, členům výboru ZMČ Praha 1, členům komisí RMČ Praha 1 a dalším spolupracovníkům Městské části Praha 1, kteří nejsou současně členy ZMČ Praha 1. Navržené dary spolupracovníkům MČ Praha 1 za práci ve prospěch Městské části Praha 1 ve výborech ZMČ Praha 1, v komisích RMČ Praha 1 a dalších orgánech MČ Praha 1, které jsou uvedeny příloze usnesení uložené v OVO, vycházejí z účasti na zasedáních jednotlivých komisí RMČ Praha 1 a výborů ZMČ Praha 1 od července 2011 do prosince Materiál je zpracován dle Zásad pro poskytování darů spolupracovníkům MČ Praha 1, které byly schváleny Zastupitelstvem MČ Praha 1 dne usnesením č. U07_0155 a následně upraveny usnesením č. UZ08_0300 ze dne Povinností obdarovaných je darovanou částku zdanit dle právních předpisů. Materiál projednala RMČ Praha 1 dne a svým usnesením č. UR12_1146 jej doporučila ZMČ Praha 1 schválit. Bez diskuse. 10

11 Pro navržené usnesení hlasovalo 33 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. Ve 12:08 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_ Projednání výsledků hospodaření MČ Praha 1 za 1. pololetí r Materiál předložil Ing. Lomecký, starosta MČ Praha 1. Členům ZMČ Praha 1 byla předložena informace o hospodaření za 1. pololetí roku 2012, doplněná o přehled účelových dotací, rozpočtových opatření a přesunů vyplývajících z usnesení RMČ Praha 1 č. UR12_0231 ze dne Změna v předkládání rozpočtových opatření. Součástí této informace jsou i výsledky ekonomické činnosti za sledované období. Součástí informace jsou i ekonomické činnosti za sledované období. Materiál projednala RMČ Praha 1 na svém jednání dne a přijala usnesení č. UR12_1141. V rámci diskuse vystoupil Ing. Kovářík, zástupce tajemníka pro finanční a majetkovou oblast, který odpovídal na položené dotazy členů Zastupitelstva. K tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 32 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 3 se zdrželi hlasování. Ve 12:43 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_ Přidělení finančních prostředků v rámci grantu JEDNIČKA PRO ROK podpora MHMP v sociální oblasti Materiál předložil Ing. Lomecký, starosta MČ Praha 1. MČ Praha 1 požádala o dotaci z rozpočtu hlavního města Prahy na poskytování sociálních služeb na území městských částí Praha 1 22 v roce 2012 (Program J5 Podpora financování sociálních služeb na úrovni městských částí HMP). Zastupitelstvo HMP schválilo svým usnesením č. 18/13 ze dne rozdělení účelové neinvestiční dotace městským částem Praha 1 22 pro rok 2012 na realizaci programu J5 v celkové výši ,- Kč. Účelově vázané prostředky jsou určeny na následující druhy služeb: Pečovatelská služba, nízkoprahová zařízení pro děti a mládež. Pro MČ Praha 1 byla vyčleněna částka ,- Kč - o tuto částku byl upraven rozpočet v rozpočtové změně. RMČ Praha 1 rozhodla usnesením číslo UR12_0956 ze dne vypsat výběrové řízení grantového programu JEDNIČKA PRO ROK 2012 podpora MHMP v sociální oblasti a jmenovala členy komise pro otevírání obálek a výběrové hodnotící komise programu. Žádost o dotaci zaslali pouze dva poskytovatelé sociálních služeb: Středisko křesťanské pomoci KC Maják a občanské sdružení ŽIVOT 90. Vzhledem k nízkému počtu žádostí a k letnímu termínu vyhlášení grantu rozhodli členové hodnotící komise, aby letošní částka, vyčleněná na granty v oblasti sociálních služeb (dotační řízení hl. m. Prahy) ve výši ,- Kč byla přidělena ve dvou grantových kolech. Navrhují přidělení dotace pro došlé dva projekty v celkové výši ,- Kč a na zbývající částku ve výši ,- Kč doporučují vyhlášení II. kola tohoto grantu. S tímto návrhem plně souhlasil i zástupce Odboru zdravotnictví a sociální péče MHMP, PhDr. Tomáš Klinecký. Materiál projednala RMČ Praha 1 na svém jednání dne a svým usnesením č. UR12_1094 doporučila ZMČ Praha 1 schválit rozdělení finančních prostředků v rámci grantového programu JEDNIČKA PRO ROK podpora MHMP v sociální oblasti ve výši ,- Kč. 11

12 Pro navržené usnesení hlasovalo 34 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. Ve 12:46 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_ Uplatnění předkupního práva na id. podíl / na domě čp. 147 v k. ú. Malá Strana a id. podíl / na pozemku parc. č. 643, k. ú. Malá Strana, Pod Bruskou 3, Praha 1 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Dům čp. 147, Pod Bruskou 3, stojící na pozemku parc. č. 643, a pozemek parc. č. 643, vše k. ú. Malá Strana, je v podílovém spoluvlastnictví MČ Praha 1 (id. 3/4), xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (32499/ ), xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (94066/ ) a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (123435/ ). Objekt se nachází v památkově chráněném území a je situovaný ve výrazně svažitém pozemku mezi ulicí Pod Bruskou a ulicí Staré zámecké schody. Hlavní vstup do objektu je z ulice Pod Bruskou, vedlejší východ z domu je na vnitřní dvůr a dále do domu č. p V domě je 11 bytových jednotek, které jsou všechny obsazeny (10 bytů za regulované nájemné, 1 byt za tržní nájemné), nebytové jednotky mají celkem výměru 195,90 m2. MČ Praha 1 obdržela dne dopis od spoluvlastníka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx s nabídkou k výkonu předkupního práva k jeho spoluvlastnickému podílu id / s kupní cenou ,- Kč. Tato nabídka je současně adresována na ostatní spoluvlastníky. Vzhledem k tomu, že tento dopis lze považovat za řádné uplatnění předkupního práva pro MČ Praha 1 a lhůta pro akceptaci předkupního práva uplyne dne , byl členům ZMČ Praha 1 předložen tento materiál k projednání. Pokud MČ Praha 1 nevyužije této nabídky předkupního práva do marného uplynutí lhůty pro akceptaci předkupního práva ( ), pak tento spoluvlastník může za stejných podmínek nabídnout svůj spoluvlastnický podíl k odkupu třetí osobě. MČ Praha 1 však nechala vypracovat Ing. Benešem nový znalecký posudek, kterým byla stanovena obvyklá cena celé předmětné nemovitostí ve výši ,- Kč, z čehož na nabízený podíl připadá ,- Kč. Naposledy projednávaná nabídka od spoluvlastníků na využití předkupního práva nebyla využita (viz usnesení ZMČ Praha 1 č. UZ09_0398 ze dne ). RMČ Praha 1 na jednání dne svým usnesením č. UR12_1115 doporučila nevyužít předkupního práva za ,- Kč. Pan předkladatel navrhuje hlasovat ve variantě B neschvaluje. Pro navržené usnesení ve variantě B neschvaluje hlasovalo 34 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 1 se zdržel hlasování. Ve 12:54 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0289. Přestávka na oběd od 12:55 hod. do 13:35 hod. 11. Prodej pozemku parc. č. 705/3, k. ú. Hradčany nově vyčleněného z pozemku parc. č. 705/1, k. ú. Hradčany Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Pozemek parc. č. 705/1 v k. ú. Hradčany, Praha 1 je v katastru nemovitostí evidován jako ostatní plocha, využitím jako neplodná půda. Pozemek je ve svěřené správě Městské části Praha 1. Dopisem ze dne , adresovaným k rukám ZASTA pana Macháčka, požádala společnost DARTINCER, a.s., IČ , MČ Praha 1 o prodej pozemku parc. č. 705/3 v k. ú. Hradčany, o výměře 101 m2. Tento pozemek by měl být dle geometrického plánu, zpracovaného panem Fouskem, pod č /2012, a ověřen Ing. Fouskovou pod 12

13 č. 210/2012 dne , vyčleněn ze stávajícího pozemku parc. č. 705/1 v k. ú. Hradčany, který je ve svěřené správě nemovitostí. V případě, že bude záměr prodeje schválen, bude nutno se obrátit na oddělení územního řízení Stavebního úřadu se žádostí o souhlas s rozdělením stávajícího pozemku parc. č. 705/1, k. ú. Hradčany. Záměr prodeje pozemku parc. č. 705/3 byl schválen usnesením Rady MČ Praha 1 dne pod č. UR12_0668 a tento zveřejněn na úřední desce MČ Praha 1 ode dne do Do zveřejněného záměru i do dne zpracování tohoto materiálu neobdržel zpracovatel žádné připomínky, námitky ani jiné podání. Po zveřejnění záměru prodeje byl Stavební odbor požádán o sdělení maximální možné využitelnosti pozemků parc. č. 705/1 a 703 v k. ú. Hradčany. K tomuto zpracovatel obdržel stanovisko oddělení územního řízení, které je v příloze předkládaného materiálu a pro rozhodnutí ve věci samé má ne zanedbatelný význam, neboť se v něm uvádí, že je výjimečně přípustné funkční využití následující: zahradní restaurace, hvězdárny a rozhledny apod. Tento materiál byl předložen na jednání ZMČ Praha 1 konaném v červnu 2012, nicméně v té době zpracovatel neměl k dispozici znalecký posudek. V důvodové zprávě tedy bylo pouze následující vyjádření: Ač znalecký posudek MČ Praha 1 na tento pozemek nemá bohužel fyzicky k dispozici, rozhodl se předkladatel, že tato věc bude ZMČ Praha 1 předána k rozhodnutí. Znalec pracující pro MČ Praha 1, pan Ing. Beneš, je na dovolené a bude přítomen až v druhé polovině července. Z komunikace s tímto znalcem lze však dovodit, že obvyklá jednotková cena (za m2) pozemků v této lokalitě činí min ,- Kč. Na podporu tohoto dovození lze odkázat např. na znalecký posudek pana Ing. Beneše, který zpracovával na pozemek parc. č. 495, k. ú. Hradčany (druh pozemku-zahrada, 103 m2), kde byla obvyklá cena stanovena ve výši ,-Kč, jednotková cena tedy činila ,-Kč/m2. Tento posudek přikládáme. Dále na podporu tohoto dovození lze odkázat např. na znalecký posudek pana Ing. Beneše, který zpracovával na pozemek parc. č. 706, k. ú. Malá Strana (druh pozemku-zast. plocha, 49 m2), kde byla obvyklá cena stanovena ve výši ,-Kč, jednotková cena tedy činila ,-Kč/m2. Tento posudek přikládáme. Ještě na podporu tohoto dovození lze odkázat např. na znalecký posudek pana Ing. Beneše, který zpracovával na pozemek parc. č. 153, k. ú. Hradčany (druh pozemku-zahrada, 126 m2), kde byla obvyklá cena stanovena ve výši ,-Kč, jednotková cena tedy činila ,-Kč/m2. Tento posudek přikládáme. S ohledem na výše uvedené je pro případ odsouhlasení prodeje navrhováno, aby před podpisem smlouvy si byl vyžádán na tento pozemek od znalce Ing. Beneše znalecký posudek a kupní smlouva byla podepsána pouze za předpokladu, že jednotková cena stanovená znalcem nebude vyšší než ta, která bude stanovena v rozhodnutí. Předložený materiál byl z jednání stažen a nyní, poté co zpracovatel obdržel znalecký posudek je předkládán materiál znovu. Dle přiloženého znaleckého posudku znalce pana Ing. Jana Beneše je obvyklá cena stanovena ve výši ,- Kč. Pro úplnost informací je v přílohách materiálu též přiložena Smlouva o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene č. 2011/1318, kterou se MČ Praha 1 zavázala uzavřít v budoucnu Smlouvu o zřízení věcného břemene spočívajícího v právu každého vlastníka Domu umístit, udržovat a opravovat zemnící pásek v Pozemku a povinnosti každého vlastníka Pozemku toto právo strpět. Rozsah bude určen geometrickým plánem a cena znaleckým posudkem. Smlouva o zřízení věcného břemene zatím uzavřena není. Věcné břemeno zatěžuje předmětný pozemek tj. parc. č.705/1, k. ú. Hradčany. Předkladatel navrhl hlasovat o variantě B neschvaluje. 13

14 Pro navržené usnesení ve variantě B neschvaluje hlasovalo 34 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 1 se zdržel hlasování. Ve 12:54 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_ Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné vč. úhrady za plnění poskytovaná s užíváním nebytového prostoru v domě č.p. 595, k.ú. Nové Město, Ve Smečkách 28 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Nebytovou jednotku číslo 595/103, o výměře 34,1 m2 v přízemí domu Ve Smečkách 595/28 užívá společnost KASHMIR, s.r.o., IČ: , jako rychločistírnu oděvů, praní prádla, sklad, prodej oblečení a textilních doplňků. Nájemní smlouva ze dne má platnost dobu neurčitou (na základě usnesení č. UR09_0843 ze dne záměr obce), stávající nájemné činí ,- Kč ročně. Původně byla nájemní smlouva uzavřena na účel využití: prodejna potravin a doplňkového sortimentu usnesením č. UR11_0514 ze dne RMČ Praha 1 schválila účel nájmu na současný stav, v souladu se stavebním určením. Nájemce žádal o odpuštění platby v období od do Rada MČ Praha 1 usnesením číslo UR11_0514 ze dne vyslovila nesouhlas s poskytnutím slevy na nájemném. Nájemce byl dne vyzván k doplacení dlužného nájemného ve výši ,- Kč. Nájemce požádal o dočasné snížení nájemného. Usnesením číslo UR12_0021 ze dne RMČ Praha 1 toto neschválila. Nájemce nyní žádá o splátkový kalendář s návrhem pravidelných měsíčních splátek ve výši 8.000,- Kč. Dle sdělení FIN má nájemce ke dni nedoplatek v celkové výši ,- Kč (tj. aktuální nedoplatek ve výši ,- Kč, doplnění použité kauce ,- Kč, zůstatek splátkového kalendáře ,- Kč) + příslušenství ve výši ,15 Kč, tj. dluh v celkové výši ,15 Kč. S návrhem 8.000,- Kč/měsíc by se jednalo o 49 měsíčních splátek (bez příslušenství). RMČ Praha 1 usnesením č. UR12_1048 ze dne rozhodla udělit výpověď z nájmu nebytové jednotky a zároveň doporučila ZMČ Praha 1 uzavření dohody o splátkách na nedoplatek na nájemném vč. příslušenství. Pro navržené usnesení hlasovalo 34 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. Ve 13:48 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_ Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné vč. úhrady za plnění poskytovaná s užíváním bytové jednotky v domě č.p. 237, k.ú. Malá Strana, Nerudova 39 (Jánská 6) Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Paní xxxxxxxxxxxxxxxxx (nar. xxxx) je nájemce bytové jednotky číslo 237/11 o vel. 2+1, o výměře 44,1 m2 ve 4. nadzemním podlaží domu Nerudova 237/39 (Jánská 6). Byt užívá společně se dvěma dospělými dcerami (nar. xxxx a xxxx). Stávající nájemné činí 95,18 Kč/m2/měsíc. Byt užívá paní xxxxxxx od (původně se jednalo o přístřeší, které obdržela na základě vystěhování z domu Úvoz 16 usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 z roku 1976). Dne byla s paní xxxxxxxx uzavřena smlouva o nájmu bytu. V souladu s prohlášením vlastníka a přechodem na přímé financování byla dne uzavřena nová nájemní smlouva. Nájemkyně požádala o splátkový kalendář na částku ve výši ,- Kč (v návaznosti na vyúčtování, které prováděl FIN) s návrhem pravidelné měsíční splátky 2.000,- Kč. Materiál byl dne v RMČ Praha 1 stažen s tím, že se má 14

15 požádat o stanovisko Sociální komise RMČ Praha 1. Komise žádost projednala dne se závěrem, že na základě místního šetření je paní xxxxxxx spoluvlastnicí bytu v Žatecké 18/5 a její situaci nebude řešit. O tomto byl Odbor technické a majetkové správy informován až prostřednictvím MUDr. Votočka dne Dotazem u vedoucí Odboru sociálních věcí a zdravotnictví Ing. Banzetové bylo zjištěno, že jmenovaná není v evidenci odboru. Dle sdělení Finančního odboru měl nájemce nedoplatek ve výši ,- Kč + sankční poplatek ve výši ,74 Kč, tj. dluh v celkové výši ,74 Kč. Při splátkách ve výši 2.000,- Kč měsíčně by se jednalo o 119 splátek (se sankčním poplatkem 404 splátek). RMČ Praha 1 usnesením číslo UR12_0331 ze dne rozhodla udělit výpověď z nájmu (tato byla odeslána dopisem ze dne , paní xxxxxxx převzala ) a uložila předložit materiál ohledně splátkového kalendáře k projednání a rozhodnutí ZMČ Praha 1. ZMČ Praha 1 usnesením č. UZ12_0223 ze dne uzavření splátkového kalendáře schválilo. OTMS předal podklady oddělení právnímu, kontroly a stížností dne Dne obdržel interní sdělení, ve kterém je uvedeno, že paní xxxxxxx namítla podáním ze dne promlčení nájemného za měsíce 12/2007 až 05/2009 a odmítla sepsat notářský zápis. Tato námitka byla předložena RMČ Praha 1 k projednání dne a usnesením č. UR12_0898 doporučila ZMČ Praha 1 uzavřít dohodu o splátkách spojených s užíváním bytové jednotky v domě č.p. 237, k.ú. Malá Strana, Nerudova 39 (Jánská 6). Dle sdělení FIN se v současné době jedná o dlužnou částku (bez promlčení) ve výši ,- Kč + příslušenství ve výši ,62 Kč. V případě splátek ve výši 2.000,- Kč by se jednalo o 134 splátek (bez příslušenství). Pro navržené usnesení hlasovalo 30 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 1 se zdržel hlasování. Ve 13:52 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_ Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné vč. úhrady za plnění poskytovaná s užíváním bytu v domě č.p. 700, k.ú. Nové Město, Vodičkova 32 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Pan xxxxxxxxxxx, nar. xxxx, je nájemce bytové jednotky číslo 700/1 o vel. 2+1 a výměře 60,3 m2 ve 4. nadzemním podlaží domu Vodičkova 700/32. Nájemní smlouva ze dne má platnost dobu neurčitou, a to na základě výměny bytu ze dne (původně bytem Praha 4, xxxxxxxxxxxxxxxx). Stávající nájemné činí 94,06 Kč/m2/měsíc. V bytě bydlí sám. Nájemce žádá o splátkový kalendář s návrhem měsíčních splátek ve výši 3.500,- Kč. Dle sdělení FIN má nájemce nedoplatek ve výši ,- Kč + příslušenství ve výši ,27 Kč, tj. dluh v celkové výši ,27 Kč. Při splátkách ve výši 3.500,- Kč měsíčně (bez příslušenství) by se jednalo o 16 měsíčních splátek. Dle sdělení odboru sociálních věcí a zdravotnictví, nemají jmenovaného v evidenci. RMČ Praha 1 usnesením č. UR12_1163 ze dne doporučila uzavření Dohody s lhůtou splatnosti 16 měsíčních splátek s tím, že příslušenství bude odpuštěno za podmínky vyrovnání veškerých pohledávek a závazků, tj. uhrazení nedoplatku, a to formou notářského zápisu se svolením k přímé vykonatelnosti pod ztrátou výhody splátek. Pro navržené usnesení hlasovalo 30 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 2 se zdrželi hlasování. Ve 13:57 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_