Implementace Doporučení EK k transferu znalostí

Transkript

1 Implementace Doporučení EK k transferu znalostí Technologické Centrum AV Kulatý stůl Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy Karmelitská 7, Praha 1 tel.: msmt@msmt.cz DOPORUČENÍ KOMISE ze dne o řízení duševního vlastnictví při činnostech transferu znalostí a o Kodexu správné praxe pro univerzity a jiné veřejné výzkumné organizace Doporučení státních opatření Kodex správné praxe pro univerzity a výzkumné organizace (příloha č. 1) Praxe správních orgánů v KT-aktivitách (příloha č. 2) 2 Knowledge Transfer Study 2013 Tři zpracovatelé z D, CH a NL, v průběhu období , údaje z 39 států, monitorování stavu implementace analýza aktivit univerzit a VO série workshopů v různých státech (v Praze v dubnu 2012 na ÚPV) 3 1

2 Míra implementace Doporučení Průměr je 53 % - posuzováno 39 zemí 1. Rakousko - 93% doporučení implementováno 2. Velká Británie - 87% 3. Německo 78% 21. Česko - s 54% implementovaných doporučení, poslední Bosna-Hercegovina (17%) Za námi mj. NO, CH, SWE, přesto zjištěna souvislost s velikostí a hospodářskou vyspělostí země. Nicméně: Formát dotazníku s možnostmi yes/ no/ planned má limitující výpovědní hodnotu, nemůže postihnout kvalitu opatření. 4 7 hlavních indikátorů uveřejněné výsledky (invention disclosures) patentové žádosti udělené patenty licenční smlouvy příjem z licencí počet spin-off podniků počet výzkumných smluv (o spolupráci či zakázkovém výzkumu) 5 Statistika výzkumné produktivity ČR - výsledky na 1000 výzkumníků v r a 2012 (z 22 států) uveřejněné výsledky: 31,1 (3. místo) patentové přihlášky: 12 (5. místo) udělené patenty: 7,8 (4. místo) licenční smlouvy: 1,6 (17. místo) příjem z lic. smluv: 3,1 mil (1. místo) smlouvy s podniky: 79,9 (7. místo) start-ups/spin offs: 0,8 (15. místo) 6 2

3 Státní politika projekty v ČR (1) Výzva 3.3. budování center TT (mimo Prahu), 2010 v rámci OP VaVpI, konec příjmu žádostí a vyhodnocení 2011: 18 žadatelů 9 projektů vybráno (8 univerzit + FzÚ AV ČR) Původní alokace 1 mld. Kč, posléze investováno 400 mil. Kč. Hlavní kritéria: přiměřenost příjmů, plán výdajů, udržitelnost projektu (nesplnilo 6 VO a 3 univerzity). 7 Státní politika projekty v ČR (2) Projekt EF-TRANS z OP VK : soubor 7 metodikbrožur zveřejněno na I. Systém komercializace II. Ochrana duševního vlastnictví III. Spolupráce s aplikační sférou IV. Využití licencí V. Zakládání právnických osob (spin-off) VI. Hodnocení výsledků a dopadů VII. Výchova k podnikání 8 Státní politika projekty v ČR (3) Pre-seed fond z OP VaVpI výzvy 6.3. (2012) a 7.3. (2013) Zaměření: výzkumné výsledky s vysokým aplikačním a komerčním potenciálem Cíl: poskytnutí financování pro identifikaci použití a dotažení myšlenky do stádia proof of concept (ověření aplikovatelnosti, prototyp) 9 3

4 Kodex správné praxe pro univerzity a VO (CoP) - příloha č. 1 Doporučení EK zásady interní politiky duševního vlastnictví (7) zásady pro předávání znalostí, tzv. knowledge transfer (7) zásady pro společný a zakázkový výzkum (4) dohled nad dodržováním - centra transferu znalostí V rámci Studie osloveno 322 univerzit a VVO 10 CoP 1: vytvoření IP strategie a její zveřejnění 80% respondentů strategii má, 65% ve formě speciálního dokumentu (interní směrnice) Mezi těmi, které nemají, je většina PRO zavedených, dlouhodobě fungujících, kteří ji nepotřebují (?) Zveřejnění: 30% zveřejnilo interně i externě 40% pouze interně 30% nezveřejnilo 11 CoP 2: Úprava pravidel nakládání s IP (pro zaměstnance a studenty) Součástí pravidel z respondentů pravidla vlastnictví IP: 85% pravidla zveřejňování IP: 79% úprava vztahů vůči třetím osobám : 72% postup řešení sporů o IP: 49% pravidla uchovávání záznamů: 45% Opomíjena úprava podmínek pro studentský výzkum. 12 4

5 CoP 4: Motivace zaměstnanců (incentives) Prostředky motivace má 97% respondentů, z toho nabídka procentní odměny z příjmu za vynález: 81% jednorázová finanční odměna: 26% sociální odměny (ocenění, publicita): 53% zvýšení prostředků týmu na další výzkum: 34% kariéra (samostatnost, volno, pozice ve start-up): 29% Obvykle se kumulují 2-3 výhody. 13 CoP 5: Vytváření portfolií duševního vlastnictví Agregování společně využitelného IP, patent/ip pools - strategicky/odborně nejnáročnější aktivita v procesech KT 29% respondentů vyváří cíleně portfolia pro snazší nabídku ke komercializaci 20% sdružují své IPR s jinými subjekty za účelem společného postupu komercializace 14 CoP 8: Možností využití výsledků Pořadí důležitosti mechanismů využití dle Studie - nejdůležitější pro % respondentů: uzavírání licenčních smluv: 44% jiná spolupráce s podniky: 21% založení start-up/ spin-off/ spin out: 15% prodej IPR průmyslovým společnostem: 12% poskytnutí otevřeného přístupu: 8% 15 5

6 CoP 9: Politika šíření výsledků nefinanční profit Přímý finanční profit nemusí být vždy cílem VVO ( open innovation přístup) Výhody poskytnutí výsledků k volnému užití: - přitáhnutí pozornosti - reklama - navázání kontaktů - potenciál návazného zakázkového výzkumu - širší socio-ekonomický prospěch 16 CoP 11: Pravidla licenční politiky Harmonizace licenčních podmínek v rámci instituce 40% - jednotná pravidla 25% - ve formě písemného dokumentu (Směrnice), z toho 1/4 podmínky zveřejňuje i externě (Doporučení EK nabádá vyhnout se exkluzivním licenčním smlouvám, přednost by mělo mít šíření výsledku) 17 CoP 12: Strategie pro zakládání start-up/ spin-off 58% respondentů má stanovená pravidla 39% pravidla ve zvláštním písemném dokumentu 16% pravidla zveřejnila interně i externě Přibližně 3/4 zakladatelů poskytuje průběžně vědeckou a technologickou podporu svým start-up podnikům, speciální přístupová práva a konzultační služby. 67% zakladatelů pobírá od svých start-up podniků licenční a servisní poplatky. 18 6

7 CoP 13: Sdílení výnosů mezi VO a výzkumníkem (Souvisí s CoP 4 incentives) 2/3 dotazovaných pevná pravidla 1/3 podmínky případ od případu Podíl může mít podobu i spoluvlastnictví ve spin-off, může být doplněn bonusovým systémem. U 6,6% respondentů výzkumník obvykle nedostává % podíl na zisku, u 36% nezískává podíl výzkumná jednotka. Nejvyšší podíl ve Švédsku až 90% zisku výzkumník (souvisí s daňovým systémem). 19 CoP 14: Monitorování ochrany IP a KT-aktivit a publikace výsledku Jen 6% respondentů monitoring neprovádí. Nedostatkem přílišná soustředěnost na projektové výsledky a opomíjení vlivů (změny v personálním a přístrojovém zajištění). Opomíjeny jsou výsledky publikované, bez přímé komercializace. Jen 40% využívá k publikaci KT-aktivit i jiných prostředků než web (semináře, konference, workshopy) 20 Závěry o implementaci CoP (1) Výrazně se rozšířilo zakládání KTC (60% z nich založeno po r. 2000) a profesionalizovalo se jejich fungování. Nejčastější prostředky komercializace: - licenční smlouvy - smlouvy o spolupráci - smlouvy o zakázkovém výzkumu. Opomíjené je vytváření cílených portfolii IPR 21 7

8 Závěry o implementaci CoP (2) Stanovení a zveřejňování licenční politiky a politiky pro rozvoj start-up podniků je opomíjené souvisí s velikostí a charakterem KTC. 20% respondentů plánuje zavést. Interní Směrnice upravují IPR, méně už KT aktivity. Směrnice většinou nebývají zveřejňovány (netransparentnost zakázkového a kooperačního výzkumu). Mezi motivačními faktory pro výzkumníky převažují finanční, opomíjené jsou nefinanční (stáže, podmínky k práci, volný pracovní režim) 22 Děkuji za pozornost Jan Buriánek MŠMT - odbor výzkumu a vývoj Karmelitská 7, Praha 1 tel: jan.burianek@msmt.cz web: