Suma teologie III O svátostech obecně

Transkript

1 Otázka 60 1 Suma teologie III O svátostech obecně Otázka 60 Quaestio 60: Quid sit sacramentum. Prooemium Post considerationem eorum quae pertinent ad mysteria verbi incarnati, considerandum est de Ecclesiae sacramentis, quae ab ipso verbo incarnato efficaciam habent. Et prima consideratio erit de sacramentis in communi; secunda de unoquoque sacramentorum in speciali. Circa primum quinque consideranda sunt, primo, quid sit sacramentum; secundo, de necessitate sacramentorum; tertio, de effectibus sacramentorum; quarto, de causa eorum; quinto, de numero. Circa primum quaeruntur octo. Primo, utrum sacramentum sit in genere signi. Secundo, utrum omne signum rei sacrae sit sacramentum. Tertio, utrum sacramentum sit signum unius rei tantum, vel plurium. Quarto, utrum sacramentum sit signum quod est res sensibilis. Quinto, utrum ad sacramentum requiratur determinata res sensibilis. Sexto, utrum ad sacramentum requiratur significatio quae est per verba. Septimo, utrum requirantur determinata verba. Octavo, utrum illis verbis possit aliquid addi vel subtrahi. Otázka 60: Co je to svátost. Úvod Po probrání otázek týkajících se tajemství vtěleného Slova, se budeme zabývat svátostmi církve, které mají účinnost od samotného vtěleného Slova. Nejprve se budeme zabývat svátostmi obecně; potom každou svátostí zvlášť. Pokud jde o svátosti obecně, je třeba uvážit pět otázek: 1) Co je to svátost. 2) O nezbytnosti svátostí. 3) O účincích svátostí. 4) O jejich příčině. 5) O jejich počtu. U první otázky se zkoumá osm článků: 1) Zda svátost náleží k rodu znamení. 2) Zda je každé znamení posvátné věci svátostí. 3) Zda je svátost znamením pouze jedné věci nebo více. 4) Zda je svátost znamením, které je smyslovou věcí. 5) Zda se u svátosti vyžaduje určitá smyslová věc. 6) Zda se u svátosti vyžaduje význam vyjádřený slovy. 7) Zda se vyžadují určitá slova. 8) Zda se k těmto slovům může něco přidat nebo z nich ubrat. Articulus 1: Utrum sacramentum sit in genere signi. Ad primum sic proceditur. Videtur quod sacramentum non sit in genere signi. Videtur enim sacramentum dici a sacrando, sicut medicamentum a medicando. Sed hoc magis videtur pertinere ad rationem causae quam ad rationem signi. Ergo sacramentum magis est in genere causae quam in genere signi. Praeterea, sacramentum videtur occultum aliquid significare, secundum illud Tob. XII, Článek první: Zda svátost náleží k rodu znamení. Zdá se, že svátost nenáleží k rodu znamení. 1. Svátost se totiž odvozuje od posvěcování, jako lék se odvozuje od léčení. To však více odpovídá pojmu příčiny než pojmu znamení. Svátost tedy spíše náleží k rodu příčiny než k rodu znamení. 2. Svátost znamená něco skrytého, jak čteme v Tob 12, 7: Je dobré skrývat královo tajemství;

2 Sacramentum regis abscondere bonum est; et Ephes. III, Quae sit dispensatio sacramenti absconditi a saeculis in Deo. Sed id quod est absconditum, videtur esse contra rationem signi, nam signum est quod, praeter speciem quam sensibus ingerit, facit aliquid aliud in cognitionem venire, ut patet per Augustinum, in II de Doct. Christ. Ergo videtur quod sacramentum non sit in genere signi. Praeterea, iuramentum quandoque sacramentum nominatur, dicitur enim in decretis, XXII Caus., qu. V, parvuli qui sine aetate rationabili sunt, non cogantur iurare, et qui semel periuratus fuerit, nec testis sit post hoc, nec ad sacramentum, idest ad iuramentum, accedat. Sed iuramentum non pertinet ad rationem signi. Ergo videtur quod sacramentum non sit in genere signi. Sed contra est quod Augustinus dicit, in X de Civ. Dei: sacrificium visibile invisibilis sacrificii sacramentum, idest sacrum signum, est. Respondeo dicendum quod omnia quae habent ordinem ad unum aliquid, licet diversimode, ab illo denominari possunt, sicut a sanitate quae est in animali, denominatur sanum non solum animal, quod est sanitatis subiectum, sed dicitur medicina sana inquantum est sanitatis effectiva, diaeta vero inquantum est conservativa eiusdem, et urina inquantum est significativa ipsius. Sic igitur sacramentum potest aliquid dici vel quia in se habet aliquam sanctitatem occultam, et secundum hoc sacramentum idem est quod sacrum secretum, vel quia habet aliquem ordinem ad hanc sanctitatem, vel causae vel signi vel secundum quamcumque aliam habitudinem. Specialiter autem nunc loquimur de sacramentis secundum quod important habitudinem signi. Et secundum hoc sacramentum ponitur in genere signi. Ad primum ergo dicendum quod, quia medicina se habet ut causa effectiva sanitatis, inde est quod omnia denominata a medicina dicuntur per ordinem ad unum primum agens, et per hoc, medicamentum importat causalitatem quandam. Sed sanctitas, a qua denominatur sacramentum, Otázka 60 2 a také v Ef 3, 9: vynesl na světlo smysl tajemství 1 od věků ukrytého v Bohu. Ale co je skryté, se zdá být v rozporu s pojmem znamení, protože znamení je něco, co kromě podoby vnímané smysly, dává poznat něco jiného, jak říká Augustin ve II. knize spisu De Doctrina Christiana. 2 Zdá se tedy, že svátost nenáleží k rodu znamení. 3. Přísaha se někdy nazývá svátost, jak se totiž říká Dekretech XXII, q. 5: 3 Maličcí, kteří jsou ve věku, kdy neužívají rozumu, ať nejsou nuceni přísahat; a kdo jednou křivě přísahal, ať potom není svědkem, ani ať nepřistupuje ke svátosti - tj. k přísaze. Přísaha však nespadá pod pojem znamení. Zdá se tedy, že svátost nenáleží k rodu znamení. Na druhé straně: Augustin říká v 10. knize spisu De Civitate Dei: 4 Viditelná oběť je svátostí, tj. posvátným znamením, neviditelné oběti. Odpovídám: Všechny jednotlivosti, které se vztahují k nějaké jedné realitě, lze podle této reality pojmenovat, i když se k ní vztahují různě. Například podle zdraví, které je v živočichu, je pojmenován zdravým nejen živočich, který je nositelem zdraví, nýbrž se zdravým nazývá také lék, pokud zdraví působí, životospráva, pokud zdraví udržuje, a moč, pokud je jeho známkou. Tak tedy lze něco nazvat svátostí buď proto, že má v sobě skrytou svatost, a podle toho svátost je totéž, co posvátné tajemství; nebo proto, že má k této svatosti nějaký vztah, buď jako příčina nebo jako znamení, anebo nějakým jiným způsobem. Nyní však mluvíme o svátostech, zvláště podle toho, že je jim vlastní být znamením. A z tohoto úhlu pohledu svátost náleží k rodu znamení. K námitkám: 1. Lék je účinnou příčinou zdraví. Z toho pak vyplývá, že všechno jmenované podle léku se označuje podle vztahu k tomuto jednomu prvému činiteli, a proto slovo lék zahrnuje nějakou příčinnost. Zato svatost, po níž je 1 Latinský text užívá pro řecký výraz mysterion (tajemství) slovo sacramentum (svátost). 2 Kap. 1 (PL 34, 35). 3 Gratianus, Decretum, P. II, causa XXII, q. 5, can. 14 Parvuli qui sine (RF I, 886). 4 Kap. 5 (PL 41, 282).

3 non significatur per modum causae efficientis, sed magis per modum causae formalis vel finalis. Et ideo non oportet quod sacramentum semper importet causalitatem. Ad secundum dicendum quod ratio illa procedit secundum quod sacramentum idem est quod sacrum secretum. Dicitur autem non solum Dei secretum, sed etiam regis, esse sacrum et sacramentum. Quia secundum antiquos sancta vel sacrosancta dicebantur quaecumque violari non licebat, sicut etiam muri civitatis, et personae in dignitatibus constitutae. Et ideo illa secreta, sive divina sive humana, quae non licet violari quibuslibet publicando, dicuntur sacra vel sacramenta. Ad tertium dicendum quod etiam iuramentum habet quandam habitudinem ad res sacras, inquantum scilicet est quaedam contestatio facta per aliquod sacrum. Et secundum hoc dicitur esse sacramentum, non eadem ratione qua nunc loquimur de sacramentis; non tamen aequivoce sumpto nomine sacramenti, sed analogice, scilicet secundum diversam habitudinem ad aliquid unum, quod est res sacra. Otázka 60 3 pojmenována svátost, není označením vyjadřujícím účinnou příčinu, ale spíše příčinu formální nebo finální. A proto není třeba, aby svátost vždycky zahrnovala příčinnost. 2. Tento důvod platí, pokud je svátost totéž, co posvátné tajemství. Říká se však, že nejen Boží ale také královo tajemství je posvátné nebo svátost. Protože podle starých autorů se svatým nebo přesvatým nazývalo všechno, co nebylo dovoleno násilně porušit, jako například městské hradby a osoby ustanovené v hodnostech. A proto se ona tajemství, ať božská, či lidská, která není nikomu dovoleno porušit zveřejněním, nazývají svatá nebo svátosti. 3. Také přísaha má nějaký vztah k posvátným věcem, pokud totiž je nějakým dotvrzením opřeným o něco posvátného. A podle toho se nazývá svátostí, ale ne tímtéž způsobem, jak nyní mluvíme o svátostech. Výraz svátost se neužívá v mnohoznačném významu, ale v analogickém, to je podle různého vztahu k jediné realitě, kterou je posvátná věc. Articulus 2: Utrum omne signum rei sacrae sit sacramentum. Ad secundum sic proceditur. Videtur quod non omne signum rei sacrae sit sacramentum. Omnes enim creaturae sensibiles sunt signa rerum sacrarum, secundum illud Rom. I, Invisibilia Dei per ea quae facta sunt intellecta conspiciuntur. Nec tamen omnes res sensibiles possunt dici sacramenta. Non ergo omne signum rei sacrae est sacramentum. Praeterea, omnia quae in veteri lege fiebant, Christum figurabant, qui est Sanctus Sanctorum, secundum illud I Cor. X, Omnia in figura contingebant illis, et Coloss. II, Quae sunt umbra futurorum, corpus autem Christi. Nec tamen omnia gesta Patrum Veteris testamenti, vel etiam omnes caeremoniae legis, sunt sacramenta, sed quaedam specialiter, sicut in Secunda Parte habitum est. Ergo videtur quod non omne signum sacrae rei sit sacramentum. Článek druhý: Zda je každé znamení posvátné věci svátostí. Zdá se, že ne každé znamení posvátné věci je svátost. 1. Neboť všechna smyslová stvoření jsou znameními posvátných věcí, jak čteme v Řím l, 20: Jeho věčnou moc a božství, které jsou neviditelné, lze totiž od stvoření světa vidět, když lidé přemýšlejí o jeho díle. A přece nelze všechny smyslové věci nazývat svátostmi. Každé znamení posvátné věci tedy není svátostí. 2. Vše, co se dělo ve Starém zákoně, zobrazovalo Krista, který je Svatý Svatých, jak čteme v 1Kor 10, 11: To, co se jim stalo, je obraz; a v Kol 2, 17: To všechno je jen stín budoucích věcí, ale skutečnost je Kristus. A přece všechny činy Otců Starého zákona nebo také všechny obřady zákona nejsou svátostmi, ale jen některé zvláštní, jak jsme měli ve Druhé části. 5 Zdá se tedy, že ne každé znamení posvátné věci je svátostí. Praeterea, etiam in novo Testamento multa 3. V Novém zákoně se mnoho věcí projevuje 5 I-II, 101, 4.

4 geruntur in signum alicuius rei sacrae, quae tamen non dicuntur sacramenta, sicut aspersio aquae benedictae, consecratio altaris, et consimilia. Non ergo omne signum rei sacrae est sacramentum. Sed contra est quod definitio convertitur cum definito. Sed quidam definiunt sacramentum per hoc quod est sacrae rei signum, et hoc etiam videtur ex auctoritate Augustini supra inducta. Ergo videtur quod omne signum rei sacrae sit sacramentum. Respondeo dicendum quod signa dantur hominibus, quorum est per nota ad ignota pervenire. Et ideo proprie dicitur sacramentum quod est signum alicuius rei sacrae ad homines pertinentis, ut scilicet proprie dicatur sacramentum, secundum quod nunc de sacramentis loquimur, quod est signum rei sacrae inquantum est sanctificans homines. Ad primum ergo dicendum quod creaturae sensibiles significant aliquid sacrum, scilicet sapientiam et bonitatem divinam, inquantum sunt in seipsis sacra, non autem inquantum nos per ea sanctificamur. Et ideo non possunt dici sacramenta secundum quod nunc loquimur de sacramentis. Ad secundum dicendum quod quaedam ad vetus Testamentum pertinentia significabant sanctitatem Christi secundum quod in se sanctus est. Quaedam vero significabant sanctitatem eius inquantum per eam nos sanctificamur, sicut immolatio agni paschalis significabat immolationem Christi, qua sanctificati sumus. Et talia dicuntur proprie veteris legis sacramenta. Ad tertium dicendum quod res denominantur a fine et complemento. Dispositio autem non est finis, sed perfectio. Et ideo ea quae significant dispositionem ad sanctitatem, non dicuntur sacramenta, de quibus procedit obiectio; sed solum ea quae significant perfectionem sanctitatis humanae. Otázka 60 4 jako znamení nějaké posvátné věci, a přece se nenazývají svátostmi: jako kropení svěcenou vodou, svěcení oltáře a tak podobně. Každé znamení posvátné věci tedy není svátostí. Na druhé straně: Definice odpovídá definovanému. Ale někteří definují svátost jako znamení posvátné věci, 6 což je očividně podepřeno Augustinovým výrokem, 7 uvedeným výše. Zdá se tedy, že každé znamení posvátné věci je svátostí. Odpovídám: Znamení se dávají lidem, protože člověk má schopnost přicházet od známého k neznámému. A proto se ve vlastním smyslu nazývá svátostí to, co je znamením nějaké posvátné věci týkající se lidí. Takže podle toho, jak nyní o svátostech mluvíme, se ve vlastním smyslu nazývá svátostí, to, co je znamením posvátné věci, pokud tato posvěcuje člověka. K námitkám: 1. Smyslová stvoření odkazují na něco posvátného, totiž Boží moudrost a dobrotu, jako na samy o sobě svaté, ne však jako na to, čím jsme posvěcováni. A proto se smyslová stvoření nemohou nazývat svátostmi ve smyslu, jak nyní o svátostech mluvíme. 2. Některé věci patřící ke Starému zákonu, znamenaly svatost Krista, pokud je svatý o sobě. Některé jiné věci pak znamenaly jeho svatost, pokud my jsme jí posvěcováni: jako obětování velikonočního beránka znamenalo obětování Krista, jímž jsme posvěceni. A takové věci se nazývají svátostmi Starého zákona ve vlastním smyslu. 3. Pojmenování se odvozuje od cíle věci a jejího dokončení. Cílem však není vytváření dispozice, ale dosažení dokonalosti. A proto se nenazývá svátostí, co je znamením vytváření dispozice ke svatosti, a o tom platí námitka ale jen to, co je znamením dokonalosti lidské svatosti. 6 Srov. Lanfranc, De Corpore et Sanguine Domini adversus Berengarium Turonensem. Kap. 12 (PL 150, 422). Hugo de S. Victore, De Sacramentis Christianae Fidei, Kn. I, část IX, kap. 2 (PL 176, 317). Ps. Hugo de S. Victore, Summa Sent., tr. IV, kap. 1 (PL 176, 117). Magister, Sent., Kn. IV, dist. 1, a. 5, ad 1 (BO XXIX, 16). Alexander Halensis, Summa Theol., Část IV, q. 1, m. 1 (IV, 2ra). Bonaventura, In Sent., Kn. IV, dist. 1, a. unic., q. 2 (QR IV, 14). 7 De Civitate Dei, kn. X, kap. 5 (PL 41, 282). Viz a. 1, sed contra.

5 Articulus 3: Utrum sacramentum sit signum unius rei tantum. Ad tertium sic proceditur. Videtur quod sacramentum non sit signum nisi unius rei. Id enim quo multa significantur, est signum ambiguum, et per consequens fallendi occasio, sicut patet de nominibus aequivocis. Sed omnis fallacia debet removeri a Christiana religione, secundum illud Coloss. II, Videte ne quis vos seducat per philosophiam et inanem fallaciam. Ergo videtur quod sacramentum non sit signum plurium rerum. Praeterea, sicut dictum est, sacramentum significat rem sacram inquantum est humanae sanctificationis causa. Sed una sola est causa sanctificationis humanae, scilicet sanguis Christi, secundum illud Heb. ult., Iesus, ut sanctificaret per suum sanguinem populum, extra portam passus est. Ergo videtur quod sacramentum non significet plura. Praeterea, dictum est quod sacramentum proprie significat ipsum finem sanctificationis. Sed finis sanctificationis est vita aeterna, secundum illud Rom. VI, Habetis fructum vestrum in sanctificatione, finem vero vitam aeternam. Ergo videtur quod sacramenta non significent nisi unam rem, scilicet vitam aeternam. Sed contra est quod in sacramento Altaris est duplex res significata, scilicet corpus Christi verum et mysticum, ut Augustinus dicit, in libro Sententiarum Prosperi. Respondeo dicendum quod, sicut dictum est, sacramentum proprie dicitur quod ordinatur ad significandam nostram sanctificationem. In qua tria possunt considerari, videlicet ipsa causa sanctificationis nostrae, quae est passio Christi; et forma nostrae sanctificationis, quae consistit in gratia et virtutibus; et ultimus finis nostrae sanctificationis, qui est vita aeterna. Et haec omnia per sacramenta significantur. Unde sacramentum est et signum rememorativum eius Otázka 60 5 Článek třetí: Zda je svátost znamením pouze jedné věci. Zdá se, že svátost nemůže být znamením, než jedné věci. 1. Neboť to, co je znamením mnoha věcí, je nejednoznačným znamením a v důsledku je příležitostí ke klamu, což platí o mnohoznačných jménech. Ale z křesťanského náboženství se musí odstranit veškerý klam, jak čteme v Kol 2, 8: Dejte si pozor, aby vás někdo nesvedl prázdným a klamným filosofováním. Zdá se tedy, že svátost není znamením více věcí. 2. Jak bylo řečeno, 8 svátost je znamením posvátné věci, pokud je příčinou lidského posvěcení. Je však pouze jedna příčina lidského posvěcení, totiž Kristova krev, jak čteme v Žid 13, 12: Proto také Ježíš trpěl venku za branou, aby posvětil lid svou vlastní krví. Zdá se tedy, že svátost neznamená více věcí. 3. Bylo řečeno, 9 že svátost ve vlastním smyslu je znamením samotného cíle posvěcení. Ale cíl posvěcení je věčný život, jak čteme v Řím 6, 22: Máte z toho užitek, totiž posvěcení, a čeká vás život věčný. Zdá se tedy, že svátost neznamená než jednu věc, totiž věčný život. Na druhé straně: Svátost Oltářní je znamením dvou věcí, totiž Kristova těla skutečného a duchovního, jak praví Augustin, ve spisu Liber Sententiarum Prosperi. 10 Odpovídám: Jak bylo řečeno, 11 svátostí se ve vlastním smyslu nazývá to, co se vztahuje k našemu posvěcení jako znamení. U něho pak lze uvažovat tři aspekty: totiž samu příčinu našeho posvěcení, kterou je Kristovo utrpení; dále formu našeho posvěcení, která spočívá v milosti a ctnostech; a poslední cíl našeho posvěcení, jímž je věčný život. A toho všeho jsou svátosti znamením. Proto je svátost jak znamením připomínajícím 8 A A. 2, ad Sv. Tomáš se odkazuje na text, který zná ze Sentencí Petra Lombardského (Kn. IV, dist. 10, kap. 1). Ve skutečnosti nejde ani o citát z Augustina ani z Prospera, ale Lanfranca. Srov. Lanfrancum, De Corpore et Sanguine Domini adversus Berengarium Turonensem. Kap. 10 (PL 150, 421); Gratianum, Decretum, Část III De cons., dist. 22, kán. 48 Hoc est (RF I, 1331). Viz Turrini, s. 151 (bod 47). 11 A. 2.

6 quod praecessit, scilicet passionis Christi; et demonstrativum eius quod in nobis efficitur per Christi passionem, scilicet gratiae; et prognosticum, idest praenuntiativum, futurae gloriae. Ad primum ergo dicendum quod tunc est signum ambiguum, praebens occasionem fallendi, quando significat multa quorum unum non ordinatur ad aliud. Sed quando significat multa secundum quod ex eis quodam ordine efficitur unum, tunc non est signum ambiguum, sed certum, sicut hoc nomen homo significat animam et corpus prout ex eis constituitur humana natura. Et hoc modo sacramentum significat tria praedicta secundum quod quodam ordine sunt unum. Ad secundum dicendum quod sacramentum, in hoc quod significat rem sanctificantem, oportet quod significet effectum, qui intelligitur in ipsa causa sanctificante prout est causa sanctificans. Ad tertium dicendum quod sufficit ad rationem sacramenti quod significet perfectionem quae est forma, nec oportet quod solum significet perfectionem quae est finis. Otázka 60 6 to, co předcházelo, totiž Kristovo utrpení; tak ukazujícím to, co se v nás vykoná skrze Kristovo utrpení, totiž milost; tak také prognostickým, to je předznamenávajícím budoucí slávu. K námitkám: 1. Znamení je tehdy nejednoznačné a tím poskytující příležitosti ke klamu, když je znamením mnoha věcí, z nichž se jedna nevztahuje ke druhé. Ale když je znamením mnoha věcí, z nichž díky nějakému uspořádání vzniká jedno, tehdy není znamením nejednoznačným, ale jistým; jako například jméno člověk označuje duši i tělo, pokud z nich sestává lidská přirozenost. A tímto způsobem je svátost znamením tří zmíněných aspektů, pokud díky uspořádání vytvářejí jednotu. 2. Protože je svátost znamením posvěcující věci, musí být zároveň znamením účinku. Účinek poznáváme v samotné příčině posvěcení, pokud je posvěcující příčinou. 3. K pojmu svátosti stačí, že je znamením té dokonalosti, která je formou, a není třeba, aby byla znamením té dokonalosti, která je cílem. Articulus 4: Utrum sacramentum semper sit aliqua res sensibilis. Ad quartum sic proceditur. Videtur quod sacramentum non semper sit aliqua res sensibilis. Quia secundum philosophum, in libro Priorum, omnis effectus suae causae signum est. Sed sicut sunt quidam effectus sensibiles, ita etiam sunt quidam effectus intelligibiles, sicut scientia est effectus demonstrationis. Ergo non omne signum est sensibile. Sufficit autem ad rationem sacramenti quod sit signum alicuius rei sacrae inquantum homo per eam sanctificatur, ut supra dictum est. Non ergo requiritur ad sacramentum quod sit aliqua res sensibilis. Praeterea, sacramenta pertinent ad regnum Dei et cultum Dei. Sed res sensibiles non videntur pertinere ad cultum Dei, dicitur enim Ioan. IV, Spiritus est Deus, et eos qui adorant eum, in spiritu et veritate adorare oportet; et Rom. XIV, Článek čtvrtý: Zda je svátost vždy nějakou smyslovou věcí. Zdá se, že svátost není vždy nějakou smyslovou věcí. 1. Protože, podle Filosofa v knize Priorum, 12 každý účinek je znamením své příčiny. Jako však jsou některé účinky smyslové, tak jsou také některé účinky rozumové; jako například vědění je účinkem důkazu. Tedy ne každé znamení je smyslové. K pojmu svátosti však stačí, aby byla znamením nějaké posvátné věci, pokud je jí člověk posvěcován, jak bylo řečeno výše. 13 Nevyžaduje se tedy, aby svátost byla nějakou smyslovou věcí. 2. Svátosti náleží k Božímu království a k bohopoctě. Nezdá se ale, že by smyslové věci náležely k bohopoctě, podle toho co čteme v Jan 4, 24: Bůh je Duch a ti, kdo ho uctívají, mají tak činit v Duchu a v pravdě. a v Řím 14, 17: 12 II, XXIX 1 (70a7). 13 A. 2.

7 Non est regnum Dei esca et potus. Ergo res sensibiles non requiruntur ad sacramenta. Praeterea, Augustinus dicit, in libro de Lib. Arbit., quod res sensibiles sunt minima bona, sine quibus homo recte vivere potest. Sed sacramenta sunt de necessitate salutis humanae, ut infra patebit, et ita sine eis homo recte vivere non potest. Non ergo res sensibiles requiruntur ad sacramenta. Sed contra est quod Augustinus dicit, super Ioan., Accedit verbum ad elementum, et fit sacramentum. Et loquitur ibi de elemento sensibili, quod est aqua. Ergo res sensibiles requiruntur ad sacramenta. Respondeo dicendum quod divina sapientia unicuique rei providet secundum suum modum, et propter hoc dicitur, Sap. VIII, quod suaviter disponit omnia. Unde et Matth. XXV dicitur quod dividit unicuique secundum propriam virtutem. Est autem homini connaturale ut per sensibilia perveniat in cognitionem intelligibilium. Signum autem est per quod aliquis devenit in cognitionem alterius. Unde, cum res sacrae quae per sacramenta significantur, sint quaedam spiritualia et intelligibilia bona quibus homo sanctificatur, consequens est ut per aliquas res sensibiles significatio sacramenti impleatur, sicut etiam per similitudinem sensibilium rerum in divina Scriptura res spirituales nobis describuntur. Et inde est quod ad sacramenta requiruntur res sensibiles, ut etiam Dionysius probat, in I cap. Caelestis hierarchiae. Ad primum ergo dicendum quod unumquodque praecipue denominatur et definitur secundum illud quod convenit ei primo et per se, non autem per id quod convenit ei per aliud. Effectus autem sensibilis per se habet quod ducat in cognitionem alterius, quasi primo et per se homini innotescens, quia omnis nostra cognitio a sensu initium habet. Effectus autem intelligibiles non habent quod possint ducere in cognitionem alterius nisi inquantum sunt per aliud manifestati, idest per aliqua sensibilia. Et inde est quod primo et principaliter dicuntur signa Otázka 60 7 Království Boží není v tom, co jíte a pijete. Ke svátostem se tedy nevyžadují smyslové věci. 3. Augustin ve spise De Libero Arbitrio 14 říká, že smyslové věci jsou nejmenšími dobry, bez nichž člověk může správně žít. Svátosti jsou však ke spáse lidí nutné, jak ukážeme níže, 15 takže člověk bez nich nemůže správně žít. Ke svátostem se tedy smyslové věci nevyžadují. Na druhé straně: Augustin v In Ioannis Evangelium 16 říká: Slovo přistupuje k živlu a vzniká svátost. A mluví se tam o smyslovém živlu, jímž je voda. Ke svátostem se tedy smyslové věci vyžadují. Odpovídám: Boží moudrost se o každou věc stará pro ni přiměřeným způsobem, a proto se praví v Mdr 8, 1 že ušlechtile všechno spravuje. Proto také čteme v Mat 25, 15, že dává každému podle jeho schopností. Pro člověka je však přirozené, aby za pomoci smyslových věcí přicházel k poznání věcí rozumových. Znamení pak je to, čím někdo přichází k poznání jiné věci. Jestliže posvátné věci, jichž jsou svátosti znameními, jsou duchovními a rozumovými dobry, kterými je člověk posvěcován, vyplývá z toho, že díky nějaké smyslové věci je svátost znamením. Tak také v božském Písmě jsou nám duchovní věci popisovány s využitím podobnosti se smyslovými věcmi. A z toho se vyvozuje, že se ke svátostem požadují smyslové věci, jak také dokazuje Dionysius v I. kapitole spisu De Caelesti Hierarchia. 17 K námitkám: 1. Cokoli se pojmenovává a definuje, pak především podle toho, co tomu náleží bezprostředně a samo o sobě, ne však podle toho, co tomu náleží prostřednictvím jiného. Ke smyslovému účinku samo o sobě patří, že vede k poznání jiné věci. Člověk poznává smyslový účinek jakoby bezprostředně a sám o sobě, protože veškeré naše poznávání začíná vjemy smyslů. Rozumové účinky však nemají tu vlastnost, že vedou k poznání jiné věci, leč pouze pokud se projevují skrze jiné, to je skrze 14 Kn. II, kap. 18 (PL 32, 1268). 15 Q. 61, a Trakt. LXXX, super XV 3 (PL 35, 1840) (PG 3, 121); srov. De Ecclesist. Hier., kap. 2, P. III, 2 (PG 3, 417).

8 quae sensibus offeruntur, sicut Augustinus dicit, in II de Doct. Christ., quod signum est quod, praeter speciem quam ingerit sensibus, facit aliquid aliud in cognitionem venire. Effectus autem intelligibiles non habent rationem signi nisi secundum quod sunt manifestati per aliqua signa. Et per hunc etiam modum quaedam quae non sunt sensibilia, dicuntur quodammodo sacramenta, inquantum sunt significata per aliqua sensibilia, de quibus infra agetur. Ad secundum dicendum, quod res sensibiles, prout in sua natura considerantur, non pertinent ad cultum vel regnum Dei, sed solum secundum quod sunt signa spiritualium rerum, in quibus regnum Dei consistit. Ad tertium dicendum quod Augustinus ibi loquitur de rebus sensibilibus secundum quod in sua natura considerantur, non autem secundum quod assumuntur ad significandum spiritualia, quae sunt maxima bona. Otázka 60 8 nějaké smyslové věci. A z toho se vyvozuje, že prvotně a hlavně se nazývá znamením, co se naskýtá smyslům, jak praví Augustin, ve II. knize spisu De Doctrina Christiana, 18 že znamení je něco, co kromě podoby vnímané smysly, dává poznat něco jiného. Rozumové účinky však nemají povahu znamení, leč pouze pokud se projevují skrze nějaká znamení. A tímto způsobem se také některé věci, které nejsou smyslové, nazývají jaksi svátostmi, pokud jsou skrze nějaké smyslové věci znamenány. O tom pojednáme níže Smyslové věci nepatří k bohopoctě nebo k Božímu království, když na ně nahlížíme v jejich přirozenosti, ale jen pokud jsou znameními duchovních věcí, v nichž Boží království spočívá. 3. Augustin tam mluví o smyslových věcech, jak jsou nahlíženy ve své přirozenosti, ne však když se užívají jako znamení duchovních věcí, které jsou největšími dobry. Articulus 5: Utrum requirantur determinatae res ad sacramenta. Ad quintum sic proceditur. Videtur quod non requirantur determinatae res ad sacramenta. Res enim sensibiles requiruntur in sacramentis ad significandum, ut dictum est. Sed nihil prohibet diversis rebus sensibilibus idem significari, sicut in sacra Scriptura Deus aliquando metaphorice significatur per lapidem, quandoque per leonem, quandoque per solem, aut aliquid huiusmodi. Ergo videtur quod diversae res possint congruere eidem sacramento. Non ergo determinatae res in sacramentis requiruntur. Praeterea, magis necessaria est salus animae quam salus corporis. Sed in medicinis corporalibus, quae ad salutem corporis ordinantur, potest una res pro alia poni in eius defectu. Ergo multo magis in sacramentis, quae sunt medicinae spirituales ad salutem animae Článek pátý: Zda se u svátostí vyžadují určité věci. Zdá se, že se ke svátostem nevyžadují určité věci. 1. Smyslové věci jsou totiž ve svátostech vyžadovány, aby byly znamením, jak bylo řečeno. 20 Ale nic nebrání, aby rozličné smyslové věci byly znamením téhož. Tak je v Písmu svatém Bůh někdy metaforicky naznačován kamenem, 21 někdy lvem, 22 někdy sluncem 23 nebo něčím takovým. Zdá se tedy, že se pro tutéž svátost mohou hodit různé věci. Ve svátostech se tedy nevyžadují určité věci. 2. Záchrana duše je nutnější, než záchrana těla. Ale u tělesných léků, které jsou určeny k záchraně těla, může být jedna věc dána místo jiné, když první chybí. Tedy tím spíše u svátostí, které jsou duchovními léky určenými k záchraně duše, lze vzít jednu věc místo druhé, když tato 18 Kap. I (PL 34, 35). 19 Q. 63, a. 1, ad 2; a 3, ad 2; q. 73, a. 6; q. 84, a. 1, ad 3; Suppl., q. 30, a., ad 3; q. 42, a. 1, ad A Srov. 2Král 22, 2; Zach 3, 9; 1Kor 10, 4; Zj 4, Srov. Iz 31, 4; Zj 5, Srov. Iz 60, 19; Mal 4, 2.

9 ordinatae, poterit una res assumi pro alia quando illa defuerit. Praeterea, non est conveniens ut hominum salus arctetur per legem divinam, et praecipue per legem Christi, qui venit omnes salvare. Sed in statu legis naturae non requirebantur in sacramentis aliquae res determinatae, sed ex voto assumebantur, ut patet Gen. XXVIII, ubi se Iacob vovit Deo decimas et hostias pacificas oblaturum. Ergo videtur quod non debuit arctari homo, et praecipue in nova lege, ad alicuius rei determinatae usum in sacramentis. Sed contra est quod dominus dicit, Ioan. III, Nisi quis renatus fuerit ex aqua et spiritu sancto, non potest introire in regnum Dei. Respondeo dicendum quod in usu sacramentorum duo possunt considerari, scilicet cultus divinus, et sanctificatio hominis, quorum primum pertinet ad hominem per comparationem ad Deum, secundum autem e converso pertinet ad Deum per comparationem ad hominem. Non autem pertinet ad aliquem determinare quod est in potestate alterius, sed solum illud quod est in sua potestate. Quia igitur sanctificatio hominis est in potestate Dei sanctificantis, non pertinet ad hominem suo iudicio assumere res quibus sanctificetur, sed hoc debet esse ex divina institutione determinatum. Et ideo in sacramentis novae legis, quibus homines sanctificantur, secundum illud I Cor. VI, Abluti estis, sanctificati estis, oportet uti rebus ex divina institutione determinatis. Ad primum ergo dicendum quod, si idem possit per diversa signa significari, determinare tamen quo signo sit utendum ad significandum, pertinet ad significantem. Deus autem est qui nobis significat spiritualia per res sensibiles in sacramentis, et per verba similitudinaria in Scripturis. Et ideo, sicut iudicio spiritus sancti determinatum est quibus similitudinibus in certis Scripturae locis res spirituales significentur, ita etiam debet esse divina institutione determinatum quae res ad significandum assumantur in hoc vel in illo sacramento. Ad secundum dicendum quod res sensibiles habent naturaliter sibi inditas virtutes conferentes ad corporalem salutem, et ideo non Otázka 60 9 bude chybět. 3. Není vhodné, aby spása lidí byla Božím zákonem omezována, a zvláště zákonem Krista, který přišel spasit všechny. Ale ve stavu přirozeného zákona se ve svátostech nevyžadovaly nějaké určité věci, nýbrž byly vybírány na základě slibu, jak je patrné z Gn 28, 20n., kde Jakob slíbil, že odevzdá Bohu desátky a oběti pokojné. Zdá se tedy, že člověk nemá být omezován, a především v Novém zákoně, na užívání nějaké určité věci ve svátostech. Na druhé straně: Pán praví v Jan 3, 5: Nenarodí-li se kdo z vody a z Ducha, nemůže vejít do království Božího. Odpovídám: V užívání svátostí můžeme uvážit dva aspekty: totiž bohopoctu a posvěcení člověka. První aspekt postihuje vztah člověka vůči Bohu, druhý naopak vztah Boha vůči člověku. Nikomu však nepřísluší určovat, co je v moci jiného, ale jen to, co je v jeho moci. Protože tedy posvěcení člověka je v moci Boha, který posvěcuje, nepřísluší člověku, aby podle svého úsudku vybíral věci, kterými má být posvěcen. To musí být určeno Božím ustanovením. A proto ve svátostech Nového zákona, jimiž jsou lidé posvěcováni, jak čteme v 1 Kor 6, 11: Dali jste se obmýt, byli jste posvěceni, je třeba užívat věcí, které byly určeny Božím ustanovením. K námitkám: 1. Může-li být totéž znamenáno různými znameními, pak určit, které znamení má být užito k označení, přece přísluší tomu, jehož se to týká. Bůh však je ten, kdo nám znamení duchovních věcí ve svátostech dává skrze smyslové věci a v Písmech skrze metaforická vyjádření. A proto, jako je úsudkem Ducha Svatého určeno, která podobenství mají být na jistých místech Písma znameními duchovních věcí, tak také musí být Božím ustanovením určeno, které věci se vezmou v té či oné svátosti jako znamení. 2. Smyslové věci jsou přirozeně nadány silami, které přispívají k tělesnému zdraví. Mají-li dvě tutéž sílu, potom nezáleží, kterou kdo užije. Ale

10 refert, si duae earum eandem virtutem habeant, qua quis utatur. Sed ad sanctificationem non ordinantur ex aliqua virtute naturaliter indita, sed solum ex institutione divina. Et ideo oportuit divinitus determinari quibus rebus sensibilibus sit in sacramentis utendum. Ad tertium dicendum quod, sicut Augustinus dicit, XIX contra Faust., diversa sacramenta diversis temporibus congruunt, sicut etiam diversis verbis significantur diversa tempora, scilicet praesens, praeteritum et futurum. Et ideo, sicut in statu legis naturae homines, nulla lege exterius data, solo interiori instinctu movebantur ad Deum colendum, ita etiam ex interiori instinctu determinabatur eis quibus rebus sensibilibus ad Dei cultum uterentur. Postmodum vero necesse fuit etiam exterius legem dari, tum propter obscurationem legis naturae ex peccatis hominum; tum etiam ad expressiorem significationem gratiae Christi, per quam humanum genus sanctificatur. Et ideo etiam necesse fuit res determinari quibus homines uterentur in sacramentis. Nec propter hoc arctatur via salutis, quia res quarum usus est necessarius in sacramentis, vel communiter habentur, vel parvo studio adhibito haberi possunt. Otázka k posvěcování nejsou smyslové věci určeny díky nějaké přirozeně dané síle, ale pouze z Božího ustanovení. A proto bylo třeba, aby Bůh určil, které smyslové věci se mají užívat ve svátostech. 3. Jak Augustin v XIX. knize spisu Contra Faustum 24 říká, pro různé doby se hodí různé svátosti, jako se také různými slovesy označují různé časy, totiž přítomnost, minulost a budoucnost. A proto, ve stavu přirozeného zákona, kdy nebyl dán vnější zákon, byli lidé pohnuti pouhým vnitřním nutkáním, aby uctívali Boha. Vnitřním nutkáním jim také bylo určováno, které smyslové věci mají k uctívání Boha užívat. Později pak bylo nutné dát také vnější zákon, a to jak kvůli zatemnění přirozeného zákona hříchy lidí, tak také kvůli výraznějšímu naznačení Kristovy milosti, kterou je lidský rod posvěcován. A proto také bylo nutné určit věci, které lidé mají užívat ve svátostech. Tím se neomezuje cesta spásy, protože věci, jejíchž užívání je nutné ve svátostech, jsou buď obecně dostupné, nebo je lze získat malým úsilím. Articulus 6: Utrum in significatione sacramentorum requirantur verba. Ad sextum sic proceditur. Videtur quod in significatione sacramentorum non requirantur verba. Dicit enim Augustinus, contra Faustum, libro XIX, Quid sunt aliud quaeque corporalia sacramenta nisi quasi quaedam verba visibilia? Et sic videtur quod addere verba rebus sensibilibus in sacramentis sit addere verba verbis. Sed hoc est superfluum. Non ergo requiruntur verba cum rebus sensibilibus in sacramentis. Praeterea, sacramentum est aliquid unum. Ex his autem quae sunt diversorum generum, non videtur posse aliquid unum fieri. Cum igitur res sensibiles et verba sint diversorum generum, quia res sensibiles sunt a natura, verba autem a ratione; videtur quod in sacramentis non Článek šestý: Zda se u znamení svátostí vyžadují slova. Zdá se, že se nevyžadují slova, aby svátosti byly znamením. 1. Augustin totiž v XIX. knize spisu Contra Faustum říká: 25 Co jiného jsou všechny tělesné svátosti, než jakoby nějaká viditelná slova? A tak se zdá, že přidávat slova ke smyslovým věcem ve svátostech je jako přidávat slova ke slovům. A to je zbytečné. Ve svátostech se tedy se smyslovými věcmi slova nevyžadují. 2. Svátost je jedno jsoucno. Nezdá se však, že jedno jsoucno může vzniknout z komponentů různého rodu. Jelikož smyslové věci a slova jsou různého rodu, protože smyslové věci mají původ v přírodě, kdežto slova v rozumu, zdá se tedy, že ve svátostech se se smyslovými věcmi slova 24 Kap. 16 (PL 42, 356). 25 Kap. 16 (PL 42, 356).

11 requirantur verba cum rebus sensibilibus. Praeterea, sacramenta novae legis succedunt sacramentis veteris legis, quia, illis ablatis, ista sunt instituta, ut Augustinus dicit, XIX contra Faustum. Sed in sacramentis veteris legis non requirebatur aliqua forma verborum. Ergo nec in sacramentis novae legis. Sed contra est quod Apostolus dicit, Ephes. V, Christus dilexit Ecclesiam, et tradidit semetipsum pro ea, ut illam sanctificaret, mundans eam lavacro aquae in verbo vitae. Et Augustinus dicit, super Ioan., Accedit verbum ad elementum, et fit sacramentum. Respondeo dicendum quod sacramenta, sicut dictum est, adhibentur ad hominum sanctificationem sicut quaedam signa. Tripliciter ergo considerari possunt, et quolibet modo congruit eis quod verba rebus sensibilibus adiungantur. Primo enim possunt considerari ex parte causae sanctificantis, quae est verbum incarnatum, cui sacramentum quodammodo conformatur in hoc quod rei sensibili verbum adhibetur, sicut in mysterio incarnationis carni sensibili est verbum Dei unitum. Secundo possunt considerari sacramenta ex parte hominis qui sanctificatur, qui componitur ex anima et corpore, cui proportionatur sacramentalis medicina, quae per rem visibilem corpus tangit, et per verbum ab anima creditur. Unde Augustinus dicit, super illud Ioan. XV, Iam vos mundi estis propter sermonem etc., unde ista est tanta virtus aquae ut corpus tangat et cor abluat, nisi faciente verbo, non quia dicitur, sed quia creditur? Tertio potest considerari ex parte ipsius significationis sacramentalis. Dicit autem Augustinus, in II de Doct. Christ., quod verba inter homines obtinuerunt principatum significandi, quia verba diversimode formari possunt ad significandos diversos conceptus mentis, et propter hoc per verba magis distincte possumus exprimere quod mente concipimus. Et ideo ad perfectionem significationis sacramentalis necesse fuit ut significatio rerum Otázka nevyžadují. 3. Svátosti Nového zákona nahradily svátosti Starého zákona, protože ustanovením nových byly zrušeny staré, jak říká Augustin v XIX. knize spisu Contra Faustum. 26 Ve svátostech Starého zákona se však nějaká slovní forma nevyžadovala. Nevyžaduje se tedy ani ve svátostech Nového zákona. Na druhé straně: Apoštol v Ef 5, říká: Kristus si zamiloval církev a sám se za ni obětoval, aby ji posvětil a očistil křtem vody a slovem. A Augustin v In Ioannis Evangelium 27 říká: Slovo přistupuje k živlu a vzniká svátost. Odpovídám: Jak bylo řečeno, 28 svátosti se užívají k posvěcení lidí, jakožto nějaká znamení. Lze o nich uvažovat ze třech úhlů pohledu a každým způsobem jim přísluší, aby ke smyslovým věcem byla připojena slova. Nejprve totiž o nich lze uvažovat ze strany posvěcující příčiny, kterou je vtělené Slovo: jemu se svátost jaksi připodobňuje tím, že se ke smyslové věci připojuje slovo, stejně jako v tajemství vtělení bylo Slovo Boží spojeno se smyslovým tělem. Za druhé lze o svátostech uvažovat ze strany člověka, který je posvěcován a který se skládá z duše a těla. Svátostný lék je přizpůsoben člověku, který ho přijímá skrze viditelnou věc dotykem a skrze slovo vírou v duši. Proto Augustin v In Ioannis Evangelium 29 k Jn 15, 3: Vy jste již čisti pro slovo, které jsem k vám mluvil. říká: Odkud tak veliká síla vody, že se dotkne těla a obmyje duši, než působením slova, ne že se říká, nýbrž že se věří? Za třetí o nich lze uvažovat ze strany obsahu samého svátostného znamení. Augustin pak v II. knize spisu De Doctrina Christiana 30 říká, že slovům se mezi lidmi dostalo předního místa pro schopnost označovat, protože lze utvářet rozmanitá slova k označení rozmanitých pojmů mysli. A proto slovy můžeme zřetelněji vyjádřit, co jsme pojali myslí. A proto k dokonalosti obsahu svátostného znamení bylo třeba určit význam smyslových věcí nějakými slovy. Neboť 26 Kap. 13 (PL 42, 355). 27 Trakt. LXXX, super XV 3 (PL 35, 1840). 28 A. 2 a Trakt. LXXX (PL 35, 1840). 30 Kap. 3 (PL 34, 37).

12 sensibilium per aliqua verba determinaretur. Aqua enim significare potest et ablutionem propter, suam humiditatem, et refrigerium propter suam frigiditatem, sed cum dicitur, Ego te baptizo, manifestatur quod aqua utimur in Baptismo ad significandam emundationem spiritualem. Ad primum ergo dicendum quod res visibiles sacramentorum dicuntur verba per similitudinem quandam, inquantum scilicet participant quandam vim significandi, quae principaliter est in ipsis verbis, ut dictum est. Et ideo non est superflua ingeminatio verborum cum in sacramentis rebus visibilibus verba adduntur, quia unum eorum determinatur per aliud, ut dictum est. Ad secundum dicendum quod, quamvis verba et aliae res sensibiles sint in diverso genere quantum pertinet ad naturam rei, conveniunt tamen ratione significandi. Quae perfectius est in verbis quam in aliis rebus. Et ideo ex verbis et rebus fit quodammodo unum in sacramentis sicut ex forma et materia, inquantum scilicet per verba perficitur significatio rerum, ut dictum est. Sub rebus autem comprehenduntur etiam ipsi actus sensibiles, puta ablutio et unctio et alia huiusmodi, quia in his est eadem ratio significandi et in rebus. Ad tertium dicendum quod, sicut Augustinus dicit, contra Faustum, alia debent esse sacramenta rei praesentis, et alia rei futurae. Sacramenta autem veteris legis praenuntia erant Christi venturi. Et ideo non ita expresse significabant Christum sicut sacramenta novae legis, quae ab ipso Christo effluunt, et quandam similitudinem ipsius in se habent, ut dictum est. Utebantur tamen in veteri lege aliquibus verbis in his quae ad cultum Dei pertinent, tam sacerdotes, qui erant sacramentorum illorum ministri, secundum illud Num. VI, Sic benedicetis filiis Israel, et dicetis eis, benedicat tibi dominus, etc.; quam etiam illi qui illis sacramentis utebantur, secundum illud Deut. XXVI, Profiteor hodie coram domino Deo tuo, et cetera. Otázka voda může být znamením jak obmytí pro svou vlhkost, tak občerstvení pro svou chladnost. Když se však řekne já tě křtím, dá se tím najevo, že při křtu užíváme vodu k označení duchovního očištění. K námitkám: 1. Viditelné věci svátostí se nazývají slova díky jakési podobnosti, pokud totiž nějak spoluvytvářejí významovou sílu znamení, která je hlavně v samotných slovech, jak bylo řečeno. 31 A proto není zbytečným zdvojováním slov, když se ve svátostech přidávají k věcem slova, protože jedno určuje druhé, jak bylo řečeno Ačkoliv jsou slova a jiné viditelné věci různého rodu, pokud jde o jejich přirozenost, přece se shodují v pojmu být znamením, který je dokonaleji ve slovech než v jiných věcech. A proto ze slov a věcí ve svátostech vzniká jaksi jedno jsoucno, jako z formy a materie, pokud totiž slova zdokonalují význam věcí, jak bylo řečeno. 33 Pod věcmi se pak rozumí také viditelné úkony, třebas obmytí, pomazání apod., protože odpovídají pojmu být znamením stejně jako věci. 3. Jak Augustin ve spisu Contra Faustum 34 říká, svátosti přítomné věci musí být jiné než svátosti budoucí věci. Avšak svátosti Starého zákona byly předzvěstí Kristova příchodu, a proto nebyly znamením Krista tak výslovně jako svátosti Nového zákona, které plynou ze samotného Krista, a mají v sobě nějakou podobnost s ním, jak bylo řečeno. 35 Také ve Starém zákoně se užívala nějaká slova v tom, co náleží k bohoslužbě, a to jak ze strany kněží, kteří byli služebníky oněch svátostí, jak čteme v Nm 6, 23-24: Budete žehnat synům Izraele těmito slovy:»ať Hospodin ti žehná,«tak také ze strany těch, kteří ony svátosti užívali, jak čteme v Dt 26, 3: Vyznávám dnes Hospodinu, tvému Bohu 31 V odpovědi. 32 V odpovědi. 33 V odpovědi. 34 Kn. XIX., kap. 16 (PL 42, 356). 35 V odpovědi.

13 Otázka Articulus 7: Utrum requirantur determinata verba in sacramentis. Ad septimum sic proceditur. Videtur quod non requirantur determinata verba in sacramentis. Ut enim philosophus dicit, voces non sunt eaedem apud omnes. Sed salus, quae per sacramentum quaeritur, est eadem apud omnes. Ergo non requiruntur aliqua determinata verba in sacramentis. Praeterea, verba requiruntur in sacramentis inquantum sunt principaliter significativa, sicut supra dictum est. Sed contingit per diversa verba idem significari. Ergo non requiruntur determinata verba in sacramentis. Praeterea, corruptio cuiuslibet rei variat eius speciem. Sed quidam corrupte verba proferunt, nec tamen propter hoc impediri creditur sacramentorum effectus, alioquin illiterati et balbi qui sacramenta conferunt, frequenter defectum in sacramentis inducerent. Ergo videtur quod non requirantur in sacramentis determinata verba. Sed contra est quod dominus determinata verba protulit in consecratione sacramenti Eucharistiae, dicens, Matth. XXVI, Hoc est corpus meum. Similiter etiam mandavit discipulis ut sub determinata forma verborum baptizarent, dicens, Matth. ult., Euntes, docete omnes gentes, baptizantes eos in nomine patris et filii et spiritus sancti. Respondeo dicendum quod, sicut dictum est, in sacramentis verba se habent per modum formae, res autem sensibiles per modum materiae. In omnibus autem compositis ex materia et forma principium determinationis est ex parte formae, quae est quodammodo finis et terminus materiae. Et ideo principalius requiritur ad esse rei determinata forma quam determinata materia, materia enim determinata quaeritur ut sit proportionata determinatae formae. Cum igitur in sacramentis requirantur determinatae res sensibiles, quae se habent in sacramentis sicut materia, multo magis requiritur in eis determinata forma verborum. Článek sedmý: Zda se ve svátostech vyžadují určitá slova. Zdá se, že určitá slova se ve svátostech nevyžadují. 1. Filosof totiž říká: 36 slova nejsou stejná u všech. Ale spása, které se očekává od svátostí, je stejná pro všechny. Ve svátostech se tedy nějaká určitá slova nevyžadují. 2. Slova se ve svátostech vyžadují, pokud jsou prvořadě nositeli významu, jak bylo řečeno výše. 37 Stává se však, že různými slovy se vyjadřuje totéž. Ve svátostech se tedy určitá slova nevyžadují. 3. Porušení každé věci mění její druh. Někteří však vyslovují slova porušeně a přece nemyslíme, že se tím zamezí účinku svátostí. Jinak by nevzdělaní a koktaví vnášeli do svátostí defekt. Zdá se tedy, že se ve svátostech určitá slova nevyžadují. Na druhé straně: Pán pronesl určitá slova při posvěcení svátosti Eucharistie, když podle Mt 26, 26 říkal: Toto jest mé tělo. Podobně také přikázal učedníkům, aby křtili určitým zněním slov, když podle Mt 28, 19 řekl: Jděte ke všem národům a získávejte mi učedníky, křtěte ve jméno Otce i Syna i Ducha svatého. Odpovídám: Jak bylo řečeno, 38 slova se ve svátostech chovají na způsob formy a smyslové věci na způsob materie. Ve všech pak věcech, složených z materie a formy, určující prvek je ze strany formy, která je jaksi cíl a termín materie. A proto pro bytí věci je principiálnějším požadavkem determinovaná forma než determinovaná materie, neboť se vyžaduje, aby determinovaná materie byla přiměřená determinované formě. Protože se ve svátostech vyžadují určité smyslové věci, jež se ve svátostech chovají jako materie, mnohem více se tedy v nich vyžaduje určitá forma slov. 36 Perihermeneias 1 3 (16a5). 37 A A. 6, ad 2.

14 Ad primum ergo dicendum quod, sicut Augustinus dicit, super Ioan., verbum operatur in sacramentis, non quia dicitur, idest, non secundum exteriorem sonum vocis, sed quia creditur, secundum sensum verborum qui fide tenetur. Et hic quidem sensus est idem apud omnes, licet non eaedem voces quantum ad sonum. Et ideo, cuiuscumque linguae verbis proferatur talis sensus, perficitur sacramentum. Ad secundum dicendum quod, licet in qualibet lingua contingat diversis vocibus idem significari, semper tamen aliqua illarum vocum est qua principalius et communius homines illius linguae utuntur ad hoc significandum. Et talis vox assumi debet in significatione sacramenti. Sicut etiam inter res sensibiles illa assumitur ad significationem sacramenti cuius usus est communior ad actum per quem sacramenti effectus significatur, sicut aqua communius utuntur homines ad ablutionem corporalem, per quam spiritualis ablutio significatur; et ideo aqua assumitur ut materia in Baptismo. Ad tertium dicendum quod ille qui corrupte profert verba sacramentalia, si hoc ex industria facit, non videtur intendere facere quod facit Ecclesia, et ita non videtur perfici sacramentum. Si autem hoc faciat ex errore vel lapsu linguae, si sit tanta corruptio quae omnino auferat sensum locutionis, non videtur perfici sacramentum. Et hoc praecipue contingit quando fit corruptio ex parte principii dictionis, puta si, loco eius quod est in nomine Patris, dicat, in nomine matris. Si vero non totaliter auferatur sensus locutionis per huiusmodi corruptelam, nihilominus perficitur sacramentum. Et hoc praecipue contingit quando fit corruptio ex parte finis, puta si aliquis dicat patrias et filias. Quamvis enim huiusmodi verba corrupte prolata nihil significent ex virtute impositionis, accipiuntur tamen ut significantia ex accommodatione usus. Et ideo, licet mutetur sonus sensibilis, remanet tamen idem sensus. Quod autem dictum est de differentia corruptionis circa principium vel finem dictionis, rationem habet quia apud nos variatio dictionis ex parte principii mutat significationem, variatio autem ex fine dictionis ut plurimum non mutat significationem. Quae tamen apud Graecos variatur etiam secundum Otázka K námitkám: 1. Augustin v In Ioannis Evangelium říká: 39 slovo působí ve svátostech: ne že se říká, to je ne podle vnějšího znění slov, nýbrž protože se přijímá vírou, to je podle smyslu slov, který se drží vírou. A tento smysl je shodný u všech, i když slova nejsou stejná co do zvuku. A proto se uskutečňuje svátost, ať je tento smysl pronesen slovy jakéhokoliv jazyka. 2. Ačkoliv se v každém jazyku stává, že se totéž vyjadřuje různými slovy, přece je vždy některé z těchto slov takové, že lidé mluvící tím jazykem ho užívají k vyjádření daného významu přednostně a obecně. A takové slovo se má použít ve svátostném znamení. Ze smyslových věcí se k svátostnému znamení také bere ta, která se obecněji užívá k úkonu, který je znamením účinku svátosti. Tak například lidé užívají běžně vodu k tělesnému umývání, které je znamením duchovní obmytí. A proto se jako materie křtu bere voda. 3. Ten, kdo pronáší svátostná slova porušeně a dělá to úmyslně, patrně nechce činit, co činí Církev. A tak se zdá, že se neuskutečňuje svátost. Ale i když to činí z omylu anebo z přeřeknutí a je-li porušení takové, že odnímá zcela smysl výpovědi, zdá se, že se neuskutečňuje svátost. A to se stává především tehdy, jestliže se porušení děje v počátečních hláskách, třebas kdyby někdo místo ve jménu Otce [Patris] říkal ve jménu matky [matris]. Jestliže se však takovým porušením neodnímá smysl výpovědi zcela, přece jen se uskutečňuje svátost. A to se stává hlavně tehdy, když k porušení dochází v koncovkách, třebas kdyby někdo řekl ve jménu Otcia, i Synia. Neboť ač takto porušeně pronesená slova nic neznamenají na základě jejich znění, přece se považují za nositele významu na základě kontextu užití. A proto, ačkoli je zdeformováno vnější znění, přece zůstává tentýž význam. Co pak bylo řečeno o odlišnosti porušení na počátku nebo konci výrazu, je zdůvodněno tím, že u nás změna počátku výrazu mění význam, kdežto změna konce výrazu většinou význam nemění. U Řeků se však mění smysl také na počátku výpovědi u skloňování sloves. 39 Trakt. LXXX, k verši XV 3 (PL 35, 1840).