RADA PRE VYSIELANIE A RETRANSMISIU Dobrovičova 8, Bratislava

Transkript

1 RADA PRE VYSIELANIE A RETRANSMISIU Dobrovičova 8, Bratislava Rozhodnutie č. RL/38/2009 Bratislava dňa Správne konanie č.: 238-PLO/O-3514/2009 Doložka právoplatnosti: Rozho dnutie Rada pre vysielanie a retransmisiu (ďalej len Rada") ako orgán príslušný podľa ustanovenia 4 ods. 1 až 3 a 5 ods. 1 písm. g) zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona e. 195/2000 Z.z. o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 308/2000 Z.z."), postupom podľa ustanovenia 71 zákona č. 308/2000 Z.z. rozhodla, že účastník správneho konania č. 238-PLO/O-3514/2009 MARKÍZA SLOVAKIA, spol. s r.o., Bratislava p o r u š i l povinnosť ustanovenú v 16 písm. b) zákona č. 308/2000 Z. z. tým, dňa o cca 19:25 hod. odvysielal v rámci programu Dnes príspevok Odvolávanie premiéra Fica, v ktorom došlo k nezabezpečeniu objektívnosti a nestrannosti, za čo mu ukladá podľa ustanovenia 64 ods. 1 písm. a) zákona č. 308/2000 Z. z. sankciu - upozornenie na porušenie zákona. Podľa 64 ods. 4 zákona č. 308/2000 Z. z.: Uložením sankcie nezaniká povinnosť, za ktorej porušenie sa sankcia uložila." Odô vo dne nie : V zmysle ustanovenia 4 zákona č. 308/2000 Z. z., Rada je orgánom verejnej správy, ktorého prvoradým poslaním je presadzovať záujmy verejnosti, pričom dohliada na dodržiavanie právnych predpisov upravujúcich vysielanie a retransmisiu a vykonáva štátnu správu v oblasti vysielania a retransmisie v rozsahu vymedzenom cit. zákonom. Do pôsobnosti Rady patrí aj ukladanie sankcií vysielateľom a prevádzkovateľom retransmisie, stanovených 64 až 67 zákona č. 308/2000 Z. z., pričom na konanie podľa tohto zákona sa, podľa 71 zákona č. 308/2000 Z. z., vzťahuje zákon č. 71/1967 Zb., s výnimkou ustanovení 49, 53, 54, 56 až 68. Rada na svojom zasadnutí dňa prijala uznesenie o začatí správneho konania voči vysielateľovi, spoločnosti MARKÍZA - SLOVAKIA, spol. s r.o., Bratislava (ďalej aj účastník konania ) vo veci možného porušenia ustanovenia 16 písm. b) zákona č. 308/2000 Z. z. v súvislosti 1

2 s tým, že dňa o cca 19:25 hod. odvysielal v rámci programu Dnes príspevok Odvolávanie premiéra Fica, v ktorom mohlo dôjsť k nezabezpečeniu objektívnosti a nestrannosti. Začatie správneho konania bolo účastníkovi konania dňa riadne oznámené a súčasne bol vyzvaný, aby v lehote do 10 dní od doručenia oznámenia v súlade s 33 ods. 1 a 34 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. k oznámeniu zaslal svoje stanovisko, prípadne navrhol dôkazy. Súčasne bol upozornený, že pokiaľ svoje práva v stanovenej lehote nevyužije, Rada môže rozhodnúť vo veci aj bez jeho stanoviska, pokiaľ uzná, že podklady a dôkazy zhromaždené v správnom konaní sú dostačujúce podľa ustanovenia 46 zákona č. 71/1967 Zb. v znení neskorších predpisov. K oznámeniu bol pripojený prepis/popis predmetného programu. Dňa bola Rade doručená žiadosť účastníka konania o zaslanie pracovného materiálu Kancelárie Rady, na podklade ktorej bolo predmetné správne konanie začaté. Rada dňa zaslala účastníkovi konania pracovný materiál Kancelárie Rady na základe zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a opätovne prepis/popis skutkového stavu. Vyjadrenie účastníka konania bolo Rade doručené dňa Podľa ustanovenia 16 písm. b) zákona č. 308/2000 Z. z.: Vysielateľ je povinný zabezpečiť objektívnosť a nestrannosť spravodajských programov a politickopublicistických programov; názory a hodnotiace komentáre musia byť oddelené od informácií spravodajského charakteru. Podľa ustanovenia 3 písm. f) zákona č. 308/2000 Z. z.: Program je dielo, ktorého vysielací čas sa započítava do vysielacieho času pri určení podielu európskych diel vo vysielaní, alebo iná relácia vysielania. Pojmy objektívnosť, nestrannosť, názory a hodnotiace komentáre nie sú v zákone č. 308/2000 Z. z. ani v súvisiacich právnych predpisoch bližšie špecifikované alebo definované, a teda spadajú do kategórie neurčitých pojmov. Pre neurčité pojmy platí zásada, že je vo výlučnej kompetencii správneho orgánu v procese aplikácie práva, aby vymedzil ich obsah. Za hlavné kritériá objektivity sa vo všeobecnosti považujú: relevancia, transparentnosť, presnosť, vecnosť, vyváženosť, rôznorodosť, aktuálnosť, zrozumiteľnosť, osvojenie si pozície odstupu a neutrality vo vzťahu k predmetu spravodajstva, absencia stránenia. Podľa Dôvodovej správy k zákonu č. 308/2000 Z. z.: Komplexné, vyvážené a objektívne vysielanie zobrazujúce reality závisí od vylúčenia predsudkov, od odstupu od zobrazovaného problému a od poskytnutí priestoru na podanie rozdielnych pohľadov a názorov. V uvedenej súvislosti má kľúčový význam pojem vyvážené informácie. Ide o informácie zahŕňajúce viac pohľadov na prezentovaný fakt, názor i protinázor v primeranom rozsahu. Na tento pojem sa kladie väčší dôraz ako na objektivitu, čo sa chápe ako skôr ako k objektivite smerujúce, pretože každá komunikácia je procesom s určitými subjektívnymi prvkami a objektivita je pomerne relatívnou kategóriou. Dňa o cca 19:25 hod. účastník konania odvysielal v programe Dnes príspevok Odvolávanie premiéra Fica. Opis programu a prepis príspevku: Úvodný prehľad správ: Tretí titulok vypovedaný moderátorkou v úvodnom prehľade správ: Kauza,Emisie priniesla návrh na odvolanie premiéra. Opozícia však nie je jednotná. 2

3 V obraze: komíny vypúšťajúce dym, strih: R. Fico v parlamente, strih: predsedovia opozičných strán P. Hrušovský, M. Dzurinda a P. Csáky na tlačovej besede. Ďalšie titulky z prehľadu správ. Jednotlivé správy: Havarovala pod oknami policajtov Vodiči nevedia umiestniť výstrahu Zákaz futbalu Peniaze vo futbale Podvedení klienti Hustý dym v centre Bratislavy Odvolávanie premiéra Fica (časový kód 19:35:30) Moderátorka uvádza správu zo štúdia: Opozícia nie je pri návrhu na odvolanie premiéra Róberta Fica jednotná. Podpredseda KDH Daniel Lipšic tvrdí, že na Ficove odvolávanie ešte nie je ten pravý čas. SDKÚ chce naopak o návrhu ešte rokovať. Odvolať premiéra navrhuje SMK kvôli stále nejasnému predaju emisných kvót. Obrazový dokument: V obraze redaktor pred budovou parlamentu, na mikrofón hovorí: Poslanci v parlamente majú hlasovať o odvolávaní premiéra Róberta Fica. Taká je aspoň predstava Strany maďarskej koalície. Ostatní opoziční partneri sa zatiaľ k tomuto návrhu stavajú viac ako rozpačito. Strih na D. Lipšica, hovorí: Ten čas podľa mňa neprišiel. V obraze zasadacia miestnosť v parlamente s poslancami, postupne švenk do radov KDH v detaile P. Hrušovský a D. Lipšic. Hlas redaktora mimo obraz: Kresťanskí demokrati chcú s odvolávaním počkať dovtedy, kým začne popularita vlády klesať. V obraze Daniel Lipšic, podpredseda KDH (meno a funkcia aj v titulku), na mikrofón hovorí: Ľudia oveľa viac budú akceptovať, že zodpovednosť za tento stav, aj ekonomický na Slovensku, aj mieru korupcie, je zodpovedný premiér Fico. Neskôr pod zvuk strih do miestnosti parlamentu, v ktorej je R. Fico. Hlas redaktora mimo obraz: Ako sa k návrhu odvolávať premiéra postaviť, bude ešte predmetom diskusie aj v SDKÚ. Jej podpredseda Ivan Mikloš si myslí, že premiér podozrivý predaj emisií nielenže kryje, ale bol v ňom dokonca osobne angažovaný. V obraze I. Mikloš najprv na tlačovej konferencii v SDKÚ, neskôr krátky obraz na dymiace komíny, počas slov I. Mikloša v obraze jeho fotka a titulok Ivan Mikloš, podpredseda SDKÚ-DS. Mimo obraz hovorí: Pretože inak by nekonal tak, ako koná. Ja osobne budem toto... tento návrh podporovať. Strih na Zmluvu o predaji kvót skleníkových plynov, neskôr strih na budovu Ministerstva životného prostredia SR, mimo obraz hlas redaktora: Slovenská republika predala výrazne pod cenu limity na vypúšťanie oxidu uhličitého vlani na jeseň. V obraze komíny, na nich dva riadky v prvom slovenská vlajka 5 / 1 t CO2, v druhom česká vlajka 10 / 1 t CO2. Kým okolité štáty tonu emisií predávali v tom čase za 10 eur, slovenský minister životného prostredia Ján Chrbet sa uspokojil len s polovičnou sumou. Slovensko tak prišlo o desiatky miliónov eur. Počas textu strih na ruky, ktoré počítajú eurové bankovky, neskôr detaily zmluvy a ďalej R. Fico v parlamente. Text mimo obraz pokračuje: Emisie od nás lacno kúpila firma INTERBLUE GROUP, ktorá sídli v rodinnom dome v americkom štáte Washington a ktorá vznikla niekoľko týždňov pred 3

4 transakciou. Prípad sa dostal na verejnosť v decembri a premiér Fico ministra Chrbeta odvolal až po niekoľkomesačnom tlaku médií. Strih na Pála Csákyho, predsedu SMK, ktorý hovorí: Musí končiť obdobie, kedy sa smejú do očí občanom Slovenskej republiky ohľadne tejto veci a nedajú relevantné informácie o tom, za akých podmienok boli predané tieto kvóty. V obraze budova parlamentu, kamera prechádza pomalým švenkom na redaktora pred budovou. Hovorí: Ak sa aj opozícia dohodne a bude odvolávať premiéra Róberta Fica, parlamentná matematika nepustí. Ani všetky ich hlasy dohromady totiž na odvolanie predsedu vlády stačiť nebudú. Tomáš Velecký, televízia Markíza. Ďalšie správy spravodajského programu DNES Rozlúčenie sa s divákmi, koniec programu. Trvanie programu: cca 20:30 min Účastník konania v úvode svojho vyjadrenia k predmetu správneho konania cituje ustanovenie 16 písm. b) zákona č. 308/2000 Z.z., objasňuje pojmy objektívnosť, nestrannosť, definuje kritéria objektivity a objektívneho spravodajstva, pričom ďalej uvádza, cit.: Máme za to, že príspevok s názvom Odvolávanie premiéra Fica odvysielaný dňa v relácii Dnes nemožno vnímať ako vytrhnutý z kontextu. Návrh na odvolávanie predsedu vlády vysielateľ sledoval v spravodajstve kontinuálne. Deň pred odvysielaným napádaného príspevku, teda dňa vysielateľ odvysielal prvotnú krátku informáciu VRÁTANE reakcie premiérovej hovorkyne. SMK chce odvolať premiéra (Markíza, 19:00 13/06/2009) MODERÁTOR: Patrik Švajda Patrik Švajda, moderátor TV Markíza: "A z Republikovej rady SMK ešte jedna správa. Pál Csáky oslovil lídrov opozičných strán, aby dali do parlamentu spoločný návrh na odvolanie premiéra Róberta Fica. Dôvodom je škandál s predajom emisných kvót neznámej garážovej firme, pri ktorom malo Slovensko prísť o milióny eur. Podľa premiérovej hovorkyne je Csákyho návrh iba trápnou reakciou na rozpad SMK. Konfrontujúc uvedenú argumentáciu účastníka konania uvádzame nasledovné : S argumentáciou účastníka konania, cit....príspevok... nemožno vnímať ako vytrhnutý z kontextu sa nemožno stotožniť. Ako vyplýva z ustanovenia 16 písm. b) zákona č. 308/2000 Z. z., zabezpečiť objektívnosť a nestrannosť je vysielateľ povinný v každom jednotlivom spravodajskom a politickopublicistickom programe. Koherencia príspevku v programe Dnes zo dňa s príspevkom v programe Dnes z predchádzajúceho dňa je preto irelevantná. Vyššie uvádzaný argument účastníka konania o nemožnosti vytrhnutia príspevku z kontextu, nakoľko vysielateľ návrh na odvolávanie predsedu vlády sledoval v spravodajstve kontinuálne by bol na mieste v prípade, ak by predmetom správneho konania bolo posudzovanie možného porušenia ustanovenia 16 písm. a) zákona č. 308/2000 Z. z. Nakoľko však predmetom správneho konania je možné porušenie ustanovenia 16 písm. b) zákona č. 308/2000 Z. z., argument uvádzaný účastníkom konania je pre posúdenie veci v predmetnom správnom konaní irelevantný. Účastník konania vo vyjadrení ďalej uviedol, cit.: Dňa bolo odvysielané ako pokračovanie tejto informácie, ale z obsahu príspevku je zrejmé, že podstata príspevku nebola postavená na tom, aké sú dôvody odvolávania, ale na tom, či sa vôbec opozícia dokáže dohodnúť na jednotnom postupe. Pripájam podrobnejšie argumenty a prepis reportáže: 4

5 1. SMK túto iniciatívu predstavila na tlačovej konferencii po republikovej rade 13. júna 2009, čiže v sobotu, deň pred odvysielaním daného príspevku. 2. Ešte v sobotu vysielateľ o reakciu požiadal premiérovú hovorkyňu S. Glendovú, ktorá túto Csákyho iniciatívu označila len za trápnu reakciu SMK na jej rozpad. To označila za dôvod a k emisiám ako takým sa nevyjadrila. 3. Csákyho návrh a reakciu Ficovej hovorkyne sme odvysielali 13. júna (TN, SMK chce odvolať premiéra) 4. Na druhý deň, čiže v nedeľu sme zisťovali aj postoj ostatných opozičných strán, ktorým Csáky svoju výzvu adresoval. Ich reakcie sme odvysielali v reportáži 14. júna. 5. Pluralita názorov bola v príspevku zabezpečená oslovením troch zdrojov, ktoré sa nezhodovali v tom, či odvolávať alebo neodvolávať. Účastník konania vo vyjadrení vo vyššie uvedenej časti pripojil prepis sporného príspevku a tiež uviedol, cit.: Už v úvode zahlásením moderátora bolo stanovené smerovanie príspevku, ktorým jednoznačne neboli dôvody odvolávania, ale postoj a reakcie opozičných strán. Obsah vyjadrení predstaviteľov opozície a redaktora príspevku možno chápať ako obvinenia predsedu vlády Róberta Fica zo zodpovednosti za, cit...., že zodpovednosť za tento stav, aj ekonomický na Slovensku, aj mieru korupcie, je zodpovedný premiér Fico. ;... podpredseda Ivan Mikloš si myslí, že premiér podozrivý predaj emisií nielenže kryje, ale bol v ňom dokonca osobne angažovaný. ; Kým okolité štáty tonu emisií predávali v tom čase za 10 eur, slovenský minister životného prostredia Ján Chrbet sa uspokojil len s polovičnou sumou. Slovensko tak prišlo o desiatky miliónov eur. Uvedené tvrdenia predstaviteľov opozície a redaktora si vyžadovali reakciu resp. sprostredkovanie protinázoru k danej problematike. Z príspevku je zrejmé, že v ňom boli vyjadrené názory predstaviteľov opozičných strán, pričom predseda vlády Róbert Fico ako dotknutá strana v ňom nedostal žiadny priestor na prezentáciu. Z týchto dôvodov nestrannosť a vyváženosť názorov protichodných strán ako kritérií objektivity neboli v tomto príspevku dostatočne zabezpečené. Pri prezentácií faktov o predaji emisií, cit. Kým okolité štáty tonu emisií predávali v tom čase za 10 eur, slovenský minister životného prostredia Ján Chrbet sa uspokojil len s polovičnou sumou. Slovensko tak prišlo o desiatky miliónov eur, ktoré redaktor v príspevku predložil recipientom, nie je možné jednoznačne určiť, či uvedené fakty naozaj zodpovedajú reálnej skutočnosti, keďže v príspevku nebol uvedený žiadny informačný zdroj, ktorý by ich presnosť a pravdivosť potvrdil. Na základe tejto skutočnosti informácie nenaplnili kritérium transparentnosti a preto ich nemožno považovať za objektívne. Účastník konania ďalej uvádza, že objektivizovať reportáž mal aj následný rozhovor naživo s politológom Samuelom Abrahámom, ktorý bol odvysielaný následne po spornom príspevku a ktorý účastník konania vo vyjadrení k predmetnému správnemu konaniu označil názvom Odvolávanie premiéra Fica 2. Účastník konania k tomuto tvrdeniu pripojil prepis predmetnej reportáže. Zlatica Puškárová, moderátorka TV Markíza: "Už roky každá opozícia využíva taktiku odvolávania ministrov alebo priamo premiéra. Treba povedať, že zatiaľ ani jeden pokus nevyšiel. Spájam sa s politológom Samuelom Abrahámom. Dobrý večer, s návrhom prichádza Pál Csáky bez dohody v opozícii. Je to len snaha SMK prekryť vnútrostranícke spory, čo si myslíte?" Naživo Samuel Abrahám, politológ: "Tak po prvé takáto závažná vec sa neohlasuje na tlačovej konferencii, ale po dlhom, dlhej diskusii v rámci opozícii. Pál Csáky bojuje o svoju politickú budúcnosť, vlastne o svoj politický život, snaží sa nejakým spôsobom zvýšiť si pozíciu v rámci opozície a teda aj nejakým spôsobom byť silnejší voči novej maďarskej strane, ktorá sa vytvorila. A teda táto mimoriadne vážna kauza, ktorá očividne nekončí a nebude tak skoro končiť, bola... je použitá s pánom Csákym na vlastne jeho vnútorné politické záujmy." Zlatica Puškárová, moderátorka TV Markíza: "Áno, táto kauza emisií je stále živá. Akú politickú koncovku by podľa vás táto kauza mala mať?" Naživo Samuel Abrahám, politológ: "No, táto kauza je možno najvážnejšia, akú doteraz máme, pretože predtým premiér Fico dokázal sa nejakým spôsobom rýchlo dištancovať. Teraz stojí za ňou a tým sa stáva spoluzodpovedný a nezabudnime, že toto je vlastne defraudácia. Za takúto defraudáciu 5

6 mal by... by mal stáť niekto pred súdom a byť odsúdený a nie len odvolaný a keďže premiér Fico kryje vlastne defraudantov, tak stáva sa spoluzodpovedný a to je veľmi ťažko len premlčať. Aj médiá, aj občania a hlavne občania a ja dúfam, že konečne aj niekto z vlastnej jeho koalícii, bude toto vnímať ako defraudáciu a tak sa aj vyjadrí a táto kauza samozrejme bude mať dlhý dopad na vôbec na fungovanie celej koalície." Zlatica Puškárová, moderátorka TV Markíza: "Ďakujem za rozhovor, uvidíme čo prinesú nasledujúce dni. Nakoľko z ustanovenia 16 písm. b) zákona č. 308/2000 Z. z. vyplýva, že vysielateľ je povinný zabezpečiť objektívnosť a nestrannosť spravodajského programu ako celku, Rada pri posudzovaní skutkového stavu prihliadla aj na vyššie uvedený príspevok. V tomto príspevku sa v prvom živom vstupe politológ Samuel Abrahám zaoberá výlučne politickou budúcnosťou predsedu SMK Pála Csákyho a jeho postavením v rámci opozície. Tieto informácie nemajú však žiadnu relevanciu k obsahu príspevku Odvolávanie premiéra Fica. V druhom živom vstupe politológa je prítomné obviňovanie predsedu vlády z defraudácie. Ani k tomuto živému vstupu však nebol pripojený protinázor, čím absentovalo kritérium vyváženosti. Z vyššie uvedených skutočností predmetný príspevok, účastníkom konania vo vyjadrení k predmetnému správnemu konaniu označený názvom Odvolávanie premiéra Fica 2 preto nemožno považovať za spôsobilý objektivizovať príspevok Odvolávanie premiéra Fica. V závere vyjadrenia k predmetu správneho konania účastník konania uviedol, cit.: Máme za to, že príspevok s názvom Odvolávanie premiéra Fica" odvysielaný v relácii Dnes dňa nemožno vytrhávať z kontextu už odvysielaných alebo následne odvysielaných príspevkov. Zároveň obsahom príspevku neboli informácie, ktoré by zakladali nárok iných, než v príspevku vystupujúcich subjektov k prezentácii svojich stanovísk a názorov, máme za to, že boli dodržané všetky kritériá objektivity a vyváženosti, rovnako príspevok v celom svojom obsahu bol nestranný a neobsahoval žiadne hodnotiace komentáre alebo úsudky, z ktorých by divák mohol nadobudnúť dojem, že vysielateľ sa prikláňa k názoru tej ktorej názorovej skupiny. Vzhľadom na uvedené máme za to, že v príspevku s názvom Odvolávanie premiéra Fica" odvysielaného v relácii Dnes dňa v čase cca o 19:25 hod boli dodržané všetky kritériá objektívnosti a nestrannosti, máme za to, že odvysielaním predmetného príspevku neprišlo k naplneniu ustanovení 16 písm. b/ zákona č. 308/2000 Z.z., žiadame preto, aby rada pre vysielanie a retransmisiu po zvážení všetkých argumentov a posúdení všetkých dôkazných prostriedkov správne konanie č. 238-PLO/0-3514/2009 zo dňa v celom rozsahu zastavila. K uvedenému argumentu účastníka konania uvádzame, že vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti bolo preukázané, že účastník konania odvysielaním príspevku Odvolávanie premiéra Fica nezabezpečil objektívnosť a nestrannosť spravodajského programu Televízne noviny zo dňa , čím došlo k porušeniu povinnosti ustanovenej v 16 písm. b) zákona č. 308/2000 Z. z. U právnických osôb sa zodpovednosť za správne delikty zakladá zásadne bez ohľadu na zavinenie (objektívna zodpovednosť pre správny delikt). Táto zásada platí aj v prípade zákona č. 308/2000 Z. z., ako aj zákona č. 71/1967 Zb., ustanovenia ktorých, pri preukazovaní, či došlo k správnemu deliktu, nevyžadujú dokazovať zavinenie alebo dokonca úmyselné konanie. Podstatné je iba to, či k porušeniu zákona objektívne došlo, alebo nie. Tomu, že sa v tomto prípade nielenže nedokazuje zavinenie, ale ani sa nerozlišuje medzi zavinením úmyselným alebo nedbanlivostným, svedčí aj skutočnosť, že ani jeden z cit. zákonov neobsahuje tzv. liberačné dôvody, naplnením ktorých by sa bolo možné zodpovednosti za správny delikt zbaviť. Okolnosti, za ktorých došlo k porušeniu zákona, môžu byť zohľadnené pri ukladaní druhu sankcie, ale nie sú dôvodom na zastavenie správneho konania. 6

7 Rada sa po získaní všetkých podkladov pre rozhodnutie oboznámila so skutkovým stavom a v danej veci konštatovala, že predmetný program nespĺňal požiadavku objektívnosti a nestrannosti a preto jeho odvysielaním účastník konania porušil ustanovenie 16 písm. b) zákona č. 308/2000 Z.z. za čo mu uložila sankciu upozornenie na porušenie zákona. P o uč e nie : Proti rozhodnutiu o uložení sankcie podľa ustanovenia 64 ods. 1 písm. a) zákona č. 308/2000 Z. z. (upozornenie na porušenie zákona) sa v zmysle zákona č. 308/2000 Z. z. nie je možné odvolať. Rozhodnutie je preskúmateľné súdom podľa ustanovenia 247 a nasl. O.s.p. V zmysle ustanovenia 52 zákona č. 71/1967 Zb. rozhodnutie, proti ktorému sa nemožno odvolať, je právoplatné a vykonateľné oznámením účastníkovi konania. Toto rozhodnutie sa vydáva v troch rovnopisoch: 1 x účastník konania: MARKÍZA-SLOVAKIA, spol. s r.o. 2 x Rada pre vysielanie a retransmisiu Prof. Miloš Mistrík Predseda Rady pre vysielanie a retransmisiu 7