Zápis č. 2/2017 ze zasedání Akademického senátu Univerzity Palackého v Olomouci dne 5. října 2017

Transkript

1 Zápis č. 2/2017 ze zasedání Akademického senátu Univerzity Palackého v Olomouci dne 5. října 2017 Přítomni: dle prezenční listiny 22 členů Omluveni: doc. lic. Damián Němec, dr (CMTF UP), JUDr. Mag. iur. Michal Malacka, Ph.D., MBA (PF UP) Hosté: rektor UP, prorektoři UP, kvestor UP, doc. PhDr. Hana Marešová, Ph.D. Zasedání Akademického senátu UP na funkční období začalo ve 13:10 hod. ve velké zasedací místnosti átu UP. Program: 1. Ověření zápisu a kontrola usnesení AS UP ze dne výsledky hlasování mimo zasedání 2. Zpráva zvláštní volební komise o průběhu a přípravách voleb rektora UP na období (předkládá předseda ZVK) 3. Složení pracovních komisí AS UP 4. Ekonomická rubrika schválení auditorské firmy (předkládá kvestor UP) 5. Legislativní rubrika Pravidla systému zajišťování kvality na UP (předkládá rektor UP) I. změna Stipendijního řádu UP po připomínkách MŠMT (předkládá rektor UP) nový Řád přezkumné komise UP po připomínkách MŠMT (předkládá rektor UP) 6. Studentská rubrika 7. Různé doc. Langer přivítal senátory a hosty na druhém zasedání AS UP, objasnil důvody, které vedly k vybočení ze zajetého rytmu středečních termínů zasedání. Předal osvědčení dvěma senátorkám, které se nezúčastnily zahajovacího zasedání AS UP, tyto se poté krátce senátorům představily. Následně zahájil hlasování o schválení programu zasedání AS UP v předloženém znění. Hlasování o usnesení č. 1 (přítomno 22 senátorů): pro 22, proti 0, zdržel se 0 AS UP schválil program svého zasedání v předloženém znění.

2 1. Ověření zápisu a kontrola usnesení AS UP ze dne se dotázal, zda má někdo ze senátorů připomínku k zápisu z minulého zasedání AS UP. Studentská senátorka za FZV UP Kristýna Novotná upozornila, že je v zápise chybně jmenována jako Nováková. Bude opraveno, zápis bude znovu rozeslán a zavěšen i se zapracovanými jazykovými korekturami, které se tentokrát z časových důvodů nepodařilo finalizovat. Rekapitulace usnesení z minulých zasedání AS UP viz bod Různé. Výsledky hlasování per rollam o čtyřech vnitřních předpisech na začátku letních prázdnin. 1. přijaté usnesení AS UP: PRO hlasovalo 23 senátorů, PROTI 0, ZDRŽEL SE 1 AS UP schvaluje změnu Statutu PdF UP ve znění po jednání LK AS UP. 2. přijaté usnesení AS UP: PRO hlasovalo 23 senátorů, PROTI 0, ZDRŽEL SE 1 AS UP schvaluje nový Volební řád AS FTK UP ve znění po jednání LK AS UP. 3. přijaté usnesení AS UP: PRO hlasovalo 23 senátorů, PROTI 0, ZDRŽEL SE 1 AS UP schvaluje nový Jednací řád AS FTK UP ve znění po jednání LK AS UP. 4. přijaté usnesení AS UP: PRO hlasovalo 22 senátorů, PROTI 0, ZDRŽEL SE 2 AS UP schvaluje Řád normotvorby na UP ve znění po jednání LK AS UP se zapracovanými připomínkami MŠMT ČR. Tímto se usnesení považují k za přijatá. Máme zpětnou reakci z MŠMT na normu o normách? pror. Kučera: Byla schválena, zaregistrována a již platí. 2. Zpráva zvláštní volební komise o průběhu a přípravách voleb rektora UP na období (předkládá předseda ZVK) Požádal předsedu zvláštní volební komise o seznámení s činností této komise. Dr. Janečka Seznámil senátory s činností komise. Zápisy z jednání komise jsou k dispozici v Kanceláři AS UP. Na stránkách UP je stále odkaz na speciální stránku věnovanou volbám rektora. Zrekapituloval, co ještě bude samotné volbě předcházet. 3. Složení pracovních komisí AS UP AS UP má dvě trvale zřízené komise ekonomická komise pokračuje ve stejném složení, bude pouze nutné zvolit nového předsedu. 2

3 LK AS UP je v tuto chvíli neúplná, chybí zástupce Právnické fakulty UP. Návrh z PF UP musí AS UP schválit. Návrh skrutátorů pro všechna tajná hlasování konaná na zasedání AS UP dne 5. října 2017: 1. Mgr. Anita Můčková souhlasila. 2. Kristýna Novotná souhlasila. Volba skrutátorů: Hlasování o usnesení č. 2 (přítomno 22 senátorů): pro 22, proti 0, zdržel se 0 AS UP schválil Mgr. Anitu Můčkovou a Kristýnu Novotnou jako skrutátorky pro tajná hlasování konaná na zasedání AS UP Volba zástupkyně PF UP v Legislativní komisi AS UP navržená zástupkyně JUDr. Veronika Tomoszková, Ph.D. fakulta PF UP s kandidaturou souhlasila Hlasování o usnesení č. 3 (přítomno 22 senátorů): pro 20, proti 0, zdržel se 2 Výsledek volby zástupkyně PF UP v LK AS UP: odevzdáno 20 platných hlasovacích lístků. 1. JUDr. Veronika Tomoszková, Ph.D. souhlas s navrženou kandidátkou projevilo 20 senátorů. AS UP souhlasí se jmenováním JUDr. Veroniky Tomoszkové, Ph.D., jako zástupkyně PF UP v Legislativní komisi AS UP. 4. Ekonomická rubrika Schválení auditorské firmy (předkládá kvestor UP) Pan kvestor požádal AS UP o schválení auditorské firmy k provedení auditu UP za rok Kvestor Navrhuje schválit firmu ABC.AUDIT, s. r. o., Erbenova 783/29, Ostrava-Vítkovice, PSČ , IČO Firma prostředí UP zná, audit dělala již v roce 2016, s firmou jsme maximálně spokojeni. Firmu již AS UP schválil na svém zasedání Místopředsedkyně AS UP doc. Smolová Při výběru hrála hlavní roli cena za poskytnuté služby? Kolik bylo osloveno firem? Kvestor Ano, firma nabídla nejnižší cenu, ale s jejími službami jsme maximálně spokojeni. 3

4 Mgr. Můčková Neměl by se časem udělat re-konkurz? Zvážíme, možná po třech, čtyřech letech? Firma prostředí UP zná. Prof. Šebela Pokud by byly s firmou problémy, jak se toto řeší? Kvestor Máme možnost poměrně rychlého odstoupení od smlouvy. Hlasování o usnesení č. 4 (přítomno 22 senátorů): pro 22, proti 0, zdržel se 0 AS UP schvaluje dle 17 zákona č. 93/2009 Sb., o auditorech, ve znění pozd. předpisů, auditorskou společnost ABC.AUDIT, s. r. o., Erbenova 783/29, Ostrava-Vítkovice, PSČ , IČO k ověření účetní závěrky Univerzity Palackého v Olomouci za rok Legislativní rubrika Pravidla systému zajišťování kvality na UP (předkládá rektor UP) Shrnul genezi tvorby dokumentu. Představil dokument materiál vznikal déle než rok, diskuse se účastnily desítky lidí (pedagogické komise, děkani, proděkani, legislativní komise) materiál je výsledkem pomalého a bolestného konsensuálního rozhodnutí. Poděkoval za práci všech zaměstnanců, kteří se na tvorbě dokumentu podíleli. Čtyři typy připomínek: - výkřiky různé intenzity ano, budeme hodnotit kvalitu, nejen proto, že nám to ukládá zákon, ale i proto, že je to v našem bytostném zájmu; - gramatické připomínky technické připomínky většinou oprávněné, byly zohledněny; - relevantní připomínky týkající se filozofie a smyslu hodnocení většina z nich zohledněna; - uhodnotíme se k smrti vysvětlil filozofii hodnocení na UP, čtyři typy hodnocení na různých úrovních UP v různých časových rovinách: evaluace zaměstnanců na UP již probíhá, ale není jednotná, pravidelná, systematická, vypovídající a mezi jednotlivými fakultami srovnatelná; evaluace UP měla by probíhat každoročně, akademických pracovníků, resp. zaměstnanců UP by se neměla téměř dotknout, data se natáhnou ze stávajících elektronických systémů (STAG, IS HAP, SAP ); sebeevaluace bude provádět každý pracovník ve svém studijním programu při procesu akreditace či reakreditace, platí již dnes; komplexní hodnocení fakulty jak si stojí ve svazku UP, ale i směrem ke svým studijním programům; bude probíhat jednou za osm let, tj. jedna fakulta ročně komplexní hodnocení kvality výuky, vědy, administrativních procesů, dropout atd. (na přání fakulty lze toto komplexní hodnocení dělat i častěji). Je v bytostném zájmu UP kvalitu systematicky hodnotit. 4

5 Inspirace hledána i v zahraničí diskutováno mnoho systémů, tyto nejsou přenositelné do prostředí UP, možné pouze dílčí inspirace. Na text jsou navázány indikátory kvality, mají ukázat, jak si stojíme (senátoři obdrželi). Indikátory za vědu a výzkum stále probíhá složitá a delší debata, bude ukončena během jednoho měsíce, tyto tudíž v metodice nejsou zohledněny. Metodika 17+ částečně již vstoupila v platnost, nevystačíme si s jednoduchými indikátory počtu RIV bodů, metodika bude komplexnější. Dle čeho budeme za vědu rozdělovat finanční prostředky? Oddělení vědy a výzkumu RUP na základě debaty s proděkany pro vědu a výzkum do směrnice zahrne vstupní indikátory pro začátek debaty, dle čeho budou finanční prostředky za dva roky rozdělovány. UP je jednou ze tří univerzit, které chtějí poslat žádost o institucionální akreditaci ještě tento rok (MU, UK). Informaci o tom, zda akreditace na oblasti vzdělávání, o které žádáme, dostaneme, bychom měli obdržet cca do června Doc. Jukl, zástupce LK AS UP Komise dlouho váhala, jak úkol uchopit. Každá připomínka byla zvažována a diskutována. Přijato velké množství pozměňovacích návrhů. LK AS UP doporučuje AS UP schválit předložený vnitřní předpis ve znění přijatých pozměňovacích návrhů. Předpis nelze na poprvé napsat bez chyb a dobře. Předkladatel ví, že předpis bude nutné novelizovat podle toho, co ukáže praxe Dr. Tomoszková Kdo všechno se na tvorbě dokumentu podílel? Proč je dokument tak složitý a vágně napsaný? Prošla si pravidla z MU a UK. Pror. Zouhar Pracovní skupina zástupci (proděkani) z jednotlivých fakult, materiál diskutován od září RVH UP se tímto zabývala na dvou svých zasedáních, podrobně také LK AS UP. Proč jsme tak složití? První možnost: vyjdeme z již existujících materiálů a pokusíme se je naroubovat na UP toto nebude fungovat. Druhá možnost: budeme respektovat to, co po nás chce zákonodárce, tzn. vytvoříme odkazovací normu (má UK i MU). Vzhledem k tomu, že se kvalitou opravdu chceme zabývat, není toto pro nás dostatečné. Uvědomuje si, že skrze tento dokument můžeme nastavit nástroj, který bude maximálně automatizovaně vyhodnocovat data, která produkujeme. Navenek toto tudíž vytváří velice bytelný systém kvality, směrem dovnitř nás to ochrání před sebeuhodnocením. V širokém plénu jsme dospěli ke shodě, že toto je pro nás nejvhodnější způsob. Nechtěli jsme vytvořit pouze odkazovací normu, něco, co poté fakticky nefunguje. Dr. Tomoszková Norma tedy stojí na vytvoření informačního systému kvality? Kdo toto bude financovat? Jak to vytvoříme? Pror. Kučera Informační systém kvality v současné podobě vytváří CVT (má na starosti veškeré informační systémy UP). Informační systém kvality zastřešuje již existující útvary. Nejrozsáhlejší součástí informačního systému kvality bude hodnotící systém IS HAP (Informační systém hodnocení akademických pracovníků). Tento je vhodné mít bez ohledu na to, že nám to ukládá zákon. 5

6 Další data budou součástí informačního systému kvality tak, aby se převodními můstky dala ze systémů čerpat automatizovaně. Velká část financí plyne z projektu (OP VVV). Místopředsedkyně AS UP doc. Smolová Uvedla připomínky, které byly zaslány členy akademické obce PřF UP a předsedou AS PřF UP (prof. T. Opatrný). Za podstatné ze zaslaných připomínek považuje: Součástí zaslaných připomínek je jednak konstatování, že se jedná o zásadní dokument a je velmi kladně přijímáno to, že se univerzita problematikou hodnocení kvality začala intenzivně zabývat, jednak otázka ohledně formy a způsobu realizace, kdy je mimo jiné v důvodové zprávě napsáno, že UP se tímto problémem zabývá jen proto, že dle nového zákona musí, což je vnímáno negativně. Za problematickou považuje i skutečnost, že připomínkování realizované prostřednictvím fakultních akademických senátů se týkalo pouze metodiky a nebyla k dispozici prováděcí směrnice, s čímž souvisí řada konkrétních zaslaných připomínek. Je logické, že se většinou týkají bližší specifikace, která bude součástí směrnice a bez níž je posouzení dokumentu diskutabilní. Například není jasné, kdo, kdy, co, a hlavně jak bude hodnotit. Norma stanovuje jen pojmy a jakýsi formální a snad i technický rámec, což lze naplnit zcela libovolným obsahem. Metodika například zmiňuje výpočet indikátorů kvality, ale nezmiňuje se, o které konkrétní indikátory se jedná. Pravidla by měla být konkrétní a jasně by se mělo specifikovat, jaké indikátory se mají sledovat. Velice podrobná diskuse Je rád, že tento vnitřní předpis UP je tak obsáhlý, vedení UP nebude moci bez vědomí AS UP i akademické obce vydávat další směrnice. Pozměňovací návrh: v čl. 30 odst. 1 zní poslední věta takto: Má-li být garantem studijního programu jmenována osoba, která je děkanem příslušné fakulty UP, náleží jmenování rektorovi UP. Pro: 22, proti: 0, zdržel se: 0. Pozměňovací návrh byl přijat. Hlasování o usnesení č. 5 (přítomno 22 senátorů): pro 17, proti 0, zdržel se 5 AS UP schvaluje nová Pravidla systému zajišťování kvality vzdělávací, tvůrčí a s nimi souvisejících činností a vnitřního hodnocení kvality vzdělávací, tvůrčí a s nimi souvisejících činností UP ve znění přijatého pozměňovacího návrhu a po jednání LK AS UP. I. změna Stipendijního řádu UP po připomínkách MŠMT (předkládá rektor UP) Schvaloval ještě předchozí senát, z registrace na MŠMT se vrátil s připomínkami, je třeba je nyní znovu schválit. Pror. Zouhar U obou řádů se jedná o technické připomínky, nejedná se o nic zásadního z pohledu ministerstva jsou dokumenty dávány do souladu s jinými zákony, navrhuji jejich akceptování. 6

7 AS UP musí znát stanovisko rektora tento doporučuje akceptovat. Doc. Jukl, zástupce LK AS UP LK AS UP oba dva návrhy projednala, ve Stipendijním řádu jde pouze o změnu několika slov (červeně vyznačeny) doporučuje AS UP řád schválit. Hlasování o usnesení č. 6 (přítomno 22 senátorů): pro 22, proti 0, zdržel se 0 AS UP schvaluje I. změnu Stipendijního řádu UP ve znění po jednání LK AS UP se zapracovanými připomínkami MŠMT ČR. Nový Řád přezkumné komise UP po připomínkách MŠMT (předkládá rektor UP) Doc. Jukl, zástupce LK AS UP Legislativní komise dopracovala text dle návrhu MŠMT rozpor se zákonem, dva pozměňovací návrhy, navržené znění zapracováno, text senátoři obdrželi. V tomto znění LK AS UP doporučuje AS UP předpis schválit. Hlasování o usnesení č. 7 (přítomno 22 senátorů): pro 22, proti 0, zdržel se 0 AS UP schvaluje nový Řád přezkumné komise UP ve znění po jednání LK AS UP se zapracovanými připomínkami MŠMT ČR. Všechny tři vnitřní předpisy budou nyní zaslány na MŠMT k registraci. 6. Studentská rubrika Místopředseda AS UP M. Zápotocký Stav menzy nespokojenost studentů s dlouhými frontami v centrální menze, řeší se již s ředitelem SKM UP kuloárně, na další zasedání AS UP dorazí i ředitel SKM. Nezná detaily, dotáže se ředitele SKM UP, zda by se daly fronty řešit (eliminovat)? Kvestor Omlouvá nepřítomnost ředitele SKM UP na dnešním zasedání AS UP (celostátní setkání ředitelů kolejí a menz). V této jedné výdejně došlo na začátku tohoto semestru ke změně systému výdeje jídel. Během následujících letních prázdnin (2018) bude menza přestavěna, jiné logistické řešení, tyto problémy by měly odpadnout. Bc. Kaštil Řešil již s panem ředitelem, SKM UP se na tento stav snaží reagovat studenti si např. mohou kdykoliv objednat jídla, která se běžně objednat nedají. 7

8 Pan ředitel nemá ve zvyku zametat problémy pod koberec, počkáme na další zasedání AS UP ( ), pan ředitel se k tomuto vyjádří. Místopředseda AS UP M. Zápotocký Účast studentů na zasedáních Etické komise UP v případech, že se jedná o věc, na které je účastný i student UP. Probíhají jednání s předsedou komise, prof. Blechou, aby se nastavila pravidla aktivní účasti studentů na jednáních Etické komise v těchto případech. Pror. Kučera Prosí o rychlé řešení, Statut Etické komise je nyní otevřen, právní odd. přepracovává kvůli institucionální akreditaci prosí o koordinaci s vedoucí právního oddělení. Bc. Kaštil Již řešil předchozí senát studenti po vedení UP chtěli, aby se do budoucna vždy počítalo s účastí dvou studentských zástupců v Etické komisi. Po diskusi vznikl kompromis dva studenti budou členy Etické komise, ale pouze v případě, že se projednávaný případ týká studenta. Ad univerzitní telefonní tarify bude docházet k modifikaci, je možnost s nimi něco udělat? Vyjednat opravdu výhodné telefonní tarify? Je možnost otevřít je i pro studenty? Kvestor Současná nabídka je i pro studenty, není pouze pro zaměstnance UP. Nastavené tarify odpovídají výběrovému řízení dle zákona o veřejných zakázkách před čtyřmi lety. Současná smlouva bude končit v polovině února 2018, nyní se vypisuje nové výběrové řízení. Od poloviny února 2018 budeme tudíž mít vysoutěženou novou (staronovou?) firmu s novými podmínkami. Bc. Kaštil Je k tomuto zřízená nějaká komise? Kdo vybírá, že daná firma vyhraje výběrové řízení? Kdo sleduje podmínky? Lze do daného procesu zakomponovat AS UP? U každého výběrového řízení je zřízena komise, která hodnotí nabídky. Zkusí zjistit, zda přítomnost studentů (zástupců AS UP) není nic proti ničemu. Jediným a rozhodujícím kritériem je vždy cena. Kvestor Průběh všech zakázek v ČR je veřejně přístupný na internetu. Jsme veřejná instituce hospodařící s veřejnými prostředky, pro nás je nabídka nejnižší ceny jedno z nejdůležitějších kritérií. Pokud bychom vybrali firmu s nabídkou vyšší ceny, mohli bychom se dostat do podezření, že nehospodárně nakládáme s veřejnými prostředky. Dr. Vévoda Lepší je dostat se spíše k zadávací dokumentaci než až k výsledkům výběrového řízení. Musí probrat s Mgr. Jungovou, vedoucí odd. veřejných zakázek. Bc. Kaštil Zástupce studentů do správní rady Nadačního fondu UP? Možnost vyjádřit studentský pohled na to, kterým návrhů se udělují finanční prostředky. 8

9 Nevidí v tom logiku. Nadační fond je zcela nezávislý na UP. Jakou přidanou hodnotu studenti přinesou? V zásadě však není proti. Nyní je počet členů správní rady Nadačního fondu UP lichý, tzn. studentští zástupci by museli být dva. Pror. Kučera Nejedná se o UP, Nadační fond spravuje právnická osoba, ne UP. Navýšením členů ve správní radě by muselo dojít k přepracování dokumentů ustavujících správní radu extrémně náročný proces. Je spíše proti. Zjistí, co vše to obnáší Dr. Werl Za katolickou církev děkuje UP za výbornou spolupráci při organizaci setkání katolické mládeže v Olomouci v polovině srpna UP byla velmi spokojena s disciplínou katolické mládeže. Potěšení ze spolupráce bylo vzájemné. Místopředsedkyně AS UP doc. Smolová Návrh: problematika vypsání výběrového řízení na tarify do kompetence EK AS UP. 7. Různé Termíny dalších zasedání AS UP: úterý ve 13:00 hod. volební zasedání, prosí senátory o hojnou účast; středa ve 13:00 hod.; další zasedání AS UP bude výjezdní: pátek (semináře, přednášky), sobota (řádné zasedání AS UP) účast je důležitá především v sobotu. UP byla Radou vysokých škol požádána o nominace nových zástupců do RVŠ. Dle Statutu RVŠ každá vysoká škola nominuje do Sněmu RVŠ zástupce za každou svou fakultu (na fakultní senáty UP rozeslána žádost o nominace zástupců) nutné schválení AS UP. Dále každá veřejná vysoká škola vysílá do RVŠ další čtyři zástupce zástupce v předsednictvu RVŠ (dosud prof. Opatrný), zástupce ve Sněmu RVŠ (dosud místopředsedkyně AS UP doc. Smolová), zástupce do studentské komory RVŠ a jeho náhradníka. Přimlouvá se za nezasahování do nominací jednotlivých fakult. Nechá Kanceláří AS UP rozeslat informace k nominaci. Do je nutné Kanceláři AS UP zaslat návrhy na delegování čtyř míst, která obsazuje AS UP je třeba vyplnit návrhový lístek. Informace o zaslaném dopise AS UP (problémy demokracie v ČR atd.). Na dopis nebude reagovat, pokud by někdo chtěl autorovi odpovědět, může individuálně za sebe Obdržel nabídku Ing. Červeného s nabídkou externího poradenství a čestného členství v AS UP zákon o vysokých školách přesně stanoví, kdo může být členem akademického senátu, tudíž nabídku s díky odmítl. Obrací se na AS UP s prosbou MŠMT přistoupilo k faktu, že učitelství se stává nově regulovanou profesí. K tomu, aby vysoká škola mohla získat akreditaci k profesím, které jsou vedeny jako regulované profese, musí nově přepsat akreditace a předložit je příslušnému 9

10 rezortnímu ministerstvu, které s tímto (ne)musí souhlasit. Týká se standardů učitelských programů pro mateřské školy, I. a II. stupeň základních škol, střední školy. Na vysokých školách předložení standardů vyvolalo obrovské zděšení z mnoha důvodů. ČKR na svém zasedání k tomuto přijímala usnesení. RVŠ standardy také připomínkuje. Učitelství pro střední školy konsensus. Problémem je nastavení zcela nových standardů pro vzdělávání budoucích speciálních pedagogů. Ve spolupráci s MU nachystala PdF UP podrobný rozbor včetně návrhu řešení nápravy situace. Dále podrobněji objasnil, k danému se vyjádřil i p. rektor a pror. Zouhar. Žádá AS UP o přijetí následujícího usnesení. Hlasování o usnesení č. 8 (přítomno 21 senátorů): pro 21, proti 0, zdržel se 0 AS UP doporučuje MŠMT v otázce Rámcových požadavků na studijní programy, jejichž absolvováním se získává odborná kvalifikace k výkonu regulovaných povolání pedagogických pracovníků vzít v potaz připomínky formulované ČKR a RVŠ ve věci přípravy učitelů pro střední školy a dále upozorňuje na nezbytnost v dokumentu adekvátně řešit problém přípravy speciálních pedagogů učitelů pro školy zřízené pro žáky se speciálními vzdělávacími potřebami. Místopředsedkyně AS UP doc. Smolová Usnesení z minulých zasedání AS UP: AS UP žádá vedení UP, aby zahájilo jednání s vedením města s cílem prodloužit závoz nočních linek i na zastávku Neředín, krematorium a zároveň posílit spoje tramvají i autobusů směřujících na Neředín a zpět. AS UP žádá vedení UP o zahájení jednání s vedením města kvůli posílení (změně typu) autobusů č. 26 ve všední dny v časech 7:20 hod. a 7:50 hod. směřujících ze zastávky Neředín, krematorium na zastávku Fakultní nemocnice Olomouc. : dotaz na primátora, průzkum pro nás nedopadl dobře, linky by nebyly ekonomické má z toho UP udělat svou prioritu? Podal podrobné informace. Doc. Marešová a senátoři AS UP s vazbou na městskou část Neředín, popř. Tabulový vrch, vznesou podnět na jednání dotčených městských částí. AS UP bere na vědomí věcný záměr novely Řádu VŠK a žádá předkladatele o předjednání novely v Legislativní komisi AS UP. V jaké je toto fázi? : otázka na ředitele SKM UP, odložíme na zasedání AS UP Dr. Strojil Ad SharePoint, stahování dokumentů. Např. jako zip, ne po jednotlivých souborech, časově náročné. Možnost provázat s OneDrive, Dropboxem? Pror. Kučera Krátké nadpisy při vkládání názvů nových souborů! K by mělo dojít k překlopení Portálu UP na nový Portál, jednodušší provazování mezi jednotlivými programy. Doufají v následnou větší uživatelskou přívětivost. Doc. Šaradín Školení pracovníků na SharePoint? 10

11 Pror. Kučera CVT zajišťuje školení pracovníků. Termín příštího zasedání AS UP: , 13:00 hod. poděkoval všem přítomným a ukončil zasedání AS UP. V 16:26 hod. bylo zasedání AS UP ukončeno. V Olomouci, dne doc. Mgr. Jiří Langer, Ph.D., v. r. předseda AS UP zapsala: Markéta Peřinová datum:

12 Přijatá usnesení ze zasedání AS UP dne 5. října 2017: AS UP schválil program svého zasedání v předloženém znění. AS UP schvaluje změnu Statutu PdF UP ve znění po jednání LK AS UP. AS UP schvaluje nový Volební řád AS FTK UP ve znění po jednání LK AS UP. AS UP schvaluje nový Jednací řád AS FTK UP ve znění po jednání LK AS UP. AS UP schvaluje Řád normotvorby na UP ve znění po jednání LK AS UP se zapracovanými připomínkami MŠMT ČR. AS UP schválil Mgr. Anitu Můčkovou a Kristýnu Novotnou jako skrutátorky pro tajná hlasování konaná na zasedání AS UP AS UP souhlasí se jmenováním JUDr. Veroniky Tomoszkové, Ph.D., jako zástupkyně PF UP v Legislativní komisi AS UP. AS UP schvaluje dle 17 zákona č. 93/2009 Sb., o auditorech, ve znění pozd. předpisů, auditorskou společnost ABC.AUDIT, s. r. o., Erbenova 783/29, Ostrava-Vítkovice, PSČ , IČO k ověření účetní závěrky Univerzity Palackého v Olomouci za rok AS UP schvaluje nová Pravidla systému zajišťování kvality vzdělávací, tvůrčí a s nimi souvisejících činností a vnitřního hodnocení kvality vzdělávací, tvůrčí a s nimi souvisejících činností UP ve znění přijatého pozměňovacího návrhu a po jednání LK AS UP. AS UP schvaluje I. změnu Stipendijního řádu UP ve znění po jednání LK AS UP se zapracovanými připomínkami MŠMT ČR. AS UP schvaluje nový Řád přezkumné komise UP ve znění po jednání LK AS UP se zapracovanými připomínkami MŠMT ČR. AS UP doporučuje MŠMT v otázce Rámcových požadavků na studijní programy, jejichž absolvováním se získává odborná kvalifikace k výkonu regulovaných povolání pedagogických pracovníků vzít v potaz připomínky formulované ČKR a RVŠ ve věci přípravy učitelů pro střední školy a dále upozorňuje na nezbytnost v dokumentu adekvátně řešit problém přípravy speciálních pedagogů učitelů pro školy zřízené pro žáky se speciálními vzdělávacími potřebami. 12