zahraničí Ing. Dana Kreizlová, stupce/manažer er transferu technologií

Transkript

1 Problematika průmyslov myslově právn vní ochrany v ČR R a zahraničí Ing. Dana Kreizlová, patentový a známkový zástupce/manaz stupce/manažer er transferu technologií Název projektu: Od rozvoje znalostí k inovacím Registrační číslo projektu: CZ.1.07./2.3.00/ Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a státním rozpočtem České republiky. KURZ ZÁKLADY PRŮMYSLOVĚ PRÁVNÍ OCHRANY TECHNICKÝCH ŘEŠENÍ FT,

2 Průmyslově právní ochrana CO lze chránit?= předměty průmyslově právní ochrany originální (nová) technická i netechnická tvůrčí řešení stejně tak označení (jejich užívání pro výrobky/služby) X Průmyslově právní ochrana je - vázána na vyřízení - časově omezená - zpoplatněná OTÁZKY spojené s průmyslově právní ochranou:

3 Průmyslově právní ochrana (PPO) - funkce PROČ chránit? smysl PPO získání monopolu výhoda na trhu x nutnost vyřízení (získání práva), náklady za tyto kroky a investice očekávaný zisk účinek PPO především preventivní závisína: *přístupu a respektu k PPO v dané zemi *přístupu a respektu k ekonomické síle majitele uplatnění PPO = prostředky na: - získání - udržování - sledování porušování (!) - soudní vymáhání práv(!!)

4 Průmyslově právní ochrana - rozsah KDE chránit? -princip teritoriality na určitém území x podle rozsahu území příslušné náklady selekce pouze tam, kde je tržní zájem za tyto kroky a investice očekávaný ZISK ZISK z využití přímého vlastní výrobní činnost z využití nepřímého poskytnutí licence důsledek územní rozsah se volí tak, aby ekonomická bilance byla pozitivní více než návratnost nákladů

5 Průmyslově právní ochrana - dokumenty ČÍM chránit? Forma ochrany druhy ochranných dokumentů: * PATENT a/nebo * UŽITNÝ VZOR * PRŮMYSLOVÝ VZOR * OCHRANNÁ ZNÁMKA * Ostatní (TOPOGRAFIE, MIKROORGANISMY První mýtus: patent na užitný vzor, patent na průmyslový vzor, patent na ochrannou známku NEEXISTUJE, jen patent jako forma ochrany technického řešení

6 Průmyslově právní ochrana -majitel KDO? - primárně si může chránit ten, kdo řešení vytvořil X tento obecný princip má svá omezení za určitých podmínek přechází právo chránit si nové řešení na zaměstnavatele (= pojednáno v jiné části této prezentace) + původci tím současně vzniká nárok na odměnu - i když nebude původce sám majitelem, je nezbytná jeho spolupráce při vyřízení PPO příprava věcných podkladů původce vždy potřebuje mít orientaci a návod, jak postupovat při přípravě věcných podkladů:

7 Průmyslově právní ochrana typy řešení JAK chránit které předměty PPO? = jaké rysy převládají: tvůrčí řešení technické lze chránit : 1) PATENTEM 2) UŽITNÝM VZOREM tvůrčí řešení netechnické jiné než vzhledové lze chránit obtížně, za jistých podmínek a okolností (software) tvůrčí řešení vzhledové lze chránit PRŮMYSLOVÝM VZOREM označení výrobků/služeb lze chránit OCHRANNOU ZNÁMKOU Pokud není jednoznačné, kam spadá posuzované nové řešení, lze volit i kombinace některých forem ochrany.

8 Průmyslově právní ochrana patent PATENT = technické řešení, světová novost - zkoumá se x řízení trvá relativně dlouho a náklady vysoké x jako jediný z ochranných dokumentů má roční udržovací poplatky*) + vysoká míra právní jistoty úřad prozkoumal splnění podmínek + rozsah ochrany dán slovní formulací širší - možnost určitého zobecnění Druhý mýtus: Patent platí 20 let neplatí třeba vůbec, i kdyby výsledek řízení o přihlášce byl kladný, pokud není včas zaplacen první balíček udržovacích poplatků. * Kromě USA, kde se platí udržování patentu za delší období

9 Průmyslově právní ochrana užitný vzor UŽITNÝ VZOR= technické řešení, světová novost - + NEzkoumá se + řízení rychlé (cca 3 měsíce), náklady nízké + nemá roční udržovací poplatky + rozsah ochrany dán slovní formulací širší - možnost určitého zobecnění x nižší míra právní jistoty oproti patentu úřad NEprozkoumal splnění podmínek x nelze chránit postup/způsob/technologii x kratší doba možné platnosti max. 10 let (patent může být udržován až 20 let) Třetí mýtus: Pro užitný vzor stačí novost v ČR NE!

10 Průmyslově právní ochrana novost NOVOST a předzveřejnění - k datu podání přihlášky je řešení nové, není-li známo z veřejně dostupných zdrojů (přístupných neomezenému okruhu osob) - přitom na závadu novosti je i zveřejnění přihlašovatelem tzv. předzveřejnění. Patentovou přihlášku pak již nelze úspěšně podat, ani přihlášku průmyslového vzoru (viz dále). Přihlášku užitného vzoru lze podat do 6 měsíců od takového zveřejnění, které učinil přihlašovatel.

11 Průmyslově právní ochrana průmyslový vzor PRŮMYSLOVÝ VZOR= vzhledové řešení, (světová) novost - zkoumá se + řízení 6-9 měsíců, náklady nízké + nemá roční udržovací poplatky + může platit až 25 let (5 x 5 let) x předměty ochrany dány vyobrazením = konkrétní nemožnost zobecnění x protože nechrání nic dalšího, než co je přímo vyobrazeno, každou viditelnou změnou lze ochranu obejít x nelze zahrnout technické aspekty, i když jsou na výrobku přítomny (žádný slovní komentář)

12 Průmyslově právní ochrana ochranná známka OCHRANNÁ ZNÁMKA= označení výrobků/služeb na trhu komerční záležitost + řízení 6-12 měsíců, náklady relativně nízké + nemá roční udržovací poplatky + může platit neomezeně (X x 10 let) x předmět ochrany označení vázán na dané výrobky/služby nemožnost zobecnění x dodatečně nelze rozšiřovat daný seznam výrobků/služeb ani měnit jednou dané označení

13 Průmyslově právní ochrana zahraničí OCHRANA průmyslových práv v ZAHRANIČÍ: 1) Postupná (klasický model) odvozená z výchozí prioritní přihlášky nejpozději do 1 roku od jejího podání (technické řešení) je možno podat jakoukoliv navazující přihlášku do jiné země/zemí *) 2) Současná (moderní cesta) plošná pro celé území EU najednou ale tato možnost je nyní k dispozici jen pro -průmyslové vzory Společenství (CD) a - ochranné známky Společenství (CTM). Plošná ochrana patentů pro EU analogickým způsobem je zatím v jednání, nebyla dosud uvedena v platnost. *Čtvrtý mýtus: Přihláška do zahraničí se podá až podle výsledku patentového řízení v ČR NE! (bylo by pozdě)

14 Průmyslově právní ochrana zahraničí patenty OCHRANA PATENTŮ V ZAHRANIČÍ: - jednotlivé národní přihlášky, oddělená řízení o nich x náročné, zdlouhavé, nákladné (vhodné pro 1 2 státy) - přihláška Evropského patentu jedno řízení před EPO až do udělení EP výhoda + potom validace a udržování v jednotlivých vybraných státech další náklady dle počtu států EP je nákladná záležitost, ale jednoznačně výhodnější než cesta národních přihlášek vyplatí se od počtu 3 4 států Pátý mýtus: Evropský patent je Patent Evropské unie NE! (jen vybrané státy dáno validací a udržováním)

15 Průmyslově právní ochrana zahraničí patenty - OCHRANA PATENTŮ V ZAHRANIČÍ pokračování: Jestliže před uplynutím prioritní lhůty jednoho roku od podání národní (české) přihlášky není dostatečně vyjasněno teritorium budoucího patentu mimo dosah Evropského patentu (zejména potenciální tržní zájmy v USA, Japonsku ), je možno prodloužit lhůtu k rozhodování o vstupu do těchto států podáním tzv. mezinárodní přihlášky PCT o dalších 18 měsíců. Přihláška PCT nevede sama o sobě k udělení žádného patentu, znamená náklady navíc, placené jen za prodloužení lhůty k rozhodování o zemích mimo EP!!! Šestý mýtus: PCT je Světový patent NE! (ten neexistuje)

16 Průmyslově právní ochrana zahraničí užitné vzory OCHRANA UŽITNÝCH VZORŮ V ZAHRANIČÍ: - pouze jednotlivé národní přihlášky, oddělená řízení o nich x náklady x formu ochrany užitným vzorem nemají všechny státy x nemá stejnou váhu u konkurence jako patent V souvislosti s průmyslově právní ochranou technického řešení v zahraničí (více států) se doporučuje cesta patentu.

17 Průmyslově právní ochrana řízení o přihlášce EP

18 Průmyslově právní ochrana řízení o přihlášce PCT

19 Průmyslově právní ochrana náklady

20 DĚKUJI VÁM ZA POZORNOST Ing. Dana Kreizlová Centrum transferu technologií Tel.: Mail: Sídlo: UNI, Nad Ovčírnou 3685, Zlín, dv. č. 421 Název projektu: Od rozvoje znalostí k inovacím Registračníčíslo projektu: CZ.1.07./2.3.00/ Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a státním rozpočtem České republiky.