ZÁPIS ze zasedání Zastupitelstva obce Měšice

Transkript

1 Obec Měšice Hlavní 55/ Měšice ZÁPIS ze zasedání Zastupitelstva obce Měšice Dokument: Zápis ze zasedání Číslo zápisu: 7/2017 Svolavatel: Jiří Bejlek, starosta obce Měšice Datum a čas: 3. května 2017 od 18:00 hod Místo: Zasedací místnost Obecního úřadu Měšice, Hlavní 55/22, Měšice Přítomni zastupitelé: 1. Bejlek Jiří 3. Honsová Irena odchod v hod 4. Myšáková Drahoslava 6. Pěničková Jaroslava 7. Richter Jan 8. Říha Ladislav 9. Severa Michal příchod v hod, odchod v hod 10. Soustružník Milan odchod v hod 11. Stránský Václav Omluveni: 2. Fabián Michal 5. Němečková Daniela Nepřítomni: --- Hosté: dle prezenční listiny, která je součástí tohoto zápisu (viz příloha č. 1 tohoto zápisu).

2 Program: 1. Schválení zapisovatele a volba ověřovatelů zápisu 2. Schválení programu jednání 3. Prezentace výstavby optické sítě na k.ú. Měšice u Prahy, firma DATAIN, s.r.o. 4. Prezentace výstavby optické sítě na k.ú. Měšice u Prahy, firma ATALO 5. Vysvětlení starosty k akci Anketa k cyklostezce 6. Žádost o finanční příspěvek na pořádání koncertu v prostoru Kruhu 7. Prodloužení nájemní smlouvy na provozování CVČ stávajícímu nájemci 8. Vyhodnocení výběrového řízení na akci Péče a údržba zámeckého parku Měšice 9. Souhlas s umístěním stavby nového mostu ev. č a s rekonstrukcí části silnice II/244 na pozemcích ve vlastnictví obce 10. Souhlas s projektovou dokumentací na rekonstrukci mostu ev.č v k.ú. Měšice u Prahy 11. Pověření k zastupování na Řádné Valné hromadě VKM, konané dne Podpis Smlouvy o smlouvě budoucí s ČEZ Distribuce, a.s, na zřízení nového odběrného zařízení v areálu Nosticova čp Stanovení školského obvodu pro MŠ Měšice 14. Služební vozidlo pro OP 15. Studie výstavby MŠ v areálu Nosticova čp Info výstavba Betonárny Líbeznice 17a. Ostatní info návrh smlouvy s právní kanceláří, vysvětlení k sms 17b. Zajištění dětského dne

3 PRŮBĚH JEDNÁNÍ 1) Schválení zapisovatele a volba ověřovatelů zápisu Předsedající navrhl ověřovateli zápisu p. Říhu a p. Stránského a určil zapisovatelkou p. Říhovou. K návrhu nebyly vzneseny žádné protinávrhy. Hlasování: Pro: 8 (Bejlek Jiří, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Pěničková Jaroslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Soustružník Milan, Stránský Václav) Nepřítomen: 3 (Fabián Michal, Němečková Daniela, Severa Michal) Zastupitelstvo obce volí ověřovateli zápisu p. Říhu a p. Stránského a schvaluje zapisovatelkou p. Říhovou. 2) Schválení programu jednání Předsedající seznámil přítomné s návrhem programu jednání. Po přečtení programu dal předsedající prostor k vyjádření se a sdělení stanovisek zastupitelů a přítomných hostů k navrhovanému programu. P. Stránský navrhl vložit mezi původní body 4) a 5) nový bod Vysvětlení starosty k akci Anketa k cyklostezce. P. Říha navrhl zařadit bod 17a) Ostatní info návrh smlouvy s právní kanceláří, vysvětlení k sms. P. Honsová navrhla odsouhlasit příspěvek na zajištění dětského dne bod 17b). Hlasování: Zastupitelstvo schvaluje program jednání včetně navrhovaných doplnění Program byl schválen 3) Prezentace výstavby optické sítě na k.ú. Měšice u Prahy, firma DATAIN, s.r.o. P. Šifalda, zástupce společnosti DATAIN, s.r.o. představil zastupitelstvu projekt plánované výstavby optické sítě v Měšicích: Cíle a opodstatnění výstavby: - Z důvodů nárůstu datových přenosů není trvale udržitelný stávající stav, kdy velká část obyvatel využívá bezdrátového připojení, v současném stavu dosáhla společnost na řadě míst technologického maxima (především v oblasti u Gorenje), - Zřízení optické sítě umožňuje významné zvýšení rychlosti připojení bez výměn technologie, a to až na 1 Gbit/s do každé domácnosti. Již dnes jsou technologie, které umožňují po stejných rozvodech provoz přes 40 Gbit/s, - Širší dostupnost služeb, v síti bude možné kromě internetu přijímat i TV vysílání, umožňuje

4 provoz pevných linek a dalších doplňkových služeb, - Společnost DATAIN, s.r.o. čerpá ze zkušeností firmy KKNET ISP, s.r.o., se kterou nadále úzce spolupracuje a skrz síť DATAIN dodává spol. KKNET své služby. Celá optická síť v Měšicích bude stavěna jako síť NGA, tj. bude možné ji využít ostatními poskytovateli na velkoobchodní úrovni (nejen společností KKNET ISP, s.r.o.) Postup výstavby: - Výstavba optické sítě v zemi je finančně velmi náročná s dlouhodobou návratností, - V létě 2015 firma KKNET ISP, s.r.o. provedla přílož optiky k rozvodům ČEZu do ulic Nádražní, Nová. Tento projekt má stavební povolení a společnost by ráda na tento úsek navázala a postupně vystavěla další trasy, - Předložené pokračování výstavby bude již realizovat společnost DATAIN, jedná se o páteřní strukturu v obci. Ze začátku by přikročili rozšiřováním do ulic a dále k možnému napojení do okolních obcí. Trasy páteřní sítě vedou ulicemi Hlavní, Lomená a Měšická, dále pak v oblasti ulic Habrová až Zahradní a Nová až Revoluční. - Vedení trasy bylo zvoleno tak, aby co nejvíce procházelo v zatravněných pásech a byl při výkopech co nejméně omezen provoz i pohyb chodců, - Společnost věří, že se podaří některé části trasy zkoordinovat s výstavbou /rekonstrukcí jiných inženýrských sítí, tak, aby byly zemní práce ještě více minimalizovány, - Pokud by to bylo možné, rádi by provedli budování sítě připojením do výkopů při výstavbě cyklostezek. Je zde však otázka slučitelnosti s dotačním titulem výstavby cyklostezky. ČR měla přijmout směrnici EU na snížení nákladů na výstavbu telekomunikačních sítí, dle které by byla povinnost umožnit připojení se k ostatní výstavbě z dotací (např. cyklostezek). Tato směrnice však dosud přijata nebyla, takže toto připojení v současnosti není možné, - Společnost žádá o souhlas obce s výstavbou optické sítě na jejích pozemcích (věcné břemeno), který pak předloží současně s projektem na stavební úřad. V rámci memoranda jsou dány záruky, že budou po výstavbě opraveny chodníky, pokud by došlo k jejich poškození. Společnost však chce provádět především neřízené protlaky, aby nebylo nutno rozebírat zámkovou dlažbu. Zájemci z okolních domů se budou moci při výstavbě na optickou síť připojit. Pro případné pozdější zájemce budou připraveny odbočky (mikrotrubičkami), - Co se týče ostatních, soukromých pozemků, bude společnost souhlasy vlastníků řešit samostatně. 4) Prezentace výstavby optické sítě na k.ú. Měšice u Prahy, firma ATALO P. Špička firma Atalo prezentoval žádost své firmy o případnou pokládku optických kabelových chrániček do plánované výstavby cyklostezky spojující obce Měšice, Mratín a Novou Ves. Obec by chtěl oslovit jako jednoho z možných kandidátů na položení sítě na jeho pozemcích. Firma vybudovala už několik datových sítí Plán trasy optických sítí: - plán č. 1 trasa kopíruje část cyklostezky, která bude pokračovat do Mratína, odkud pocházejí. V tuto chvíli je tato trasa nejdůležitější, -plán č. 2 z měšického nádraží ulicí 5.května, -plán č.3 oblast mezi plánovanou trasou cyklostezky po Mratínce a ulicí 5.května - budou pokračovat budováním optických sítí do dalších obcí. Rádi by uzavřeli kruh a mají v úmyslu také nabídnout síť i ostatním subjektům. P. Špička požádal obec o vyjádření, zda se připojí k Memorandu MAS nad Prahou k výstavbě datových sítí. Toto memorandum hovoří o zásadních věcech (souhlas obce, 5 let záruky na

5 chodníky, povinnost firmy zpřístupnit síť komukoliv, kdo má povolení na provoz telekomunikačních sítí atd.). V Memorandu není šťastně vyřešeno připojení ostatních subjektů do vybudovaných sítí. Je logické, že firma, která vynaloží investice, bude za toto připojení žádat podíl na kompenzaci těchto investic. Starosta DATAIN počítá i se zasíťováním starší části obce. Firma Atalo toto v předložených plánech neřeší. Budou následovat další etapy? P. Špička zatím předložil jen část, kterou chtějí realizovat, a to do 6ti let. Nechtěli zatím udělat rozsáhlý plán, aby byl časově splnitelný. V této fázi řeší především cyklostezku v této fázi. Dále zastupitele pozval do obcí, ve kterých již mají fungující datovou síť (např. do Nové Vsi), kde by zastupitelům již fungující sítě představil. P. Stránský upozornil, že zastupitelstvo dostalo Memorandum dne na vědomí. Zatím nebylo schváleno usnesením. Následovala diskuze k jednotlivým bodům Memoranda se závěrem, že zastupitelstvo se tímto bude zabývat jako samostatným bodem jednání. Závěr: Zastupitelstvo obce se seznámilo s nabídkami firem DATAIN a Atalo, kterými se bude dále zabývat a dá firmám své rozhodnutí na vědomí. 5) Vysvětlení starosty k akci Anketa k cyklostezce Bod byl zařazen na program z podnětu p. Stránského: -otevřel facebook a zjistil, že se pořádá jakási anketa Cyklostezky. Anketa má údajně vést k tomu, aby se lidé seznámili s problematikou a jsou na ní uvedeny tyto údaje: obec Měšice zakoupila pozemky, zaplatila projektovou dokumentaci, na část cyklostezky získala dotaci, dojde k propojení Mratína a Nové Vsi, zastupitelé odsouhlasili stavbu cyklostezky, -podle volebního seznamu pracovnice úřadu chodí po jednotlivých lidech s tím podepište, protože je pár lidí, kteří s tím nesouhlasí, - na základě čeho bylo toto vytvořeno? Dozvěděl se, že bylo vytvořeno jako podpůrný materiál pro setkání občanů k problematice cyklostezky, které se bude konat Na tomto setkání by se však mělo mluvit o různých variantách řešení. Zde se najednou objevila zavádějící anketa. Cítí to jako podraz obce, protože v anketě není uveden jediný bod z argumentů protistrany, proč s takovouto výstavbou nesouhlasí. -celá záležitost se stala předmětem facebookových diskuzí. Aby se zachránila situace, vytvořil se další pamflet s názvem Zajímá nás Váš názor Cyklostezka Měšice, kde se aspoň částečně redukují naprosto jednostranné původní informace. Toto jednání považuje za naprosto kontraproduktivní. Kdyby se tato anketa objevila , po setkání s občany, nevadilo by mu to. Zároveň nechápe, proč tuto práci prováděla pracovnice úřadu. Starosta: sám jsi říkal, že jsi získal informace z Facebooku. Co je na Facebooku, mě vůbec nezajímá. Pokud si tam někdo něco nafotí, jde to mimo úřad. P. M. si nafotila materiály, které ležely na stole, bez vědomí úřadu. Obec nemůže ručit za to, co se píše na Facebooku a nemůže se zodpovídat z aktivit soukromých osob, které poskytují zavádějící informace a vyzývají občany, aby na obci podepsaly anketu pro cyklostezky. - když v minulosti říkal, že většina občanů je pro cyklostezku, Odpůrci argumentovali, že nebyl

6 proveden žádný průzkum a není podklad pro toto tvrzení a oni mají naopak informaci, že lidé cyklostezky nechtějí. Jediným cílem této akce tedy bylo zjistit názor lidí a pozvat je na schůzku Tento materiál bude jen k tomu, aby bylo doloženo, že lidi cyklostezku chtějí, určitě víc než 50 % občanů. A je mu líto zrušit projekt od r jen proto, že ho část občanů nechce. Pokud lidé čtou naše podrobné zápisy, pak vědí, že tu je 12 lidí, kteří s trasou V. etapy cyklostezky sousedí a kteří to nechtějí. - zaměstnankyně toto nedělala v pracovní době, nikoho nepřesvědčovala, měla mapku s trasováním. Šlo o její osobní iniciativu, protože je zastánkyní cyklostezek a nelíbí se jí, že po 7mi letech, kdy je jejich vybudování připravováno, jsou takové problémy. Všechna tvrzení v materiálu byla pravdivá. P. Říha občané se měli pozvat na zasedání a předat jim informace k cyklostezkám, ne dávat podepsat anketu. P. Stránský se pozastavil nad tím, jak je možné, že se p. M. dostala k materiálům, které měla roznášet zaměstnankyně úřadu a mohla si je bez vědomí úřadu ofotit. Bude ten podepsaný papír podkladem pro jednání s tím, že si většina přeje cyklostezky? Bude. Tady je problém, že se na zastupitelstvu něco dohodne a za čtrnáct dní to není pravda. Se všemi uvedenými body v anketě souhlasí, ale chybí mu tam několik dalších bodů protidůvody, proč s nimi někteří občané nesouhlasí. Přítomný občan potvrdil, že obec obcházela jiná osoba než zaměstnankyně úřadu, která informovala tendenčně a vyzývala občany, aby anketu na OÚ podepsali. P. Stránský bavme se o tom, že jsme řekli, že problém budeme řešit transparentně, popovídáme si o tom - celá tato akce neměla žádný jiný význam. Je řada nesrovnalostí na straně informace od obce (vedení dál na Novou Ves, časová disproporce skupování pozemků atd.). Pokud jsme se dohodli, že se sejdeme, pak jsme se měli sejít, bez jakýchkoli podpůrných argumentů a pak toto řešit. Nejde o to, že jsou proti cyklostezkám. Jde o to, že jsou určité trasy, které by se mohly dělat jinak. Starosta ze zkušeností, které má. Pokud jde občanům o něco, co se jich konkrétně týká, pak se schůzky zúčastní. Pokud se jedná o záležitost na druhé straně obce, pak nepřijdou. Lze tedy předpokládat, že této schůzky se zúčastní především odpůrci. Zastupitelstvo cyklostezky několikrát odsouhlasilo, takže obec je chtěla a měly se realizovat. Ti, kteří jsou proti, to úspěšně rozporovali na Krajském úřadě. Je jejich návrh, že by trasování udělali jinak to bude předmětem veřejného projednání. Bude to i o tom, jestli se finance, které už obec vynaložila, vyhodí oknem. 6) Žádost o finanční příspěvek na pořádání koncertu v prostoru Kruhu P. Biache podala žádost o příspěvek na pořádání koncertu skupiny FIVE RIVERS BLUES BAND v prostoru rybníku Kruh. Koncert se tentokrát nemůže konat z balkonu zámku, protože na louce pod balkonem je vysetý nový trávník, který by se poškodil. Vstupné by bylo opět dobrovolné a výtěžek z něho by byl použit na úhradu dalších akcí. Připojení elektřiny by bylo zřejmě z prostoru statku. P. Stránský a p. Richter požádali o předložení přehledu úspor z vybraného vstupného a jeho vyúčtování. Starosta informoval, že toto vyúčtování bylo předloženo účetní obce.

7 P. Říha měl připomínku k rozpočtu akce je uveden celkový rozpočet akce ve výši ,-Kč, zároveň odměna hudebníků na osobu bez uvedení počtu hudebníků. Součty jednotlivých uvedených částek podle jeho názoru přesahují celkovou částku rozpočtu. Žádost neodsouhlasil z důvodu věcných chyb. Zastupitelstvo obce souhlasí s finančním příspěvkem obce ve výši 8 000,-Kč, organizátorce Petře Biache, na pořádání koncertu v prostoru Kruhu dne od 18:00 hodin. Pro: 8 (Bejlek Jiří, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Pěničková Jaroslava, Richter Jan, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Proti: 1 (Říha Ladislav) 7) Prodloužení nájemní smlouvy na provozování CVČ stávajícímu nájemci Ve vazbě na projednání této věci na předchozím zasedání předložil starosta k odsouhlasení prodloužení pronájmu CVČ stávajícímu nájemci o jeden rok. Zároveň bude vypsáno nové výběrové řízení na pronájem od V mezičase nebyl předložen jiný návrh řešení stávající situace. P. Říha měl připomínku k větě navrhovaného textu usnesení K jiným změnám podmínek stávající Nájemní smlouvy, než je doba trvání nájemní smlouvy, nedochází, a to z důvodu, že ve stávající nájemní smlouvě je výše nájemného stanovena na období do V dodatku je tedy nutno prodloužit nejen období pronájmu, ale i období uvedené ve článku upravujícím výši nájemného. Poslední věta navrhovaného usnesení tedy byla vypuštěna. Zastupitelstvo obce souhlasí s prodloužením pronájmu budovy (Centrum volného času) čp. 590, k.ú. Měšice u Prahy, jež je součástí poz. č. st. 7/1, zapsaném na LV č , vedeném Katastrálním úřadem pro Stř. kraj, katastrální pracoviště Praha-východ, současnému nájemci společnosti Svět dětí na dlani s.r.o., IČO: , Černokostelecká 2205/18, Říčany do ) Vyhodnocení výběrového řízení na akci Péče a údržba zámeckého parku Měšice Dne se sešla hodnotící komise ve složení Václav Stránský, Michal Severa, Ondřej Turek a Jana Literová na svém jednání, z něhož pořídila zprávu o hodnocení nabídek. V rámci zadávacího řízení na VZ byla doručena celkem 1 obálka s nabídkou, a to od společnosti Zahradnické služby Měšice s.r.o. Hodnotící komise vyžádala doplnění některých chybějících podkladů a následně provedla posouzení nabídky z pohledu prokázání a splnění způsobilosti a kvalifikačních předpokladů a splnění zadávacích podmínek. Hodnotící komise konstatovala, že posuzovaná nabídka splňuje veškeré zadávací podmínky stanovené zadavatelem v zadávací dokumentaci.

8 Hodnotící komise posuzovala způsob zpracování nabídkové ceny ve výši ,70 Kč bez DPH za 1 rok a konstatovala, že nabídková cena byla zpracována v souladu se zadávacími podmínkami. Každá položka výkazu výměr byla oceněna. Hodnotící komise na svém jednání došla k závěru, že posuzovaná nabídka neobsahuje ve vztahu k předmětu veřejné zakázky mimořádně nízkou nabídkovou cenu, neboť se jedná o cenu v místě a čase obvyklou. Hodnotící komise doporučila zadavateli, aby uzavřel smlouvu s účastníkem Zahradnické služby Měšice s.r.o. se sídlem 5. května 249/7b, Měšice, IČ: , neboť jeho nabídka je nabídkou ekonomicky výhodnou pro zadavatele a zcela odpovídá a naplňuje princip nejvýhodnějšího poměru nabídkové ceny a kvality plnění. P. Říha upozornil, že se jedná už o několikáté výběrové řízení obce na částky v řádech statisíců Kč, do kterého byla doručena pouze jedna nabídka. Obec by se měla důvodem tohoto stavu zabývat. P. Severa k tomuto nevidí důvod, pokud předložená jediná nabídka splňuje požadavky výběrového řízení. Zastupitelstvo obce Měšice bere na vědomí zprávu o hodnocení předložené nabídky ve výběrovém řízení na akci Péče a údržba zámeckého parku Měšice Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje Rozhodnutí o výběru nejvýhodnější nabídky ve prospěch účastníka Zahradnické služby Měšice s.r.o. se sídlem 5. května 249/7b, Měšice, IČ: Zastupitelstvo obce Měšice pověřuje starostu obce k uzavření smlouvy s vybraným poskytovatelem, tj. Zahradnické služby Měšice s.r.o. se sídlem 5. května 249/7b, Měšice, IČ:

9 9) Souhlas s umístěním stavby nového mostu ev. č a s rekonstrukcí části silnice II/244 na pozemcích ve vlastnictví obce Zastupitelstvo obce Měšice souhlasí s vydáním územního rozhodnutí na stavbu II/244 Měšice, rekonstrukce mostu ev. č v k.ú. Měšice u Prahy, jejímž investorem je Středočeský kraj, Zborovská 11, Praha 5, s umístěním stavby a uložením inženýrských sítí do pozemků ve vlastnictví obce a s umístěním stavby na pozemku v ochranném pásu lesa, tj. do 50 m od lesa. 10) Souhlas s projektovou dokumentací na rekonstrukci mostu ev.č v k.ú. Měšice u Prahy P. Stránský upozornil na nesrovnalosti ve finanční části projektové dokumentace. Doporučil, aby tuto část prověřil stavební odborník a aby bylo ověřeno, že z této projektové dokumentace nevyplývají vícenáklady pro obec Měšice, které obec neodsouhlasila. Z jakého důvodu je u staveb vyplývajících z menšího sklonu nového mostu (komunikace, chodník atd.) uvedena obec Měšice. Podle názoru starosty je to z toho důvodu, že vlastníkem těchto pozemků jsou Měšice. V budoucnu pak budou převedeny Středočeskému kraji. P. Stránský je tedy nutno jasně písemně potvrdit, že obec Měšice nebude na těchto investicích finančně participovat. Obec bude participovat pouze na těch investicích, které výslovně odsouhlasila tj. na výstavbě chodníku, nikoli na výstavbě a opravách místních komunikací. Závěr: Bude vyřešena připomínka p. Stránského a projektová dokumentace bude poté předložena k odsouhlasení. 11) Pověření k zastupování na Řádné Valné hromadě VKM, konané dne Zastupitelstvo obce Měšice deleguje v souladu s 84 odst. 2 písm. g) zák. č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění p.p. starostu obce Jiřího Bejlka na valnou hromadu VKM konanou dne ) Podpis Smlouvy o smlouvě budoucí s ČEZ Distribuce, a.s, na zřízení nového odběrného zařízení v areálu Nosticova čp. 15 Cena za připojení bude ,-Kč. 120Amp připojení bude přivedeno na hranici pozemku, což by

10 mělo být dostačující i v případě jakékoliv budoucí výstavby v celém areálu. Zastupitelstvo obce Měšice souhlasí s uzavřením Smlouvy o smlouvě budoucí s ČEZ Distribuce a.s, o připojení nového odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě v areálu Nosticova čp. 15 a pověřuje starostu podpisem této smlouvy. 13) Stanovení školského obvodu pro MŠ Měšice Na doporučení ředitelky mateřské školy, v souvislosti se zákonnou povinností školky umístit 5tileté děti, byl stanoven školský obvod Mateřské školy Měšice. Zastupitelstvo obce Měšice stanovuje školský obvod Mateřské školy Měšice, okres Praha-východ, příspěvková organizace se sídlem Nosticova 17, Měšice, které tvoří celé území obce Měšice. 14) Služební vozidlo pro OP Starosta informoval o špatném technickém stavu stávajícího služebního vozidla pro OP a navrhl pořízení nového. Podle předložené nabídky R. Kalíška na opravu auta by tato dosáhla celkové částky ,-Kč, tj. oprava by se už nevyplatila. Automobil je z roku 2006 a má najeto 160 tis. km. P. Severa se dotázal, zda OP potřebuje auto, pokud najede minimum km ročně. P. Stránský z uvedené opravy za 44 tis. Kč je 30 tis. Kč pravidelná údržba. Ale bez ohledu na to policie jiné auto potřebuje. Navrhl tedy toto auto prodat panu Kalíškovi, strážníkům předat stávající služební automobil obecního úřadu a pro úřad za přijatelnou cenu pořídit nové. Strážník potřebuje být mobilní. Auto pak může být k dispozici i pro jiné účely. P. Říha také vyslovil pochybnost o výši nutných oprav, ale také konstatoval, že obecní policie jiné auto potřebuje. Závěr: p. Říha zajistí nabídku na nákup nového vozu pro obecní úřad.

11 15) Studie výstavby MŠ v areálu Nosticova čp. 15 Na minulém zasedání měli zastupitelé připomínky, že projektant nezohlednil zadání zastupitelstva pro výstavbu nové školky (4 třídy). Starosta předložil zastupitelům zadání pro projektanta vytvořit studii na 2 nebo 4 třídy, podle toho, kolik se jich do půdorysného prostoru po zbourané hale vejde. Projektant předložil studii s umístěním 2 tříd. Začíná být časový problém, pokud zastupitelstvo nepřijme rozhodnutí. Pokud by se vybudovala 4třídní školka, lze starou školku zrušit. Pokud by byla vybudována 2třídní školka, byla by stávající školka zachována a v areálu statku by byla odloučená školka. Starosta navrhl realizovat druhou variantu, tj. 2třídní školku. Podle vysvětlení projektanta nelze vybudovat jednopatrovou budovu, protože by nebyla dodržena podmínka památkářů, že nová budova nesmí přesahovat výškou sousední domy. Zároveň nelze zvolit jiné dispoziční řešení, protože by nebyly dodrženy předpisy o světlosti tříd. Přítomní občané navrhli zajistit kontakty na architekty, se kterými by bylo možno konzultovat, zda na místo po plechové hale skutečně nelze umístit školku se 4 třídami. P. Pěničková se k jejich návrhu připojila. P. Stránský konstatoval, že čím dříve se zadání předá architektům, tím lépe. Za plechovou halu nabídl zájemce slušné peníze, zároveň navrhuje provést demolici objektu bývalé zámečnické dílny zdarma. Je odsouhlasena demolice Je ještě třeba něco řešit? Pokud je v hale něco uskladněno, je třeba najít jinou alternativu a zařídit, aby byla k připravena vyklizená k demolici. P. Říhová o této věci se diskutuje už dlouho, a přitom celý problém je pouze v otázce, zda se do prostoru po plechové hale vejdou 2 nebo 4 třídy. Přitom se hovoří pouze o zdůvodnění p. Grubauera a za celou dobu nikdo neoslovil jiného odborníka, architekta, zda skutečně neexistuje jiné řešení pro umístění 4třídní školky. P. Říha hovoříme o tom, že původní zadání bylo na 4 třídy. Najednou se předložila studie na 2 třídy a bez čehokoli dalšího se prostě odsouhlasí 2 třídy. Pokud je současná betonová podlaha na kopečku, pak by stálo za úvahu ho zbourat a vybudovat patrovou školku. Proč toto nikdo neřešil? Proč zastupitelé dosud nedostali zdůvodnění, podle jaké legislativy byla velikost tříd a příslušenství navržena tak, jak je? P. Richter konstatoval, že zastupitelé se shodnou, že s předloženou studií nesouhlasí. Navrhl oslovit architekty na portálu e-poptávky, zadat jim kritéria (4 třídy) a zplnomocnit je k jednání s památkovým odborem. Podle jeho názoru by s památkovým odborem měli jednat odborníci, pak bude jednání zcela jistě rychlejší a úspěšnější. Na příští zasedání budou přizvání architekti k návrhu na řešení prostoru celého historického centra Měšic. Zastupitelstvo obce Měšice souhlasí s vypsáním záměru na prodej plechové haly na poz. p.č. 348 v k.ú. Měšice u Prahy.

12 16) Info výstavba Betonárny Líbeznice Krajský úřad Středočeského kraje zaslal k vyjádření dokumentaci vlivů záměru Betonárna Líbeznice na životní prostředí, jejíž zpracování zajistil oznamovatel, společnost České štěrkopísky, spol. s r.o. Předmětem záměru je výstavba nové výrobny stavebních hmot čerstvých betonových směsí na pozemcích p.č. 877,878,501/2 v k.ú. Líbeznice. Předpokládaná kapacita výroby je t/rok. Celková plocha areálu je m2, dopravní napojení je na silnici II/244 a dále na I/9. Středočeský kraj žádá obce Líbeznice a Měšice a dotčené správní úřady k zaslání vyjádření do 30 dnů od zveřejnění informace o dokumentaci, tj. do V této lhůtě může zaslat vyjádření i dotčená veřejnost. Informace o dokumentaci je zveřejněna na úřední desce obcí Měšice a Líbeznice, na internetových stránkách Středočeského kraje ( a v Informačním systému EIA ( pod kódem STC2038). Starosta předložil zastupitelům návrh Advokátní kanceláře Petržílek, s.r.o. na poskytnutí právních služeb za zpracování vyjádření k výstavbě Betonárny Líbeznice., a to za cenu 30 tis. Kč. Problematika Betonárny v blízkosti průmyslové zóny a obytných domů v Měšicích byla projednávána na předchozích zasedáních a obec Měšice již v minulosti zaslala nesouhlasné vyjádření s touto výstavbou. K nesouhlasu se připojily i obce Zlonín a Nová Ves. P. Říha upozornil na administrativní nesrovnalost v navrhované smlouvě správní kanceláří (cena ,-Kč za hod strávenou na cestě). Starosta informoval, že tato akce je jednorázová na základě objednávky a předložená smlouva bude podepsána až v případě pokračování spolupráce. P. Říha s tímto vysvětlením nesouhlasil, protože jiná nabídka, než návrh smlouvy předložena nebyla. Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje nabídku společnosti Advokátní kancelář Petržílek, s.r.o. na poskytnutí právních služeb za zpracování vyjádření k výstavbě Betonárny Líbeznice za dohodnutou cenu 30 tis. Kč. Pro: 8 (Bejlek Jiří, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Pěničková Jaroslava, Richter Jan, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Proti: 1 (Říha Ladislav) 17a) Vysvětlení SMS (p. Říha) P. Říha se dotázal, kdo inicioval SMS rozeslanou občanům informaci o možnosti podpořit svým podpisem kandidáta na prezidenta ČR, Michala Horáčka. Archy jsou v CVČ Měšice a na OU, kdo tuto SMS odsouhlasil a kdo ji zaplatil. Starosta odpověděl, že v CVČ se uskutečnilo setkání s Michalem Horáčkem. Přítomní občané starostu požádali, aby je obec informovala SMS, až budou k dispozici listiny k podpisu a aby umožnila podpis petičních archů i na OÚ. Setkání se účastnilo cca občanů. SMS tedy byla rozeslána obcí, bez úhrady. P. Říha se dotázal, zda tento postup bude stejný i u ostatních kandidátů na prezidenta. Pokud ne, pak vyslovil nesouhlas s tímto postupem. Jde o precedens zastupitelstvo se v minulosti dohodlo,

13 že obec nebude prezentovat žádné politické kandidáty. Při krajských volbách toto bylo dodrženo. Obec by tuto dohodu neměla porušovat ani při prezidentských volbách. P. Stránský souhlasil s názorem p. Říhy. Před nějakou dobou jsme se rozhodli, že nebudeme podporovat žádnou politickou stranu ani nikoho jiného před volbami. Umožníme jim, aby se prezentovali. Jestliže TOP 09 chtěla v obci provést svoji prezentační akci, bylo jí to umožněno, ale platili jako jakýkoli jiný soukromník. Pokud chtěla majitelka CVČ uskutečnit setkání s prezidentským kandidátem, je to v pořádku. Ale obec se v této věci neměla angažovat. 17b) Dětský den (p. Honsová) P. Honsová požádala o zvýšení příspěvku na pořádání dětského dne. Důvodem je, že od je zákaz prodeje alkoholu na veřejnosti při dětských akcích. Tím poklesne i prodej klobás. Z tohoto prodeje však byla hrazena část nákladů na pořádání dětského dne. Bylo diskutováno o řešení této situace, bez konkrétního závěru. Dětský den se bude konat dne Ve hod odešel p. Severa, pí. Honsová a p. Soustružník. Zasedání bylo ukončeno ve hod. Zapsala dne : Ověřili: Jana Říhová Václav Stránský Ladislav Říha

14 USNESENÍ č. 7/2017 ZE ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA OBCE MĚŠICE ZE DNE Ověřovateli zápisu byli zvoleni p. Říha a p. Stránský, zapisovatelkou byl určena p. Říhová. 2. Zastupitelstvo schvaluje program jednání včetně navrhovaných doplnění. 3. Zastupitelstvo obce souhlasí s finančním příspěvkem obce ve výši 8 000,-Kč, organizátorce Petře Biache, na pořádání koncertu v prostoru Kruhu, dne od 18:00 hodin. 4. Zastupitelstvo obce souhlasí s prodloužením pronájmu budovy (Centrum volného času) čp. 590, k.ú. Měšice u Prahy, jež je součástí poz. č. st. 7/1, zapsaném na LV č , vedeném Katastrálním úřadem pro Stř. kraj, katastrální pracoviště Praha-východ, současnému nájemci společnosti Svět dětí na dlani s.r.o., IČO: , Černokostelecká 2205/18, Říčany do Zastupitelstvo obce Měšice bere na vědomí zprávu o hodnocení předložené nabídky ve výběrovém řízení na akci Péče a údržba zámeckého parku Měšice 6. Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje Rozhodnutí o výběru nejvýhodnější nabídky ve prospěch účastníka Zahradnické služby Měšice s.r.o. se sídlem 5. května 249/7b, Měšice, IČ: Zastupitelstvo obce Měšice pověřuje starostu obce k uzavření smlouvy s vybraným poskytovatelem, tj. Zahradnické služby Měšice s.r.o. se sídlem 5. května 249/7b, Měšice, IČ: Zastupitelstvo obce souhlasí s vydáním územního rozhodnutí na stavbu II/244 Měšice, rekonstrukce mostu ev. č v k.ú. Měšice u Prahy, jejímž investorem je Středočeský kraj, Zborovská 11, Praha 5, s umístěním stavby a uložením inženýrských sítí do pozemků ve vlastnictví obce a s umístěním stavby na pozemku v ochranném pásu lesa, tj. do 50 m od lesa. 9. Zastupitelstvo obce Měšice deleguje v souladu s 84 odst. 2 písm. g) zák. č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění p.p. starostu obce Jiřího Bejlka na valnou hromadu VKM konanou dne Zastupitelstvo obce souhlasí s uzavřením Smlouvy o smlouvě budoucí s ČEZ Distribuce a.s, o připojení nového odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě v areálu Nosticova čp. 15 a pověřuje starostu podpisem této smlouvy. 11. Zastupitelstvo obce Měšice stanovuje školský obvod Mateřské školy Měšice, okres Prahavýchod, příspěvková organizace se sídlem Nosticova 17, Měšice, které tvoří celé území obce Měšice.

15 12. Zastupitelstvo obce Měšice souhlasí s vypsáním záměru na prodej plechové haly na poz. p.č. 348 v k.ú. Měšice u Prahy. Zapsala dne Starosta obce: Místostarosta obce: Jana Říhová Jiří Bejlek Jan Richter