D. EKONOMICKÉ HODNOCENÍ

Transkript

1 D. EKONOMICKÉ HODNOCENÍ

2 Studie ochrany ped povodnmi na území Zlínského kraje OBSAH: strana: D - D.1 Úvod... 3 D.2 Analýza diskontovaných penžních tok... 3 D.2.1 Popis metodiky... 3 D.2.2 istá souasná hodnota... 4 D.2.3 Vnitní výnosová míra... 4 D.2.4 Pomr náklad a pínos... 5 D.2.5 Doba návratnosti investice... 5 D.3 Vyíslení (monetarizace) povodových škod... 5 D.4 Finanní analýza - hráze... 6 D.4.1 Investiní náklady... 6 D.4.2 Provozní náklady... 7 D.4.3 Pínosy... 7 D.4.4 Výsledky finanní analýzy... 7 D.5 Finanní analýza retenní nádrže (poldry)... 8 D.5.1 Investiní náklady... 8 D.5.2 Provozní náklady... 8 D.5.3 Pínosy... 8 D.5.4 Výsledky finanní analýzy... 9 D.6 Závry... 9 D.7 Pílohy D - 2

3 Studie ochrany ped povodnmi na území Zlínského kraje D.1 Úvod Krom hodnocení efektivity projektu na snížení rizik a dopad povodní, je ekonomická efektivnost dalším dležitým kriteriem pro rozhodování o realizaci projekt protipovodové ochrany. Vlastní ekonomické posouzení náklad a pínos projektu bylo provedeno metodou DCF (diskontovaných cash flow), která v tržních ekonomikách nahradila díve užívané statické metody hodnocení. Metodika DCF pln zohleduje funkci asové hodnoty penz. Všechny finanní a ekonomické úvahy vycházejí z následujících pedpoklad: 1. hodnocení je provedeno po dobu 50 let, 2. životnost projektu (pevažující stavební ást) je vyšší než hodnocené období, 3. investiní náklady jsou stanoveny odborným odhadem, v dalším postupu prací mohou být upesnny, 4. provozní náklady (náklady na provoz a údržbu) byly stanoveny parametricky z investiních náklad, 5. asová hodnota penz byla zohlednna diskontováním všech penžních tok k roku zahájení výstavby, diskontní sazba byla užita, v souladu s doporuením metodiky ministerstva zemdlství pro program Podpora prevence ped povodnmi II, ve výši 3%, 6. Pro stanovení pínos projektu byly použity odborné odhady podle zkušenosti zpracovatele, také tyto údaje mohou být v dalším prbhu prací upesovány. 7. Finanní analýza byla zpracována pro opatení typu hrází a retenních nádrží, pro ostatní opatení nelze pínosy monetarizovat a použít exaktní matematický aparát. D.2 Analýza diskontovaných penžních tok D.2.1 Popis metodiky Finanní analýza je nástroj hodnocení finanní udržitelnosti a efektivnosti projektu (investice). Efektivnost projektu lze posuzovat pístupy statickými nebo dynamickými. Pro hodnocení tohoto projektu byl použit pevážn dynamický pístup. Dynamická finanní analýza investice spoívá ve: stanovení budoucích penžních tok (cash flow, dále CF), zohlednní asové hodnoty penz budoucích penžních tok diskontováním k poátenímu roku projektu, výpotu zvolených ukazatel finanní analýzy z vypotených budoucích penžních tok. Penžním tokem se rozumí pírstek, nebo úbytek penžních prostedk za urité období. Jedná se o prostý souet píjm v tomto pípad pínos - a všech výdaj (vetn investiních): n CF n = píjmy, výdaje Rozhodujícími položkami v rámci projekt z oblasti protipovodových opatení jsou: 0 1. investiní náklady pímé výdaje na poízení investice, 2. výdaje na provoz náklady na údržbu a opravy, 3. píjmy pínosy vyjádené rozdílem povodových škod ped realizací a po realizaci projektu. D - 3

4 Studie ochrany ped povodnmi na území Zlínského kraje asová hodnota penz byla zohlednna diskontováním všech penžních tok k roku 2008 (rok nula projektu). Diskontní sazba byla stanovena na 3%, v souladu s doporuením metodiky ministerstva zemdlství. Diskontování (odúroení) se provádí podle vzorce: kde: SH = souasná hodnota CF BH = budoucí hodnota CF i = diskontní sazba n = poet období k = konkrétní období n n BHk SH ( i) Jako kriteria finanní analýzy byla použita istá souasná hodnota (NPV), Vnitní výnosová míra (IRR), pomr náklad a pínos (C/B)a doba návratnosti investice prostá i dynamická. k D.2.2 istá souasná hodnota istá souasná hodnota (NPV) byla kalkulována jako souasná hodnota všech (minulých, souasných a budoucích) penžních tok projektu, diskontovaných k roku 0 projektu diskontní sazbou (použita sazba 3%). NPV lze rovnž definovat jako sumu diskontovaných penžních tok v prbhu doby hodnocení projektu: kde: i = diskontní sazba N NPV t N (1 t 0 NCF i) n t = doba zkoumání (životnosti) projektu NCF n = roní isté cash-flow v jednotlivých letech projektu Projekt je považován za udržitelný a pínosný, jestliže je NPV >0 D.2.3 Vnitní výnosová míra Vnitní výnosová míra (IRR) byla stanovena jako diskontní sazba, pi níž je souasná hodnota budoucích penžních tok rovna nule: t N t0 NCFn (1 i) t 0 kde: i = IRR N = doba zkoumání (životnosti) projektu NCF n = roní isté cash-flow v jednotlivých letech projektu Projekt je považován za udržitelný a pínosný jestliže IRR > úrokové sazby nebo alespo vyšší než diskontní sazba. Matematicky jde o ešení soustavy rovnic vyššího ádu, pi kterých je úroková míra isté souasné hodnoty výdaj a píjm rovna nule. D - 4

5 Studie ochrany ped povodnmi na území Zlínského kraje D.2.4 Pomr náklad a pínos Pomr náklad a pínos (C/B) byl kalkulován podle následujícího vzorce: B/C CF IC in kde: CF = suma penžních tok IC in = suma investiních náklad D.2.5 Doba návratnosti investice Za dobu návratnosti investice se považuje rok, ve kterém se kumulovaná hodnota CF (cash flow) zmní ze záporných hodnot na kladné. Prostá doba návratnosti se kalkuluje z nediskontovaného CF (cash flow). Dynamická doba návratnosti se kalkuluje z diskontovaného CF (cash flow). Pro výpoty a modelování variant byl použit tabulkový kalkulátor Excel D.3 Vyíslení (monetarizace) povodových škod Ohodnocení a finanní vyjádení (monetarizace) pínos projekt protipovodových opatení pedstavuje velice široký a dosud ne zcela zvládnutý problém. Nejpropracovanjší metodiku ohodnocení povodových škod a jejich rizik vyvinula sféra pojišovnictví. Tyto metodiky, založené na pojistné matematice, však jednotlivé pojišovny považují za striktn dvrné interní know-how. Krom toho jde vždy o posouzení rizik úzce svázaných s konkrétním, omezeným místem a konkrétní pojišovanou nemovitostí. Oba uvedené dvody vyluují použití pojistných matematických model pro úely této studie. Další metodou hodnocení povodových škod a jejich rizik je metodika používaná ministerstvem zemdlství pro hodnocení projekt žádostí o dotaci z programu Podpora prevence ped povodnmi. Tuto metodiku zpracovala stavební fakulta VUT pro následující kategorie: stavební objekty, vybavenost objekt pro bydlení a objekt obanské vybavenosti komunikace železnice mosty sportovní a rekreaní plochy inženýrské sít rostlinná výroba a zemdlské pozemky prmyslové objekty Vlastní ohodnocení škod se provádí metodou indexování objekt v dané kategorii majetku, na základ objemu obestavných prostor, ploch dotených území a délek inženýrských sítí. Metoda vyžaduje šetení na míst a je proto použitelná pro hodnocení škod na konkrétním, omezeném míst a pro konkrétní soubor nemovitostí. Použitelnost pro globální studie typu generelu pro území celého kraje není použitelná. Vztahem mezi náklady na protipovodová opatení a povodovými škodami se zabývá také nap. publikace Povodové škody a nástroje k jejich snížení (Lenka amrová, Jiina Jílková a kol., IEEP Praha, 2006), která obsahuje výstupy rozsáhlého výzkumného projektu Ministerstva životního prostedí R VaV-1C/4/44/04 - Škody zpsobované živelnými D - 5

6 Studie ochrany ped povodnmi na území Zlínského kraje katastrofami, který byl ešen v letech Hlavním ešitelem projektu byl Institut pro ekonomickou a ekologickou politiku (IEEP) Fakulty národohospodáské Vysoké školy ekonomické v Praze ve spolupráci s Katedrou hydrauliky a hydrologie eského vysokého uení technického v Praze. Publikace je zamena na hodnocení povodní z let 1997 a 2002 v eské republice a na klasifikaci ekonomické dimenze povodových škod, popis a hodnocení, souasnou úrove veejných výdaj vyvolaných povodovými škodami a konen diskutuje výhody a nevýhody jednotlivých nástroj a metod pro budoucí snížení povodových škod. Ve Studii PPO Zlínského kraje byly využity nkteré myšlenky, závry a doporuení uvedené v této publikaci. Pro zpracování ekonomické ásti Studie ochrany ped povodnmi na území Zlínského kraje byla zvolena metoda odborného odhadu na základ kategorizace ochránných ploch. Plochy chránné protipovodovými opateními byly rozlenny následovn: zemdlská pda zástavba - mstská zástavba - pímstská / venkovská rekreaní plochy prmyslová / zemdlská výroba louky, zahrady les Pro tyto kategorie se podle charakteru toku (nap. bystinný, nížinný) území (údolí, rovinný charakter) a velikosti a doby trvání povodn mohou škody mnit až ádov. Pohybují se obvykle od ádu tisíc do statisíc na hektar. Pro tuto studii byl zvolen následující, dosti konzervativní odhad pínos (snížení povodových škod) výstavbou protipovodových hrází: Tabulka D-1: Roní snížení škod (tis. K/ha) druh chránné plochy snížení škod [tis. K/ha] zemdlská pda 20 zástavba - mstská 90 zástavba - pímstská / venkovská 40 rekreaní plocha 10 prmyslová / zemdlská výroba 70 louky, zahrady 10 les 10 Pro retenní nádrže (poldry) není možné parametrické vyíslení škod na základ plochy a typu ochránného území použít. Proto byl použit pouze orientaní, hrubý odhad pínos, vyjádený jako funkce retenní schopnosti. Pro tuto studii byl kalkulován odhad ve výši 0,002 K/m 3 retenního objemu. Krom pímo vyíslitelných škod zpsobených povodní na hmotném majetku, vznikají další obtížn vyíslitelné škody. Jedná se zejména o škody vzniklé na lidském zdraví, které je možno pouze odhadovat. Dále se mže jednat o náklady, které mohou vzniknout výpadkem dopravní obsluhy, služeb, školství, zdravotní pée apod. D.4 Finanní analýza - hráze D.4.1 Investiní náklady Celkové investiní (poizovací) náklady protipovodových opatení byly pevzaty z technické ásti studie. Celkem se jedná v pípad hrází o finanní objem tis. K. Pro úely finanní analýzy, kde hraje velkou roli asová hodnota penz, se uvažuje postupná D - 6

7 Studie ochrany ped povodnmi na území Zlínského kraje realizace protipovodových opatení v prbhu let V této fázi studie bylo erpání modelováno rovnomrn, takže se pedpokládají roní výdaje o objemu tis. K v prbhu let : Tabulka D-2: Investiní náklady (tis. K) D.4.2 Provozní náklady Provozní náklady v pípad projekt protipovodových opatení typu hrází pedstavují hlavn náklady spojené s údržbou protipovodových hrází. Pro úely této analýzy jsou kalkulovány ve výši 0,1% z hmotných investic. V letech budou proto provozní náklady postupn narstat. V dalším sledovaném období již budou konstantní. Tabulka D-3: Provozní náklady (tis. K/rok) dále D.4.3 Pínosy Projekty protipovodové ochrany negenerují žádné pímé píjmy (tržby). Pro výpoet pínos je proto teba použít nepímo vyjádené pínosy formou finanního vyíslení odvrácených pímých povodových škod po realizaci protipovodových opatení. Podle metodiky uvedené v pedchozí kapitole byly celkové pínosy vyísleny následovn: Tabulka D-4: Pínosy (tis. K/rok) kategorie dále zemdlská pda zástavba - mstská zástavba - pímstská / venkovská rekreaní plocha prmysl / zemdlská výroba louky, zahrady les D.4.4 Výsledky finanní analýzy Podle výše uvedené metodiky byla provedena finanní analýza. Výsledky jsou shrnuty v následující tabulce: Tabulka D-5: Výsledky finanní analýzy NPV tis. K IRR 4,98 % B/C 1,56 - doba návratnosti prostá 21 rok doba návratnosti dynamická 29 rok istá souasná hodnota (NPV) projektu je kladná. Vnitní výnosová míra IRR dosáhla hodnoty 4,98, takže mírn pekroila hodnotu použité diskontní míry (3 %). Pomr pínos a náklad je vtší než 1. Doby návratnosti prostá i dynamická jsou pomrn dlouhé, avšak u D - 7

8 Studie ochrany ped povodnmi na území Zlínského kraje projekt typu protipovodové ochrany akceptovatelné. Celkov lze projekt hodnotit jako dlouhodob udržitelný a ekonomicky pínosný. D.5 Finanní analýza retenní nádrže (poldry) D.5.1 Investiní náklady Celkové investiní (poizovací) náklady protipovodových opatení byly pevzaty z technické ásti studie. Celkem se jedná v pípad retenních nádrží o finanní objem tis. K. Pro úely finanní analýzy, kde hraje velkou roli asová hodnota penz, se uvažuje postupná realizace protipovodových opatení v prbhu let erpání bylo modelováno rovnomrn, takže se pedpokládají roní výdaje o objemu tis. K v prbhu let : Tabulka D-6: Investiní náklady (tis. K) D.5.2 Provozní náklady Provozní náklady v pípad projekt protipovodových opatení typu poldr pedstavují hlavn náklady spojené s údržbou. Pro úely této analýzy jsou kalkulovány ve výši 0,1% z hmotných investic. V letech budou proto provozní náklady postupn narstat. V dalším sledovaném období již budou konstantní. Tabulka D-7: Provozní náklady (tis. K/rok) dále D.5.3 Pínosy Projekty protipovodové ochrany negenerují žádné pímé píjmy (tržby). Pro výpoet pínos je proto teba použít nepímo vyjádené pínosy formou finanního vyíslení odvrácených pímých povodových škod po realizaci protipovodových opatení. Pro retenní nádrže (poldry) není možné parametrické vyíslení škod na základ plochy a typu ochránného území použít. Proto byl použit pouze orientaní, hrubý odhad pínos, vyjádený jako funkce retenní schopnosti. Pro tuto studii byl kalkulován odhad ve výši 0,002 K/m 3 retenního objemu. Takto kalkulované pínosy projektu jsou shrnuty v následující tabulce: Tabulka D-8: Pínosy (tis. K/rok) dále D - 8

9 Studie ochrany ped povodnmi na území Zlínského kraje D.5.4 Výsledky finanní analýzy Podle výše uvedené metodiky byla provedena finanní analýza. Výsledky jsou shrnuty v následující tabulce: Tabulka D-9: Výsledky finanní analýzy NPV tis. K IRR 3,70 % B/C 1,10 - doba návratnosti prostá 25 rok doba návratnosti dynamická 40 rok istá souasná hodnota (NPV) projektu je kladná. Vnitní výnosová míra IRR projektu dosáhla hodnoty 3,70, takže velmi mírn pekroila hodnotu použité diskontní míry (3 %). Pomr pínos a náklad je nepatrn vtší než 1. Doby návratnosti prostá i dynamická jsou velmi dlouhé, avšak u projekt typu protipovodové ochrany ješt akceptovatelné. Celkov lze projekt hodnotit jako dlouhodob udržitelný a mírn ekonomicky pínosný. D.6 Závry 1. Pro zhodnocení ekonomické efektivity projektu byla provedena dynamická finanní analýza metodou DCF (diskontovaného cash flow). 2. Jako výdajové položky byly v analýze uplatnny investiní náklady a náklady na údržbu protipovodových opatení. 3. Jako výnosové položky (pínosy) bylo uplatnno snížení pímých povodových škod stanovených na základ odborných odhad. 4. Úplné výsledky ekonomického hodnocení jsou shrnuty v následující tabulce: Tabulka D-10: Výsledky finanní analýzy Ukazatel Hráze Poldry jednotky NPV tis. K IRR 4,98 3,70 % B/C 1,56 1,10 - doba návratnosti prostá rok doba návratnosti dynamická rok 5. istá souasná hodnota (NPV) obou posuzovaných ástí projektu je kladná. Vnitní výnosová míra IRR obou ástí projektu mírn pekroila hodnotu použité diskontní míry (3 %). Pomr pínos a náklad je nepatrn vtší než 1. Doby návratnosti prostá i dynamická jsou velmi dlouhé, avšak u projekt typu protipovodové ochrany ješt akceptovatelné. Celkov lze projekt hodnotit jako dlouhodob udržitelný a ekonomicky pínosný. 6. ízené inundace, které jsou další ástí projektu nebyly ekonomicky posuzovány, protože v této fázi studie nejsou k dispozici korektní údaje o investiních nákladech, ani finann vyjáditelných pínosech. 7. Projekt má mnoho dalších pínos, které finanní analýza nemže postihnout. Jedná se zejména o minimalizaci škod vzniklých na lidském zdraví, které je možno pouze odhadovat. Dále se jedná o pínosy ze snížení škod které mohou vzniknout výpadkem dopravní obsluhy, služeb, školství, zdravotní pée apod. D - 9

10 Studie ochrany ped povodnmi na území Zlínského kraje D.7 Pílohy Výpotové tabulky D - 10

11 Studie ochrany před povodněmi na území Zlínského kraje Přílohy D-1: Finanční analýzy - hráze - Vstupy chráněná plocha [ha] Přínosy [tis. Kč/rok] Označení Název Vodní tok Obec Realizační náklady [tis. Kč] A [ha] zemědělská půda H001 hráz Břest Moštěnka Břest H002 hráz Střížovice Dolní Kotojedka Střížovice H003 hráz Kvasice I Dolní Kotojedka Kvasice H004 hráz Bělov Morava Bělov H005 hráz Kvasice II Morava Kvasice H006 hráz Kvasice III Panenský potok Kvasice H007 hráz Kvasice IV Dolní Kotojedka Kvasice H008 hráz Jarošov Jarošovský potok Uherské Hradiště H009 hráz Staré Město Morava Staré Město H010 hráz Jarcová II Vsetínská Bečva Jarcová H011 hráz Val. Meziříčí II Vsetínská Bečva Valašské Meziříčí H012 hráz Val. Meziříčí III Vsetínská Bečva Valašské Meziříčí H013 hráz Kyselovice Morava, Moštěnka Kyselovice H014a hráz Horní Bečva I Rožnovská Bečva Horní Bečva H014b hráz Horní Bečva II Rožnovská Bečva Horní Bečva H015 hráz Horní Bečva III Rožnovská Bečva Horní Bečva H016 hráz Horní Bečva III Rožnovská Bečva Prostřední Bečva H017 hráz Horní Bečva III Rožnovská Bečva Rožnov pod Radhoštěm H018 hráz Horní Bečva III Rožnovská Bečva Rožnov pod Radhoštěm H019a hráz Val. Meziříčí IV Rožnovská Bečva Valašské Meziříčí H019b hráz Val. Meziříčí V Bečva Valašské Meziříčí H019c hráz Val. Meziříčí VI Bečva Valašské Meziříčí H020 hráz Val. Meziříčí VI Bečva Valašské Meziříčí H021 hráz Dráhový potok Vsetínská Bečva Jablůnka H106 hráz Choryně I Juhyně Choryně H107 hráz Choryně II Juhyně Choryně H123 hráz Blazice Moštěnka Blazice H142 hráz Říkovice Moštěnka Říkovice H143 hráz Mostěnka I Moštěnka Žalkovice H144 hráz Záříčí Svodnice Záříčí H148 hráz Chropyně I Svodnice Chropyně H149 hráz Chropyně II Mlýnský náhon Chropyně H150 hráz Chropyně III - Chropyně H151 hráz Plešovec Malá Bečva Plešovec H152 hráz Kroměříž Morava Kroměříž H153 hráz Mostěnka II Moštěnka Kroměříž H154 hráz Skaštice Moštěnka Skaštice H155 hráz Bílany Morava Bálany H156 hráz Hulín Morava, Rusava Hulín H157 hráz okolo Kroměříže Morava Kroměříž H158 hráz Záhlinice Mojena Záhlinice H160 hráz Tlumačov Mojena Tlumačov H167a hráz Fatra I Morava, bezejmenný PNapajedla H167b hráz Fatra II Morava Napajedla H168 hráz Spytihněv I Morava Spytihněv H169 hráz Spytihněv II Morava Spytihněv H170 hráz Březnice I Březnice Kněžpole H171 hráz Březnice II Březnice Kněžpole H172 hráz Topolná Morava, Burava Topolná H173a hráz Staré Město I Morava Staré Město H173b hráz Staré Město II Morava Staré Město zástavba - městská zástavba - příměstská / venkovská rekreační plocha průmysl / zeměď. výroba louky, zahrady les zemědělská půda zástavba - městská zástavba - příměstská / venkovská rekreační plocha průmysl / zeměď. výroba louky, zahrady les

12 Studie ochrany před povodněmi na území Zlínského kraje Přílohy D-1: Finanční analýzy - hráze - Vstupy chráněná plocha [ha] Přínosy [tis. Kč/rok] Označení Název Vodní tok Obec Realizační náklady [tis. Kč] A [ha] zemědělská půda H174 hráz Batak Morava Staré Město H175a hráz Rybárna I Morava Staré Město H175b hráz Rybárna II Morava Staré Město H175c hráz Rybárna III Morava Staré Město H176 hráz Uherské Hradiště Morava Uherské Hradiště H177a hráz Uherské Hradiště Morava Uherské Hradiště H177b hráz Uherské Hradiště Morava Uherské Hradiště H185 hráz Huštěnovice I Morava Huštěnovice H187 hráz Huštěnovice II Morava hráz Huštěnovice I H189 hráz Uherské Hradiště IV Morava Uherské Hradiště H190 hráz Salaška I Salaška Staré Město H191 hráz Salaška II Salaška Staré Město H192 hráz Stara Olšava Stará Olšava Uherské Hradiště H193 hráz Kunovský les I Morava Uherské Hradiště H194 hráz Kunovský les II Morava Uherské Hradiště H196 hráz Olšava Olšava H197 hráz Kostelany Morava Kostelany nad Moravou H198 hráz Zapoved Morava Kostelany nad Moravou H200 hráz Nedakonice I Morava Nedakonice H201 hráz Nedakonice II Morava Nedakonice H203a hráz Kvačice II Morava Kvačice H203b hráz Kvačice I Okluky Kvačice H204 hráz nad Uh. Ostrohem Morava Uherský Ostroh H205a hráz Uherský Ostroh I Morava Uherský Ostroh H205b hráz Uherský Ostroh II Morava Uherský Ostroh H206 hráz Uherský Ostroh III ORM Uherský Ostroh H210 hráz pod Uh. Ostrohem les II Morava Uherský Ostroh H384 hráz Drzkova Dřevnice Držková H385 hráz Drzkova Dřevnice Držková H386 hráz Drzkova Dřevnice Držková H388 hráz Drzkova Dřevnice Držková H407 hráz Bystřice pod Hostýnem Bystřička Bystřice pod Hostýnem H408 hráz Bystřice pod Hostýnem Bystřička Bystřice pod Hostýnem H426 hráz Nedakonice III Dlouhá řeka Nedakonice H427 hráz Nedakonice IV Dlouhá řeka Nedakonice H576 hráz Okluky I Okluky Uherský Ostroh H577 hráz Okluky II Okluky Uherský Ostroh H578 hráz Okluky III Okluky Uherský Ostroh H579 hráz Okluky IV Okluky Uherský Ostroh H580 hráz Okluky V Okluky Uherský Ostroh H581 hráz Okluky VI Okluky Ostrožská Lhota H582 hráz Okluky VII Okluky Ostrožská Lhota H583 hráz Okluky VIII Okluky Ostrožská Lhota H584 hráz Okluky IX Okluky Ostrožská Lhota H585 hráz Okluky X Okluky Ostrožská Lhota H586 hráz Okluky XI Okluky Hluk H587 hráz Okluky XII Okluky Hluk H588 hráz Okluky XIII Okluky Hluk H589 hráz Okluky XIV Okluky Hluk H590 hráz Okluky XV Okluky Dolní Němčí H591 hráz Okluky XVI Okluky Dolní Němčí zástavba - městská zástavba - příměstská / venkovská rekreační plocha průmysl / zeměď. výroba louky, zahrady les zemědělská půda zástavba - městská zástavba - příměstská / venkovská rekreační plocha průmysl / zeměď. výroba louky, zahrady les

13 Studie ochrany před povodněmi na území Zlínského kraje Přílohy D-1: Finanční analýzy - hráze - Vstupy chráněná plocha [ha] Přínosy [tis. Kč/rok] Označení Název Vodní tok Obec Realizační náklady [tis. Kč] A [ha] zemědělská půda H592 hráz Okluky XVII Okluky Slavkov H593 hráz Okluky XVIII Okluky Horní Němčí H594 hráz Okluky XIX Okluky Horní Němčí H595 hráz Okluky XX Okluky Horní Němčí H596 hráz Okluky XXI Okluky Horní Němčí H597 hráz Okluky XXII Okluky Horní Němčí H598 hráz Okluky XXIII Okluky Horní Němčí H599 hráz Okluky XXIV Okluky Horní Němčí H600 hráz Val. Meziříčí I Vsetínská Bečva Valašské Meziříčí H601 hráz Jarcová I Vsetínská Bečva Jarcová H602 hráz Bystřička II Vsetínská Bečva Bystřička H603 hráz Bystřička I Vsetínská Bečva Bystřička H604 hráz Pržno IV Vsetínská Bečva Pržno H605 hráz Pržno III Vsetínská Bečva Pržno H606 hráz Pržno II Vsetínská Bečva Pržno H607 hráz Pržno I Vsetínská Bečva Pržno H608 hráz Jablůnka Vsetínská Bečva Jablůnka H609 hráz Vsetín IV Vsetínská Bečva Vsetín H610 hráz Vsetín III Vsetínská Bečva Vsetín H611 hráz Vsetín II Vsetínská Bečva Vsetín H612 hráz Vsetín I Vsetínská Bečva Vsetín H613 hráz Ústí Vsetínská Bečva Ústí H614 hráz Vsetín I Vsetínská Bečva Vsetín H615 hráz Janová II Vsetínská Bečva Janová H616 hráz Janová I Vsetínská Bečva Janová H617 hráz Hovězí II Vsetínská Bečva Hovězí H618 hráz Hovězí II Vsetínská Bečva Hovězí H619 hráz Hovězí I Vsetínská Bečva Hovězí H620 hráz Huslenky V Vsetínská Bečva Huslenky H621 hráz Huslenky IV Vsetínská Bečva Huslenky H622 hráz Huslenky III Vsetínská Bečva Huslenky H623 hráz Huslenky II Vsetínská Bečva Huslenky H624 hráz Huslenky I Vsetínská Bečva Huslenky H625 hráz Vsetínská Bečva Vsetínská Bečva Halenkov H626 hráz Halenkov VII Vsetínská Bečva Halenkov H627 hráz Halenkov VI Vsetínská Bečva Halenkov H628 hráz Halenkov V Vsetínská Bečva Halenkov H631 hráz Halenkov IV Vsetínská Bečva Halenkov H633 hráz Halenkov III Vsetínská Bečva Halenkov H634 hráz Halenkov II Vsetínská Bečva Halenkov H635 hráz Halenkov I Vsetínská Bečva Halenkov H636 hráz Nový Hrozenkov IV Vsetínská Bečva Nový Hrozenkov H637 hráz Nový Hrozenkov III Vsetínská Bečva Nový Hrozenkov H638 hráz Nový Hrozenkov II Vsetínská Bečva Nový Hrozenkov H639 hráz Nový Hrozenkov I Vsetínská Bečva Nový Hrozenkov H640 hráz Karolinka V Vsetínská Bečva Karolinka H641 hráz Karolinka IV Vsetínská Bečva Karolinka H642 hráz Karolinka III Vsetínská Bečva Karolinka H643 hráz Karolinka II Vsetínská Bečva Karolinka H644 hráz Karolinka I Vsetínská Bečva Karolinka H645 hráz Velké Karlovice VI Vsetínská Bečva Velké Karlovice zástavba - městská zástavba - příměstská / venkovská rekreační plocha průmysl / zeměď. výroba louky, zahrady les zemědělská půda zástavba - městská zástavba - příměstská / venkovská rekreační plocha průmysl / zeměď. výroba louky, zahrady les

14 Studie ochrany před povodněmi na území Zlínského kraje Přílohy D-1: Finanční analýzy - hráze - Vstupy chráněná plocha [ha] Přínosy [tis. Kč/rok] Označení Název Vodní tok Obec Realizační náklady [tis. Kč] A [ha] zemědělská půda H646 hráz Velké Karlovice V Vsetínská Bečva Velké Karlovice H647 hráz Velké Karlovice IV Vsetínská Bečva Velké Karlovice H648 hráz Velké Karlovice III Vsetínská Bečva Velké Karlovice H649 hráz Velké Karlovice II Vsetínská Bečva Velké Karlovice H650 hráz Velké Karlovice I Vsetínská Bečva Velké Karlovice H651 hráz Leskové I Vsetínská Bečva Leskové H652 hráz Leskové II Vsetínská Bečva Leskové H667 hráz Litava I Litava Zástřizly H668 hráz Litava II Litava Zástřizly H669 hráz Litava III Litava Zástřizly H670 hráz Litava IV Litava, bezejmenný po Zástřizly H671 hráz Litava V Litava, bezejmenný po Zástřizly H810 hráz Kunovice I Olšava Kunovice H811 hráz Kunovice II Olšava Kunovice H812 hráz Kunovice III Olšava Kunovice H813 hráz Kunovice IV Olšava Kunovice H900 spojující k. II/497-I/55 Morava Staré Město Celkem zástavba - městská zástavba - příměstská / venkovská rekreační plocha průmysl / zeměď. výroba louky, zahrady les zemědělská půda zástavba - městská zástavba - příměstská / venkovská rekreační plocha průmysl / zeměď. výroba louky, zahrady les

15 Studie ochrany ped povodnmi na území Zlínského kraje Píloha D-2: Finanní analýza - hráze - Výpoet mna: tis. K diskontní míra: 3% rok diskontní faktor Investiní náklady realizaní náklady ostatní náklady rezerva Investiní náklady - celkem Provozní náklady údržba a opravy ostatní provozní náklady Provozní náklady - celkem Náklady celkem NPV náklad Pínosy (snížení škod) zemdlská pda zástavba - mstská zástavba - pímstská / venkovská rekreaní plocha prmysl / zem. výroba louky, zahrady les ostatní pínosy Pínosy celkem NPV pnos Cash - flow Cash - flow diskontované Cash - flow kumulované Cash - flow diskontované kumulované NPV: tis. K IRR: 4.98 % B/C: 1.56 doba návratnosti prostá: 21 rok doba návratnosti dynamická: 29 rok

16 Studie ochrany ped povodnmi na území Zlínského kraje Píloha D-2: Finanní analýza - hráze - Výpoet mna: tis. K diskontní míra: 3% diskontní faktor rok Investiní náklady realizaní náklady ostatní náklady rezerva Investiní náklady - celkem Provozní náklady údržba a opravy ostatní provozní náklady Provozní náklady - celkem Náklady celkem NPV náklad Pínosy (snížení škod) zemdlská pda zástavba - mstská zástavba - pímstská / venkovská rekreaní plocha prmysl / zem. výroba louky, zahrady les ostatní pínosy Pínosy celkem NPV pnos Cash - flow Cash - flow diskontované Cash - flow kumulované Cash - flow diskontované kumulované NPV: tis. K IRR: 4.98 % B/C: 1.56 doba návratnosti prostá: 21 rok doba návratnosti dynamická: 29 rok

17 Studie ochrany ped povodnmi na území Zlínského kraje Píloha D-2: Finanní analýza - hráze - Výpoet mna: tis. K diskontní míra: 3% diskontní faktor rok Investiní náklady realizaní náklady ostatní náklady rezerva Investiní náklady - celkem Provozní náklady údržba a opravy ostatní provozní náklady Provozní náklady - celkem Náklady celkem NPV náklad Pínosy (snížení škod) zemdlská pda zástavba - mstská zástavba - pímstská / venkovská rekreaní plocha prmysl / zem. výroba louky, zahrady les ostatní pínosy Pínosy celkem NPV pnos Cash - flow Cash - flow diskontované Cash - flow kumulované Cash - flow diskontované kumulované NPV: tis. K IRR: 4.98 % B/C: 1.56 doba návratnosti prostá: 21 rok doba návratnosti dynamická: 29 rok

18 Studie ochrany ped povodnmi na území Zlínského kraje Píloha D-3: Finanní analýza - poldry - Vstupy Oznaení RN Název Vodní tok Správní obvod obce objem retenního prostoru nádrže V A [mil. m 3 ] Pedpokládané realizaní náklady (max. varianta) RN001 poldr Nevšová íka Slaviín RN002 poldr íka nad Slaviínem bezejmenný p, Slaviín RN003 poldr Lukšínka Lukšínka Slaviín RN004 poldr Slaviín 2 bezejmenný p, Slaviín RN005 poldr Lipovský potok Lipovský potok Lipová RN006 poldr Nedašov Nedašovka Nedašov RN007 poldr Študlov Brumovka Horní Lide RN008 poldr Valašské Klobouky 2 bezejmenný p, Valašské Píkazy RN009 poldr Valašské Klobouky 3 bezejmenný p, Pote RN010 poldr Drnovice Vlára Drnovice RN011 poldr Tichovský potok Tichovský potok Vlachovice RN012 poldr Sviborka Sviborka Vlachovice RN013 poldr Benice Benice Újezd RN014 poldr Smolinka Smolinka Vlachovice RN015 poldr Vrbtice Václavský potok Vrbtice RN016 poldr Mirošov Smolinka Mirošov RN017 poldr Zelenský potok Zelenský potok Štítná nad Vláí RN018 poldr Fryšták Fryštácký potok Fryšták RN019 poldr Komárno Juhyn Komárno RN020 poldr pod Komárnem Juhyn Komárno RN021 poldr nad Kelí Juhyn Kel RN022 poldr Posvatno bezejmenný p. Kel RN023 poldr Hlinsko pod Hostýnem Slavkovský potok Bystice pod Hostýnem RN024 poldr nad Devnicí Trnávka Slušovice RN025 poldr Roštnka Pacetlucký potok Roštní RN026 poldr Rymice Rymický potok Rymice RN027 poldr Trnava.7 Podbrdí bezejmenný p. Podkopná Lhota RN028 poldr Veselá Devnice Zádvice, Zlín RN029 poldr Trnava.6 Podbrdí bezejmenný p. Trnava RN030 poldr Kotojedka Kotojedka Cetechovice RN031 poldr Jankovice Rusava Jankovice RN032 poldr Ostrožská Lhota Okluky do Moravy Ostrožská Lhota RN033 poldr Hluk Okluky do Moravy Hluk RN034 poldr Bílovice Beznice Bílovice RN035 poldr Kel Hájový potok Kel RN036 poldr Salaška Staré Msto Salaška Staré Msto RN037 poldr Miloovský p. Miloovský potok Velké Karlovice RN038 poldr pod Mikuliným vrchem Senice Valašská Senice RN039 poldr Máslejv potok Máslejv potok Valašská Senice RN040 poldr Františkv potok Františkv potok Valašská Senice RN041 poldr Rumanv potok Rumanv potok Valašská Senice RN042 poldr Hamlazv potok Hamlazv potok Francova Lhota RN043 poldr Seninka Seninka Lideko RN044 poldr Brhel Trubiska Pozdchov RN045 poldr Mysloovice Míškovický potok Mysloovice RN046 poldr Teovice Racková Teovice RN047 poldr Lechotice Racková Lechotice RN048 poldr Racková Racková Racková RN049 poldr Držková Devnice Držková RN050 poldr Držkovský potok Držkovský potok Držková RN051 poldr Dolní Beva Rožnovská Beva Dolní Beva RN052 poldr Vítonice Moštnka Vítonice RN053 poldr Moštnka pod Vítoní Moštnka Vítonice RN054 poldr Moštnka Moštnka Radkovy, Žákovice RN055 poldr Trnava.1 nad Trnavou Trnávka Trnava RN056 poldr Trnava.8 nad Trnavou Trnávka Trnava RN057 poldr Trnava.2 nad Trnavou Trnávka Trnava RN058 poldr Trnava.9 nad Trnavou bezejmenný p. Trnava RN059 poldr Trnava.3 bezejmenný p. Trnava RN060 poldr Trnava.4 bezejmenný p. Trnava RN061 poldr Trnava.5 bezejmenný p. Trnava [tis. K]

19 Studie ochrany ped povodnmi na území Zlínského kraje Píloha D-3: Finanní analýza - poldry - Vstupy Oznaení RN Název Vodní tok Správní obvod obce objem retenního prostoru nádrže V A [mil. m 3 ] Pedpokládané realizaní náklady (max. varianta) RN062 poldr Stepnice bezejmenný p. Jasenná RN063 poldr Lutoninka Lutoninka Jasenná RN064 poldr Bratejov Bratejovka Pozdchov RN065 poldr Bratejov 2 bezejmenný p. Bratejov RN066 poldr Lutonina bezejmenný p. Lutonina RN067 poldr Lutonina 2 bezejmenný p. Lutonina RN068 poldr Dubovský potok Dubovský potok Vizovice, Lhotsko RN069 poldr Caminský potok aminský p. Vizovice RN070 poldr nad Beznicí Beznice Beznice RN071 poldr nad Beznicí 2 Beznice Beznice RN072 poldr Újezdec na Luha. Potoce Luhaovický potok Uherský Brod RN073 poldr Uherský Brod Olšava Uherský Brod RN074 poldr Dolní Lhota bezejmenný p. Dolní Lhota RN075 poldr Sehranice bezejmenný p. Sehranice RN076 poldr Sehranice2 bezejmenný p. Sehranice RN077 poldr Sehranice3 bezejmenný p. Sehranice RN078 poldr Borsice Dlouhá eka Buchlovice RN079 poldr Horní Nmí Okluky do Moravy Horní nmí RN080 poldr nad Nivnicí Nivnika Suchá Loz RN081 poldr Polichno Louka Police RN082 poldr Hrachovec Rožnovská Beva Zašová RN083 poldr Provodov Ludkovický potok Provodov RN084 poldr Uzgru Babská Velké Karlovice RN085 poldr Rajnochovice Rosošný potok Rajnochovice RN086 poldr Tísavy Tísavy Valašská Bystice RN087 poldr Bystika II LB pítok Bystiky Valašská Bystice RN088 poldr Bystika I Bystika Valašská Bystice RN089 poldr Bystika III PB pítok Bystiky Valašská Bystice RN090 podlr Hluboký potok Hluboký potok Valašská Bystice [tis. K] celkem tis. K/m celkem pínosy 96380

20 Studie ochrany ped povodnmi na území Zlínského kraje Píloha D-4: Finanní analýza - poldry - Výpoet mna: tis. K diskontní míra: 3% rok diskontní faktor Investiní náklady realizaní náklady ostatní náklady rezerva Investiní náklady - celkem Provozní náklady údržba a opravy ostatní provozní náklady Provozní náklady - celkem Náklady celkem NPV náklad Pínosy (snížení škod) parametrrické pínosy ostatní pínosy Pínosy celkem NPV pnos Cash - flow Cash - flow diskontované Cash - flow kumulované Cash - flow diskontované kumulované NPV: tis. K IRR: 3.70 % B/C: 1.10 doba návratnosti prostá: 25 rok doba návratnosti dynamická: 40 rok

21 Studie ochrany ped povodnmi na území Zlínského kraje Píloha D-4: Finanní analýza - poldry - Výpoet mna: tis. K diskontní míra: 3% diskontní faktor rok Investiní náklady realizaní náklady ostatní náklady rezerva Investiní náklady - celkem Provozní náklady údržba a opravy ostatní provozní náklady Provozní náklady - celkem Náklady celkem NPV náklad Pínosy (snížení škod) parametrrické pínosy ostatní pínosy Pínosy celkem NPV pnos Cash - flow Cash - flow diskontované Cash - flow kumulované Cash - flow diskontované kumulované NPV: tis. K IRR: 3.70 % B/C: 1.10 doba návratnosti prostá: 25 rok doba návratnosti dynamická: 40 rok

22 Studie ochrany ped povodnmi na území Zlínského kraje Píloha D-4: Finanní analýza - poldry - Výpoet mna: tis. K diskontní míra: 3% diskontní faktor rok Investiní náklady realizaní náklady ostatní náklady rezerva Investiní náklady - celkem Provozní náklady údržba a opravy ostatní provozní náklady Provozní náklady - celkem Náklady celkem NPV náklad Pínosy (snížení škod) parametrrické pínosy ostatní pínosy Pínosy celkem NPV pnos Cash - flow Cash - flow diskontované Cash - flow kumulované Cash - flow diskontované kumulované NPV: tis. K IRR: 3.70 % B/C: 1.10 doba návratnosti prostá: 25 rok doba návratnosti dynamická: 40 rok