ZÁPIS ze zasedání Zastupitelstva obce Měšice

Transkript

1 Obec Měšice Hlavní 55/ Měšice ZÁPIS ze zasedání Zastupitelstva obce Měšice Dokument: Zápis ze zasedání Číslo zápisu: 14/2017 Svolavatel: Jiří Bejlek, starosta obce Měšice Datum a čas: 4. října 2017 od 18:00 hod Místo: Zasedací místnost Obecního úřadu Měšice, Hlavní 55/22, Měšice Přítomni zastupitelé: 1. Bejlek Jiří 2. Fabián Michal příchod v hod 3. Honsová Irena 4. Myšáková Drahoslava 5. Němečková Daniela 6. Pěničková Jaroslava příchod v hod, odchod v hod 7. Richter Jan 8. Říha Ladislav 9. Severa Michal 10. Soustružník Milan 11. Stránský Václav Omluveni: Nepřítomni: --- Hosté: dle prezenční listiny, která je součástí tohoto zápisu (viz příloha č. 1 tohoto zápisu).

2 Program: 1. Schválení zapisovatele a volba ověřovatelů zápisu 2. Schválení programu jednání 3. Seznámení s výsledky Výběrového řízení na akci s názvem: Měšice Sochy atlantů v zámeckém parku a výběr zhotovitele. 4. Seznámení s výsledky Výběrového řízení na akci s názvem: Chodník podél silnice III/244, Mratín Měšice a výběr zhotovitele. 5. Odsouhlasení podpisu smlouvy na pronájem nebytových prostor v 1. nadzemním podlaží budovy Nová 275, Měšice o výměře 11,84 m2, se společností Quantico Consulting, s.r.o., se sídlem Pod lipami 2503, Praha Plánovací smlouva na zástavbu poz. p.č. v k.ú. Měšice u Prahy 7. Zadání architektonické studie na novou stavbu (rozšíření) ZŠ a ZUŠ Líbeznice + informace o jednání 8. Podání žádosti na vybudování, vznik a úpravu zahrady v přírodním stylu v MŠ Měšice 9. Informace o stavbě Betonárny Líbeznice 10a. Podpis Smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene a smlouvy o právu provést stavbu pro akci č. IZ /VB/01 Měšice Nádražní Murtfeldt přeložka VN 10b. Schválení Programu rozvoje obce Měšice 10c. Dopis p. L. 10d. Žádost o dotaci na pořádání Měšické vánočky

3 PRŮBĚH JEDNÁNÍ 1) Schválení zapisovatele a volba ověřovatelů zápisu Předsedající navrhl ověřovateli zápisu p. Říhu a p. Stránského a určil zapisovatelem p. Říhovou. K návrhu nebyly vzneseny žádné protinávrhy. Hlasování: Pro: 9 (Bejlek Jiří, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Nepřítomen: 2 (Fabián Michal, Pěničková Jaroslava) Zastupitelstvo obce volí ověřovateli zápisu p. Říhu a p. Stránského a schvaluje zapisovatelem p. Říhovou. 2) Schválení programu jednání Předsedající seznámil přítomné s návrhem programu jednání. Po přečtení programu dal předsedající prostor k vyjádření se a sdělení stanovisek zastupitelů a přítomných hostů k navrhovanému programu. P. Říha požádal o doplnění programu jednání o bod 10 d.- Žádost o dotaci na pořádání Měšické vánočky. Zároveň by rád veřejně poděkoval p. Stránskému za jeho pomoc při zajištění likvidace plechové haly a přístřešku. Hlasování: Zastupitelstvo schvaluje program jednání s navrhovanými změnami Pro: 8 (Bejlek Jiří, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Zdržel se: 1 (Richter Jan) Nepřítomen: 2 (Fabián Michal, Pěničková Jaroslava) Program byl schválen 3) Seznámení s výsledky Výběrového řízení na akci s názvem: Měšice Sochy atlantů v zámeckém parku a výběr zhotovitele. Starosta informoval, že do výběrového řízení došlo 6 nabídek, z toho 1 po termínu. Hodnoceno tedy bylo 5 nabídek, což splňuje dotační požadavky. Nabídky vyhodnotila výběrová komise ve složení: starosta, místostarosta a p. Kaiserová ze společnosti ELCOS. Všichni žadatelé měli akreditaci od památkářů.

4 Hodnocené nabídky: - MgA Josef Faltus, ak. sochař a restaurátor ,-Kč bez DPH, - Mgr. Martin Široký, ak. sochař a restaurátor ,-Kč bez DPH - MgA Jan Brabec ,-Kč bez DPH - ARCHETYPA s.r.o ,-Kč bez DPH - Mgr Jakub Rafl, ak. sochař a restaurátor ,-Kč bez DPH Komise navrhla vybrat finančně nejvýhodnější nabídku MgA Faltuse s tím, že obec má z předchozí spolupráce s tímto restaurátorem dobré zkušenosti. P. Stránský poznamenal, že nebývá zvykem, aby členem komise byl administrátor (není v rozporu se zákonem, ale není zvykem). P. Němečková k tomu doplnila, že na zakázku pod 1 mil. Kč by stačili 2 členové výběrové komise. Starosta vysvětlil, že z důvodu zaneprázdnění další potenciálních členů komise (účetní, matrikářka, p. Grubauer) zvolili toto řešení. Zastupitelstvo obce Měšice bere na vědomí zprávu o hodnocení nabídek veřejné zakázky Měšice Sochy atlantů v zámeckém parku. Pro: 9 (Bejlek Jiří, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Nepřítomen: 2 (Fabián Michal, Pěničková Jaroslava) Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje Rozhodnutí o výběru nejvýhodnější nabídky ve prospěch účastníka MgA. Josef Faltus, akademický sochař a restaurátor se sídlem Záryby Martinov 205, Kostelec nad Labem, , IČ: , neboť jeho nabídka je nabídkou ekonomicky výhodnou pro zadavatele a zcela odpovídá a naplňuje princip nejvýhodnějšího poměru nabídkové ceny a kvality plnění. Pro: 9 (Bejlek Jiří, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Nepřítomen: 2 (Fabián Michal, Pěničková Jaroslava) Zastupitelstvo obce Měšice pověřuje starostu obce k uzavření smlouvy s vybraným zhotovitelem, tj. společnost MgA. Josef Faltus, akademický sochař a restaurátor se sídlem Záryby Martinov 205, Kostelec nad Labem, , IČ: Pro: 9 (Bejlek Jiří, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Nepřítomen: 2 (Fabián Michal, Pěničková Jaroslava) V hod se dostavila p. Pěničková.

5 4) Seznámení s výsledky Výběrového řízení na akci s názvem: Chodník podél silnice III/244, Mratín Měšice a výběr zhotovitele. Obci byly doručeny 4 nabídky, členy výběrové komise byli starosta, místostarosta a p. Grubauer. Posuzované nabídky: ŠNAJDR stavby Mělník, s.r.o. cena ,-Kč bez DPH POHL cz, a.s., odštěpný závod Roztoky cena ,17 Kč bez DPH COLAS CZ, a.s. cena ,06 Kč bez DPH SaM silnice a mosty a.s. cena ,36 Kč bez DPH Komise doporučila vybrat cenově nejvýhodnější nabídku s tím, že na dodavatele ŠNAJDR stavby Mělník, s.r.o. získala obec kladné reference od města Kostelec nad Labem. Stejný dodavatel byl vybrán i na část chodníku, jehož výstavbu bude zajišťovat obec Mratín (podle informace starosty tato skutečnost neměla vliv na výběr dodavatele obcí Měšice). P. Říha se dotázal, zda dodavatel akceptoval všechny podmínky zadávací dokumentace ve vazbě na dotaci. Starosta: Ano, splňuje podmínky. Obec ještě zajistí technický dozor nad touto stavbou. Zastupitelstvo obce Měšice bere na vědomí zprávu o hodnocení nabídek Veřejné zakázky Chodník podél silnice III/244, Mratín Měšice Pro: 10 (Bejlek Jiří, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Pěničková Jaroslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Nepřítomen: 1 (Fabián Michal) Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje Rozhodnutí o výběru nejvýhodnější nabídky ve prospěch účastníka účastníkem ŠNAJDR stavby Mělník, s.r.o. se sídlem Panešova 3521, Mělník, IČ: , neboť jeho nabídka je nabídkou ekonomicky výhodnou pro zadavatele a zcela odpovídá a naplňuje princip nejvýhodnějšího poměru nabídkové ceny a kvality plnění. Pro: 10 (Bejlek Jiří, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Pěničková Jaroslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Nepřítomen: 1 (Fabián Michal) Zastupitelstvo obce Měšice pověřuje starostu obce k uzavření smlouvy s vybraným zhotovitelem, tj. společnost ŠNAJDR stavby Mělník, s.r.o. se sídlem Panešova 3521, Mělník, IČ: Pro: 10 (Bejlek Jiří, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Pěničková Jaroslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Nepřítomen: 1 (Fabián Michal)

6 5) Odsouhlasení podpisu smlouvy na pronájem nebytových prostor v 1. nadzemním podlaží budovy Nová 275, Měšice o výměře 11,84 m2, se společností Quantico Consulting, s.r.o., se sídlem Pod lipami 2503, Praha 3. Jedná se o pronájem místnosti o rozloze 11,84 m2 v Tesko budově. Zájem projevil stávající nájemce dalších prostor v budově (náplň činnosti internetový prodej hraček), který tím rozšíří užívané prostory. Nájemce je bezproblémový, starosta pronájem doporučil. Zastupitelstvo obce Měšice souhlasí s pronájmem nebytových prostor o výměře 11,84 m2 v 1. podlaží nemovitosti čp. 275 (Tesko) v ulici Nová, Měšice společnosti Quantico Consulting, s.r.o., se sídlem Pod lipami 2503, Praha 3. Pro: 10 (Bejlek Jiří, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Pěničková Jaroslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Nepřítomen: 1 (Fabián Michal) 6) Plánovací smlouva na zástavbu poz. p.č... v k.ú. Měšice u Prahy Starosta přednesl k předložené plánovací smlouvě úvodní informace: - o této věci se začalo jednat koncem roku 2014, - v mezičase byla řešena problematika zajištění přípojných míst, - vlastník pozemku souhlasí s požadavkem obce opravit komunikaci v ul. Měšická tak, jak požadovala obec tj. dát do obrubníku, zhotovit komunikaci kromě finálního povrchu (kufr), a to v souladu s normami ČSN, nebude řešeno odvodnění. Tak by komunikace byla upravena, aby se po ní dalo jezdit. Šlo by o investici pro případnou další zástavbu, následně by bylo možno komunikaci dokončit, - zastupitelstvu je předkládána finální verze odsouhlasená právníkem obce i vlastníkem pozemků. P. Říha poznamenal, že předložené materiály neobsahují přílohy, na které je ve smlouvě odkazováno. P. Stránský měl ke smlouvě další připomínky: - v tuto chvíli není plánovací smlouva sestavena správně, a to z toho důvodu, že pozemek, který má obsáhnout komunikace, neodpovídá skutečnosti, zejména ve vazbě na projekt cyklostezky etapa č. 4, - měly by se řešit i praktické věci, nejen právní. Např. zda bylo řešeno, jestli vybudovaná komunikace bude výškově odpovídat plánované trase cyklostezky dle projektu. Vzhledem k tomu, že se jedná o kufr, měl by být níže než cyklostezka, vzhledem k budoucímu dokončení komunikace, - ve smlouvě nejsou citovány normy, které mají být dodrženy, - napojení jednotlivých inženýrských sítí je nutno se podívat jak a kde jsou vedeny, a to speciálně dešťová kanalizace. Ve smlouvě je uvedeno, že bude napojena na stávající kanalizaci v Měšické. Bude tato kapacitně stačit, vzhledem k současné šířce trubek? - ve smlouvě je dohodnuto, že bude žadatelem provedeno zokruhování stávající infrastruktury s novou infrastrukturou, a to v okamžiku, kdy odpadne právní překážka bránící tomuto propojení. Toto je pro obec rizikové ustanovení smlouvy, protože vždy se najde právní překážka, pro kterou

7 nebude možno propojení dokončit. Obec se musí rozhodnout, zda propojení požaduje, a tak uvést do smlouvy, - abychom se byli schopni vyjádřit, jestli je smlouva realizovatelná, postrádá přílohu č. 2 snímek katastrální mapy pozemku, kterého se týká plánovací smlouva. Dále je ve smlouvě odkaz na stávající stav komunikace, který není přiložen, a není přiložena příloha č. 4 - konstrukce komunikace. To je to nejstěžejnější jestliže je pod komunikací ve 3-4 m dešťová kanalizace, komunikace je zvlněná, pak toto muselo být dáno do souladu minimálně parametricky na plány, - znovu upozorňuje na problematiku nedostatečné šířky komunikace. Všude jsou komunikace široké 6 m plus 1-2 m chodníku. V tomto případě vlastní obec Měšice komunikaci v šířce 8 m. Na to se má vejít 3,6 m cyklostezka, plus 6 m komunikace, to v tuto chvíli nelze. Je tedy hazardem povolovat komunikaci na cestě, která nemá odpovídající šířku. Jak řekl už minule při zpracování obdobných smluv a plánů je nutno prověřit i skutečnost přímo na místě, - v tuto chvíli za sebe tuto plánovací smlouvou odsouhlasit nemůže. Starosta: - k výšce komunikace vlastník měl k dispozici projekt cyklostezky, případně lze opravit, jde o technickou věc, - lze s podporou odboru dopravy požadovat zprovoznění komunikace pro záchranné složky. V současnosti jde o účelovou komunikaci, nikoli komunikaci jako takovou, nikde není psáno, že musí být široká 6 m. Chceme tam vybudovat komunikaci, která nebude plnohodnotná. Pokud se v budoucnu bude stavět na druhé straně ul. Měšické, pak bude nutno vybudovat zcela novou komunikaci na pozemcích dalších vlastníků na této druhé straně. Takto byla ul. Měšická plánována, - zokruhování kanalizace p. Sedláček informoval, že na rozdíl od vody není nutno kanalizaci zokruhovat. Stačí pouze zřídit proplachovací místo, je to dokonce lepší řešení. Z toho důvodu je v plánovací smlouvě požadováno zokruhování pouze u vody. Vodárny zprovozní dodávku vody pouze do zokruhované sítě, - přílohy ke smlouvě jsou velice nutné, vyžádá si je a dodá zastupitelům. P. Stránský poznamenal, že po letech diskuzí slyší informaci o tom, že Měšická by neměla být plnohodnotnou komunikací, poprvé. Z jakého důvodu se tedy kladly do plánovacích smluv požadavky jako na plnohodnotnou komunikaci? Pokud se v budoucnu povolí stavět na druhé straně Měšické domy, pak se po té účelové komunikaci bude jezdit nebo nebude jezdit? Je to podle jeho názoru nelogické. Starosta neumí si představit, že by toto byla páteřní komunikace i pro další domy. Z toho důvodu se už dávno předpokládalo, že vlastníci ze svých pozemků dají 10 m na komunikaci a tato bude sloužit pouze pro zástavbu stávajících přilehlých pozemků komunikace Měšická. P. Stránský stále se jednalo o plnohodnotné silnici, která pouze nebude mít dokončený povrch. Řešil se i povrch, zda bude zámková dlažba nebo asfalt i osvětlení, protože se mělo jednat o plnohodnotnou komunikaci. A najednou se nyní dozví, že bude účelová a my se budeme tvářit, že to bude normální silnice. Plnohodnotné účelové komunikace jsou i v Bašti, tomu rozumí, ale zde je prapodivná změna informací. V hod přišel p. Fabián. Závěr: Zastupitelé se seznámili s návrhem plánovací smlouvy a požadují doplnit k této smlouvě všechny přílohy a zapracovat projednané připomínky.

8 7) Zadání architektonické studie na novou stavbu (rozšíření) ZŠ a ZUŠ Líbeznice + informace o jednání Starosta uvedl, že v mezičase se z jeho podnětu konalo setkání zastupitelů všech spádových obcí, na němž bylo jednáno o předložené demografické studii a o potřebě rozšířit významně kapacitu ZŠ Líbeznice. K tomuto návrhu se připojili i starostové obcí Bašť a Předboj. Když mu místostarosta vysvětlil situaci, pak ho starosta telefonicky podpořil, že souhlasí s návrhem, který na setkání zastupitelů padl. Místostarosta informoval o setkání zastupitelů všech spádových obcí a poděkoval zastupitelům, kteří se tohoto jednání účastnili. P. Kupka, starosta obce Líbeznice, v úvodu představil demografickou studii obce Bašť a Líbeznice, kterou zpracoval Ph.Dr. Tomáš Soukup. Seznámil zastupitele se současným vývojem počtu dětí, co růst přinese, jaký počet dětí bude nejen v naší obci, ale i v okolních. Každý zastupitel mohl klást otázky. Demografický vývoj je v současnosti kritický. Dnes je kapacita ZŠ zaplněna z necelých 96 %. V příštím roce budou přijímány jen ty děti, které budou splňovat základní kritéria (bydliště ve spádové obci). Od r už nebude dost míst pro to, aby se vešly děti ze spádových obcí. Starosta do parametrů demografické studie vstupovala data poskytovaná všemi spádovými obcemi, tj. projevil se tam i demografický vývoj obce Měšice a uvolněný prostor k dalším zástavbám. Z jeho podnětu byl do výběrového řízení na architektonickou studii zapracován požadavek potenciální úpravy na seniorský dům (v případě následného snížení počtu dětí ve spádové oblasti). Místostarosta: - na základě předpokládaného demografického vývoje bylo svoláno kolegium ZŠ a následně setkání zastupitelů spádových obcí. Obce Bořanovice a Zlonín projevily zájem vstoupit do spádového obvodu ZŠ Líbeznice. Každá obec se mohla vyjádřit, zda má pro rozšíření ZŠ k dispozici pozemek nebo budovu. Obec Měšice informovala, že má Sokolovnu. Zároveň ale upozornila, že budova je v památkové zóně (což zvyšuje investiční náročnost), nemá v současnosti postačující kapacitu ČOV, bylo by nutno provést Změnu č. 4 Územního plánu, což by byl zdlouhavý proces vše toto by bylo realizovatelné až v roce Z toho vyplynulo, že pro rozšíření kapacity do r je jedinou možností výstavba nové budovy v Líbeznicích. Líbeznice už odkoupily pozemek za 4,7 mil. Kč, na kterém může být vybudována ZŠ pro přibližně 500 žáků včetně jídelny a nové tělocvičny. Na pozemku by byla zároveň točna pro autobusy, včetně parkoviště, - každá obec měla možnost se vyjádřit s přibližným názorem zastupitelů, resp. rozhodovalo se o tom, zda se má zadat architektonická studie za cenu cca 7 mil Kč, - předpokládaná celková cena za vybudování nové budovy včetně odkupu pozemku je 134 mil. Kč (bude upřesněno na základě architektonické studie). Dotace se předpokládá cca 70 mil Kč, pro Měšice by to představovalo příspěvek ve výši 14,2-14,3 mil Kč rozložený do 3 let. P. Pěničková souhlasila s informací o průběhu jednání, nesouhlasila s názorem místostarosty. Negativně hodnotila, že zastupitelé byli na setkání stavěni do pozice rozhodovat rychle, což je viděno jako nutnost. Podle jejích znalostí ze školství je nutno školu budovat tak, aby byla kvalitní. Tyto megaškoly nejsou dobré prostředí pro děti, pro výuku, vzniká často šikana. P. Stránský: - setkání zastupitelů se účastnil i starosta Hovorčovic, který popsal, za jakých finančních a dalších podmínek vybudovali školu, - překvapuje ho, že v prosinci 2016 se pro Bašť (a i pro ostatní obce) zpracovávala demografická studie a půl roku poté je najednou katastrofický scénář, který s původní demografickou studií nemá v podstatě nic společného. A hned je třeba stavět,

9 - co se týká samotného setkání, dle předchozích mailů se mělo jednat o seznámení se situací a následnou diskuzi o možných variantách řešení. Proběhlo tak, že p. Kupka jednání uvedl, Ph.Dr. Soukup popsal demografickou studii a následovalo předložení výše příspěvku a požadavek p. Kupky, aby se rychle rozhodlo. Tím se na zastupitele vyvíjel nátlak. Opakuje se stejná situace jako při minulém rozšíření ZŠ vše je nutno rozhodnout, resp. odsouhlasit rychle a hned, protože se musí zadat architektonická soutěž, aby se stihlo zahájení stavby, - připomněl, že na předchozím zasedání (viz bod 14a zápisu) p. Richter navrhoval vybudovat pobočku ZŠ v Měšicích, p. Severa navrhoval počkat na workshop studentů architektury, - místostarosta zapomněl uvést, že co se týče investice 14 mil. Kč, jedná se pouze o 1. etapu rozšíření ZŠ (v letech ). S dalším příspěvkem v obdobné výši se ale počítá následně i v 2. etapě. Protože nyní se jedná o rozšíření kapacity o 500 žáků, v další etapě má být rozšíření o dalších 500 žáků, - dvakrát upozorňoval místostarostu, že nesouhlasí s tímto postupem, že za 10 dní zasedá zastupitelstvo obce, které by mělo rozhodnout. Nicméně přesto poté co byli vyzváni zástupci obcí, aby se vyjádřili, p. Richter oznámil, že má mandát zastupitelů říct, že se připojujeme k těmto číslům, tj. k příspěvku ve výši 14 mil. Kč. Místostarosta informoval, že má mandát 6ti zastupitelů (p. Myšákové, Fabiána, Honsové, Němečkové, Severy a Bejlka). P. Stránský se dotázal starosty a p. Severy, jak mohli dát p. Richterovi ve své nepřítomnosti mandát, když je mandát nepřenositelný? Tabulky s rozpočtem výše příspěvků byly vytvořeny těsně před setkáním, neznali je ani zastupitelé Líbeznic. Jak tedy mohli dát nepřítomní zastupitelé bianco mandát jinému rozhodnout za ně? Pan Severa sdělil, že p. Richter od něho mandát obdržel, byť byl mimo republiku. Jednalo se o flagrantní porušení zastupitelské demokracie. Obdobně se zachoval i v roce 2014 bývalý starosta, když se rozhodovalo o předchozím příspěvku na rozšíření ZŠ, - obec Měšice poskytne na rozšíření školy skoro 30 mil. Kč a co z toho má? Existuje možnost, která se nazývá Spolupráce obcí při zajišťování podmínek pro vzdělávání, školství,, zřizovaná dobrovolným svazkem obcí. Proč tento způsob investování není využit, aby obec Měšice byla spoluvlastníkem budovy, na jejíž výstavbu přispívá? My v tuto chvíli neděláme nic jiného, než že ZŠ v Líbeznicích dotujeme. Pokud se rozhodneme, že od smlouvy o spádovosti odstoupíme, nedostaneme nic. V tuto chvíli pospíchat je kontraproduktivní. Máme v Měšicích domy a nevíme, co s nimi dál, proč by se nemohla škola udělat v Sokolovně. Nikdo ze zastupitelů nemá v tuto chvíli patent říci ano, protože je třeba problematiku vidět v širších souvislostech. V Měšicích je potřeba postavit čističku, je v plánu mateřská škola a další věci a my budeme poskytovat jiné obci příspěvky ve výši 15 mil. Kč za 3 roky. P. Myšáková i z ostatních obcí se setkání neúčastnili všichni zastupitelé nebyli a starostové mluvili za ně. P. Stránský to je věc příslušných zastupitelů a obcí. Existují obce, kde jsou zvyklí, že vše dělá v podstatě jen starosta. Místostarosta - důrazně se ohradil proti informaci, že veřejně souhlasil s poskytnutím příspěvku ve výši 14 mil. Kč na výstavbu školy. Souhlasil pouze se zadáním architektonické studie, jejíž celková cena (pro všechny obce) bude činit cca 7,7 mil. Kč. P. Kupka požádal o vyjádření, zda všechny obce ze spádové oblasti souhlasí se zadáním architektonické studie, protože se už teď blíží rok 2019 a je třeba začít školu stavět. Do roku 2022 nemá problém s tím, nabídnout Sokolovnu ale do r to je nereálné. V tuto chvíli to ale nelze, když nemáme zrekonstruovanou ČOV, nemáme vytvořenou infrastrukturu, změnu územního plánu atd., - hovorčovická škola i s výkupem pozemků stála 82 mil Kč, bez pozemku 48 mil. Kč. Obec si vzala úvěr, ročně splácí 4 mil Kč. Dotace od Středočeského kraje byla 10 mil Kč, ve škole je celkem 16 tříd, P. Severa že místostarosta jménem zastupitelů odsouhlasil příspěvek na setkání nesprávně by

10 byla pravda v momentě, kdybychom zde hlasovali a příspěvek neodsouhlasili. Starosta počet dětí v ZŠ narůstá i z toho důvodu, že další obce, především Letňany, odmítají přijímat děti, které nejsou z jejich spádových obcí. P. Říha požádal, aby se zápis ze setkání zastupitelů rozeslal všem zastupitelům (místostarosta přislíbil zaslat, až bude vyhotoven). Navrhl hlasovat o tom, jestli Měšice souhlasí se zadáním architektonické studie, aby se zjistilo, zda měl místostarosta k vyslovení souhlasu mandát. Následně se zjistilo, že v připraveném textu usnesení byl uveden souhlas s poskytnutím příspěvku na architektonickou studii i na výstavbu školy. S tím zastupitelé nesouhlasili, navrhovaný text usnesení se upravil a dále se hlasovalo pouze o příspěvku na architektonickou studii. Zastupitelstvo obce Měšice na základě sdělených informací místostarosty J. Richtera o průběhu jednání zastupitelů všech obcí, které spádově patří do školského obvodu líbeznické ZŠ souhlasí se zadáním Architektonické studie na novou stavbu (rozšíření) ZŠ Líbeznice a s úhradou alikvótní části ceny za zpracování této studie. Pro: 8 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Severa Michal, Soustružník Milan) Proti: 3 (Pěničková Jaroslava, Říha Ladislav, Stránský Václav) Nepřítomen: 0 8) Podání žádosti na vybudování, vznik a úpravu zahrady v přírodním stylu v MŠ Měšice P. Ředitelka MŠ požádala o souhlas s podáním žádosti o dotaci na vybudování zahrady MŠ v přírodním stylu (vrbová proutí, pergoly, zastínění atd.). Spoluúčast obce je 15 %, bylo by vhodné tohoto využít. Maximálně lze žádat o 500 tis. Kč, v tomto smyslu bude i zpracován projekt. Zastupitelstvo obce Měšice souhlasí s podáním žádosti na vybudování, vznik a úpravu zahrady v přírodním stylu v MŠ Měšice, Nosticova 17 a zároveň souhlasí se zpracováním kompletní projektové dokumentace za maximální cenu ve výši 40 tis. Kč bez DPH. Pro: 11 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Pěničková Jaroslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Nepřítomen: 0 9) Informace o stavbě Betonárny Líbeznice Ke stavbě Betonárny bylo souhlasné stanovisko EIA. Starosta informoval zastupitele, že oslovil právníka, který zpracovával nesouhlasné stanovisko k zastupování obce v reakci na toto stanovisko EIA.

11 10a) Podpis Smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene a smlouvy o právu provést stavbu pro akci č. IZ /VB/01 Měšice Nádražní Murtfeldt přeložka VN Ve vazbě na plánovanou stavbu nové haly dohodla společnost Murtfeldt s ČEZ přemístění el. vedení pod zem. Část tohoto vedení je nutno vést na pozemcích obce, z toho důvodu bylo požádáno o zřízení věcného břemene. Zastupitelstvo obce souhlasí s uzavřením Smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene a smlouvy o právu provést stavbu pro akci č. IZ /VB/01 Měšice, Měšice Nádražní Murtfeldt přeložka VN s ČEZ Distribuce, a.s. se sídlem Teplická 874/8, Děčín IV Podmokly, za jednorázovou náhradu ve výši ,- Kč + DPH a současně pověřuje starostu podpisem této Smlouvy. Pro: 11 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Pěničková Jaroslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Nepřítomen: 0 10b) Schválení Programu rozvoje obce Měšice Starosta zaslal navrhovaný Program rozvoje k připomínkování i p. Čackému a p. Šulcové. P. Čacký doporučil zapracovat architektonický průzkum. P. Šulcová se vyjádřila, že Program nezohledňuje dostatečně místní potřeby. V současné době však nemá dostatečný časový prostor pro návrhy úprav. Obec v tuto chvíli potřebuje přijmout Program rozvoje k žádostem o dotace, program lze do budoucna aktualizovat. P. Říha doporučil, aby se nejednalo o účelový dokument pro žádosti o dotace, ale aby se s ním dále pracovalo, např. aby byl čtvrtletně na programu jednání a aktualizoval se na základě toho, co se událo. Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje Program rozvoje obce Měšice na období let v předloženém znění. Pro: 11 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Pěničková Jaroslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Nepřítomen: 0 10c) Dopis p. L. Zastupitelé vzali dopis na vědomí. Pokud usoudí, že je vhodné některý z bodů projednat, pak dají návrh na projednání tohoto dopisu na příštím zasedání.

12 10d) Žádost o dotaci na pořádání Měšické vánočky P. Říha požádal zastupitelstvo o poskytnutí příspěvku na akci Měšická vánočka, a to ve výši do 7 tis. Kč. Tento příspěvek bude použit na vymalování sálu Restaurace U Václava, kde se bude letošní Měšická vánočka konat dne od 15 hod. Ostatní náklady ponese stejně jako v předchozích letech on jako organizátor. P. Říha v této souvislosti konstatoval, že ke změně místa konání z CVČ do Restaurace U Václava se rozhodl poté, kdy jako člen finančního výboru zjistil, jak se navýšila fakturace CVČ obci za pořádání této akce, včetně fakturace přípravy a úklidu místnosti, který byl proveden organizátorem, nikoli CVČ. Tyto náklady nebude Restaurace u Václava požadovat, vymalování bude provedeno na majetku obce. Zastupitelstvo obce souhlasí s poskytnutím dotace na akci Měšická vánočka v maximální výši 7 000,- Kč. Pro: 11 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Pěničková Jaroslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Nepřítomen: 0 Ostatní informace Starosta informoval o organizačním zajištění workshopu studentů architektury. P. Čacký připravuje tzv. pocitové mapy, kam občané budou moci označovat místa, jak je vnímají a využívají. P. Pěničková odešla ve hod. Místostarosta informoval o veřejném projednání Změny č. 3 Územního plánu. Několik námitek podala rodina Ž., p. J. se prý vyjádří dodatečně písemně. Běží 14denní lhůta k vyjádření občanů. Místostarosta dále informoval o řešení problematického častého vypadávání elektřiny v obci. Zodpovědným za tuto situaci je ČEZ, nikoli obec. Obec zaslala celkem 4 stížnosti na ČEZ, pokaždé obdržela stejnou odpověď ČEZ neporušuje žádný zákon ani všeobecné podmínky a nemá povinnost o výpadku elektřiny informovat. Dále místostarosta uvedl, že pokud se jedná o neplánovaný výpadek a dojde k poškození přístrojů, mají občané právo požadovat u ČEZ náhradu škody. Dochází k poškozování čerpadel kanalizace a elektrických přístrojů. Byl osloven právník obce, aby se touto problematikou zabýval a navrhl další postup. Zasedání bylo ukončeno ve hod. Zapsala dne : Ověřili: Jana Říhová Ladislav Říha Václav Stránský

13 USNESENÍ č. 14/2017 ZE ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA OBCE MĚŠICE ZE DNE Ověřovateli zápisu byli zvoleni p. Stránský a p. Říha, zapisovatelem byla určena p. Říhová. 2. Zastupitelstvo schvaluje program jednání včetně navrhovaného doplnění. 3. Zastupitelstvo obce Měšice bere na vědomí zprávu o hodnocení nabídek veřejné zakázky Měšice Sochy atlantů v zámeckém parku 4. Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje Rozhodnutí o výběru nejvýhodnější nabídky ve prospěch účastníka MgA. Josef Faltus, akademický sochař a restaurátor se sídlem Záryby Martinov 205, Kostelec nad Labem, , IČ: , neboť jeho nabídka je nabídkou ekonomicky výhodnou pro zadavatele a zcela odpovídá a naplňuje princip nejvýhodnějšího poměru nabídkové ceny a kvality plnění. 5. Zastupitelstvo obce Měšice pověřuje starostu obce k uzavření smlouvy s vybraným zhotovitelem, tj. společnost MgA. Josef Faltus, akademický sochař a restaurátor se sídlem Záryby Martinov 205, Kostelec nad Labem, , IČ: Zastupitelstvo obce Měšice bere na vědomí zprávu o hodnocení nabídek Veřejné zakázky Chodník podél silnice III/244, Mratín Měšice 7. Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje Rozhodnutí o výběru nejvýhodnější nabídky ve prospěch účastníka účastníkem ŠNAJDR stavby Mělník, s.r.o. se sídlem Panešova 3521, Mělník, IČ: , neboť jeho nabídka je nabídkou ekonomicky výhodnou pro zadavatele a zcela odpovídá a naplňuje princip nejvýhodnějšího poměru nabídkové ceny a kvality plnění. 8. Zastupitelstvo obce Měšice pověřuje starostu obce k uzavření smlouvy s vybraným zhotovitelem, tj. společnost ŠNAJDR stavby Mělník, s.r.o. se sídlem Panešova 3521, Mělník, IČ: Zastupitelstvo obce Měšice souhlasí s pronájmem nebytových prostor o výměře 11,84 m2 v 1. podlaží nemovitosti čp. 275 (Tesko) v ulici Nová, Měšice společnosti Quantico Consulting, s.r.o., se sídlem Pod lipami 2503, Praha Zastupitelé obce Měšice na základě sdělených informací místostarosty J. Richtera o průběhu jednání zastupitelů všech obcí, které spádově patří do školského obvodu líbeznické ZŠ souhlasí se zadáním Architektonické studie na novou stavbu (rozšíření) ZŠ Líbeznice a s úhradou alikvótní části ceny za zpracování této studie.

14 11. Zastupitelstvo obce Měšice souhlasí s podáním žádosti na vybudování, vznik a úpravu zahrady v přírodním stylu v MŠ Měšice, Nosticova 17 a zároveň souhlasí se zpracováním kompletní projektové dokumentace za maximální cenu ve výši 40 tis. Kč bez DPH. 12. Zastupitelstvo obce souhlasí s uzavřením Smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene a smlouvy o právu provést stavbu pro akci č. IZ /VB/01 Měšice, Měšice Nádražní Murtfeldt přeložka VN s ČEZ Distribuce, a.s. se sídlem Teplická 874/8, Děčín IV Podmokly, za jednorázovou náhradu ve výši ,- Kč + DPH a současně pověřuje starostu podpisem této Smlouvy. 13. Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje Program rozvoje obce Měšice na období let v předloženém znění. 14. Zastupitelstvo obce souhlasí s poskytnutím dotace na akci Měšická vánočka v maximální výši 7 000,- Kč. Zapsala dne: Starosta obce: Místostarosta obce: Jana Říhová Jiří Bejlek Jan Richter