ZÁPIS ze zasedání Zastupitelstva obce Měšice

Transkript

1 Obec Měšice Hlavní 55/ Měšice ZÁPIS ze zasedání Zastupitelstva obce Měšice Dokument: Zápis ze zasedání Číslo zápisu: 9/2018 Svolavatel: Jan Richter, místostarosta obce Měšice Datum a čas: 27. června 2018 od 18:00 hod. Místo: Zasedací místnost Obecního úřadu Měšice, Hlavní 55/22, Měšice Přítomni zastupitelé: 2. Fabián Michal příchod v hod 3. Honsová Irena 4. Myšáková Drahoslava 5. Němečková Daniela 7. Richter Jan 8. Říha Ladislav 9. Severa Michal 10. Soustružník Milan 11. Stránský Václav Omluveni: 1. Bejlek Jiří 6. Pěničková Jaroslava Nepřítomni: --- Hosté: dle prezenční listiny, která je součástí tohoto zápisu (viz příloha č. 1 tohoto zápisu). 1

2 Program: 1. Schválení zapisovatele a volba ověřovatelů zápisu 2. Schválení programu jednání 3. Schválení dohody o změně veřejnoprávní smlouvy s MěÚ Brandýs n.l-st.boleslav (zajišťování výkonu přenesené působnosti ve věcech přestupků) 4. Schválení smlouvy o vzájemné spolupráci s obcí Líbeznice (ZŠ a ZUŠ Líbeznice) 5. Schválení stanov dobrovolného svazku obcí 6. Schválení smlouvy o vytvoření dobrovolného svazku obcí 7. Schválení závazné vyhlášky obce Měšice o společném školském obvodu základní školy 8. Schválení smlouvy o dílo a servisní smlouvy na kamerový systém v obci Měšice 9. Schválení dohody zastupitelů předvolební inzerce v Měšickém zpravodaji 10. Žádost o poskytnutí finančního příspěvku na organizaci Měšického kulturního léta 2018 (předkládá p. Biache) 11. Žádost o proplacení reklamy na sociálních sítích prohlídky zámeckého parku (předkládá p. Biache) 12. Dopis p. L. 13. Návrh na odkup pozemku parc.č. v k.ú. Měšice u Prahy 14. Informace o stavu ČOV Měšice 15. Ostatní 2

3 PRŮBĚH JEDNÁNÍ 1) Schválení zapisovatele a volba ověřovatelů zápisu Předsedající Jan Richter, místostarosta obce, navrhl ověřovateli zápisu p. Němečkovou a p. Stránského a určil zapisovatelem p. Říhu. K návrhu nebyly vzneseny žádné protinávrhy. Hlasování: Pro: 8 (Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Soustružník Milan, Severa Michal, Stránský Václav) Nepřítomen: 3 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Pěničková Jaroslava) Zastupitelstvo obce volí ověřovateli zápisu p. Němečkovou a p. Stránského a schvaluje zapisovatelem p. Říhu. 2) Schválení programu jednání Předsedající seznámil přítomné s návrhem programu jednání. Po přečtení programu dal předsedající prostor k vyjádření se a sdělení stanovisek zastupitelů a přítomných hostů k navrhovanému programu. Hlasování: Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje program jednání. Pro: 8 (Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Soustružník Milan, Severa Michal, Stránský Václav) Nepřítomen: 3 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Pěničková Jaroslava) Program byl schválen 3) Schválení dohody o změně veřejnoprávní smlouvy s MěÚ Brandýs n.l-st.boleslav (zajišťování výkonu přenesené působnosti ve věcech přestupků) Problematika byla projednávána na předchozím jednání zastupitelstva. Místostarosta kontaktoval na popud p. Stránského několik měst a konzultoval problematiku s okolními obcemi (Hovorčovice, Líbeznice, Mratín, Nová Ves, Čakovičky a Kostelec nad Labem). Oslovená města nepřijímají další obce, oslovené obce doporučily uzavřít smlouvu s Brandýsem nad Labem, protože ne každý starosta by chtěl řešit přestupky svého souseda. V r bylo celkem sedm přestupků, v roce 2016 devět a v roce 2015 šestnáct. Za oznámení jednoho přestupku se v navrhované dohodě zvyšuje poplatek z 1 000,-Kč na 2 000,-Kč. Místostarosta doporučil uzavřít dodatek s Brandýsem nad Labem, zřízení odboru v Měšicích by představovalo vysoké náklady (včetně školení referenta, potenciálním žalování obce při dalším řízení o přestupku atd.). 3

4 P. Stránský si nechal zpracovat rozbor finanční náročnosti řešení přestupků a na základě toho svůj návrh z předchozího zasedání stáhl. Přítomný občan p. L. konstatoval, že komise v Brandýse nad Labem je nefunkční, je proti uzavření tohoto dodatku a kdokoli pro toto zvedne ruku, bude to komentovat ve své korespondenci. Místostarosta požádal o uvedení tohoto názoru do zápisu. Zastupitelstvo obce souhlasí s uzavřením dohody o změně veřejnoprávní smlouvy č. 11/2007 ze dne s městem Brandýs nad Labem Stará Boleslav k zajišťování výkonu přenesené působnosti ve věcech přestupků a pověřuje místostarostu obce k podpisu. Pro: 9 (Fabián Michal, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) 4) Schválení smlouvy o vzájemné spolupráci s obcí Líbeznice (ZŠ a ZUŠ Líbeznice) Místostarosta na úvod informoval zastupitele: - starostou Kupkou byl zaslán balíček smluv, který byl přeposlán zastupitelům, - minulý týden proběhlo v jeden den jednání starostů a místostarostů ohledně Svazku Mratínského potoka, poté schůze MAS nad Prahou, jednání Kolegia ZŠ a následně společné jednání zastupitelstev v Líbeznicích, - Svazek Mratínského potoka byl jednohlasně zrušen, protože obce ho nevyužívaly. Byl využíván pouze zametací stroj pořízený z dotace (dotační období skončilo). Stroj je nefunkční, cena opravy je odhadována na tis. Kč. Žádná ze zúčastněných obcí nemá zájem na jeho odkoupení. Bylo tedy odsouhlaseno zveřejnění záměru na jeho prodej. Výtěžek z prodeje bude rozdělen mezi zúčastněné obce, včetně zůstatku na účtu Svazku ve výši 400 tis. Kč. Vše bylo postoupeno právníkovi k řešení - MAS nad Prahou budou vypsány dotace na vybavení mateřských a základních škol (i soukromých). Starostové se tedy zavázali, že po odsouhlasení výstavby nové budovy bude obec Líbeznice i nadále vyhledávat a žádat o dotační tituly (které lze čerpat i zpětně). - Kolegium ZŠ Starosta Melichar z Nové Vsi přednesl své připomínky, týkající se výstavby nové školy v Bašti (Nová Ves se odmítla k této výstavbě zavázat, aniž by byly známy konkrétní finanční a jiné podmínky). Obdobnou připomínku měly i Měšice žádaly vypuštění jednoznačného závazku poskytnout finanční prostředky na svazkovou školu a vypuštění ustanovení, podle kterého se bude nová škola budovat v Bašti (o konkrétním místu se bude jednat). Ve vazbě na toto vznikly Stanovy nové svazkové školy, ve kterých byla stanovena práva a povinnosti všech subjektů, které se výstavby svazkové školy účastní. Ve finální podobě Stanov se tedy všechny obce zavazují řešit problém nedostatečné kapacity líbeznické školy, jednat o něm a dohodnout se. - Všechny připomínky obce Měšice byly zapracovány do navrhovaných smluv. -k ZŠ v Líbeznicích: je ožehavé téma, finanční výbor dal své doporučení, se kterým se všichni seznámili - výše investičních příspěvků byla stanovena podle aktuálního počtu žáků jednotlivých obcí k datu poskytnutí splátky příspěvku - tento týden proběhlo výběrové řízení na dodavatele stavby školy, 4

5 - dosud předpokládané náklady: na výstavbu celkem 189 mil. Kč z toho obce přispějí 60 mil. Kč z toho předpokládaná výše dotace ze státního rozpočtu 126 mil. Kč z toho jednorázový příspěvek nových spádových obcí Bořanovice a Zlonín 3 mil. Kč z toho příspěvek Středočeského kraje 10 mil. Kč - S těmito předpokládanými náklady celou dobu počítaly všechny obce. Bohužel v pondělí byly otevřeny obálky a finální cena na celou výstavbu je vyšší o cca 48 mil. Kč. Ke zvýšení došlo zejména z toho důvodu, že rostou ceny zemních prací. Obec Líbeznice vyzvala projektanta, aby zdůvodnil svůj rozpočet a aby byla ověřena navrhovaná cena za zemní práce. P. Kupka obratem osobně projednal tuto situaci na Ministerstvu financí. Ministerstvo financí přislíbilo navýšit dotaci o 6 mil. Kč, tj. celkem na 126 mil. Kč. Zároveň upozornilo, že v roce 2018 se předpokládá meziroční nárůst příjmů obcí ze státního rozpočtu o 12,6 % a v roce 2019 o dalších 5 %. Toto navýšení bude pro zúčastněné spádové obce představovat odhadem celkový nárůst příjmů o cca 80 mil. Kč po dobu 2 let. Tato suma nezohledňuje případný nárůst počtu obyvatel. Nárůst příjmů tedy podle názoru MF může pomoci při pokrytí nárůstu nákladů na výstavbu nové budovy ZŠ. -náklady po výběrovém řízení na dodavatele stavby: na výstavbu celkem 238 mil. Kč z toho obce přispějí 99 mil. Kč z toho předpokládaná výše dotace ze státního rozpočtu 126 mil. Kč z toho jednorázový příspěvek nových spádových obcí Bořanovice a Zlonín 3 mil. Kč z toho příspěvek Středočeského kraje 10 mil. Kč -Pro Měšice dojde k nárůstu příspěvku v prvním roce (2019) o 1,6 mil. Kč (namísto 3 mil. Kč dají 4,6 mil. Kč). Celkové příspěvky jednotlivých obcí dle posledního rozpočtu příspěvků, zaslaného zastupitelům: Obec Počet dětí ve šk. roce 2018/2019 Celková výše příspěvku Bašť ,95 Kč Bořanovice ,51 Kč Líbeznice ,57 Kč Měšice ,26 Kč Nová Ves ,20 Kč Předboj ,64 Kč Zlonín ,87 Kč Celkem ,00 Kč - Pro rok 2018 je tabulka finální a takto zůstane je podle aktuálního stavu dětí - obec Sedlec od záměru odstoupila, mají jiný plán - na společném jednání zastupitelstev místostarostu mrzelo, že se dostavili pouze čtyři zastupitelé naší obce. (p. Němečková, Myšáková, Stránský, Richter). Všechny obce mohly říci své připomínky, žádná obec nepřipomínkovala nic zásadního, pouze Nová Ves. Na základě podnětu 5

6 Nové Vsi bylo do Stanov zapracováno, že všechny obce jsou povinny zpracovat studii proveditelnosti, zda na území jejich obce lze postavit novou budovu základní školy nebo využít některou stávající budovu. Např. v případě Měšic to představuje vyhodnocení je potenciálně k dispozici budova Sokolovny a špejcharu, ale nemáme dostatečnou kapacitu čističky odpadních vod a další odpovídající infrastrukturu. Podle názoru místostarosty by bylo vhodné uvažovat o využití prostor, které aktuálně prodává investor naproti stávající mateřské škole. Současná kupní cena je 19 mil. Kč. Diskuze zastupitelů: P. Říha: Na předchozím jednání i nyní bylo jednoznačně konstatováno, že v novém návrhu smlouvy na výstavbu budovy ZŠ v Líbeznicích byly zapracovány všechny připomínky obce Měšice. To je hluboká nepravda, protože připomínek obce Měšice jen ze strany p. Říhy bylo 42 (z nich některé jen překlepy) a z nich bylo ve finálním návrhu akceptováno pouze 8. Všechny ostatní ve smlouvě zůstaly v původní podobě, např.: vypověditelnost smlouvy o školském spádovém obvodu z jeho pohledu je naprosto nepřijatelné, aby nenaplnění této nové smlouvy na rozšíření ZŠ Líbeznice zavdávalo obci Líbeznice právo vypovědět i smlouvu o školském spádovém obvodu. Obec Měšice měla uzavřenu fakticky nevypověditelnou smlouvu do r. 2030, na základě příspěvků, které zaplatila na rozšíření v minulosti, a to už dvakrát. A nyní, pokud se zpozdíme s další platbou, nám smlouva o spádovosti může být vypovězena, - další neakceptovaná připomínka pokud dojde k ukončení smlouvy o spádovosti s některou z obcí, pak má obec Líbeznice právo přijmout jinou obec. Pokud tedy např. odstoupí obec s 2-50 žáky, má obec Líbeznice právo uzavřít smlouvu (kterou budou zavázány i Měšice) obec např. s 500 žáky a zase nebude stačit kapacita a bude po Měšicích požadován příspěvek na další výstavbu, - v nové smlouvě o spádovosti je uvedeno, že smlouvu mohou obce vypovědět po roce 2040 a zároveň, že se všechna předchozí ujednání týkající se spádovosti ruší. Ve smlouvě o vzájemné spolupráci je uveden odkaz na dříve uzavřenou smlouvu o spolupráci, která garantuje obcím praktickou nevypověditelnost smluv o spádovém obvodu školy do r Jak to tedy je s vypověditelností? P. Němečková je škoda, že jste na společném zasedání nebyl. Já vím, že jste nemohl. Ale tyto připomínky už tady neuděláme. P. Říha ale já jsem tyto připomínky sděloval právníkovi obce tady na jednání už před měsícem (pozn. zapisovatele neveřejné jednání zastupitelů ke smlouvám souvisejícím s výstavbou ZŠ). A nezlobte se, teď odbočím k úrovni práce právníků obce, ke smlouvě se spolkem p. Čackého pokud právník obce do návrhu smlouvy o Sokolovně uvede asi 30 právních otázek místo toho, aby rovnou navrhl řešení, pak je jeho práce na nic, -další již dříve přednesená připomínka pokud vznikne Kolegium, kde budou za obec Líbeznice zástupci s celkem 4 hlasy a za každou další obec pouze jeden, tak si spočtěte, jakou bude mít v Kolegiu obec Líbeznice postavení vůči ostatním obcím, když bude rozhodovat většina atd., atd. -naprosto nesouhlasím s tím, aby se obec za takovýchto podmínek zavázala k platbě, která aktuálně činí tis. Kč. P. Stránský - měl připomínku k tomu, že je zastupitelům předkládám balíček smluv a je ze strany p. Kupky prosazováno, aby byly uzavřeny všechny smlouvy zároveň. Nevidí důvod, proč se aktuálně 6

7 zabývat smlouvami o svazkové škole v Bašti (nebo jinde). Na rozdíl od rozšíření ZŠ Líbeznice, které je aktuálně nezbytné. I z rozboru Finančního výboru je zjevné, že naší obci nová škola v Bašti nic nepřinese, protože jsme schopni nárůst dětí pokrýt školou, která tady je, - připomněl, že když v minulosti navrhoval, aby se vytvořila svazková škola, tak to nešlo. A nyní najednou se v Bašti svazková škola zřizuje, nejsem úplně přesvědčen o tom, jak je to tu popsané. Protože je nám předkládána Smlouva o vytvoření společného školském obvodu ZŠ a ZUŠ pokud bude v sobě mít 7 obcí, pak je to jeden obvod. K tomu byla předložena Smlouva o vzájemné spolupráci obcí pro ZŠ a ZUŠ pak se můžeme bavit o tom, jestli tam jsou zohledněny všechny připomínky. Podle info p. Hermana tam zapracoval 29 připomínek (nebo 39) otázka je, jestli se zohlednily všechny. Je pravda, že byly připomínky naše i někoho jiného, takže se asi musel hledat nějaký konsensus. -Je pravda, že bychom měli být solidární s ostatními obcemi, ale na druhou stranu pokud ostatní obce povolí %ní nárůsty počtu obyvatel, ať si tuto situaci také řeší. Společně pak byly předloženy materiály ohledně další případně budované školy v Bašti - Smlouva o vytvoření dobrovolného svazku obcí a Stanovy dobrovolného svazku obcí. Nechápu, proč je nutný souhlas všech předkládaných materiálů pro další pokračování spolupráce obcí. P. Říha tam je spousta dalších věcí: např. připomínka k nepřímým nákladům ve smlouvě není uvedeno, co se do nepřímých nákladů (které mají souvislost s výstavbou nové školy) konkrétně zahrnuje, jak se budou stanovovat, - nebo ustanovení, že při podstatné změně účelu využití nemovitosti z více než 60 % je nutný souhlas většiny obcí. Co to podstatnou rozumí více než 60 %ní změnou? Bude se počítat podle m2 nebo počtu žáků? Ve smlouvě není uvedeno. P. Němečková když budeme mít školu a 40 % té školy se změní na něco jiného, tak to je ještě nepodstatná změna. To kontrolují kontrolní orgány, které nám dávají dotace (co jsou investiční a neinvestiční náklady, jak vznikly vícepráce atd.) P. Říha ale to je z pohledu dotace, my tu řešíme smlouvu mezi obcemi. P. Němečková musíte se ale na to dívat i z pohledu státu, že nám dává takové peníze a my je nesmíme prošustrovat. P. Stránský p. Kupka případnou změnu účelu využití vysvětloval tím, že pokud by se náhodou stalo, že by se počet dětí snížil tak, že by škola byla nevyužitelná, tak nikdo nemůže od Líbeznic chtít, aby prostory zůstaly nevyužité. Ale vzhledem k délce smlouvy do r toto podle jeho názoru nehrozí. P. Říha ve smlouvách zůstaly i odkazovací chyby (na neexistující odstavce). Je to opět šité horkou jehlou samozřejmě opětovně jsme dostali upravené návrhy smluv v pondělí a ve středu o nich máme hlasovat, jde o 15 mil. Kč Místostarosta mrzí mě, že vám pošlu týden až čtrnáct dní předem materiál, nikdo nemá připomínky a pak se to projednává na jednání, nemám tu ani p. Kupku, ani právníka P. Stránský finální smlouvy byly poslané ve hod a zastupitelstvo je 27.6., tak není možné zaslat připomínky předem P. Říha opakuji tady připomínky obce Měšice, které byly podané před 1,5 měsícem, nikoli nové připomínky. Tak proč tady padá informace, že všechny připomínky obce Měšice byly zapracovány? 7

8 Místostarosta všechny obce mají zastupitelstva dnes a zítra. Názor zastupitelstva předám ihned okolním obcím, aby byly seznámeny s aktuálním stavem. Samozřejmě je vzhledem k nárůstu výše příspěvku možné, že některé obce ho neschválí. Pak by Líbeznice byly nuceny odstoupit od smlouvy o spádovosti. Jak informovaly Líbeznice na jednání, budou padat i žaloby. Pak se s tím budeme muset vyrovnat. Musí pokračovat všechny obce. P. Říha s dovolením bych připomněl, jaký je toto nátlak na zastupitelstvo. Připomeňme si, že už v listopadu loňského roku bylo jasné usnesení zastupitelstva, které pověřovalo vedení obce, jakým způsobem má vejít v kontakt s Líbeznicemi a řešit ochránění této investice tak, aby to bylo spravedlivé pro Měšice ve vazbě na vložené finanční prostředky v minulosti a žádané v násobcích na tuto akci. Vůbec nic se nestalo. A teď se tady konstatuje, že když neřekneme ano, budou to řešit právníci. My jsme si počet dětí, které dnes ZŠ Líbeznice navštěvují, už dvakrát zaplatili, a to nemalou částkou, významně vyšší než další spádové obce. P. Severa chápe připomínky p. Říhy, nicméně z jeho pohledu to neřeší základní problém, který před námi stojí, a to je pro něj stěžejní. Za 15 mil. Kč školu nepostavíme, nepostavíme ji ani za 30 ani za 50 mil. Kč. Místostarosta u ZŠ v Hovorčovicích první budova stála 27 mil. Kč (z toho 16 mil Kč dotace a obec se podílela 11 mil. Kč), druhá budova vč. tělocvičny stála 82 mil. Kč, z toho 40 mil. Kč dotace, 42 mil. Kč z rozpočtu obce. A vzniklo 8 tříd. P. Honsová když tam bude nějaké vypovězení, co bude s našimi dětmi? Místostarosta do r nelze vypovědět, tj. do r musí naše děti přijmout. Nemám tu právníka, nedokážu říct, co by následovalo. Je s touto situací více spojen než my, zastupitelé, kteří jsme tu 4 roky, byl tu už i minulé období. Je zapotřebí i změnit vyhlášku obce, stanovující společný školský obvod. Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje Smlouvu o vzájemné spolupráci obcí mezi obci Líbeznice a obcemi Bašt, Měšice, Nová ves, Předboj, Zlonín a Bořanovice podle předloženého návrhu a zmocňuje místostarostu obce k podpisu této smlouvy. Zastupitelstvo výslovně připouští a zmocňuje místostarostu k přijetí případných nepodstatných či formálních změn předloženého návrhu. Pro: 8 (Fabián Michal, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Proti: 1 (Říha Ladislav) 5) Schválení stanov dobrovolného svazku obcí 6) Schválení smlouvy o vytvoření dobrovolného svazku obcí Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje Smlouvu o vytvoření dobrovolného svazku obcí Pod Beckovem včetně stanov, a to podle předloženého návrhu, který tvoří přílohu č. 2. Smluvními stranami smlouvy jsou obce: Líbeznice, Bašť, Měšice, Nová Ves, Předboj, Bořanovice, Zlonín. Zastupitelstvo zmocňuje místostarostu k podpisu této smlouvy, a to za podmínky, že tato 8

9 smlouva bude včetně Smlouvy o vytvoření společného školského obvodu ZŠ a ZUŠ Líbeznice schválena ze strany ostatních obcí, jakožto smluvních stran. Zastupitelstvo výslovně připouští a zmocňuje místostarostu k přijetí případných nepodstatných či formálních změn předloženého návrhu. Pro: 7 (Fabián Michal, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Severa Michal, Soustružník Milan) Proti: 2 (Říha Ladislav, Stránský Václav) 7) Schválení závazné vyhlášky obce Měšice o společném školském obvodu základní školy Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje Smlouvu o vytvoření společného školského obvodu ZŠ a ZUŠ Líbeznice mezi obcí Líbeznice a obcemi Bašť, Měšice, Nová Ves, Předboj, Zlonín, Bořanovice podle předloženého návrhu, který tvoří přílohu č. 1 a zmocňuje místostarostu k podpisu této smlouvy, a to za podmínky, že tato smlouva bude včetně Smlouvy o vytvoření dobrovolného svazku obcí Pod Beckovem schválena ze strany ostatních obcí, jakožto smluvních stran. Zastupitelstvo výslovně připouští a zmocňuje místostarostu k přijetí případných nepodstatných či formálních změn předloženého návrhu. Pro: 8 (Fabián Michal, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Proti: 1 (Říha Ladislav) Zastupitelstvo obce Měšice se rozhodlo na základě ust. 178 odst. 2 písm. c) zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), ve znění pozdějších předpisů, a v souladu s 10 písm. d) a 84 odst. 2 písm. h) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, vydat obecně závaznou vyhlášku o stanovení společného školského obvodu základní školy, jejíž činnost vykonává ZŠ a ZUŠ Líbeznice. Území obce Měšice je částí školského obvodu ZŠ a ZUŠ Líbeznice. Tímto usnesením se zároveň ruší obecně závazná vyhláška č. 4/2004, kterou se stanoví společný školský obvod základní školy. Pro: 8 (Fabián Michal, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Proti: 1 (Říha Ladislav) 8) Schválení smlouvy o dílo na kamerový systém v obci Měšice P. Němečková zapracovala do smlouvy připomínky zastupitelů (p. Stránského, Říhy a Němečkové) z předchozího zasedání, projednala změny s dodavatelem a informovala o nich zastupitele. 9

10 Zastupitelstvo obce Měšice souhlasí s uzavřením smlouvy o dílo se zhotovitelem VEBASOL s. r. o., sídlem Vestecká 940, Jesenice na kamerový systém v obci Měšice ve výši Kč, vč. DPH a pověřuje místostarostu obce k podpisu smlouvy. A zároveň zastupitelstvo obce Měšice souhlasí s uzavřením servisní smlouvy s firmou VEBASOL s. r. o., sídlem Vestecká 940, Jesenice v částce 3.751,- Kč vč. DPH a pověřuje místostarostu obce k podpisu smlouvy. Pro: 9 (Fabián Michal, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) 9) Schválení dohody zastupitelů předvolební inzerce v Měšickém zpravodaji Místostarosta ve vazbě na předchozí jednání a informace získané od okolních obcí doporučil neuzavírat dohodu (jak bylo dříve navrhováno), ale pouze stanovit rozsah a cenu za inzerci. P. Stránský doporučil upřesnění rozsahu inzerce pro jeden subjekt a jedno vydání. Zastupitelstvo obce Měšice souhlasí se zveřejněním předvolební inzerce v Měšickém Zpravodaji, a to dle platných podmínek a ceníku inzerce. Zastupitelstvo obce tímto stanovuje rozsah inzerce v max. možném formátu jedna strana A 4 pro jeden subjekt a jedno vydání. Pro: 9 (Fabián Michal, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) 10) Žádost o poskytnutí finančního příspěvku na organizaci Měšického kulturního léta 2018 (předkládá p. Biache) Jedná se o přebytek finančních prostředků vybraných na vstupném v roce 2017, o kterých bylo v minulosti dohodnuto, že budou použity na konání kulturních akcí v roce 2018 Zastupitelstvo obce Měšice souhlasí s poskytnutím finančního příspěvku na organizaci Měšického kulturního léta ve výši Kč, pořádané paní Petrou Biache. Pro: 9 (Fabián Michal, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) 10

11 11) Žádost o proplacení reklamy na sociálních sítích prohlídky zámeckého parku (předkládá p. Biache) Jedná se o příspěvek na reklamu na komentované prohlídky zámeckého parku v období dubenčerven Prohlídky mají poměrně velkou návštěvnost. Zastupitelstvo obce Měšice souhlasí s proplacením nákladů za reklamu pro pí Petru Biache na komentované prohlídky zámeckého parku v maximální výši Kč. Pro: 9 (Fabián Michal, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) 12) Dopis p. L. Na předchozím zasedání p. Němečková a p. Richter navrhli, aby se problematikou dopisů od p. L. zabýval právník obce. P. Říha navrhl odložit projednání na dalším zasedání. Místostarosta požádal o uvedení do zápisu vybraných citací z dopisů: rozhazujete peníze daňových poplatníků, zajistíte mně schůzku s p. doktorkou Němečkovou, p. Říhou, sl. Kovaczovou, L-ovou a vyzvete, aby přinesla platby za rok 2013, za energii, zálohy atd.. Dále uvedl, že zastupitelé jsou v dopisech napadáni, že nejsou funkční, jsou arogantní, jsou zdrojem veřejné zlodějiny, je požadována úhrada pokut stanovených p. L. všemi zastupiteli, je žalován premiér B. Sobotka, starosta Brandýsa nad Labem atd. P. Říha na jeho podnět bylo odloženo projednání tohoto bodu, protože měl s p. Lorencem rozhovor a jednoznačně se dohodli na jeho dalších krocích. Bohužel p. L. tuto dohodu nesplnil a jeho další dopis naprosto vůbec nebyl v mezích, na kterých se shodli. Nemá k tomu tedy co říct a to, že se na jeho popud odložilo předání situace právníkovi obce, už bohužel neplatí. P. L. k vyjádření p. Říhy dohodli jsme se na některých konkrétních prokázáních věcí. Chtěl výslovně prokázat ty platby za roky 2013 a 2014 za účasti p. Říhy, p. Němečkové, strážnice a místostarosty. Nesešli jsme se, zkrátka vy nefungujete. Přistěhoval jsem se sem před 30ti lety a tady běžně fungovala přestupková komise. A vy delegujete svoje povinnosti na nefunkční město Brandýs, které se vůbec nedokázalo vyjádřit k podáním v protokolu státní policie. Místostarosta přerušil p. L. mně jste stanovil, abych v průběhu 2-3 dnů zajistil schůzku. Nemám na to kompetenci ani čas. Máte kontakt na zastupitele a můžete se na ně obrátit přímo, aby jednali. Mě jste oslovil, abychom společně s obecní strážnicí navštívili Vaši nemovitost, vaši zahradu, vše nafotili, abychom zavolali případně Policii České republiky a sepsali o tom zápis. Já jsem vás informoval, že na to nemáme kompetence, abyste volal Policii České republiky přímo. Přesto jsem k vám poslal obecní strážnici, vy jste ji slovně napadl (p. L. nenapadl) a policii jste volat nechtěl. P. Říha p. L., my jsme se výslovně dohodli, jak bude znít váš příští dopis na zastupitelstvo. A já jsem vám slíbil, že pokud bude tak vypadat, budu první, kdo navrhne, aby se projednával jako žádost občana Měšic. Bohužel váš další dopis vůbec není v souladu s tím, na čem jsme se dohodli a nemohu pro jeho projednání zvednout ruku. 11

12 Zastupitelstvo obce Měšice pověřuje místostarostu obce k předání korespondence p. L. k řešení právníkovi obce. Pro: 8 (Fabián Michal, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Zdržel se: 1 (Říha Ladislav) 13) Návrh na odkup pozemku parc.č. v k.ú. Měšice u Prahy Jedná se o pozemek vedle Sokolovny, majitelé projevili zájem tento pozemek prodat. Obec o pozemek projevila zájem, v současnosti se jedná o ceně, byl zpracován znalecký posudek. 14) Informace o stavu ČOV Měšice Místostarosta informoval, že stále opakovaně řeší žádosti p. V. o poskytnutí informací podle 106, a to včetně informací, které jsou v držení odpovědné osoby p. Sedláčka a včetně informací, které jsou uloženy v archivu obce, který není uložen na území Měšic. Řešení odpovědí na tyto žádosti je velice časově náročné. Nyní mu bylo odesláno 12 dokumentů, požaduje dalších 20 až 30. Už se tu vyhledávají dokumenty z let Je nutno se dohodnout na dalším postupu. Probíhá jednání o odvolání k hlavnímu hygienikovi. Hlavní hygienik včetně vedoucí středočeského úřadu také dostávají týdně žádosti podle 106. V období září-říjen budou vypsány poslední dotace na čistírnu odpadních vod. Obec má aktuálně na účtu naspořeno cca 30 mil. Kč. Měla by se s péčí řádného hospodáře zamyslet nad tím, že (pokud nebude přiznána dotace) jde o peníze na rekonstrukci čističky. Místostarosta navrhl vyvolat jednání s p. V. a jeho manželkou v úzkém kruhu zastupitelů, kteří budou mít čas, kde budou předneseny požadavky p. V. a požadavky obce a bude dohodnuto finální řešení. Podle posledního vyjádření p. V. požaduje pozemek směnit. Dne proběhne jednání s p. Sedláčkem za účasti p. Říhy. Dnes přišla kontrola z krajské hygienické stanice a bude kontrolovat celou obec (i obecní policii, technickou četu, mateřskou školku, CVČ atd.). Zastupitelé se dohodli na návrhu schůzky dne nebo od 14 hod. s p. V. 15) Ostatní P. Němečková informovala o vypsaném grantu Škoda auto za každý vyrobený automobil jeden vysazený strom. Pro žádost, která se bude podávat pouze elektronicky od března do května 2019, by bylo třeba vytvořit podklad, kde a jaké stromy obec potřebuje vysadit. Je čas do března. P. Stránský upozornil, že na chodníku mezi Měšicemi a Mratínem je umístěna značka Stezka pro chodce. Zajímalo by ho, jak bude postupovat obecní policie, pokud na tento chodník vjedou cyklisté pokud bylo původně uvažováno jako cyklostezka a jako chodník bylo vykázáno pouze z důvodu dotace. Dále upozornil, že před OÚ je naproti přechodu umístěno parkoviště a matky s dětmi nemohou 12

13 přecházet, pokud na konci přechodu stojí auto. Doporučil toto místo uzavřít (místostarosta nelze, celé je schváleno jako parkoviště, takto je už projednáno s odborem dopravy. Lze na tomto místě namalovat žlutý kříž, nikoli umisťovat jakýkoli materiál, resp. květináče). Zasedání bylo ukončeno ve hod. Zapsal dne : Ověřili: Ladislav Říha Václav Stránský Daniela Němečková Zápisy z jednání zastupitelstva obce se pořizují podle zákona o obcích a v souladu s dalšími souvisejícími právními předpisy. Zastupitelstvo obce nad rámec zákona má vůli občanům přiblížit průběh jednotlivých projednávaných bodů. Zveřejňované zápisy jsou zkrácené, nejsou tedy jejich steno či audio přepisem. Citlivá data jsou anonymizována. 13

14 USNESENÍ č. 9/2018 ZE ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA OBCE MĚŠICE ZE DNE Ověřovateli zápisu byli zvoleni p. Němečková a p. Stránský, zapisovatelem byl určen p. Říha. 2. Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje program jednání. 3. Zastupitelstvo obce souhlasí s uzavřením dohody o změně veřejnoprávní smlouvy č. 11/2007 ze dne s městem Brandýs nad Labem Stará Boleslav k zajišťování výkonu přenesené působnosti ve věcech přestupků a pověřuje místostarostu obce k podpisu. 4. Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje Smlouvu o vytvoření dobrovolného svazku obcí Pod Beckovem včetně stanov, a to podle předloženého návrhu, který tvoří přílohu č. 2. Smluvními stranami smlouvy jsou obce: Líbeznice, Bašť, Měšice, Nová Ves, Předboj, Bořanovice, Zlonín. Zastupitelstvo zmocňuje místostarostu k podpisu této smlouvy, a to za podmínky, že tato smlouva bude včetně Smlouvy o vytvoření společného školského obvodu ZŠ a ZUŠ Líbeznice schválena ze strany ostatních obcí, jakožto smluvních stran. Zastupitelstvo výslovně připouští a zmocňuje místostarostu k přijetí případných nepodstatných či formálních změn předloženého návrhu. 5. Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje Smlouvu o vytvoření společného školského obvodu ZŠ a ZUŠ Líbeznice mezi obcí Líbeznice a obcemi Bašť, Měšice, Nová Ves, Předboj, Zlonín, Bořanovice podle předloženého návrhu, který tvoří přílohu č. 1 a zmocňuje místostarostu k podpisu této smlouvy, a to za podmínky, že tato smlouva bude včetně Smlouvy o vytvoření dobrovolného svazku obcí Pod Beckovem schválena ze strany ostatních obcí, jakožto smluvních stran. Zastupitelstvo výslovně připouští a zmocňuje místostarostu k přijetí případných nepodstatných či formálních změn předloženého návrhu. 6. Zastupitelstvo obce Měšice se rozhodlo na základě ust. 178 odst. 2 písm. c) zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), ve znění pozdějších předpisů, a v souladu s 10 písm. d) a 84 odst. 2 písm. h) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, vydat obecně závaznou vyhlášku o stanovení společného školského obvodu základní školy, jejíž činnost vykonává ZŠ a ZUŠ Líbeznice. Území obce Měšice je částí školského obvodu ZŠ a ZUŠ Líbeznice. Tímto usnesením se 14

15 zároveň ruší obecně závazná vyhláška č. 4/2004, kterou se stanoví společný školský obvod základní školy. 7. Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje Smlouvu o vzájemné spolupráci obcí mezi obci Líbeznice a obcemi Bašt, Měšice, Nová ves, Předboj, Zlonín a Bořanovice podle předloženého návrhu a zmocňuje místostarostu obce k podpisu této smlouvy. Zastupitelstvo výslovně připouští a zmocňuje místostarostu k přijetí případných nepodstatných či formálních změn předloženého návrhu. 8. Zastupitelstvo obce Měšice souhlasí s uzavřením smlouvy o dílo se zhotovitelem VEBASOL s. r. o., sídlem Vestecká 940, Jesenice na kamerový systém v obci Měšice ve výši Kč, vč. DPH a pověřuje místostarostu obce k podpisu smlouvy. A zároveň zastupitelstvo obce Měšice souhlasí s uzavřením servisní smlouvy s firmou VEBASOL s. r. o., sídlem Vestecká 940, Jesenice v částce 3.751,- Kč vč. DPH a pověřuje místostarostu obce k podpisu smlouvy. 9. Zastupitelstvo obce Měšice souhlasí se zveřejněním předvolební inzerce v Měšickém zpravodaji, a to dle platných podmínek a ceníku inzerce. Zastupitelstvo obce tímto stanovuje rozsah inzerce v max. možném formátu jedna strana A 4 pro jeden subjekt a jedno vydání. 10. Zastupitelstvo obce Měšice souhlasí s poskytnutím finančního příspěvku na organizaci Měšického kulturního léta ve výši Kč, pořádané paní Petrou Biache. 11. Zastupitelstvo obce Měšice souhlasí s proplacením nákladů za reklamu pro pí Petru Biache na komentované prohlídky zámeckého parku v maximální výši Kč. 12. Zastupitelstvo obce Měšice pověřuje místostarostu obce k předání korespondence p. L. k řešení právníkovi obce. Zapsal dne: Starosta obce: Místostarosta obce: Ladislav Říha Jiří Bejlek Jan Richter 15