ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA PROJEKTU DOTAČNÍHO TITULU 3.d. za dobu řešení TITULNÍ LIST

Transkript

1

2 ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA PROJEKTU DOTAČNÍHO TITULU 3.d. za dobu řešení TITULNÍ LIST Podpora tvorby rostlinných genotypů s vysokou rezistencí k biotickým i abiotickým faktorům a diferencovanou kvalitou obilovin včetně kukuřice, malých zrnin, olejnin, luskovin, brambor, pícnin, zelenin, chmele, révy vinné a ovocných dřevin podle Zásad, kterými se stanovovaly podmínky pro poskytování dotací pro roky na základě 2 a 2d zákona č. 252/1997 Sb. o zemědělství (dále jen Zásady ) 1.1 x aplikovaný výzkum experimentální vývoj 1.2. Podprogram Tvorba genotypů s vysokou rezistencí k biotickým a abiotickým faktorům a diferencovanou kvalitou obilovin včetně kukuřice, malých zrnin, olejnin, luskovin, brambor, pícnin, zelenin, chmele, révy vinné a ovocných dřevin 1.3. Název projektu Tvorba genotypů trav a jetelovin se zvýšenou rezistencí vůči biotickým a abiotickým faktorům, s vyšší užitnou hodnotou a diferencovanou kvalitou Anotace řešení projektu Projekt přispívá k zachování biodiverzity travních a jetelotravních porostů a ke zlepšení jejich zdravotního stavu bez nutnosti zvyšovat používání pesticidů. Výstupem projektu budou nové poznatky o biodiverzitě, metodiky testování rezistence trav a jetelovin vůči jednotlivým stresovým faktorům a zejména nově vytvořené genotypy trav a jetelovin se zvýšenou rezistencí vůči biotickým a abiotickým faktorům, vhodné pro využití při šlechtění těchto plodin. Donory požadovaných vlastností pro nové odrůdy je potřeba hledat ve stávajícím genofondu. Výzkum trav a jetelovin se proto zaměřuje na studium diverzity genových zdrojů a na její možné využití. Trávy a jeteloviny jsou méně prošlechtěné než obiloviny a stále existuje reálná možnost nalezení vhodných ekotypů využitelných ve šlechtitelském procesu. Studium diverzity a hledání donorů rezistence vůči jednotlivým chorobám probíhá proto nejen

3 u stávajícího sortimentu odrůd a rozpracovaných šlechtitelských materiálů, ale také u ekotypů získaných z plané flóry. Souběžně s vyhledáváním zdrojů rezistence je pozornost věnována naopak také výběru silně náchylných genotypů, které budou v následujících letech využívány jako zdroje infekce při testech rezistence v polních a laboratorních podmínkách a uplatní se i jako negativní standardy při vývoji nových metod testování rezistence. Většina trvalých travních porostů roste v marginálních oblastech, na chudých půdách s minimem vstupů (low-input). Pro vytvoření stabilního a současně ekologicky příznivého systému pěstování trav v takovýchto stresových podmínkách je zapotřebí používat odrůdy s kombinovanou rezistencí vůči hlavním biotickým i abiotickým stresovým faktorům. Vytváření genotypů s kombinovanou rezistencí se uskuteční až po získání zdrojů odolnosti vůči jednotlivým stresovým faktorům. Výzkum na molekulární a genomové úrovni umožnil nové metody šlechtění. Na rozdíl od hlavních plodin, jakými jsou např. rýže, kukuřice či pšenice, byl ale pokrok u trav a jetelovin jen velmi omezený. Přesto jsou již dnes i u pícnin k dispozici důležité nástroje na molekulární a genomové úrovni a hlavní úsilí aplikovaného výzkumu je potřeba věnovat snaze o zjednodušení a zefektivnění nových metod, aby byla umožněna jejich praktická aplikace. 2. SKUTEČNOST ZA UPLYNULÉ OBDOBÍ PROJEKTOVÝ TÝM ORGANIZACE ÚČASTNÍCÍ SE PROJEKTU Oseva UNI,a.s.Choceň řeší projekt na svých dvou šlechtitelských stanicích: - etapu 1 (Poaceae) na Šlechtitelské stanici Větrov - etapu 2 (Fabaceae) na Šlechtitelské stanici Domoradice ŘEŠITELSKÝ TÝM Složení řešitelského týmu na ŠS Větrov zůstalo po celou dobu trvání projektu beze změny: Ing. Ivo Našinec: Ing.Josef Procházka Jana Kozáková Marie Petříková zodpovědný řešitel řešitel další řešitel další řešitel Změny v řešitelském týmu na ŠS Domoradice uvádí následující tabulka: zodpovědný řešitel Marková Marková Marková Marková Marková řešitel Rouha Rouha Rouha Rouha Rouha Navrátilová Navrátilová další řešitel Novák Novák Navrátilová Navrátilová Navrátilová Hubková Hubková Novák Morávková

4 2.2. ČASOVÝ POSTUP PRACÍ AKTIVITY USKUTEČNĚNÉ V letech byly řešeny následující dílčí cíle (číslované podle osnovy projektu): Získávání nových genových zdrojů donorů požadovaných vlastností V průběhu řešení projektu bylo výměnou s jinými pracovišti získáno více než 900 populací různých travních druhů a 70 populací jetele lučního. Získané materiály byly předběžně ohodnoceny z hlediska jejich celkového zdravotního stavu, ranosti, užitné hodnoty a vhodnosti pro pěstování v místních klimatických podmínkách. Genotypy z vybraných vhodných populací byly následně podrobně testovány a využity při řešení dalších dílčích cílů Využití průtokové cytometrie při studiu genetické diverzity a charakterizaci genotypů Původní záměr využít flow-cytometr pro přesnou identifikaci získaných genových zdrojů (zejména ekotypů plané flóry) se ukázal jako nereálný. V ověřovacích pokusech v prvých letech řešení projektu jsme testovali metodu průtokové cytometrie na štěpícím materiálu kostřavy červené. Flow-cytometrem se nepodařilo spolehlivě odlišit, zda se jedná o příměsi jiného travního poddruhu, nebo zda došlo k nežádoucímu sprášení sousedících parcel a štěpení je tedy důsledkem mezidruhové či vnitrodruhové hybridizace. Rozhodli jsme se proto průtokovou cytometrii pro identifikaci genotypů nepoužívat. Využití flow-cytometru k určování úrovně ploidie (odlišení diploidů od tetraploidů) u jetelů a jílků bylo spolehlivé, ale ekonomicky mnohem nákladnější než cytologická stanovení. Určování ploidie jsme proto od roku 2010 prováděli výhradně cytologicky v průběhu projektu se jednalo o 7400 stanovení Testování rezistence získaných genotypů vůči nejzávažnějším chorobám jednotlivých druhů trav a jetelovin v našich půdních a klimatických podmínkách Základní metodou pro výběr rezistentních genotypů trav a jetelů zůstává i v současné době hodnocení jejich rezistence v přirozených polních podmínkách. Všechny nově získané populace byly proto opakovaně podrobně hodnoceny ve školkách ŠS Větrov či Domoradice. Genotypy s vyšší úrovní rezistence vůči jednotlivým chorobám byly buď překlonovány do školky klonových rezerv, nebo byly sesazeny po původech do bloků a ponechány ke sprášení pod izolátorem. Získané odolnější analogy k původním populacím či vybrané rezistentní klony byly následně využity při řešení navazujících dílčích cílů Vývoj a ověření metod testování rezistence vůči vybraným chorobám trav a jetelovin v umělých podmínkách Hlavní pozornost byla věnována testování rezistence trav vůči rzím, zejména rzi travní (Puccinia graminis), která se v souvislosti s globálním oteplováním stává nejzávažnější chorobou semenářských travních porostů. V prvých letech trvání projektu jsme se soustředili na výběr genotypů s diferencovanou úrovní rezistence vůči rzi travní v přirozených polních podmínkách, abychom získali standardy pro skleníkové testy. Náchylné genotypy mohou být

5 navíc využity jako infekční materiály v testech. Vytipované genotypy jsme založili v polní školce klonových rezerv. Souběžně jsme sbírali spory rzí a ukládali je do tekutého dusíku (na ŠS Stupice a v JČU České Budějovice), abychom měli k dispozici dostatek inokula. Skleníkové pokusy s umělou infekcí jílku vytrvalého rzí travní byly úspěšné, podařilo se vyvinout metodu inokulace, která vedla k silné infekci rzí u testovaných rostlin. Projevil se ale významný vliv mikroklimatických podmínek po inokulaci a také vliv vývojové fáze infikovaných rostlin. Metodiku inokulace je proto nutné ještě doplnit a upřesnit Získání vhodných donorů rezistence vůči jednotlivým chorobám Po celou dobu trvání projektu byly z nově získávaných genových zdrojů selektovány genotypy vykazující zvýšenou rezistenci vůči jednotlivým chorobám. Vybrané genotypy byly klonovány a pak opakovaně hodnoceny z hlediska rezistence. V roce 2013 bylo ve školkách klonových rezerv 1194 genotypů různých travních druhů. Genotypy s vysokou úrovní rezistence byly sesazovány do bloků podle původů a ponechány vzájemnému sprášení. Získali jsme tak analogy k výchozím populacím se zvýšenou úrovní rezistence, které jsme následně využívaly společně s vybranými klony ke kombinačnímu křížení a tvorbě genotypů s kombinovanou rezistencí vůči více chorobám současně. Na ŠS Domoradice byly opakovanou ostrou selekcí vybrány donory rezistence k testovaným chorobám v rozsahu: osm genotypů odolných padlí, šest genotypů odolných spále, pět odolných komplexu virových chorob a pět odolných houbám z rodu Fusarium Získání genotypů s kombinovanou rezistencí vůči různým chorobám Tvorba genotypů rezistentních vůči více chorobám současně probíhala především rekurentní reciprokou selekcí, jejímž hlavním cílem bylo zkombinovat odolnost vůči chorobám způsobujícím vyzimování (plíseň sněžná, paluška travní) s odolností vůči listovým chorobám, působícím škody během vegetačního období (rzi, listové skvrnitosti, padlí atp). Zimovzdorné populace byly podrobeny ostré selekci na odolnost vůči listovým chorobám a naopak genotypy s dobrou rezistencí vůči listovým chorobám byly selektovány v testech zimovzdornosti. Vytvořené genotypy představují vhodné výchozí materiály pro šlechtění. U jetele lučního byly vybrány genotypy s vysokou kombinovanou rezistencí, využitelné jako donory odolnosti při tvorbě odrůd. Na základě hodnocení příznaků napadení padlím jetele, spálou jetele, virovými mozaikami a houbami v rodu Fusarium ssp. bylo vybráno celkem 386 genotypů pro kvantitativní hodnocení, na jehož podkladě bylo vybráno celkem 28 kmenových matek Vyvinutí metodiky testování suchovzdornosti a získání genotypů se zvýšenou tolerancí k jednotlivým formám sucha Ověřovací laboratorní testy suchovzdornosti trav prokázaly značné rozdíly v reakci na sucho mezi jednotlivými travními druhy, ale jen malé rozdíly mezi odrůdami v rámci druhů. Také v přirozených půdních podmínkách jsme v prvých letech trvání projektu nepozorovali žádné výrazné meziodrůdové rozdíly. Kvůli absenci standard s odlišnou úrovní suchovzdornosti nebylo proto možné vyvíjet metodiku testování suchovzdornosti v laboratorních podmínkách. Až mimořádná sucha a horka v roce 2013 umožnila vytipovat vhodné materiály pro testy. Výběr genotypů trav se zlepšenou úrovní suchovzdornosti probíhal proto na ŠS Větrov pouze v přirozených polních podmínkách, podle reakce jednotlivých genotypů na období sucha. Suchovzdornost jetele lučního byla na ŠS Domoradice řešena ve spolupráci s VÚRV Praha. Teoretické závěry byly publikovány v Úrodě a vyplývá z nich, že by mělo být schůdné dělat

6 úspěšný výběr na odolnost vůči suchu měřením velikosti kořenové soustavy. Byla proto navázána spolupráci s dr. Tomášem Středou z MZLU Brno s cílem využít metodu Chloupek Vývoj metodiky testování odolnosti trav a jetelovin vůči vyzimování a výběr zimovzdorných genotypů Hodnocení zimuvzdornosti jednotlivých genotypů v polních podmínkách probíhalo průběžně u všech sledovaných genotypů trav a zimuvzdornost byla významným selekčním kritériem při výběru vhodných materiálů. Závěry z hodnocení ale ještě nelze jednoznačně zobecnit, protože byly zaznamenány výrazné meziročníkové rozdíly, způsobené spolupůsobením biotických a abiotických vlivů v průběhu zimy. U vyselektovaných zimuvzdorných proto materiálů bude nutné dodatečně ověřit, zda se jedná o mrazuvzdornost či o rezistenci vůči zimním chorobám. Pracoviště Osevy UNI nejsou vybavena klimatizovanými komorami ani mrazícími boxy a testy mrazuvzdornosti bude nutné zajistit službou ve VÚRV nebo na ŠS Stupice. Jetel luční byl testován na zimovzdornost v polních podmínkách. Klimatické podmínky zimy byly selektivní. Pro další práci bylo vybráno 31 zimovzdorných populací, které byly vysety v izolaci a dále se s nimi pracuje Získání genotypů s kombinovanou rezistencí vůči biotickým a abiotickým stresorům Genotypy s kombinovanou rezistencí vůči biotickým a abiotickým stresorům byly získány rekurentní reciprokou selekcí či výběrem na více požadovaných znaků současně. V obou případech se jednalo především o kombinování zimovzdornosti či suchovzdornosti s odolností vůči listovým chorobám. Výběry byly prováděny pouze v přirozených polních podmínkách, zamýšlené laboratorní testy suchovzdornosti a mrazuvzdornosti se neuskutečnily. Řešení dílčího cíle se proto prolínalo s řešením dílčího cíle Přehled získaných genotypů s kombinovanou rezistencí je uveden v přílohách závěrečné zprávy. U jetele lučního byly získány genotypy s lepší odolností vůči biotickým stresorům, ale genotypy s vysokou rezistencí vůči abiotickým stresorům byly získány až v posledních dvou letech a tvorba genotypů s kombinovanou rezistencí se zatím neuskutečnila Získání genotypů s diferencovanou raností, vyšší produkční schopností a vyšší pěstitelskou vytrvalostí Při řešení projektu se podařilo vyselektovat materiály s výrazně odlišnou raností. Jedná se o genotypy jílku vytrvalého, srhy říznačky a kostřavy rákosovité. Dosud vyselektované rané genotypy jetele lučního (17 diploidních a 22 tetraplodních) ani pozdní genotypy (13 diploidních, 11 tetraploidních) nevykazují potřebnou užitnou hodnotou Stanovení základních ukazatelů kvality píce u vybraných genotypů Sledování ukazatelů kvality píce metodou NIRS bylo zaměřeno především na srhu říznačku a kostřavu rákosovitou, u kterých se podařilo získat perspektivní genotypy pro šlechtění. Výsledky testování kvality píce u jetele lučního byly publikovány v pícninářských listech.

7 AKTIVITY NEUSKUTEČNĚNÉ Výběr genotypů vhodných pro pěstování v low-input podmínkách Dílčí cíl , který měl být realizován v posledních letech řešení programu, neproběhl v zamýšleném rozsahu. Potřebné genotypy s kombinovanou rezistencí vůči biotickým a abiotickým faktorům se podařilo získat až v letech 2012 a 2013 a nepodařilo se již otestovat jejich přednosti při pěstování v low-input podmínkách NÁKLADY - VÝKAZ (včetně komentáře) příloha PŘEHLED ZMĚN, KTERÉ NASTALY V PRŮBĚHU ŘEŠENÍ S výjimkou drobných změn ve složení řešitelského týmu na ŠS Domoradice (viz ) nedošlo v průběhu řešení projektu k žádným podstatným změnám. 3. VÝSLEDEK ŘEŠENÍ VÝZKUMNÉHO PROGRAMU A ZPŘÍSTUPNĚNÉ VÝSLEDKY ŘEŠENÍ 3.1. KOMENTÁŘ 1. Získáno 71 genotypů bojínku lučního s velmi dobrou predikcí užitné hodnoty,s vyšší rezistencí vůči lisovým skvrnitostem (Heterosporium phlei), s vynikající zimovzdorností a zlepšenou suchovzdorností, která byla dosažena opakovanými výběry v letním období. 2. Získáno 298 genotypů bojínku lučního s vyšší rezistencí vůči lisovým skvrnitostem (Heterosporium phlei), s vynikající zimovzdorností a zlepšenou suchovzdorností, která byla dosažena opakovanými výběry v letním období. 3. Získáno 63 genotypů středně raného diploidního jílku vytrvalého s velmi dobrou predikcí užitné hodnoty, s vyšší rezistencí vůči listovým chorobám (rzi,helmintosporióza) a s velmi dobrou zimovzdorností. 4. Získáno 46 genotypů pozdního diploidního jílku vytrvalého s velmi dobrou predikcí užitné hodnoty, s vyšší rezistencí vůči listovým chorobám (rzi,helmintosporióza) a s velmi dobrou zimovzdorností.

8 5. Získáno 29 genotypů středně raného diploidního jílku vytrvalého s vysokou zimovzdorností, která byla dosažena opakovanými výběry v polních podmínkách. 6. Získáno 34 genotypů pozdního diploidního jílku vytrvalého s vysokou zimovzdorností, která byla dosažena opakovanými výběry v polních podmínkách. 7. Získáno 50 genotypů středně raného tetraploidního jílku vytrvalého s velmi dobrou predikcí užitné hodnoty, s vyšší rezistencí vůči listovým chorobám (rzi,helmintosporióza) a s velmi dobrou zimovzdorností. Opakovanými výběry v letním období bylo dosaženo i vyšší suchovzdornosti. 8. Získáno 47 genotypů pozdního tetraploidního jílku vytrvalého s velmi dobrou predikcí užitné hodnoty, s vyšší rezistencí vůči listovým chorobám (rzi,helmintosporióza) a s velmi dobrou zimovzdorností. Opakovanými výběry v letním období bylo dosaženo i vyšší suchovzdornosti. 9. Získáno 119 genotypů kostřavy luční s velmi dobrou predikcí užitné hodnoty, s vyšší rezistencí vůči listovým chorobám (rzi,helmintosporióza) a s vynikající zimovzdorností. 10. Získány 103 genotypy kostřavy luční s vyšší odolností vůči suchu, která byla dosažena opakovanými výběry v letním období v polních podmínkách. 11. Získáno 77 genotypů kostřavy luční s vysokou rezistencí vůči listovým chorobám (rzi, helmintosporióza), které bylo dosaženo opakovanými výběry v letním a podzimním období v polních podmínkách. 12. Získáno 207 genotypů kostřavy luční s velmi dobrou predikcí užitné hodnoty, s vyšší rezistencí vůči listovým chorobám (rzi,helmintosporióza) a s vynikající zimovzdorností. 13. Získány 64 genotypy pozdní kostřavy rákosovité s velmi dobrou predikcí užitné hodnoty, s vyšší rezistencí vůči listovým chorobám (rzi,helmintosporióza) a s vysokou zimovzdorností a suchovzdorností. 14. Získány 64 genotypy středně rané kostřavy rákosovité s velmi dobrou predikcí užitné hodnoty, s vyšší rezistencí vůči listovým chorobám (rzi,helmintosporióza) a s vysokou zimovzdorností a suchovzdorností.

9 15. Získáno 112 genotypů středně rané srhy laločnaté s velmi dobrou predikcí užitné hodnoty, s vyšší rezistencí vůči listovým chorobám (rzi), s vyšší zimovzdorností a suchovzdorností. 16. Získáno 150 genotypů pozdní srhy laločnaté s velmi dobrou predikcí užitné hodnoty, s vyšší rezistencí vůči listovým chorobám (rzi), s vyšší zimovzdorností a suchovzdorností. 17. Získáno osm genotypů jetele lučního s vysokou odolností k padlí jetelovému, s vyšší kombinovanou rezistencí k ostatním testovaným chorobám a velmi dobrou predikcí užitné hodnoty. 18. Získáno šest genotypů jetele lučního s vysokou odolností ke spále jetele, s vyšší kombinovanou rezistencí k ostatním testovaným chorobám a velmi dobrou predikcí užitné hodnoty. 19. Získáno pět genotypů jetele lučního s vysokou odolností k houbám z rodu Fusarium ssp., s vyšší kombinovanou rezistencí k ostatním testovaným chorobám a velmi dobrou predikcí užitné hodnoty. 20. Získáno pět genotypů jetele lučního s vysokou odolností ke komplexu virových onemocnění, s vyšší kombinovanou rezistencí k ostatním testovaným chorobám a velmi dobrou predikcí užitné hodnoty TABULKOVÝ VÝSTUP VÝZKUMNÉHO PROGRAMU Tabulka č. 1. Přehled výsledků řešení výzkumných programů v rámci dotačního titulu 3.d. 4. PŘÍLOHY Příloha 1 NÁKLADY NA ŘEŠENÍ Přílohy 2 21 Zpřístupněné výsledky řešení

10 Příloha 1 NÁKLADY NA ŘEŠENÍ Rozpis uznatelných nákladů Náklady Materiálové ,84 Osobní ,72 Ostatní náklady ,16 Celkem uznatelné náklady na projekt ,72 Celkové náklady na řešení projektu činily ,72 Kč. Vlastními prostředky se podílela OSEVA UNI, a.s. na projektu částkou tis. Kč, tj. 49,9 % celkových nákladů. U uznatelných nákladů bylo vycházeno dle Zásad pro poskytování dotací, část D 3d: Materiálové náklady: činí cca 9 % celkových nákladů Rostlinný materiál vstupující do šlechtění (osivo, sadba, podnože, rouby, řízky, očka) Hnojiva anorganická (průmyslová), organická (komposty, chlévská mrva) Ochranné prostředky (insekticidy, fungicidy, pesticidy) PHM, maziva, náhradní součástky a díly Pomocný materiál (obaly, návěsky, motouzy, testovací látky, chemikálie, ochranné pomůcky a nástroje pro laboratorní a pěstební činnost, kancelářské potřeby, potřeby pro označování návěsek a obalů, software) Drobný hmotný majetek Osobní náklady : činí cca 59 % celkových nákladů Mzdové náklady pracovníků Sociální a zdravotní pojištění Sociální náklady vynaložené v souladu s platnými předpisy Cestovné Ostatní osobní náklady Ostatní náklady: činí cca 32 % celkových nákladů Náklady na pronájem budov, zařízení a pronájem přístrojového vybavení Energie (plyn, elektrická energie) Náklady na vodu a stočné Náklady na telekomunikační služby a spoje Náklady na daně a pojištění (budov, dopravních prostředků, šlechtitelských porostů) Náklady na služby spojené s opravami a údržbou, strojů, budov a zařízení pro šlechtění Náklady na služby spojené s technologií šlechtění Náklady na úřední zkoušení odrůd a registraci Odpisy HIM, NHIM, DHIM, DNHIM Všechny uvedené náklady se vztahují k řešení projektu na nějž je žádána podpora. Pokud nejsou přístroje a vybavení využívány pro projekt po celou dobu jejich životnosti, jsou za způsobilé náklady považovány pouze náklady na odpisy, odpovídající délce trvání projektu. U budov jsou za způsobilé náklady považovány náklady na odpisy odpovídající délce trvání projektu.

11 Tabulka č. 1 Přehled výsledků řešení výzkumných programů v rámci dotačního titulu 3.d. Žadatel o podporu z dotačního titulu 3.d. Podpora tvorby rostlinných genotypů OSEVA UNI,a.s. Na Bílé 1231, Choceň IČ: Řešený výzkumný program v Výsledek řešení rámci dotačního titulu 3.d. podle výzkumného programu části D. Zásad Tvorba genotypů trav a jetelovin se zvýšenou rezistencí vůči biotickým a genotypy bojínku lučního s abiotickým faktorům, s vyšší kombinovanou rezistencí vůči užitnou hodnotou a diferencovanou biotickým a abiotickým faktorům kvalitou. genotypy bojínku lučního s kombinovanou rezistencí vůči biotickým a abiotickým faktorům Zpřístupněný výsledek řešení výzkumného programu osivo sklizené v roce 2013, seznam genotypů v příloze č. 2 osivo sklizené v roce 2012, seznam genotypů v příloze č. 3 genotypy středně raného jílku vytrvalého diploidního s kombinovanou rezistencí vůči biotickým a abiotickým faktorům genotypy pozdního jílku vytrvalého diploidního s kombinovanou rezistencí vůči biotickým a abiotickým faktorům genotypy středně raného jílku vytrvalého diploidního s vyšší zimovzdorností genotypy pozdního jílku vytrvalého diploidního s vyšší zimovzdorností genotypy středně raného jílku vytrvalého tetrploidního s kombinovanou rezistencí vůči biotickým a abiotickým faktorům genotypy pozdního jílku vytrvalého tetraploidního s kombinovanou rezistencí vůči biotickým a abiotickým faktorům genotypy kostřavy luční s kombinovanou rezistencí vůči biotickým a abiotickým faktorům osivo sklizené v roce 2013, seznam genotypů v příloze č.4 osivo sklizené v roce 2013, seznam genotypů v příloze č.5 osivo sklizené v roce 2013, seznam genotypů v příloze č.6 osivo sklizené v roce 2013, seznam genotypů v příloze č.7 osivo sklizené v roce 2012, seznam genotypů v příloze č.8 osivo sklizené v roce 2012, seznam genotypů v příloze č.9 osivo sklizené v roce 2013, seznam genotypů v příloze č.10

12 Tabulka č. 1 Přehled výsledků řešení výzkumných programů v rámci dotačního titulu 3.d. Žadatel o podporu z dotačního titulu 3.d. Podpora tvorby rostlinných genotypů Řešený výzkumný program v Výsledek řešení rámci dotačního titulu 3.d. podle výzkumného programu části D. Zásad genotypy kostřavy luční s vyšší odolností vůči suchu genotypy kostřavy luční s vyšší odolností vůči listovým chorobám genotypy kostřavy luční s kombinovanou rezistencí vůči biotickým a abiotickým faktorům Zpřístupněný výsledek řešení výzkumného programu osivo sklizené v roce 2013, seznam genotypů v příloze č.11 osivo sklizené v roce 2013, seznam genotypů v příloze č.12 osivo sklizené v roce 2012, seznam genotypů v příloze č.13 genotypy pozdní kostřavy rákosovité osivo sklizené v roce 2013, seznam s kombinovanou rezistencí vůči genotypů v příloze č.14 biotickým a abiotickým faktorům genotypy středně rané kostřavy rákosovité s kombinovanou rezistencí vůči biotickým a abiotickým faktorům genotypy středně rané srhy lakočnaté s kombinovanou rezistencí vůči biotickým a abiotickým faktorům genotypy pozdní srhy lakočnaté s kombinovanou rezistencí vůči biotickým a abiotickým faktorům genotypy jetele lučního s vysokou užitnou hodnotou, vysoce odolné vůči padlí jetelovému genotypy jetele lučního s vysokou užitnou hodnotou, vysoce odolné vůči spále jetele genotypy jetele lučního s vysokou užitnou hodnotou, vysoce odolné vůči houbám z rodu Fusarium ssp. genotypy jetele lučního s vysokou užitnou hodnotou, vysoce odolné vůči komplexu virových chorob osivo sklizené v roce 2013, seznam genotypů v příloze č.15 osivo sklizené v roce 2013, seznam genotypů v příloze č.16 osivo sklizené v roce 2013, seznam genotypů v příloze č.17 osivo sklizené v roce 2013, seznam genotypů v příloze č.18 osivo sklizené v roce 2013, seznam genotypů v příloze č.19 osivo sklizené v roce 2013, seznam genotypů v příloze č.20 osivo sklizené v roce 2013, seznam genotypů v příloze č.21

13 Příloha č. 2 Bojínek luční sklizeň 2013 p.č. hm/g p.č. hm/g 1 28, ,8 2 16, ,7 3 13, ,7 4 8, ,2 5 21, ,6 6 7, ,7 7 18, ,3 8 15, ,1 9 12, , , , , , , , , , , , ,0 61 8, , , , , , , ,6 65 8, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,6 32 8, , , , , , , ,4 40 5, , , , , , ,4

14 Příloha č. 3 Bojínek luční sklizeň 2012 p.č. hm/g p.č. hm/g p.č. hm/g p.č. hm/g p.č. hm/g p.č. hm/g 1 2,9 70 2, , , , ,7 2 17, , , , , ,8 3 22, , , , , ,1 4 19, , , , , ,7 5 19, , , , , ,1 6 19, , , , , ,2 7 3, , , , , ,8 8 4, , , , , ,5 9 14,5 78 6, , , ,9 10 4, , , , , , , , , ,2 12 4,2 81 3, , , ,6 13 2, , , , ,3 14 9, , , , , , , , , , ,1 85 6, , , ,1 31 6, , , , ,0 32 6,3 87 7, , , ,0 33 1, , , , , , , , , ,2 35 8,8 90 2, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,3 40 6,4 95 8, , , ,0 41 8, , , , , , , , , ,7 43 7, , , , , , , , , ,1 45 6, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,5 55 6, , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,3 59 9, , , , , , , , , ,4 61 6, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,7 66 2, , , , , , , , , ,2 68 3, , , , , , , , , ,9

15 Příloha č. 4 Jílek vytrvalý 2n střesně raný sklizeň 2013 p.č. hm/g p.č. hm/g p.č. hm/g p.č. hm/g p.č. hm/g 1 4, ,4 27 3,0 39 6, ,6 2 5, ,9 28 7, , ,3 3 3, , , ,0 54 7,6 4 2,3 17 7,5 30 6, , ,5 5 8,8 18 6, , , ,6 6 2,7 19 8, , , ,5 7 4,0 20 3, ,5 45 9,7 58 0,8 8 15, , ,3 46 7, ,8 9 6, , , , ,1 10 8, ,3 36 4, ,1 62 3,1 11 8, , ,8 49 7,9 63 8,4 12 6,7 25 9,8 38 7, ,8 13 2, ,6 51 0,8

16 Příloha č. 5 Jílek vytrvalý 2n pozdní sklizeň 2013 p.č. hm/g p.č. hm/g p.č. hm/g p.č. hm/g 1 9,6 12 2, , ,8 2 10,6 13 5,2 25 8, ,0 3 19, ,6 26 6,5 36 6,7 4 6, ,8 27 5, ,9 5 4, , ,4 38 5,6 6 13, , , ,2 7 15,5 18 7, , ,7 8 13,8 19 6, , ,9 9 19, , ,2 42 7,5 10 9,9 21 7, ,8 43 4, , , , ,0 45 8,1 46 5,9

17 Příloha č.6 Jílek vytrvalý 2n středně raný sklizeň 2013 p.č. hm/g 1 7,0 2 6,2 3 13,7 4 14,9 5 5,4 6 9,9 7 5,9 8 5,0 9 6, ,0 11 5, ,8 13 3, ,2 15 5,1 16 5,0 17 3,7 18 6, ,3 20 6, ,9 22 5, ,5 24 4,9 25 6,5 26 3,2 27 4,1 28 1,5 29 0,5

18 Příloha č. 7 Jílek vytrvalý 2n pozdní sklizeň 2013 p.č. hm/g p.č. hm/g 1 12, ,9 2 12, ,0 3 4,0 21 5,9 4 7,0 22 7,4 5 7, ,5 6 10, ,5 7 12,6 25 3,8 8 10,4 26 7,2 9 6, , , ,6 11 3, , , , ,0 31 6, , ,1 15 9,2 33 8,8 16 8, , ,8 18 9,6

19 Příloha č. 8 Jílek vytrvalý 4n středně raný sklizeň 2012 p.č. hm/g 1 11,0 2 11,1 3 9,9 4 22,1 5 1,6 6 23,0 7 0,9 8 12,1 9 4, , , ,9 13 2,8 14 0, ,8 16 6,3 17 2,9 18 0,0 19 5, , ,0 22 8,7 23 9,2 24 5, , ,7 27 9,3 28 7, ,4 30 8,8 31 2,3 32 5,7 33 6,0 34 5, ,5 36 8, , ,8 39 3, ,0 41 2, ,5 43 7,2 44 1,8 45 8, , , ,8 49 7, ,2

20 Příloha č. 9 Jílek vytrvalý 4n pozdní sklizeň 2012 p.č. hm/g p.č. hm/g p.č. hm/g 1 38, , ,4 2 1,7 26 9, ,6 3 16,7 27 8, ,1 4 7, , ,3 5 4,6 29 6,3 61 8,4 6 10,6 30 9, ,1 7 11,4 31 3, ,7 8 10,4 32 2,3 33 8,4 34 6, , ,5 37 7, ,2 39 7,6 40 7,4

21 Příloha č.10 Kostřava luční kombinovaná rezistence sklizeň 2013 p.č. hm/g p.č. hm/g p.č. hm/g 1 9, , ,8 2 11,1 52 9, ,7 3 6, , ,5 4 10,9 54 8, ,8 5 9, , ,6 6 13, , ,5 7 9, , ,7 8 5, , ,3 9 2, , ,0 10 9, , , ,2 61 5, , , , , , , ,7 14 4, , , ,6 65 9, , ,1 66 9, ,7 17 6, , ,3 18 6, , ,5 19 9, , ,8 20 8, ,0 21 9,1 71 9, ,5 72 9, ,8 73 5,4 24 5, , ,1 75 3, , , ,2 77 7, ,9 78 4, , , , , ,5 81 8, , , ,4 83 9, , ,0 35 5, , , , ,9 87 6, ,5 88 5, ,0 89 3, , ,6 41 1, , , , ,8 93 8,0 44 9,7 94 3,1 45 7,4 95 5, ,2 96 4, ,6 97 0, ,4 98 5,0 49 9,4 99 5, , ,6

22 Příloha č.11 Kostřava luční rezistence vůči suchu sklizeň 2013 p.č. hm/g p.č. hm/g p.č. hm/g 1 7, , ,0 2 4, , ,2 3 13,4 53 9, ,9 4 6,7 54 7,6 5 13, ,8 6 3,2 56 5,2 7 8, ,2 8 11,6 58 7,6 9 8, , ,8 60 7, ,7 61 4,9 12 6,6 62 6,9 13 8,9 63 8,1 14 3,8 64 5, ,2 65 6, ,1 66 4, , ,5 18 7,9 68 8,5 19 9, ,3 20 4,9 70 9, ,3 71 4, ,7 72 5, ,0 73 5, ,1 74 8, , , ,6 76 2, ,9 77 9, ,6 78 7,5 29 5,4 79 4, ,7 80 7, ,7 81 9,0 32 5, , , ,4 34 5,8 84 7,4 35 3, , , , ,7 87 3,6 38 6, , ,6 89 9,3 40 8,7 90 4, ,2 91 2, ,7 92 4, , , , ,7 45 8,3 95 5,7 46 2, , , , , ,3 49 8, ,3 50 7, ,7

23 Příloha č.12 Kostřava luční rezistence vůči listovým chorobám sklizeň 2013 p.č. hm/g p.č. hm/g 1 9, ,8 2 15, ,9 3 6,6 53 1,9 4 8,4 54 9,9 5 15,7 55 9,0 6 6, ,3 7 7, ,7 8 22,9 58 5,1 9 9, , , ,9 11 1, ,5 12 9, , , ,3 14 2,9 64 4, ,7 65 4,8 16 7,7 66 8, ,5 67 4,1 18 8,4 68 3, ,0 69 6, ,1 70 8,9 21 6, ,4 22 7, ,2 23 8,3 73 5, , , ,1 75 7, ,0 76 9,7 27 7,4 77 9, , , , , , ,8 34 8,5 35 9, ,5 37 9, ,4 39 9,2 40 7,5 41 5,2 42 4,9 43 9, ,5 45 0,3 46 7,2 47 4, ,3 49 2, ,4

24 Příloha č.13 Kostřava luční sklizeň 2012 p.č. hm/g p.č. hm/g p.č. hm/g p.č. hm/g 1 13,0 54 8, , ,6 2 6,4 55 1, , ,0 3 7,1 56 2, , ,7 4 13,2 57 4, , ,1 5 22,8 58 1, , ,2 6 15,5 59 4, , ,9 7 21,0 60 5, , ,5 8 11, , , ,9 9 3, , , , , , , ,7 11 7,0 64 8, , , ,6 65 8, , ,9 13 5, , , ,6 14 8,8 67 3, , ,5 15 1,7 68 8, , , , , , , , , , , ,4 71 2, , ,2 19 2,4 72 8, , , ,8 73 3, , ,0 21 3,3 74 4, , , , , , ,2 23 2, , , ,7 24 4,9 77 0, , ,5 25 3,4 78 5, , ,3 26 2,8 79 2, , ,5 27 4,2 80 8, , ,7 28 6,4 81 7, , , ,4 82 6, , ,0 30 8,0 83 7, , ,8 31 4, , , ,4 32 5,3 85 8, , , ,9 86 1, , , ,6 87 4, , ,2 35 5,3 88 6, , ,5 36 2,7 89 1, , ,2 37 6,0 90 3, , ,9 38 2,6 91 2, , , ,3 92 2, , ,2 40 8,4 93 9, , ,4 41 0,1 94 9, , , ,5 95 5, , ,7 43 2, , , ,9 44 6,1 97 9, , ,4 45 1,1 98 7, , ,3 46 2, , , , , , , ,7 48 9, , , ,4 49 4, , ,0 50 0, , ,8 51 8, , ,4 52 1, , ,0 53 5, , ,0

25 Příloha č.14 Kostřava rákosovitá pozdní sklizeň 2013 p.č. hm/g p.č. hm/g 1 28, ,1 2 48, ,8 3 36, ,5 4 44, ,1 5 38, ,9 6 42, ,5 7 53, ,1 8 66, ,7 9 46, , , , , , , , , , , , , , ,3 18 5, ,8 20 6,4 21 2,6 22 3, , , , ,2 27 8, , ,5 30 9,2 31 8, , ,4 34 7, , ,2 37 7,5 38 9, , , , ,0 43 9, , ,6 16, , , ,9

26 Příloha č.15 Kostřava rákosovitá středně raná sklizeň 2013 p.č. hm/g p.č. hm/g 1 25, ,9 2 28, ,5 3 24, ,6 4 18, ,6 5 26, ,3 6 22, ,3 7 23, ,6 8 21, ,9 9 16, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,6 35 7,2 36 6,2 37 9, , , , , , , , , ,4 47 8, , , ,3

27 Příloha č.16 Srha laločnatá středně raná sklizeň 2013 p.č. hm/g p.č. hm/g p.č. hm/g 1 27,5 51 3, ,3 2 12,5 52 2, ,2 3 11,7 53 2, ,6 4 0,0 54 0, ,5 5 4,8 55 7, ,3 6 15,7 56 9, ,1 7 6,1 57 8, ,8 8 8,2 58 6, ,8 9 0,2 59 5, , , , , , , ,2 12 1,4 62 8, , , , ,7 64 1,8 15 3,2 65 9, ,1 66 8, ,0 67 0, , , , , , ,1 21 5, ,7 22 8, ,3 23 7, ,0 24 4, ,2 25 9,6 75 3, ,4 76 8,2 27 9,3 77 3, ,8 78 6, , ,9 30 1,0 80 7,1 31 7, ,6 32 9,1 82 5,1 33 2,8 83 0,9 34 7, , , , , , ,5 87 4, ,3 88 2,1 39 6, ,8 40 1, ,0 41 2,4 91 6,7 42 6, ,8 43 3, ,1 44 6, ,0 45 0, ,8 46 6,1 96 3, , , ,1 98 7, , ,8 50 2, ,9

28 Příloha č.17 Srha laločnatá pozdní sklizeň 2013 p.č. hm/g p.č. hm/g p.č. hm/g 1 6,4 51 0, ,4 2 9,4 52 5, ,1 3 4,4 53 3, ,7 4 11,9 54 0, ,0 5 5,0 55 6, ,5 6 3,4 56 6, ,9 7 1,3 57 7, ,3 8 0,0 58 9, ,6 9 7,7 59 0, ,9 10 3,2 60 0, ,5 11 5,1 61 2, ,6 12 3,7 62 0, ,0 13 0,4 63 0, ,2 14 0,8 64 0, ,0 15 2,1 65 9, ,9 16 5,7 66 4, ,7 17 4,8 67 1, ,0 18 4,5 68 5, ,6 19 3,0 69 2, ,5 20 3,2 70 7, ,2 21 1, ,8 22 9,1 72 3, ,1 23 4,2 73 3, ,0 24 1,8 74 2, ,8 25 2,8 75 2, ,0 26 4,3 76 1, ,1 27 7,3 77 5, ,6 28 0,8 78 2, ,9 29 2, , ,1 30 7,7 80 0, ,5 31 2,9 81 0, ,3 32 3,8 82 0, ,1 33 5,6 83 3, ,3 34 3,6 84 3, ,0 35 3,1 85 4, ,7 36 4,8 86 0, ,0 37 8,0 87 5, ,8 38 1,7 88 8, ,6 39 0,0 89 7, ,0 40 0,1 90 0, ,1 41 9,2 91 3, ,6 42 9, , ,4 43 4,2 93 3, ,1 44 3,3+1,2 94 4, ,9 45 8,9 95 0, ,3 46 0,5 96 1, ,7 47 5,1 97 3, ,3 48 1,6 98 1, ,2 49 6,6 99 0, ,9 50 5, , ,1

29 Příloha č. 18 jetel luční genotypy se zvýšenou odolností vůči padlí jetelovému sklizeň 2013 Č. registrace hm./g jetel luční dvousečný diploidní forma jetel luční dvousečný tetraploidní forma

30 Příloha č. 19 jetel luční genotypy se zvýšenou odolností vůči spále jetele sklizeň 2013 Č. registrace hm./g jetel luční dvousečný diploidní forma jetel luční dvousečný tetraploidní forma

31 Příloha č. 20 jetel luční genotypy se zvýšenou odolností vůči houbám z rodu Fusarium sklizeň 2013 Č. registrace hm./g jetel luční dvousečný diploidní forma jetel luční dvousečný tetraploidní forma

32 Příloha č. 21 jetel luční genotypy se zvýšenou odolností vůči komplexu virových chorob sklizeň 2013 Č. registrace hm./g jetel luční dvousečný diploidní forma jetel luční dvousečný tetraploidní forma