Zhodnocení průběhu Národního ozdravovacího programu (NOP) od infekční rinotracheitidy skotu (IBR) v České republice k

Transkript

1 Zhodnocení průběhu Národního ozdravovacího programu (NOP) od infekční rinotracheitidy skotu (IBR) v České republice k Úvod Rok 2015 byl desátým rokem realizace Národního ozdravovacího programu od IBR (dále jen NOP od IBR ) v České republice. K činil počet hospodářství, která byla prohlášena za úředně prostá IBR 95,6 %. roce 2015 bylo ukončeno ozdravování ve hospodářstvích, která Krajské veterinární správy (dále jen KS ) převedly mezi hospodářství se statusem prosté. Nárůst prostých hospodářství v roce 2015 činil 12,8 %. ČR již zbývá necelých 4,5 % hospodářství, v nichž dosud nebylo ozdravování dokončeno. konkrétním číselném vyjádření to znamená, že z hospodářství aktivně k chovajících skot dle ústřední evidence (dále jen ÚE ), bylo ozdravování ukončeno v hospodářstvích (95,2 %). Z celkového počtu hospodářství aktivně chovající skot dosud neobdrželo status úředně prostého 896 hospodářství přičemž 146 hospodářství z uvedeného počtu ještě ozdravuje a část z nich je již ve fázi prvního nebo druhého závěrečného vyšetření. Dalších 84 hospodářství z uvedeného počtu jsou hospodářství, na kterých ve skutečnosti nejsou chována žádná zvířata, jak bylo zjištěno kontrolou KS a k bylo na nich v ÚE evidováno celkem 708 kusů skotu. uvedeném počtu 896 hospodářství bez statusu prostého je zahrnuto ještě 22 hospodářství s výkrmem skotu určeného na vývoz, kterým zatím nelze status přidělit z důvodu, že zvířata nepocházejí výhradně z hospodářství prostých nebo pocházejí z jiného členského státu, byť splňují dodatečné garance dle platné legislativy. K na uvedených 22 hospodářstvích se nacházelo celkem zvířat. e výsledku tedy zůstává 644 hospodářství, která nemají status prostého ani ozdravujícího hospodářství. Jedná se především o drobnochovatele, kteří v průběhu roku odchovají 1-3 kusy skotu pro vlastní spotřebu, kdy odchovávají telata nakoupená z jiných hospodářství. Administrativně zatím nelze těmto drobnochovatelům přidělit status prostého hospodářství, jelikož dle NOP od IBR není zakázán nákup zvířat (telat) z ozdravujících hospodářství, byť se jedná o vakcinovaná zvířata. Od roku 2017, kdy již nebude platit NOP od IBR, bude možné přesouvat na hospodářství pouze zvířata z hospodářství prostých, čímž automaticky drobnochovatelé získají administrativně statusy IBR prostých hospodářství. Po zohlednění výše uvedeného lze počet hospodářství aktivně chovající skot upravit na (odečteno 84 hospodářství v skutečnosti bez skotu) a tím se procento úředně prostých hospodářství dostane na úroveň výše uvedených 95,6 %. dalších částech zprávy je tato skutečnost zohledněna. Tudíž některé konkrétní vyhodnocení ve zprávě nemusí plně korespondovat s přílohami ke zprávě, ve kterých jsou zpracovány údaje dle dat z ÚE. Dokončení NOP od IBR stále limitují hospodářství, v nichž je dosud chován infikovaný skot. K zbývá v ČR 46 hospodářství s infikovaným skotem (0,23 %). Jedná se vesměs o hospodářství, která v důsledku závažných nedostatků v průběhu ozdravování toto dosud nedokončila nebo v průběhu NOP od IBR přišla o status úředně prostého. Poslední infikovaná 1

2 zvířata se nacházejí především v základních stádech (u krav), ale v ojedinělých případech i u mladého skotu. Rozdíl mezi počtem hospodářství, v nichž jsou chována infikovaná zvířata (46) a počtem hospodářství, v nichž dosud nebylo dokončeno ozdravování (146) tvoří jednak hospodářství návazná jako např. teletníky, odchovny mladého skotu, samostatné výkrmny, v nichž infikovaná zvířata již chována nejsou, ale dokončením jsou na hospodářstvích s infikovanými zvířaty závislá. Legislativa EU, konkrétně rozhodnutí Komise (ES) č. 2004/558, stanovuje v IBR prostých stádech každoročně ověřovat jejich status vyšetřením zvířat starších 24 měsíců. yšetření je možné provádět ze vzorků krve a vzorků mléka. Úkony v Metodice kontroly zdraví a nařízené vakcinace se tomuto ustanovení plně podřizují. roce 2015 došlo ke změně v tom, že vzorky mléka neodebírá inspektor KS, ale přímo chovatel. Chovatelé, kteří dosud nedokončili ozdravování a je u nich nezbytné provádět laboratorní kontrolu průběhu ozdravování, budou nadále využívat ustanovení kapitoly., Metodiky kontroly zdraví a nařízené vakcinace. To znamená, nezbytné úkony v průběhu a v závěru ozdravování bude i v roce 2016 hradit stát. Pokud jde o závěrečná vyšetření, stát hradí pouze dvě s negativním výsledkem. Jsou to dvě následná vyšetření v rozmezí 6 měsíců, na jejichž základě je možné hospodářství prohlásit za úředně prosté IBR. Z toho vyplývá pro chovatele povinnost přesné evidence infikovaných zvířat, ale také zabezpečení stanovené diagnostické kontroly (namátkových vyšetření), aby se nestalo, že ještě závěrečná vyšetření odhalí infikovaná zvířata. tomto případě je nezbytné (viz rozhodnutí Komise č. 2004/558, resp. čl. 8. NOP od IBR) po vyřazení infikovaných zvířat vyšetření opakovat. případě, že existují pochybnosti, že ve stádě mohou být infikovaná zvířata administrativně vedená jako neinfikovaná, je nezbytné provést před prvním závěrečným vyšetřením cílené došetření (viz kódy pro průběžná vyšetření během ozdravování). 2. Nákazová situace v Evropě K byla nákazová situace dle rozhodnutí Komise (ES) č. 2004/558 následující: Státy (regiony) IBR prosté: Dánsko, Švédsko, Finsko, Rakousko, v Německu spolkové země Bádensko-Württembersko, Bavorsko, Berlín, Braniborsko, Brémy, Dolní Sasko, Durynsko, Hesensko, Meklenbursko-Přední Pomořansko, Sasko a Sasko-Anhaltsko; a v Itálii autonomní provincie Bolzano a autonomní provincie alle d Aosta. Tyto státy (regiony) jsou uvedeny v příloze č. II rozhodnutí Komise (ES) č. 2004/558 a vztahují se na ně doplňkové záruky dle článku 10 směrnice Rady 64/432/EHS. Kromě výše uvedených členských států (regionů) jsou dále IBR prosté Norsko a Švýcarsko. Státy (regiony) jímž byl oficiálně EK schválen (národní, regionální) program ozdravování: Belgie (všechny regiony), Česká republika (všechny kraje), Německo (všechny regiony, která nejsou prostá dle přílohy II, v Itálii oblast autonomní provincie Trident a region Furlánsko-Julské Benátsko. Tyto státy (regiony) jsou uvedeny v příloze č. I rozhodnutí Komise (ES) č. 2004/558 a vztahují se na ně doplňkové záruky dle článku 9 směrnice Rady 64/432/EHS. 2

3 3. Hospodářství s chovem skotu počty skotu (údaje jsou podrobně uvedeny v souborech č. 1 počet hosp. se skotem) Celkový počet registrovaných hospodářství chovajících skot (dle údajů v ÚE) byl k Naproti tomu počet hospodářství aktivních, ve kterých byl skot skutečně chován, činil Rozdíl mezi celkovým počtem hospodářství registrovaných v ÚE a těch v nichž je aktuálně chován skot je vysoký, a činí Rozhodující část představují hospodářství, v nichž není skot dlouhodobě chován. Počet hospodářství, v nichž je aktuálně chován skot, až do roku 2011 klesal. Od roku 2012 jejich počet pozvolna narůstá. Tento trend dosud trvá. Situaci ukazuje následující tabulka a graf: Stav k datu Počet (aktivních) hospodářství se skotem Pokles (zvýšení) o: * + 20 * Počet hospodářství, ve kterém není zahrnuto 84 hospodářství, která ve skutečnosti nechovají skot. Počet hospodářství s chovem skotu hospodářství roky Ke zvýšení došlo i u samotného počtu zvířat. Stav skotu k činil ks a stav k byl ks. To znamená, že v průběhu roku došlo ke zvýšení o ks. 3

4 4. Dosavadní průběh a výsledky NOP od IBR. (údaje jsou podrobně uvedeny v souboru č. 2 - průběh NOP od IBR) Za deset let průběhu NOP od IBR stouplo procento IBR prostých hospodářství z 19 % na 95,6 %. K nejvyššímu nárůstu prostých hospodářství došlo v letech , dále v roce 2014 a v roce Počáteční intenzivní nárůst byl způsoben prošetřením stád a potvrzením, že některá hospodářství již byla prostá a nevědělo se o tom. Dále pak také tím, že některá stáda, v nichž byl vstupním sérologickým vyšetřením zjištěn nízký počet infikovaných zvířat, ozdravila rychle eliminační metodou bez vakcinace. Intenzívní nárůst prostých hospodářství v letech 2014 a 2015 byl způsoben zejména dokončením ozdravování u drobných chovatelů. Počet skotu ve skupině prostých hospodářství činil k ks. Jestliže ústřední evidence udává ke stejnému datu ks skotu celkem, pak to znamená, že 93,86 % skotu je již chováno v úředně prostých hospodářstvích. Situace mohla být lepší, kdyby nedošlo k zavlečení a rozšíření infekce do několika velkých, původně prostých stád. KS se podařilo v letech 2014 a 2015 ukončit ozdravování u velkého počtu drobných chovatelů. ýsledky ozdravování od konce roku 2005 do konce roku 2015 charakterizuje následující tabulka a graf. Stav k datu % prostých hospodářství nárůst v % , ,82 10, ,99 18, ,32 9, ,90 2, ,71 2, ,98 2, , 75 4, , ,81 11, ,6 12,8 Procento prostých hospodářství procenta ,02 29,82 47,99 57,32 59,9 62,71 64,98 69,75 71,74 82,81 95, roky 4

5 Ozdravování bylo zahájeno v roce 2006 vstupním sérologickým vyšetřením všech zvířat od stáří 6 měsíců, ve všech hospodářstvích, která nebyla tehdy prostá. Počet infikovaných zvířat činil %, někde bylo nutné stádo kvalifikovat jako stoprocentně zamořené. Tedy ozdravit od IBR znamenalo obměnit celé stádo. Jako průměrnou roční obměnu stád chovatelé uvádějí %. Drobní chovatelé a některá masná stáda méně než 25 %. Průběžná obměna stáda a zodpovědný přístup chovatele k ozdravování jsou základem jeho úspěšného dokončení. Bohužel ne všichni chovatelé si včas uvědomili významnost této povinné národní akce, finančně dotované státem a dovolili infekci šířit se ve stádě ještě několik let po zahájení ozdravování. Došlo tak ke zvýšení počtu infikovaných (pro stádo neperspektivních) zvířat, prodloužení a prodražení ozdravování. Délku ozdravování v ČR také prodlužuje to, že do některých IBR prostých stád byla podceněním zásad biologické ochrany zavlečena infekce, která se v nevakcinovaném stádě rychle rozšířila. Jedná se i o hospodářství dlouhodobě (již před zahájením ozdravování) IBR prostá. mnohých případech došlo k prodloužení ozdravování tím, že chovatelé nakupovali skot (převážně z krachujících hospodářství) sice ze stejné nákazové situace, ale ze stáda s podstatně vyšším zastoupením infikovaných zvířat. Třetí skupinou hospodářství, která dosud nezískala status hospodářství prostého, jsou drobní chovatelé ať už jen výkrmového nebo i reprodukčně využívaného skotu. Jsou mezi nimi i 3 chovatelé, kteří ještě chovají 1 infikované zvíře, ale u většiny však již infikovaná zvířata chována nejsou, takže ukončení programu a získání statusu prostého hospodářství bude víceméně administrativní záležitostí. Dokončování ozdravování u drobných chovatelů je velmi náročné zejména v krajích, kde je chov skotu v drobném silně rozšířen (Jihočeský, Moravskoslezský kraj i další). KS se podařilo v roce 2014 a 2015, hodně drobných chovatelů převést do skupiny prostých. Jelikož nárůst počtu drobných chovatelů je poslední roky kontinuální, bude proces přiznávání statusů pokračovat i v průběhu roku Inspektoři KS zjišťují, že mnohá hospodářství vedená jako aktivní chovatel, skot i dlouhodobě nechovají. Důvodem je neodhlášení zvířat chovatelem po ukončení chovu. Hospodářstvím bez zvířat nelze status udělit, proto inspektoři KS musí tato hospodářství vyhledat a navrhnout MZe administrativní ukončení chovu skotu. Proces dokončení ozdravení u drobných chovatelů musí být ukončen nejpozději do , tedy do data ukončení NOP od IBR. 5. ýsledky jednotlivých krajů (údaje jsou podrobně uvedeny v souboru č. 2 - průběh NOP od IBR) K již deset krajů překročilo hranici 95 % úředně prostých hospodářství a z nich šest krajů hranici 98 %. Podle počtu hospodářství, v nichž byla eliminována nákaza a tato byla převedena do kategorie prostých, jsou nejdále kraje Zlínský 99,92 %, Plzeňský 98,93 %, Pardubický 98,78 %, Karlovarský 98,57 % a ysočina 98,07 %. Příznivě je třeba hodnotit i výsledky ozdravování v Jihočeském kraji, kde bylo dosaženo 96,94 % úředně prostých hospodářství. Jedná se o kraj s největším počtem hospodářství s chovem skotu, největším počtem drobných chovatelů i nejvyšším počtem chovaného skotu. Nejméně hospodářství, v nichž dosud bylo dokončeno ozdravování, je v Ústeckém (83,97 %) a Jihomoravském (71,31 %) kraji. Je škoda, že v krajích Plzeňském, Pardubickém a Olomouckém došlo v roce 2014 a 2015 k zavlečení infekce do několika prostých stád. Tato skutečnost posunula dokončení ozdravení v těchto krajích o několik roků. 5

6 ýsledky ozdravování v krajích Kraj % prostých hospodářství k % prostých hospodářství k Úspěšnost (nárůst) v ozdravování v % Hl. město Praha 10,00 100,00 90,00 Středočeský 6,02 96,25 90,23 Jihočeský 21,60 96,94 75,34 Plzeňský 51,34 98,93 47,59 Karlovarský 6,50 98,8 92,3 Ústecký 6,70 83,97 77,27 Liberecký 27,82 94,56 66,74 Královéhradecký 26,54 95,98 69,44 Pardubický 2,76 98,78 96,02 ysočina 47,70 98,07 50,37 Jihomoravský 2,57 71,31 68,74 Olomoucký 1,91 94,78 92,87 Zlínský 1,46 99,92 98,46 Moravskoslezský 0,52 95,3 94,78 CELKEM ČR 19,02 95,6* 76,58 * Do vyhodnocení není zahrnuto 84 hospodářství, která ve skutečnosti nechovají skot 120 Procento IBR prostých hospodářství k ,25 96,94 98,93 98,8 94,56 95,98 98,78 98,07 94,78 99,92 95,3 83, ,31 Procento Hl. město Praha Středočeský Jihočeský Plzeňský Karlovarský kraje Ústecký Liberecký Královéhradecký Pardubický ysočina Jihomoravský Olomoucký Zlínský Moravskoslezský 6

7 6. Hospodářství, kterým k datu dosud nebyl udělen status úředně prostého IBR Z níže uvedené tabulky je vidět, že stále zůstává nezanedbatelný počet hospodářství téměř výhradně drobných chovatelů, u nichž je nezbytné především administrativně dokončit ozdravování. Z hlediska finalizace ozdravování u drobných chovatelů je nejpříznivější situace ve Zlínském, Karlovarském, Plzeňském a Pardubickém kraji. Kraj Počet hospodářství, která dosud neobdržela status Z toho počet hosp. s pozit. skotem Z toho počet hosp., která ještě ozdravují Z toho počet hosp. s výkrmem skotu na vývoz Počet hosp., u kterých musí být dořešen status Hl. město Praha Středočeský Jihočeský Plzeňský Karlovarský Ústecký Liberecký Královéhradecký Pardubický ysočina Jihomoravský Olomoucký Zlínský Moravskoslezský CELKEM 812* * Počet hospodářství, ve kterém není zahrnuto 84 hospodářství, která ve skutečnosti nechovají skot. Z tabulky je dále pak zřejmé, že na konci roku 2015 kromě Prahy nebyla žádná pozitivní zvířata v Karlovarském, Libereckém a Moravskoslezském kraji. e zbývajících krajích je potřebná užší spolupráce inspektorů KS s chovateli pro zajištění úspěšného dokončení ozdravení od IBR. Nejvíce musí na dokončení NOP od IBR v roce 2016 zapracovat v Ústeckém a Jihomoravském kraji. 7. Hospodářství, která limitují dokončení ozdravování (údaje jsou uvedeny v souboru č. 3 Seznam hospodářství s pozitivním skotem). Jedná se o hospodářství, v nichž jsou dosud chována infikovaná zvířata. K zůstává v ČR ještě 46 hospodářství, v nichž je chován infikovaný skot. Necelou čtvrtinu z tohoto počtu představují hospodářství, která přišla o status úředně prostého. Zbývající nedokázala v důsledku dlouhodobého šíření infekce a nedostatků v ozdravování ani za deset roků toto ukončit. Celkový počet infikovaných zvířat k činil zvířat a počet zvířat, který byl na 46 infikovaných hospodářstvích chován, je kusů skotu (1,7 %). 7

8 Podle aktualizace IBR infikovaných zvířat provedené inspektory KS k lze předpokládat, že se ještě minimálně v devíti hospodářstvích nepodařilo zastavit infekci. Stále zde dochází k reinfekcím zjišťovaným při namátkových vyšetřeních prvotelek. Tuto závažnou skutečnost je nutné okamžitě s chovatelem a soukromým veterinárním lékařem řešit. Nutno připomenout, že je povinností každého chovatele, který dosud ozdravuje, provádět namátková vyšetření (viz kód IBR 103, MKZ, kap. ), v rozsahu článku 8) NOP od IBR. souboru 3 Pozitivní skot jsou uvedeny údaje od roku 2011, kdy bylo s individuálním sledováním započato. Individuální sledování hospodářství umožnilo získat podrobné přehledy o rozvrstvení infikovaných zvířat dle věkových kategorií (viz soubor 3, tab. 4). Nejvíce infikovaných zvířat je v kategorii 4 5 let (910 ks) a v kategorii šestiletých a starších krav (885 ks). Situace se však zhoršila v důsledku zavlečení a rozšíření infekce do několika IBR prostých hospodářství, kdy přibylo infikovaných zvířat i u krav na první i druhé laktaci a ojediněle i u mladšího skotu. U hospodářství, která ani za deset roků ozdravování neukončila, se jeví jako základní nedostatek nevčasné řešení příčin šíření infekce ve stádě a nedostatečné využívání diagnostických vyšetření v průběhu ozdravování k včasnému odhalení reinfekcí a zdroje infekce. některých případech je to také nedostatečná součinnost chovatele, soukromého veterinárního lékaře a inspektora KS. 8. Sumární výsledky ozdravování od IBR k Kraj počet hosp. aktivně chovající skot počet hosp., kterým byl udělen status IBR prostého počet hosp., kterým dosud nebyl udělen status IBR prostého počet hosp. s pozit. skotem Hl. město Praha počet pozit. zvířat Středočeský Jihočeský Plzeňský Karlovarský Ústecký Liberecký Královéhradecký Pardubický ysočina Jihomoravský Olomoucký Zlínský Moravskoslezský CELKEM ČR * * * Počet hospodářství, ve kterém není zahrnuto 84 hospodářství, která ve skutečnosti nechovají skot. 8

9 tabulce a grafu jsou uvedeny důležité ukazatele charakterizující dosavadní průběh ozdravování, ale také předpoklad jeho ukončení v jednotlivých krajích. roce 2015 se KS podařilo redukovat skupinu hospodářství, která dosud neobdržela status IBR prostého (viz sl. 4). Jednalo se převážně o hospodářství drobnochovatelů. Stále však je tato skupina v některých krajích početná. Jedná se zejména o Jihomoravský a Ústecký kraj, které musí v průběhu roku 2016 tento počet významně zredukovat. Situace je taky ovlivněna tím, že permanentně přibývá nových chovatelů. Skupinu 812 hospodářství, která dosud neobdržela status, tvoří zejména: - Hospodářství, která ozdravují = významná část, - Návazná hospodářství na ta, která dosud ozdravují (teletníky, odchovny mladého skotu, případně stáje prvotelek i výkrmové stáje) = významná část, - Drobní chovatelé reprodukčně využívaného i výkrmového skotu = velká část, - Hospodářství smíšená původně s chovem skotu a jiným druhem zvířat. Dnes už skot nechovají (chovají např. ovce), ale CZ zůstalo = menší část - Nově vznikající hospodářství, - Hospodářství, která jsou ve fázi závěrečných vyšetření = menší část, - Izolační stáje = malá část, - hospodářství obchodních společností s výkrmem skotu určeného na vývoz = malá část, - shromažďovací střediska pro vývoz skotu = malá část - některá nedohlášená hospodářství do úředně prostých v důsledku změn v informačním systému SS. Hospodářstvím, která nejsou využívána k trvalému ustájení skotu, např. shromažďovacím střediskům, v případě, že je zde shromažďován skot pouze z prostých hospodářství je možné udělit status IBR prostého hospodářství. ýkrmové stáje řešit v souladu s ustanovením čl. 8a) NOP od IBR. předposledním a posledním sloupci předchozí tabulky je uveden počet hospodářství s pozitivním skotem a počet infikovaných zvířat. Tato hospodářství jsou limitující pro dokončení ozdravování na regionální i národní úrovni. krajích, kde již nejsou hospodářství s infikovanými zvířaty, je potřebné ve zbývajících hospodářstvích ozdravování ukončit. Situaci ojediněle ještě komplikují staré krávy v masných stádech, případně u drobnochovatelů. Je nutné, aby chovatelé tato zvířata již nepřipouštěli a vyřadili je. Nákup nových zvířat realizovali výhradně z prostých hospodářství. Pro dokončení ozdravování od IBR vydalo MZe v květnu 2012 ve ěstníku zásady, které byly doplněny do NOP od IBR jako nový článek 17. Byl zaveden kontrolní režim spočívající jednak ve čtvrtletních hlášeních chovatelů a následných kontrolách ze strany KS. Tento režim platí a je nutné jej dodržovat. Pokud jde o kontroly, nemohou se stát pouze administrativní záležitostí a konstatovat, že všechny úkony stanovené zásadami NOP od IBR a individuálním ozdravovacím programem chovatele jsou prováděny bez závad a tolerovat zásadní věc, kterou je např. šíření infekce ve stádě. Součástí kontrol musí být odborné posouzení aktuálního stavu v ozdravování a odborná pomoc při řešení problémů. 9

10 9. Hospodářství s neefektivním pokračováním ozdravování Situace, kdy chovatel raději vynakládá finanční prostředky na ozdravování místo toho aby vyřadil poslední infikovaná zvířata, se podstatně zlepšila. Inspektorům KS se podařilo u řady stád ozdravování ukončit. Podle údajů aktuálně vložených do informačního systému SS, je nutné uvést následující chovatele, u nichž se ozdravování z pohledu kapacity stáda a počtu zbývajících infikovaných krav jeví jako neefektivní a je nutné, aby poslední infikovaná zvířata byla co nejdříve ze stáda vyřazena: Číslo hosp. Chovatel Počet skotu Počet pozit. zvířat ěk zvířat měsíců ěk zvířat >73 měsíců Středočeský CZ ZD Trhový Štěpánov CZ Agrodružstvo Načeradec CZ Josef Schůt CZ Agrodružstvo Načeradec Jihočeský CZ Jasanka s.r.o CZ Jindřich Kadlec CZ Elfrieda Ženčuchová Ústecký CZ AGROKOMPLEX OHŘE a.s CZ Alois Škvor Královéhradecký CZ Agro Humburky, Kosičky Jihomoravský CZ KATRO-EKOSTATEK s.r.o Olomoucký CZ Mahuléna Richterová CZ Jaroslav Frýbort CZ Statek Hahnberg s.r.o Hospodářství, která dosud neukončila ozdravování z důvodů problémů v jeho průběhu, případně přišla o status a je nezbytné jim věnovat odbornou pomoc. Jedná se o hospodářství, v nichž došlo nebo stále dochází v průběhu ozdravování k problémům. esměs se nepodařilo včas zastavit šíření infekce, narůstal počet infikovaných zvířat, což neumožnilo do současné doby ozdravování ukončit. Menší část tvoří hospodářství, kterým byl odebrán status IBR úředně prostého v důsledku zavlečení a rozšíření infekce. Porovnáním s pololetními daty k je zřejmé, že v některých z uvedených hospodářství dochází pravděpodobně k novým reinfekcím, zjišťovaným namátkovými vyšetřeními. Hospodářství, která přišla o status, mají infikovaná zvířata i v kategorii mladých krav (první až druhá laktace) i v kategorii jalovic. Těmto hospodářstvím a zejména těm, v nichž se dosud šíří infekce, je nutné věnovat trvalou odbornou pomoc s cílem zjistit její zdroj a zastavit šíření. Je nezbytné nadále zde uplatňovat systém kontrol (viz čl. 17, bod 3 NOP od IBR) a konzultovat s chovateli aktuální problémy a další průběh ozdravování. 10

11 Číslo hospodářství Chovatel Počet skotu Počet pozit. zvířat Dojený skot Nedojený skot Středočeský CZ Ondřej Nevláčil CZ Antonín Jirovský CZ Statek Novák CZ Agrodružstvo v Bykoši CZ AGRO Přestavlky a.s Jihočeský CZ František Drs CZ ZEMĚDĚLSTÍ výroba a obchod s.r.o. (izolační stáj) CZ SOHORS s.r.o., (izolační stáj) CZ REPROGEN, a.s CZ AGROCON Kájov s.r.o CZ Novohradské hory s.r.o Plzeňský CZ Osecká ZOS a.s CZ Osecká ZOS a.s CZ Osecká ZOS a.s Ústecký CZ M.B.H. spol. s r.o Královéhradecký CZ Aleš Pícha, Opočno CZ ZEAS Podhorní Újezd, a.s CZ AGROCHO SOBOTKA a.s Pardubický CZ ZS ítějeves a.s CZ ZOD Zálší ysočina CZ ZD Police, družstvo CZ ZD LUKA a.s Jihomoravský CZ AGRODRUŽSTO RBOEC Olomoucký CZ ZD Újezd u Uničova CZ ZOD Ludmírov CZ Karel Rybár CZ Farma Morava, spol. s r.o CZ AGRO Česká es, s.r.o CZ ZD Haňovice Zlínský CZ Plemenářské služby a.s CZ ZEAS Nedakonice a.s

12 Přehled o počtu hospodářství, kterým byl odejmut status z důvodu reinfekce Kraj Rok Středočeský Plzeňský 5 (1 chovatel) Ústecký 1 1 Pardubický 2 (1 chovatel) 1 Olomoucký 4 (2 chovatelé) Moravskoslezský CELKEM (19 chovatelů)* * Dnes již je více než polovina z uvedeného počtu reinfikovaných hospodářství znovu prostá 11. Závěr Při zahájení Národního ozdravovacího programu od IBR v roce 2006 se předpokládalo jeho ukončení za 7 8 roků. Tento předpoklad vycházel z chovateli vykazované průměrné roční obměny stád a také ze zkušeností při dosavadním ozdravování. elkým přínosem bylo výhradní zavedení markerových vakcín při eliminační metodě s vakcinací. Oproti dříve používaným konvenčním vakcínám, znamenalo použití markerových vakcín výrazné zkrácení ozdravování (až o polovinu), neboť bylo možné po dokončení ozdravování reprodukčně využít neinfikovaných, vakcinovaných zvířat. To při konvenčních vakcínách nešlo. Do konce roku 2012, tedy za 7 roků ukončilo ozdravování 70 % chovatelů. Někteří chovatelé zpočátku podcenili významnost této povinné akce, nedostatečně se věnovali ozdravování. Nebylo včas zastaveno šíření nákazy ve stádě, docházelo k reinfekcím i u mladých zvířat a výsledkem bylo prodlužování procesu ozdravování. Proto ani po deseti letech průběhu NOP od IBR ozdravování nebylo ukončeno. Zůstává ještě necelých pět procent chovatelů, u nichž je potřeba proces dokončit. Na druhé straně je možné výsledek 95,6 % prostých stád považovat za úspěch. I s ohledem na dobu trvání procesu v zemích, které již ozdravování dokončily nebo ještě ozdravují (SRN). Bylo rozhodnuto, že k , tedy po 11 letech průběhu bude NOP od IBR ukončen. Lze předpokládat, že do této doby poklesne počet hospodářství s infikovaným skotem minimálně o polovinu. Pro hospodářství, která nestihnou dokončit ozdravování do budou Krajskými veterinárními správami od nařízena mimořádná veterinární opatření a ozdravování bude dokončeno v režimu těchto opatření. Pro úspěšné dokončení ozdravování se jeví jako potřebné zejména: - Trvale odborně spolupracovat s chovateli, kteří dosud chovají infikovaná zvířata nebo se ve stádě dosud šíří infekce. Čtvrtletně přímo v hospodářství hodnotit kvalitativní posun procesu se zaměřením na provádění všech úkonů spojených s ozdravováním, včetně průběžného hodnocení eliminace infikovaných zvířat ze stáda. - S ohledem na ochranu IBR prostých stád, projednat s chovateli stanovení zásad individuální biologické ochrany pro dané hospodářství s vymezením konkrétních chovatelských opatření proti zavlečení původce IBR do stáda. I přes upozorňování na možná rizika (SS, KS) stále občas dochází k zavlečení infekce do IBR prostých stád a i proto je nutné co nejdříve dokončit ozdravování v celé republice. ětšina chovatelů již si uvědomuje riziko spojené s přemístěním zvířat a nepodceňuje jej. Na druhé straně však jsou podceňována rizika spojená s možným přenosem původce osobami přicházejícími do přímého kontaktu se zvířaty, obslužnými dopravními prostředky, stájovou 12

13 mechanizací a podobně. Za tímto účelem vydala SS mnoho informativních materiálů, některé i ve spolupráci s chovatelskými svazy skotu. Jako nejúčinnější by se jevilo, kdyby každý chovatel pro své hospodářství (celou farmu) zpracoval individuální plán biologické ochrany, šitý na míru danému hospodářství a dbal na jeho dodržování. - Se zvyšujícím se podílem IBR prostých stád se riziko snižuje. Na druhé straně je třeba vidět, že nákazová situace z hlediska IBR je stále riziková, a dokud zde budou hospodářství, která neukončila ozdravování, resp. chovají infikovaná zvířata, riziko trvá. Rizika jsou i ze zahraničí, zejména ze států, kde se ještě pro ozdravování nerozhodli. Pro přemisťování platí zásady článku 15 NOP od IBR, které jsou nastaveny tak, aby chránily chovatele, který má stádo prosté. - Nepodceňovat rizikovost výstav a přehlídek zvířat. současné době, kdy je dokončováno ozdravování od IBR, je logickým požadavkem, že se těchto akcí v ČR mohou zúčastňovat výhradně zvířata z IBR prostých hospodářství. Dále by mělo být samozřejmostí, že zvířata na výstavách budou ošetřovat a ke zvířatům budou mít přístup pouze ošetřovatelé z hospodářství původu. Musí být zabezpečeno, že návštěvníci výstavy se nedostanou do přímého kontaktu se zvířaty. Při návratu zvířat z výstavy je vhodné, pokud je to možné, je po dobu 3 4 týdnů ustájit odděleně a před opětovným začleněním do stáda nechat provést u všech nebo alespoň části zvířat (při vystavení většího počtu) vyšetření na přítomnost protilátek proti původci IBR (pokud se nejedná o vakcinovaná zvířata v imunitě, u kterých není předpoklad reinfekce). Ozdravování od IBR v České republice dospělo do závěrečné fáze. této fázi již nelze vystačit s obecnými zásadami, stanovenými na začátku ozdravování v zásadách NOP od IBR. Zejména v hospodářstvích, která začala ozdravovat v roce 2006, a dosud proces nedokončila je nutný individuální přístup a trvalá odborná spolupráce. Důvody proč se nedaří, jsou specifické a vyžadují individuální řešení. 13

14 Soubor č. 1 Tabulka č.1/4 pololetně kód Stav skotu - Stav hospodářství se skotem v ČR celkem po krajích ke dni: název počet průměrný počet % z celkového hospodářství % z celkového průměr zvířat samic samice starší počtu hosp. v počet skotu počet samic aktivně počtu skotu na jedno hosp. chovaných v 24 měsíců ČR chovající skot jednom hosp. Počet hospodářství se skotem v ÚE prům. počet samic starších 24 měs. chov. v jednom hosp. 11 Hlavní město Praha ,10% 848 0,06% Středočeský kraj ,12% ,76% Jihočeský kraj ,95% ,78% Plzeňský kraj ,58% ,46% Karlovarský kraj ,16% ,78% Ústecký kraj ,16% ,07% Liberecký kraj ,25% ,51% Královéhradecký kraj ,67% ,17% Pardubický kraj ,39% ,28% ysočina ,42% ,44% Jihomoravský kraj ,77% ,88% Olomoucký kraj ,16% ,41% Zlínský kraj ,27% ,36% Moravskoslezský kraj ,00% ,04% Česká republika ,00% ,00% ČR stav k datu ,00% ,00% Bilance soubor_1_-_pocet_hospodarstvi_se_skotem.xlsx

15 Soubor č. 1 Tabulka 2/4 pololetně Stav skotu - Počty hospodářství se skotem v kategoriích dle počtu zvířat ke dni: kód název počet hospodářství se skotem dle počtu chovaných kusů: 1 2 až 3 4 až až až až až a více Celkem 11 Hlavní město Praha Středočeský Jihočeský Plzeňský Karlovarský Ústecký Liberecký Královéhradecký Pardubický ysočina Jihomoravský Olomoucký Zlínský Moravskoslezský Česká republika % z počtu hospodářství 13,24% 18,17% 20,59% 22,69% 14,83% 6,76% 3,19% 0,54% 100,00% ČR stav k Bilance soubor_1_-_pocet_hospodarstvi_skotu_dle_vekove_kategorie.xlsx

16 Soubor č. 1 Tabulka 3/4 pololetně Stav skotu - Počty hospodářství se samicemi skotu v kategoriích dle počtu zvířat ke dni: kód název počet hospodářství se samicemi skotu dle počtu chovaných kusů: 1 2 až 3 4 až až až až až a více Celkem 11 Hlavní město Praha Středočeský Jihočeský Plzeňský Karlovarský Ústecký Liberecký Královéhradecký Pardubický ysočina Jihomoravský Olomoucký Zlínský Moravskoslezský Česká republika % z počtu hospodářství 15,09% 17,69% 18,71% 22,71% 15,19% 7,35% 2,88% 0,37% 100,00% ČR stav k Bilance soubor_1_-_pocet_hospodarstvi_se_samicemi.xlsx

17 Soubor č. 1 Tabulka č.4/4 pololetně kód Stav skotu - Počty hospodářství chovající výhradně samce skotu v kategoriích dle počtu zvířat ke dni: název počet hospodářství se skotem dle počtu chovaných kusů: Celkem již zařazeno v ozdravených a prostých 1 2 až 3 4 až až až až až a více 11 Hlavní město Praha Středočeský Jihočeský Plzeňský Karlovarský Ústecký Liberecký Královéhradecký Pardubický ysočina Jihomoravský Olomoucký Zlínský Moravskoslezský Česká republika % z počtu hospodářství 29,05% 28,48% 23,53% 11,27% 5,35% 2,03% 0,32% 0,00% 100,00% 91,22% ČR stav k Bilance

18 Soubor č. 2 Tabulka 1 Průběh NOP - yhodnocení NOP od IBR k Počty hospodářství kod kraje název kraje se skotem registrované v ÚE aktivně chovající skot z ÚE se skotem samičího pohlaví z ÚE se skotem pouze samčího pohlaví se skotem samčího pohlaví z ÚE IBR prostých bez vakcinovaný ch zvířat IBR prostých s vakcino vanými zvířaty IBR prostých celkem IBR prostých, v kterých není chován skot k datu zpracování převedených do IBR prostých v posledních 6 měsících, nebo zrušených registrací, nebo stráta statusu (-) IBR prostých (%) 11 Hlavní město Praha ,00% 21 Středočeský kraj ,98% 31 Jihočeský kraj ,71% 32 Plzeňský kraj ,93% 41 Karlovarský kraj ,57% 42 Ústecký kraj ,76% 51 Liberecký kraj ,46% 52 Královéhradecký kraj ,92% 53 Pardubický kraj ,78% 61 ysočina ,07% 62 Jihomoravský kraj ,34% 71 Olomoucký kraj ,03% 72 Zlínský kraj ,84% 81 Moravskoslezský kraj ,92% CELKEM ,20% k ,81% Bilance ,39%

19 Soubor č. 2 Tabulka 2 Průběh NOP - yhodnocení NOP od IBR k Průběh NOP - yhodnocení NOP od IBR k Počty hospodářství Počty hospodářství kod kraje název kraje v nichž dosud nebylo ukončeno ozdravování vyšetřených vstup. vyš. a úředně pozitivní celkem z toho s negat. výsledky z toho s negat. výsledky (%) z toho pozit. výsledky laboratorně a úředně z toho s pozit. výsledky (%) yšetřených v posledních 6 měsících kódem IBR 300 v nichž byla provedena namátková vyšetření (kód IBR 103) s pozitivními zvířaty při namátkových vyšetřeních (kód IBR 103) v nichž byla provedena namátková vyšetření v posledních 6 měsících (kód IBR 103) s pozitivními zvířaty při namátkových vyšetřeních v posledních 6 měsících (kód IBR 103) 11 Hlavní město Praha 21 Středočeský kraj 31 Jihočeský kraj 32 Plzeňský kraj 41 Karlovarský kraj 42 Ústecký kraj 51 Liberecký kraj 52 Královéhradecký kraj 53 Pardubický kraj 61 ysočina 62 Jihomoravský kraj 71 Olomoucký kraj 72 Zlínský kraj 81 Moravskoslezský kraj CELKEM k Bilance ,95% 4 19,05% ,15% ,85% ,22% ,78% ,53% ,47% ,68% ,32% ,08% ,92% ,86% 84 24,14% ,69% ,31% ,42% ,58% ,99% ,01% ,46% ,54% ,03% ,97% ,91% ,09% ,29% ,71% ,80% ,20% ,80% ,20% ,00% 0 0,00%

20 Soubor č. 2 Tabulka 3 Průběh NOP - yhodnocení NOP od IBR k Počty skotu kod kraje název kraje v ÚE průměr na 1 hosp. která mají zvířata samičího pohlaví v ÚE samčího pohlaví v hosp., v nichž nejsou chovány samice samčího pohlaví v hos., v nichž jsou chovány i samice v prostých hospodářstvích (s vakcin. i bez vakcin. zvířat) v prostých hospodářstvích (s vakcin. i bez vakcin. zvířat) (%) v průměru na jedno IBR prosté hospodářství 11 Hlavní město Praha 21 Středočeský kraj 31 Jihočeský kraj 32 Plzeňský kraj 41 Karlovarský kraj 42 Ústecký kraj 51 Liberecký kraj 52 Královéhradecký kraj 53 Pardubický kraj 61 ysočina 62 Jihomoravský kraj 71 Olomoucký kraj 72 Zlínský kraj 81 Moravskoslezský kraj CELKEM k Bilance ,00% 42, ,59% 65, ,75% 75, ,40% 85, ,92% 94, ,42% 54, ,44% 49, ,93% 66, ,54% 70, ,55% 95, ,02% 109, ,56% 84, ,68% 47, ,31% 45, ,77% 71, ,75% 73, ,02% -2,10

21 Soubor č. 2 Tabulka 4 Průběh NOP - yhodnocení NOP od IBR k Průběh NOP - yhodnocení NOP od IBR k Počty skotu Počty skotu kod kraje název kraje vyšetřeného vstupním vyšetřením celkem vyšetřeného s negativním výsledkem vyšetřeného s negativním výsledkem (%) vyšetřeného s pozitivním výsledkem laboratorně a úředně vyšetřeného s pozitivním výsledkem laboratorně a úředně (%) vyšetřené v posledních 6 měsících kódem IBR 300 v hosp., v nichž aktuálně probíhá NOP namátkově vyšetřeného celkem (kód IBR 103) pozitivního při namátkových vyšetřeních celkem (kód IBR 103) Celkem namátkově vyšetřeného v posledních 6 měsících (kód IBR 103) pozitivního na IBR při namátkových vyšetřeních v posledních 6 měsících (kód IBR 103) 11 Hlavní město Praha 21 Středočeský kraj 31 Jihočeský kraj 32 Plzeňský kraj 41 Karlovarský kraj 42 Ústecký kraj 51 Liberecký kraj 52 Královéhradecký kraj 53 Pardubický kraj 61 ysočina 62 Jihomoravský kraj 71 Olomoucký kraj 72 Zlínský kraj 81 Moravskoslezský kraj CELKEM k Bilance ,49% 62 24,51% ,57% ,43% ,66% ,34% ,43% ,57% ,69% ,31% ,82% ,18% ,70% ,30% ,39% ,61% ,10% ,90% ,60% ,40% ,68% ,32% ,71% ,29% ,27% ,73% ,06% ,94% ,12% ,88% ,12% ,88% ,01% 112 0,01%

22 Soubor č. 2 Tabulka 5 Průběh NOP - yhodnocení NOP od IBR k Počty skotu kod kraje název kraje vakcinovaných zvířat (min. 1x) vakcinovaných zvířat (pouze žijících) vakcinovaných (více jak 1x) Počet provedených vakcinací celkem 11 Hlavní město Praha 21 Středočeský kraj 31 Jihočeský kraj 32 Plzeňský kraj 41 Karlovarský kraj 42 Ústecký kraj 51 Liberecký kraj 52 Královéhradecký kraj 53 Pardubický kraj 61 ysočina 62 Jihomoravský kraj 71 Olomoucký kraj 72 Zlínský kraj 81 Moravskoslezský kraj CELKEM k Bilance

23 Soubor č. 3 Tabulka č. 1/4 pololetně Pozitivní skot: Přehled o IBR infikovaném skotu dle krajů - ke dni , údaje o hosp. se skotem a o hosp. s infikovaným skotem (údaje z ÚE) k kod kraj hospodářství se skotem registrované v ÚE hospodářství aktivně chovající skot z ÚE počet ks skotu celkem počet hosp.s infikovaným skotem k počet hosp. s infikovaným skotem k počet hosp. s infikovaným skotem k počet hosp. s infikovaným skotem k počet hosp. s infikovaným skotem k počet hosp. s infikovaným skotem k přírůstek počtu hosp. s infik. skotem od do úbytek počtu hosp. s infik. skotem od do pokles % hosp. s infik. skotem od do Hlavni město Praha ,00 21 Středočeský ,07 31 Jihočeský ,96 32 Plzeňský ,64 41 Karlovarský ,00 42 Ústecký ,67 51 Liberecký ,00 52 Královéhradecký ,00 53 Pardubický ,97 61 ysočina ,43 62 Jihomoravský ,92 71 Olomoucký ,56 72 Zlínský ,36 81 Moravskoslezský ,00 ČR Česká republika ,23

24 Soubor č. 3 Tabulka č. 2/4 pololetně Pozitivní skot: Přehled o IBR infikovaném skotu dle krajů - ke dni , údaje o hosp. se skotem a o hosp. s infikovaným skotem (údaje z ÚE) k kod kraj pouze nedojený z hosp. s infik. skotem pouze dojený z hosp. s infik. skotem dojený i nedojený z hosp. s infik. skotem počet skotu v infik. hosp. k počet skotu v infik. hosp. k počet skotu v infik. hosp. k počet skotu v infik. hosp. k počet skotu v infik. hosp. k počet skotu v infik. hosp. k Hlavni město Praha 21 Středočeský 31 Jihočeský 32 Plzeňský 41 Karlovarský 42 Ústecký 51 Liberecký 52 Královéhradecký 53 Pardubický 61 ysočina 62 Jihomoravský 71 Olomoucký 72 Zlínský 81 Moravskoslezský ČR Česká republika

25 Soubor č. 3 Tabulka č. 3/4 pololetně Pozitivní skot: Přehled o IBR infikovaném skotu dle krajů - ke dni , údaje o hosp. se skotem a o hosp. s infikovaným skotem (údaje z ÚE) k kod kraj počet infik. zvířat k počet infik. zvířat k počet infik. zvířat k počet infik. zvířat k počet infik. zvířat k počet infik. zvířat k přírůstek počtu infik. zv.od do (kódy IBR) úbytek počtu infik. zvířat od do pokles % infik. zvířat od do Hlavni město Praha 21 Středočeský 31 Jihočeský 32 Plzeňský 41 Karlovarský 42 Ústecký 51 Liberecký 52 Královéhradecký 53 Pardubický 61 ysočina 62 Jihomoravský 71 Olomoucký 72 Zlínský 81 Moravskoslezský ČR Česká republika , , , , , , , , , , , , , , ,17

26 Soubor č. 3 Tabulka č. 4/4 pololetně Pozitivní skot: Přehled o IBR infikovaném skotu dle krajů - ke dni , údaje o hosp. se skotem a o hosp. s infikovaným skotem (údaje z ÚE) k kod kraj do 6 měsíců 7 až 12 měsíců 13 až 18 měsíců 19 až 24 měsíců 25 až 30 měsíců 31 až 36 měsíců 37 až 48 měsíců 49 až 60 měsíců 61 až 72 měsíců 73 měsíců a starší prům. věk infik. skotu staršího 60 měs. 11 Hlavni město Praha 21 Středočeský 31 Jihočeský 32 Plzeňský 41 Karlovarský 42 Ústecký 51 Liberecký 52 Královéhradecký 53 Pardubický 61 ysočina 62 Jihomoravský 71 Olomoucký 72 Zlínský 81 Moravskoslezský ČR Česká republika , , , , , , , , , , , , , , ,74

27 Seznam hospodářství, která aktuálně chovají skot, nejsou mezi hospodářstvími úředně prostými IBR s daty provedených úkonů ozdravování (vakcinace, vyšetřování) = vakcinace kraj název kraje okres reg. číslo chovatel adresa 21 Středočeský Benešov CZ Antonín Jirovský Bystřice, 21 Středočeský Benešov CZ Josef Schůt Netvořice, 6 21 Středočeský Benešov CZ František Mikoláš Netvořice, data vyšetření (kód vyšetření) (IBR101) (IBR103) (IBR101) (IBR101) (IBR103) (IBR103) (IBR103) (IBR103) (IBR104) (IBR104) (IBR101) (IBR101) (IBR103) (IBR103) (IBR104) (IBR104) data vakcinací (počet vakcinovaných zvířat) (53) (51) (52) (57) (52) (57) (52) (57) (49) (55) (57) (140) (67) (136) (127) (119) (133) (174) (222) (201) (201) (186) (222) (201) (201) (186) (190) (29) (187) (30) (41) (41) (168) (176) (23) (167) (18) (196) (66) (39) (32) (99) (228) (32) (14) (208) (33) (42) (25) (165) (52) (166) (37) (164) (35) (164) (22) (120) (15) (30) (30) (166) (37) (164) (35) (164) (22) proč nelze přidělit status úředně prosté IBR Seznam na webu Počet skotu dle IZR k Počet skotu dle IZR k