ZADAVATEL: Město Vlašim zastoupené starostou města, panem Mgr. Luďkem Jeništou Jana Masaryka 302, Vlašim IČ:

Transkript

1 DRŽITEL CERTIFIKÁTU ČSN EN ISO 9001:2001 INVESTORSKÁ ČINNOST ŘÍZENÍ PROJEKTŮ PŘÍPRAVA STAVEB STAVEBNÍ ROZPOČTY KALKULACE CEN ORGANIZOVÁNÍ VÝBĚROVÝCH ŘÍZENÍ TECHNICKÝ DOZOR INVESTORA SLUŽBY KOORDINÁTORA BOZP Průběžná 48, České Budějovice tel./fax: , GSM brána: PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE zpracovaná v rozsahu ustanovení 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách veřejná zakázka na stavební práce Způsob zadání: užší řízení Evidenční číslo veřejné zakázky: Datum zahájení užšího řízení: Název veřejné zakázky: PŘIPOJENÍ OBCÍ BOLINA A BOLINKA NA VODOHOSPODÁŘSKOU INFRASTRUKTURU MĚSTA VLAŠIMI ZADAVATEL: Město Vlašim zastoupené starostou města, panem Mgr. Luďkem Jeništou Jana Masaryka 302, Vlašim IČ: ZASTOUPENÍ ZADAVATELE: společnost pověřená výkonem zadavatelských činností dle mandátní smlouvy STAVEBNÍ PORADNA, spol. s r. o. Společnost pro inženýrské a cenové poradenství Průběžná 48, České Budějovice IČ: Spisová značka: C 4875, vedená Krajským soudem v Českých Budějovicích IČ: Bank. spojení: Komerční banka, a.s., České Budějovice DIČ: CZ Číslo účtu: /0100

2 CITACE ZE ZÁKONA: 85 Písemná zpráva zadavatele 1) Zadavatel vyhotoví o každé veřejné zakázce písemnou zprávu. 2) Písemná zpráva musí obsahovat alespoň a) identifikační údaje zadavatele, předmět veřejné zakázky a cenu sjednanou ve smlouvě, b) zvolený druh zadávacího řízení c) identifikační údaje vybraného uchazeče, popřípadě uchazečů, je-li smlouva uzavírána s více osobami na straně uchazeče, odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky a uvedení, jaká část veřejné zakázky má být plněna prostřednictvím subdodavatele, d) identifikační údaje všech uchazečů a jejich nabídkovou cenu, e) identifikační údaje zájemců či uchazečů, jež byli vyloučeni z účasti v zadávacím řízení a odůvodnění jejich vyloučení, popřípadě identifikační údaje zájemců, jež nebyli vyzváni k podání nabídky, k jednání či účasti v soutěžním dialogu, a odůvodnění této skutečnosti, f) odůvodnění vyloučení uchazeče, jehož nabídka obsahovala mimořádně nízkou nabídkovou cenu, došlo-li k takovému vyloučení, g) důvod použití soutěžního dialogu, jednacího řízení s uveřejněním či jednacího řízení bez uveřejnění, byla-li taková možnost využita, h) důvod zrušení zadávacího řízení, bylo-li zadávací řízení zrušeno. 3) Zadavatel zašle na vyžádání písemnou zprávu Evropské komisi či Úřadu. strana 2 (celkem 11)

3 add 85 odst. 2 písm. a) identifikační údaje zadavatele, předmět veřejné zakázky a cena sjednaná ve smlouvě IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE ZADAVATELE Město Vlašim statutární zástupce: starosta města, pan Mgr. Luděk Jeništa adresa sídla: Jana Masaryka 302, Vlašim IČ: DIČ: CZ PŘEDMĚT VEŘEJNÉ ZAKÁZKY Navrhovaná stavba představuje výstavbu vodohospodářské infrastruktury v obcích Bolina a Bolinka. Projekt řeší zásobování obyvatel obcí Bolina a Bolinka pitnou vodou a odvedení splaškových vod z obou obcí na centrální čistírnu odpadních vod ve Vlašimi. Výstavba zahrnuje rozvod pitné vody v obcích Bolina a Bolinka včetně vodovodního přivaděče napojeného na vodovodní přivaděč ze Želivky (z vodojemu Kladruby do Vlašimi) doplněný přerušovací komorou s čerpací stanicí a automatickými tlakovými stanicemi před vodovodním rozvodem každé obce. Výstavba splaškové kanalizace zahrnuje gravitační stoky v obcích Bolina a Bolinka doplněné třemi čerpacími stanicemi a výtlačnými řady. Splašková voda bude z jednotlivých nemovitostí odtékat převážně gravitačně do navrhovaných gravitačních splaškových stok oddílné kanalizace. V obci Bolina bude v nejnižším místě stokové sítě osazena čerpací stanice ČS2, která bude přečerpávat veškeré splaškové vody z obce Bolina do navrhované gravitační stokové sítě obce Bolinka. V obci Bolinka budou přečerpávány do navrhované gravitační sítě splaškové vody ze západní části obce čerpací stanicí ČS3. Z obou obcí bude splašková voda dopravována výtlačným řadem z ČS1 do gravitačního stokového systému města Vlašimi a dále do ČOV Vlašim. Stavební objekty: Přerušovací komora a ČS pitné vody; automatické tlakové stanice; vodovodní přivaděč A, B; Vodovodní rozvod Bolinka; Vodovodní rozvod Bolina; Čerpací stanice splaškových vod ČS 1- Bolinka; Výtlak splaškových vod V1- Bolinka; Splašková kanalizace Bolinka; Čerpací stanice splaškových vod ČS 2 Bolina; Výtlak splaškových vod V2 - Bolina; Splašková kanalizace Bolina; Čerpací stanice splaškových vod ČS 3 - Bolinka; Výtlak splaškových vod V3 - Bolinka; Vyvolané přeložky; Datový kabel mezi sdruženými objekty; Přípojka nn k ATS, k ČS1 a ČS pit. vody, k ČS2 a ČS3. Provozní soubory: Přerušovací komora, ČS pitné vody, měření; Automatické tlakové stanice; Čerpací stanice splaškových vod ČS 1- Bolinka; Čerpací stanice splaškových vod ČS 2 Bolina; Čerpací stanice splaškových vod ČS 3 Bolinka. Celková délka rozvodů pitné vody cca 8 814,1 m; celková délka kanalizace cca m. Součástí díla jsou všechny nezbytné práce a činnosti pro komplexní dokončení díla v celém rozsahu zadání, který je vymezen projektem, určenými standardy a obecně technickými požadavky na výstavbu. Součástí plnění zakázky je rovněž: provedení, provozování a likvidace zařízení staveniště zajištění vytýčení inženýrských sítí dotčených stavbou, geometrického zaměření provedené stavby v digitální podobě v návaznosti na pozemky dle katastrální mapy, geometrického plánu geometrický plán skutečného stavu bude vyhotoven ve 3 vyhotoveních a 3x v elektronické podobě na nosiči CD (DVD) zpracování potřebné dílenské a dokumentace skutečného provedení díla dokumentace skutečného provedení díla bude odevzdaná v počtu 3 paré a 3x v elektronické podobě na strana 3 (celkem 11)

4 nosiči CD (DVD) ve formátu AutoCAD (*.dwg), texty a tabulky MS Word a Excel (*.doc; *.xls) provádění průběžné fotodokumentace z průběhu výstavby vypracování manipulačních a provozních řádů pro bezvadné provozování díla, návodů k obsluze, návodů na provoz a údržbu, vše ve třech vyhotoveních včetně elektronické podoby na nosiči CD (DVD) zpracování provozního a havarijního řádu čerpacích stanic, kanalizace a vodovodu, zpracování manipulačního řádu vodovodu včetně zajištění rozborů vody. KLASIFIKACE PŘEDMĚTU VEŘEJNÉ ZAKÁZKY: Název CPV Stavební práce pro vodovodní a kanalizační potrubí CENA SJEDNANÁ VE SMLOUVĚ: Celková cena bez DPH DPH 21% Celková cena včetně DPH ,00 Kč ,00 Kč ,00 Kč add 85 odst. 2 písm. b) zvolený druh zadávacího řízení užší podlimitní řízení add 85 odst. 2 písm. c) identifikační údaje vybraného uchazeče, odůvodnění výběru, plnění prostřednictvím subdodavatele Obchodní jméno uchazeče: Sdružení Bolina a Bolinka IČ: vedoucí účastník sdružení: účastník sdružení: Sídlo / adresa: sídlo sdružení: SYNER VHS Vysočina, a.s., Na Hranici 14, Jihlava vedoucí účastník sdružení: SYNER VHS Vysočina, a.s. Na Hranici 14, Jihlava účastník sdružení: ZVÁNOVEC a.s. Rudolfovská tř. 597, České Budějovice DIČ: vedoucí účastník sdružení: CZ účastník sdružení: strana 4 (celkem 11)

5 ODŮVODNĚNÍ VÝBĚRU NEJVHODNĚJŠÍ NABÍDKY Nejnižší nabídková cena: ,-- Kč bez DPH PODÍL PRACÍ, KTERÉ UCHAZEČ ZAMÝŠLÍ ZADAT JINÝM OSOBÁM (BEZ DPH) podíl prací realizovaných vlastními kapacitami tis. Kč 99% podíl prací realizovaných subdodavatelem 937 tis. Kč 1% subdodavatel druh subdodávky podíl na zakázce Ing. Vlastimil Sukdolák Na Škvárovně 2171, Pelhřimov IČ: geodetické práce dle projektové dokumentace 937 tis. Kč 1% add 85 odst. 2 písm. d) identifikační údaje všech uchazečů a jejich nabídková cena Uchazeč EUROVIA CS, a.s. Národní 10, Praha 1 koresp. adresa: odštěpný závod oblast Čechy západ, závod Ústí nad Labem, U Dálnice 261, Chlumec IČ: D.I.S., spol. s r.o. Křižíkova 3009/72a, Brno - Královo Pole IČ: Čermák a Hrachovec a.s. Smíchovská 31, Praha 5 - Řeporyje IČ: ZEPRIS s.r.o. Mezi Vodami 639/27, Praha IČ: IMOS Brno, a.s. Olomoucká 174, Brno, okres Brno-město IČ: Sdružení Bolina a Bolinka sídlo sdružení: SYNER VHS Vysočina, a.s., Na Hranici 14, Jihlava vedoucí účastník sdružení: SYNER VHS Vysočina, a.s. Na Hranici 14, Jihlava IČ: účastník sdružení: ZVÁNOVEC a.s. Rudolfovská tř. 597, České Budějovice koresp. adresa: P.O.BOX 65, Rudolfovská tř. 597, České Budějovice Nabídková cena (bez DPH) ,81 Kč ,00 Kč ,00 Kč ,00 Kč ,00 Kč ,00 Kč strana 5 (celkem 11)

6 IČ: STRABAG a.s. Na Bělidle 198/21, Praha IČ: Vodohospodářské stavby, společnost s ručením omezeným Křižíkova 2393/1, Teplice IČ: Skanska a.s. Líbalova 1/2348, Praha 4 Chodov IČ: ,00 Kč ,00 Kč ,00 Kč add 85 odst. 2 písm. e) identifikační údaje zájemců či uchazečů, kteří byli vyloučeni Ze zadávacího řízení byli vyloučeni uchazeči: EUROVIA CS, a.s. Národní 10, Praha 1 koresp. adresa: odštěpný závod oblast Čechy západ, závod Ústí nad Labem, U Dálnice 261, Chlumec IČ: z důvodu zjevných početních chyb v nabídce, zjištěných při posouzení nabídky, které mají vliv na nabídkovou cenu (dle ustanovení 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, nepřihlíží hodnotící komise ke zjevným početním chybám, zjištěným při posouzení nabídek, které nemají vliv na výši nabídkové ceny). odůvodnění vyloučení nabídky: Při kontrole nabídkové ceny v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a služeb a výkazu výměr, tak jak vyplývá z ustanovení 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách bylo u uchazeče zjištěno, že uchazeč: 1) chybně vypočítal celkovou cenu za objekt SO 02 Automatické tlakové stanice (ATS) uchazeč u položky č. 101, kód položky Přesun hmot procentní pro konstrukce truhlářské v objektech v do 6 m, která měla být oceněna procentuálně z ceny příslušného oddílu, nestanovil tuto hodnotu, tzn. počet procent z ceny příslušného oddílu. Uchazeč u této položky uvedl jednotkovou cenu, ale vzhledem k tomu, že neuvedl žádné množství, tj. nestanovil počet procent z ceny příslušného oddílu, je výše uvedená položka oceněna nulou a uchazeč tudíž nepředložil oceněný soupis prací a soupis vedlejších a ostatních nákladů na všechny uvedené objekty, práce a dodávky. Vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za stavební objekty, jakožto i cena za dílo celkem bez DPH; 2) uchazeč chybně vypočítal celkovou cenu za objekt Řad 1-3 v rámci SO 04 Vodovodní rozvod Bolina Řad 1 tato chyba vznikla chybným součinem položky č. 57, kód položky Osazení poklopů litinových šoupátkových (uchazeč uvedl celkovou cenu za tuto položku ve výši 762,96 Kč; správný součin za množství celkem 1,000 kus za jednotkovou cenu 361,68 Kč však činí 361,68 Kč). V elektronické formě oceněného položkového rozpočtu ve formátu Microsoft EXCEL na CD, který uchazeč doložil v nabídce, bylo zjištěno, že tato chyba vznikla chybně zadaným vzorcem výpočtu strana 6 (celkem 11)

7 ceny za tuto položku. Vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za stavební objekty, jakožto i cena za dílo celkem bez DPH; 3) uchazeč chybně vypočítal celkovou cenu za objekt Řad 2-1 v rámci SO 05 Vodovodní rozvod Bolina Řad 2 tato chyba vznikla chybným součtem položek v oddílu Zemní práce (uchazeč uvedl celkovou cenu za oddíl Zemní práce ve výši ,13 Kč; správný součet za všechny položky oddílu Zemní práce však činí ,65 Kč). V elektronické formě oceněného položkového rozpočtu ve formátu Microsoft EXCEL na CD, který uchazeč doložil v nabídce, bylo zjištěno, že tato chyba vznikla chybně zadaným vzorcem celkového součtu cen v tomto oddílu. Vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za stavební objekty, jakožto i cena za dílo celkem bez DPH; 4) uchazeč chybně vypočítal celkovou cenu za objekt Řad v rámci SO 05 Vodovodní rozvod Bolina Řad 2 tato chyba vznikla chybným součinem položky č. 44, kód položky Montáž vodovodních šoupátek otevřený výkop DN 25 (uchazeč uvedl celkovou cenu za tuto položku ve výši 732,60 Kč; správný součin za množství celkem 3,000 kusy za jednotkovou cenu 104,02 Kč však činí 312,05 Kč), položky 52, kód položky Tlaková zkouška vodovodního potrubí do 80 (uchazeč uvedl celkovou cenu za tuto položku ve výši 2 276,64 Kč; správný součin za množství celkem 133,700 m za jednotkovou cenu 8,98 Kč však činí 1 200,09 Kč), položky č. 55, kód položky Osazení poklopů litinových šoupátkových (uchazeč uvedl celkovou cenu za tuto položku ve výši 85,93 Kč; správný součin za množství celkem 3,000 kusy za jednotkovou cenu 361,68 Kč však činí 1 085,04 Kč). V elektronické formě oceněného položkového rozpočtu ve formátu Microsoft EXCEL na CD, který uchazeč doložil v nabídce, bylo zjištěno, že tato chyba vznikla chybně zadaným vzorcem výpočtu ceny za tyto položky. Vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za stavební objekty, jakožto i cena za dílo celkem bez DPH; 5) uchazeč chybně vypočítal celkovou cenu za objekt Řad 2-5 v rámci SO 05 Vodovodní rozvod Bolina Řad 2 tato chyba vznikla chybným součtem položek v oddílu Trubní vedení (uchazeč uvedl celkovou cenu za oddíl Trubní vedení ve výši ,83 Kč; správný součet za všechny položky oddílu Trubní vedení však činí ,23 Kč). V elektronické formě oceněného položkového rozpočtu ve formátu Microsoft EXCEL na CD, který uchazeč doložil v nabídce, bylo zjištěno, že tato chyba vznikla chybně zadaným vzorcem celkového součtu cen v tomto oddílu. Vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za stavební objekty, jakožto i cena za dílo celkem bez DPH; 6) uchazeč chybně vypočítal celkovou cenu za objekt Řad 2-7 v rámci SO 05 Vodovodní rozvod Bolina Řad 2 tato chyba vznikla chybným součinem položky č. 63, kód položky trouba přírubová litinová FF DN 80 mm délka 400 mm (uchazeč uvedl celkovou cenu za tuto položku ve výši 660,00 Kč; správný součin za množství celkem 2,000 kusy za jednotkovou cenu 2 679,60 Kč však činí 5 359,20 Kč). V elektronické formě oceněného položkového rozpočtu ve formátu Microsoft EXCEL na CD, který uchazeč doložil v nabídce, bylo zjištěno, že tato chyba vznikla chybně zadaným vzorcem výpočtu ceny za tyto položky. Vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za stavební objekty, jakožto i cena za dílo celkem bez DPH; 7) uchazeč chybně vypočítal celkovou cenu za objekt Stoka B v rámci SO 08 Splašková kanalizace Bolinka, stoky A, B,... tato chyba vznikla chybným součtem položek v oddílu Zemní práce dendrologie Lokalita 3 (uchazeč uvedl celkovou cenu za oddíl Zemní práce dendrologie Lokalita 3 ve výši ,32 Kč; správný součet za všechny položky oddílu Zemní práce dendrologie Lokalita 3 však činí ,26 Kč). V elektronické formě oceněného položkového rozpočtu ve formátu Microsoft EXCEL na CD, který uchazeč doložil v nabídce, bylo zjištěno, že tato chyba vznikla chybně zadaným vzorcem celkového součtu cen v tomto oddílu. Vzhledem k této chybě není strana 7 (celkem 11)

8 správně uvedena ani celková cena za stavební objekty, jakožto i cena za dílo celkem bez DPH; 8) uchazeč chybně vypočítal celkovou cenu za objekt SO 10 Výtlak splaškových vod V 2 tato chyba vznikla chybným součtem položek v oddílu Komunikace (uchazeč uvedl celkovou cenu za oddíl Komunikace ve výši ,11 Kč; správný součet za všechny položky oddílu Komunikace však činí ,85 Kč). V elektronické formě oceněného položkového rozpočtu ve formátu Microsoft EXCEL na CD, který uchazeč doložil v nabídce, bylo zjištěno, že tato chyba vznikla chybně zadaným vzorcem celkového součtu cen v tomto oddílu. Vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za stavební objekty, jakožto i cena za dílo celkem bez DPH; 9) uchazeč chybně vypočítal celkovou cenu za objekt Stoka C2 v rámci SO 11 Splašková kanalizace Bolina, stoky C, D... tato chyba vznikla chybným součtem položek v oddílu Vodorovné konstrukce (uchazeč uvedl celkovou cenu za oddíl Vodorovné konstrukce ve výši ,16 Kč; správný součet za všechny položky oddílu Vodorovné konstrukce však činí ,54 Kč). V elektronické formě oceněného položkového rozpočtu ve formátu Microsoft EXCEL na CD, který uchazeč doložil v nabídce, bylo zjištěno, že tato chyba vznikla chybně zadaným vzorcem celkového součtu cen v tomto oddílu. Vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za stavební objekty, jakožto i cena za dílo celkem bez DPH; 10) uchazeč chybně vypočítal celkovou cenu za objekt SO 16.1 Přípojka NN k ATS tato chyba vznikla chybně vypočtenou celkovou cenou za položku č. 1, kód položky "elektroměrová rozvodniceč RE1... (uchazeč uvedl jednotkovou cenu za tuto položku ve výši ,00 Kč, ale v celkové ceně této položky v množství 1,000 kpl uvedl částku ve výši ,00 Kč). Vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za stavební objekty, jakožto i cena za dílo celkem bez DPH; 11) uchazeč chybně vypočítal celkovou cenu za objekt SO 16.2 Přípojka NN k ČS 1 a k ČS pitné vody tato chyba vznikla chybně vypočtenou celkovou cenou za položku č. 4, kód položky kabelový výkop s pískovým ložem... (uchazeč uvedl jednotkovou cenu za tuto položku ve výši 558,00 Kč a v celkové ceně této položky v množství 325,000 m uchazeč chybně uvedl částku ve výši ,00 Kč, ačkoli správný součin činí ,00 Kč). Vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za stavební objekty, jakožto i cena za dílo celkem bez DPH; 12) uchazeč chybně vypočítal celkovou cenu za objekt SO 16.3 Přípojka NN k ČS 2 tato chyba vznikla chybně vypočtenou celkovou cenou za položku č. 4, kód položky kabelový výkop s pískovým ložem... (uchazeč uvedl jednotkovou cenu za tuto položku ve výši 558,00 Kč a v celkové ceně této položky v množství 100,000 m uchazeč chybně uvedl částku ve výši ,00 Kč, ačkoli správný součin činí ,00 Kč). Vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za stavební objekty, jakožto i cena za dílo celkem bez DPH; 13) uchazeč chybně vypočítal celkovou cenu za objekt SO 16.4 Přípojka NN k ČS 3 tato chyba vznikla chybně vypočtenou celkovou cenou za položku č. 4, kód položky kabelový výkop s pískovým ložem... (uchazeč uvedl jednotkovou cenu za tuto položku ve výši 558,00 Kč a v celkové ceně této položky v množství 430,000 m uchazeč chybně uvedl částku ve výši ,00 Kč, ačkoli správný součin činí ,00 Kč). Vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za stavební objekty, jakožto i cena za dílo celkem bez DPH. Nabídková cena uchazeče obsahuje početní chyby, které mají vliv na nabídkovou cenu. D.I.S., spol. s r.o. Křižíkova 3009/72a, Brno - Královo Pole IČ: strana 8 (celkem 11)

9 z důvodu nesplnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách, čl. 8.2 a čl. 8.4 Zadávací dokumentace. Komentář k důvodům vyloučení nabídky: Při kontrole nabídkové ceny v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a služeb a výkazu výměr, tak jak vyplývá z ustanovení 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách bylo u uchazeče zjištěno, že uchazeč v objektu Řad 1-6 v rámci SO 04 Vodovodní rozvod Bolina Řad 1 u položky č. 12, kód položky Řízené horizontální vrtání hloubky do 6 m délky do 160 m vnějšího průměru přes 315 mm do 350 mm upravil množství uchazeč namísto 12,000 m uvedl 9,500 m; uchazeč dále v objektu Řad 2 v rámci SO 05 Vodovodní rozvod Bolina Řad 2 u položky č. 21, kód položky Řízené horizontální vrtání hloubky do 6 m délky do 160 m vnějšího průměru přes 315 mm do 350 mm upravil množství uchazeč namísto 18,000 m uvedl 12,000 m a uchazeč dále v objektu Stoka D v rámci SO 11 Splašková kanalizace Bolina, stoky C, D,... u položky č. 21, kód položky Řízené horizontální vrtání hloubky do 6 m délky do 160 m vnějšího průměru přes 315 mm do 350 mm upravil množství uchazeč namísto 18,000 m uvedl 24,500 m, tzn. že uchazeč nedodržel zadávací podmínky dle zadávací dokumentace, čl. 8.2 měl uchazeč v nabídce prokázat svou nabídkovou cenu předložením dále uvedených údajů povinnou cenovou přílohou, celkovou rekapitulací tj. soupisem všech objektů s uvedením jejich celkové ceny bez daně, výše DPH a ceny celkem a s uvedením celkové nabídkové ceny ve shodném členění jako byly předané výkazy výměr; současně dle čl. 8.4 měly být součástí cenové nabídky zhotovitelem zpracované a oceněné soupisy prací a soupisy vedlejších a ostatních nákladů na všechny uvedené objekty, práce a dodávky a měly být oceněny v požadovaném členění; vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za stavební objekty, jakožto i cena za dílo celkem bez DPH. Čermák a Hrachovec a.s. Smíchovská 31, Praha 5 - Řeporyje IČ: z důvodu nesplnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách, čl. 8.2 a čl. 8.4 Zadávací dokumentace. Komentář k důvodům vyloučení nabídky: Při kontrole nabídkové ceny v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a služeb a výkazu výměr, tak jak vyplývá z ustanovení 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách bylo u uchazeče zjištěno, že uchazeč v objektu Řad 1-6 v rámci SO 04 Vodovodní rozvod Bolina Řad 1 u položky č. 12, kód položky Řízené horizontální vrtání hloubky do 6 m délky do 160 m vnějšího průměru přes 315 mm do 350 mm upravil množství uchazeč namísto 12,000 m uvedl 9,500 m; uchazeč dále v objektu Řad 2 v rámci SO 05 Vodovodní rozvod Bolina Řad 2 u položky č. 21, kód položky Řízené horizontální vrtání hloubky do 6 m délky do 160 m vnějšího průměru přes 315 mm do 350 mm upravil množství uchazeč namísto 18,000 m uvedl 12,000 m a uchazeč dále v objektu Stoka D v rámci SO 11 Splašková kanalizace Bolina, stoky C, D,... u položky č. 21, kód položky Řízené horizontální vrtání hloubky do 6 m délky do 160 m vnějšího průměru přes 315 mm do 350 mm upravil množství uchazeč namísto 18,000 m uvedl 24,500 m, tzn. že uchazeč nedodržel zadávací podmínky dle zadávací dokumentace, čl. 8.2 měl uchazeč v nabídce prokázat svou nabídkovou cenu předložením dále uvedených údajů povinnou cenovou přílohou, celkovou rekapitulací tj. soupisem všech objektů s uvedením jejich celkové ceny bez daně, výše DPH a ceny celkem a s uvedením celkové nabídkové ceny ve shodném členění jako byly předané výkazy výměr; současně dle čl. 8.4 měly být součástí cenové nabídky zhotovitelem zpracované a oceněné soupisy prací a soupisy vedlejších a ostatních nákladů na všechny uvedené objekty, práce a dodávky a měly být oceněny v požadovaném členění; vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za stavební objekty, jakožto i cena za dílo celkem bez DPH. strana 9 (celkem 11)

10 Vodohospodářské stavby, společnost s ručením omezeným Křižíkova 2393/1, Teplice IČ: z důvodu zjevné početní chyby v nabídce, zjištěné při posouzení nabídky, která má vliv na nabídkovou cenu (dle ustanovení 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, nepřihlíží hodnotící komise ke zjevným početním chybám, zjištěným při posouzení nabídek, které nemají vliv na výši nabídkové ceny) a z důvodu nesplnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách, čl. 8.2 a čl. 8.4 Zadávací dokumentace. Komentář k důvodům vyloučení nabídky: Při kontrole nabídkové ceny v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a služeb a výkazu výměr, tak jak vyplývá z ustanovení 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách bylo u uchazeče zjištěno, že uchazeč: 1) chybně vypočítal celkovou cenu za objekt SO 03.1 Vodovodní přivaděč A tato chyba vznikla nezapočtením položky č. 192 kód položky Montáž potrubí plastická hmota trouby PE... do oddílu Montáže potrubí (uchazeč uvedl jednotkovou cenu za tuto položku ve výši 46,80 Kč, ale v celkové ceně této položky neuvedl žádnou cenu). V elektronické formě oceněného položkového rozpočtu ve formátu Microsoft EXCEL na CD, který uchazeč doložil v nabídce, bylo zjištěno, že tato chyba vznikla tím, že uchazeč nezadal v celkové ceně této položky žádný vzorec, tudíž není v celkové ceně této položky uveden součin množství a jednotkové ceny a celková cena této položky se nezapočítává do celkové ceny oddílu Montáže potrubí, tzn. i do celkové ceny objektu SO 03.1 Vodovodní přivaděč A. Vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za stavební objekty, jakožto i cena za dílo celkem bez DPH; 2) v objektu Řad 1-6 v rámci SO 04 Vodovodní rozvod Bolina Řad 1 u položky č. 12, kód položky Řízené horizontální vrtání hloubky do 6 m délky do 160 m vnějšího průměru přes 315 mm do 350 mm upravil množství uchazeč namísto 12,000 m uvedl 9,500 m, tzn. že uchazeč nedodržel zadávací podmínky dle zadávací dokumentace, čl. 8.2 měl uchazeč v nabídce prokázat svou nabídkovou cenu předložením dále uvedených údajů povinnou cenovou přílohou, celkovou rekapitulací tj. soupisem všech objektů s uvedením jejich celkové ceny bez daně, výše DPH a ceny celkem a s uvedením celkové nabídkové ceny ve shodném členění jako byly předané výkazy výměr; současně dle čl. 8.4 měly být součástí cenové nabídky zhotovitelem zpracované a oceněné soupisy prací a soupisy vedlejších a ostatních nákladů na všechny uvedené objekty, práce a dodávky a měly být oceněny v požadovaném členění; vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za stavební objekty, jakožto i cena za dílo celkem bez DPH. Skanska a.s. Líbalova 1/2348, Praha 4 Chodov IČ: z důvodu zjevné početní chyby v nabídce, zjištěné při posouzení nabídky, která má vliv na nabídkovou cenu (dle ustanovení 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, nepřihlíží hodnotící komise ke zjevným početním chybám, zjištěným při posouzení nabídek, které nemají vliv na výši nabídkové ceny). Komentář k důvodům vyloučení nabídky: Při kontrole nabídkové ceny v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a služeb a výkazu výměr, tak jak vyplývá z ustanovení 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách bylo u uchazeče zjištěno, že uchazeč chybně vypočítal celkovou cenu za objekt SO 01 Přerušovací komora a ČS pitné vody tato chyba vznikla chybným součinem položky č. 26 kód položky Bednění kompletních konstrukcí ČOV strana 10 (celkem 11)

11 neomítaných z betonu vodostavebného ploch rovinných odstranění (uchazeč uvedl celkovou cenu za tuto položku ve výši ,51 Kč; správný součin za množství celkem 119,730 m 2 za jednotkovou cenu 205,40 Kč však činí ,54 Kč). V elektronické formě oceněného položkového rozpočtu ve formátu Microsoft EXCEL na CD, který uchazeč doložil v nabídce, bylo zjištěno, že tato chyba vznikla chybně zadaným vzorcem výpočtu ceny za tuto položku. Vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za objekt Stavební objekty, jakožto i cena za dílo celkem bez DPH. Nabídková cena uchazeče obsahuje početní chybu, která má vliv na nabídkovou cenu. add 85 odst. 2 písm. f) vyloučení uchazeče, jehož nabídka obsahovala mimořádně nízkou nabídkovou cenu Žádný uchazeč nebyl vyloučen z důvodu mimořádně nízké nabídkové ceny. add 85 odst. 2 písm. g) důvod použití soutěžního dialogu, jednacího řízení Možnost použití soutěžního dialogu, jednacího řízení s uveřejněním, jednacího řízení bez uveřejnění nebyla využita. add 85 odst. 2 písm. h) zrušení zadávacího řízení Zadávací řízení nebylo zrušeno. Zpracoval: STAVEBNÍ PORADNA, spol. s r.o., Ing. Martina Gabrielová V Českých Budějovicích dne strana 11 (celkem 11)