VÝSLEDEK HLASOVÁNÍ č. 1 - BOD č. 00) - Procedurální hlasování - program, návrhová komise, ověřovatelé zápisu

Transkript

1 z 16. zasedání Zastupitelstva města, které se Strana 1, zahájila 16. zasedání zastupitelstva města, které bylo svoláno v souladu se zákonem o obcích. Konstatovala, že zápis z předchozího zasedání byl podepsán bez připomínek ověřovateli zápisu zastupiteli Bc. Evou Vlastníkovou a PhDr. Miroslavem Hudcem. Upozornila, že je zjednání pořizován audiovizuální záznam, který bude po anonymizaci osobních údajů zveřejněn na stránkách města, a že na youtube kanálu běží online přenos. V zasedací místnosti je k dispozici veřejná wifi. O návrhu programu jednání byl informován osadní výbor Vlčí důl, Vítkov, Dobranov dne , k projednávaným bodům se nevyjádřil. Zapisovatelka Bc. Tereza Procházková, Zuzana Březinová Návrhová komise : Tomáš Binder Ing. Roman Kozák Mgr. et Mgr. Pavla Procházková 21 pro - 0 proti - 1 se zdržel - 0 nehlasoval VÝSLEDEK HLASOVÁNÍ č. 1 - BOD č. 00) - Procedurální hlasování - program, návrhová komise, ověřovatelé zápisu (Poznámka: Volba návrhového výboru) Zasedání č zasedání ZM Dne: :11 Řádek Zastupitel Strana Hlasoval(a) 1 Tomáš Binder ČSSD PRO 2 PhDr. Miroslav Hudec SZ a N NEPŘÍTOMEN 3 Petra Chocová UDĚLÁME POŘÁDEK PRO 4 František Chot KSČM PRO 5 Mgr. Zdeněk Ježák ANO 2011 PRO 6 Ing. Roman Kozák UDĚLÁME POŘÁDEK ZDRŽEL SE 7 Ing. Tomáš Martínek Piráti PRO 8 Ing. Petr Máška ČSSD PRO 9 JUDr. Marie Nedvědová KSČM PRO 10 Bc. Petr Novák ODS PRO 11 Oldřich Panc KSČM NEPŘÍTOMEN 12 Mgr. Jan Policer SLK PRO 13 Mgr. Pavla Procházková ANO 2011 PRO 14 Mgr. Juraj Raninec ODS PRO 15 Jan Rubický UDĚLÁME POŘÁDEK PRO 16 Petr Skokan Spolehnutí PRO 17 Štěpán Slaný SLK PRO 18 Alena Šafránková BEZ PP PRO 19 Ing. Jaromír Štrumfa ČSSD PRO 20 MUDr. Karel Tejnora ODS NEPŘÍTOMEN 21 Bc. Eva Vlastníková ČSSD PRO 22 Mgr. Tomáš Vlček SLK PRO 23 Ing. Jitka Volfová ANO 2011 PRO 24 Ing. Jiří Wawrečka Piráti PRO 25 Mgr. Romana Žatecká ČSSD PRO 1 z 84

2 z 16. zasedání Zastupitelstva města, které se Strana 2 PŘÍTOMNÝCH: 22 PRO: 21 ZDRŽELO SE: 1 NEPŘÍTOMNÝCH: 3 PROTI: 0 NEHLASOVALO: 0 Ověřovatelé zápisu: : Mgr. Zdeněk Ježák Ing. Petr Máška 21 pro - 0 proti - 1 se zdržel - 0 nehlasoval VÝSLEDEK HLASOVÁNÍ č. 2 - BOD č. 00) - Procedurální hlasování - program, návrhová komise, ověřovatelé zápisu (Poznámka: Volba ověřovatelů zápisu) Zasedání č zasedání ZM Dne: :12 Řádek Zastupitel Strana Hlasoval(a) 1 Tomáš Binder ČSSD PRO 2 PhDr. Miroslav Hudec SZ a N NEPŘÍTOMEN 3 Petra Chocová UDĚLÁME POŘÁDEK PRO 4 František Chot KSČM PRO 5 Mgr. Zdeněk Ježák ANO 2011 PRO 6 Ing. Roman Kozák UDĚLÁME POŘÁDEK PRO 7 Ing. Tomáš Martínek Piráti PRO 8 Ing. Petr Máška ČSSD ZDRŽEL SE 9 JUDr. Marie Nedvědová KSČM PRO 10 Bc. Petr Novák ODS PRO 11 Oldřich Panc KSČM NEPŘÍTOMEN 12 Mgr. Jan Policer SLK PRO 13 Mgr. Pavla Procházková ANO 2011 PRO 14 Mgr. Juraj Raninec ODS PRO 15 Jan Rubický UDĚLÁME POŘÁDEK PRO 16 Petr Skokan Spolehnutí PRO 17 Štěpán Slaný SLK PRO 18 Alena Šafránková BEZ PP PRO 19 Ing. Jaromír Štrumfa ČSSD PRO 20 MUDr. Karel Tejnora ODS NEPŘÍTOMEN 21 Bc. Eva Vlastníková ČSSD PRO 22 Mgr. Tomáš Vlček SLK PRO 23 Ing. Jitka Volfová ANO 2011 PRO 24 Ing. Jiří Wawrečka Piráti PRO 25 Mgr. Romana Žatecká ČSSD PRO PŘÍTOMNÝCH: 22 PRO: 21 ZDRŽELO SE: 1 NEPŘÍTOMNÝCH: 3 PROTI: 0 NEHLASOVALO: 0 Omluveni: PhDr. Miroslav Hudec MUDr. Karel Tejnora příchod později Oldřich Panc příchod později 2 z 84

3 z 16. zasedání Zastupitelstva města, které se Strana 3 Prezence zastupitelů: 22 přítomno 3 omluveno 0 nepřítomno, seznámila přítomné s tím, kdy proběhl řádný export materiálů a uvedla také dodatečné exporty, které v týdnu proběhly. Stáhla bod č. 16 Dotační program města v oblasti sportu na rok 2016 a předsunula z programu bod č. 15 za bod č. 03 (jako nový bod č. 04). Žádala návrhovou komisi, aby ke každé změně měla písemný pozměňovací návrh. Alena Šafránková, I. místostarostka Stáhla z programu bod č. 19) Individuální dotace - Dětský diagnostický ústav Liberec Petr Skokan Navrhl, aby bod č. 16 byl projednaný jako bod č. 02 a bod č. 19 jako bod č. 03. Prosil o informaci, proč jsou body vyřazeny. Bod 19 a bod 16 byl vyřazen. Není o čem hlasovat. Vyjma předsunutí bodu č. 15 na pozici č. 04. Dala hlasovat o tomto návrhu. 15 pro - 0 proti - 0 se zdržel - 8 nehlasovalo VÝSLEDEK HLASOVÁNÍ č. 3 - BOD č. 00) - Procedurální hlasování - program, návrhová komise, ověřovatelé zápisu (Poznámka: Usnesení) Zasedání č zasedání ZM Dne: :17 Řádek Zastupitel Strana Hlasoval(a) 1 Tomáš Binder ČSSD PRO 2 PhDr. Miroslav Hudec SZ a N NEPŘÍTOMEN 3 Petra Chocová UDĚLÁME POŘÁDEK PRO 4 František Chot KSČM PRO 5 Mgr. Zdeněk Ježák ANO 2011 NEHLASOVAL 6 Ing. Roman Kozák UDĚLÁME POŘÁDEK PRO 7 Ing. Tomáš Martínek Piráti NEHLASOVAL 8 Ing. Petr Máška ČSSD PRO 9 JUDr. Marie Nedvědová KSČM PRO 10 Bc. Petr Novák ODS PRO 11 Oldřich Panc KSČM NEPŘÍTOMEN 12 Mgr. Jan Policer SLK NEHLASOVAL 13 Mgr. Pavla Procházková ANO 2011 NEHLASOVAL 14 Mgr. Juraj Raninec ODS PRO 15 Jan Rubický UDĚLÁME POŘÁDEK PRO 16 Petr Skokan Spolehnutí NEHLASOVAL 17 Štěpán Slaný SLK NEHLASOVAL 18 Alena Šafránková BEZ PP PRO 19 Ing. Jaromír Štrumfa ČSSD PRO 20 MUDr. Karel Tejnora ODS PRO 3 z 84

4 z 16. zasedání Zastupitelstva města, které se Strana 4 21 Bc. Eva Vlastníková ČSSD PRO 22 Mgr. Tomáš Vlček SLK NEHLASOVAL 23 Ing. Jitka Volfová ANO 2011 NEHLASOVAL 24 Ing. Jiří Wawrečka Piráti PRO 25 Mgr. Romana Žatecká ČSSD PRO PŘÍTOMNÝCH: 23 PRO: 15 ZDRŽELO SE: 0 NEPŘÍTOMNÝCH: 2 PROTI: 0 NEHLASOVALO: 8 Petr Skokan technická Připomenul jednací řád, kdy v navrženém programu byly body, které navrhoval předsunout. Pokud z něj má být něco vyřazeno, to navrhla paní starostka, ale nejprve by se mělo hlasovat o návrhu, který přišel po tom, tedy o jeho návrhu. Poprosil o dodržování jednacího řádu. Předkladatel má právo stáhnout bod z jednání, což se stalo. Nebylo tedy co posouvat. Petr Skokan technická Upozornil, že ani jeden z materiálů nebyl předložen v souladu s jednacím řádem. Materiály jsou předkládány stále, jako by se začínalo v 16:00 hodin. Ve 14. hodin materiály nebyly. Požádal, aby zastupitelé, kteří dostali sedm dnů před zahájením toho zasedání materiály, aby zvedli ruku. Všichni je dostali ve středu. Zákon mluví o dnech, ne o hodinách. Mgr. Juraj Raninec technická Reagoval na pana Skokana, vše je v souladu se zákonem. Vrátila se k programu, posun bodu byl odhlasován, nyní dala hlasovat o upraveném programu jako celku. Hlasování o upraveném programu 16 pro - 1 proti - 0 se zdržel - 6 nehlasovalo VÝSLEDEK HLASOVÁNÍ č. 4 - BOD č. 00) - Procedurální hlasování - program, návrhová komise, ověřovatelé zápisu (Poznámka: Usnesení) Zasedání č zasedání ZM Dne: :22 Řádek Zastupitel Strana Hlasoval(a) 1 Tomáš Binder ČSSD PRO 2 PhDr. Miroslav Hudec SZ a N NEPŘÍTOMEN 3 Petra Chocová UDĚLÁME POŘÁDEK PRO 4 František Chot KSČM PRO 5 Mgr. Zdeněk Ježák ANO 2011 NEHLASOVAL 6 Ing. Roman Kozák UDĚLÁME POŘÁDEK PRO 4 z 84

5 z 16. zasedání Zastupitelstva města, které se Strana 5 7 Ing. Tomáš Martínek Piráti NEHLASOVAL 8 Ing. Petr Máška ČSSD PRO 9 JUDr. Marie Nedvědová KSČM PRO 10 Bc. Petr Novák ODS PRO 11 Oldřich Panc KSČM NEPŘÍTOMEN 12 Mgr. Jan Policer SLK PRO 13 Mgr. Pavla Procházková ANO 2011 NEHLASOVAL 14 Mgr. Juraj Raninec ODS PRO 15 Jan Rubický UDĚLÁME POŘÁDEK PRO 16 Petr Skokan Spolehnutí PROTI 17 Štěpán Slaný SLK NEHLASOVAL 18 Alena Šafránková BEZ PP PRO 19 Ing. Jaromír Štrumfa ČSSD PRO 20 MUDr. Karel Tejnora ODS PRO 21 Bc. Eva Vlastníková ČSSD PRO 22 Mgr. Tomáš Vlček SLK NEHLASOVAL 23 Ing. Jitka Volfová ANO 2011 NEHLASOVAL 24 Ing. Jiří Wawrečka Piráti PRO 25 Mgr. Romana Žatecká ČSSD PRO PŘÍTOMNÝCH: 23 PRO: 16 ZDRŽELO SE: 0 NEPŘÍTOMNÝCH: 2 PROTI: 1 NEHLASOVALO: 6 PROGRAM: 01) Plnění usnesení zastupitelstva města a návrh předkladatelů na změnu termínu pro splnění úkolů zadaných usneseními 02) Rozpočtové opatření č. 9/ dodatek č. 2 03) Tarif MHD 04) Zásady pro poskytování finanční podpory z rozpočtu města 05) Stanovení výše měsíčních odměn neuvolněným členům zastupitelstva města 06) Jmenování zástupce města do dororčí rady NsP 07) Pravidla pro čerpání závazného ukazatele mimoškolní aktivity 08) Záměr transformace pobytového zařízení pro zdravotně postižené osoby Domov Sluneční Dvůr, příspěvková organizace 09) Komunitní plán sociálních služeb na území města ) Smlouvy 10A) Smlouva budoucí o zřízení služebnosti - FiberCity, s. r. o. 10B) Smlouva budoucí o zřízení služebnosti - ČEZ Distribuce, a. s. Česká ul. 10C) Smlouva budoucí o zřízení služebnosti - Bombardier Transportation Czech Republic, a. s. 10D) Smlouva budoucí o zřízení služebnosti - ČEZ Distribuce, a. s. Tovární ul. 10E) Smlouva budoucí o zřízení služebnosti - TRANSIMO, s. r. o. 10F) Smlouva o zřízení služebnosti s manželi Krásovými 11) Dodatek č. 1 ke smlouvě o poskytnutí podpory ze SFŽP - Regenerace pláště budovy MŠ Šikulka, 12) Záměry 12A) Záměr prodeje části pozemku p. č. 113/1 v k. ú. Písečná u Dobranova 12B) Záměr prodeje částí pozemků p. č. 261/1 a 261/4 v k. ú. Dolní Libchava 12C) Záměr prodeje části pozemku p. č. 373/1 v k. ú. Stará Lípa 5 z 84

6 z 16. zasedání Zastupitelstva města, které se Strana 6 12D) Záměr prodeje části pozemku p. č. 3953/4 v k. ú. 12E) Záměr prodeje částí pozemků p. č. 4047/2, p. č. 4053/2 a p. č. 4057/1 vše v k. ú. Česká Lípa 12F) Záměr prodeje části pozemku p. č. 4068/50 v k. ú. 12G) Záměr prodeje části pozemku p. č. 518 v k. ú. 12H) Záměr prodeje pozemku p. č. 341/38 v k. ú. Žizníkov 12I) Záměr prodeje pozemku p. č. 5154/13 v k. ú. 12J) Záměr směny pozemků p. č. 198/6, p. č. 485/44, p. č. 549/3 a p. č. 925 za pozemek p. č. 1005/3 vše v k. ú. Žizníkov 13) Výkup pozemků p. č. 5825/83 a p. č. 5825/84 v k. ú. 14) Zrušení usnesení č. 213/A/2015 ze dne prodej objektu čp. 137, Česká Lípa 15) Prodej objektu čp. 459, Klášterní ulice, 16) Sportovní městečko o.s. - žádost o prominutí odvodu za porušení rozpočtové kázně 17) Žádost o finanční podporu za poskytovanou péče Domovem pod lípou LIPNÍK 18) Členství města v organizaci Otevřená města 19) Plán práce kontrolního výboru 20) y z výborů 20A) z 12. jednání finančního výboru konaného dne B) z 13. jednání finančního výboru konaného dne C) ze 14. jednání finančního výboru konaného dne D) z 10. jednání výboru pro životní prostředí dne E) z 11. jednání výboru pro životní prostředí dne F) z 10. a 11. jednání výboru pro rozvoj města a památky 20G) z 11. a 12. jednání kontrolního výboru 20H) z 11. jednání výboru ZM pro sport 20I) z 12. jednání výboru ZM pro sport 20J) z 13. jednání výboru pro sociální politiku 20K) z 14. jednání výboru pro sociální politiku 20L) z 9. jednání výboru ZM pro kulturu a cestovní ruch dne M) z 10. jednání výboru ZM pro kulturu a cestovní ruch dne N) z 11. jednání výboru ZM pro kulturu a cestovní ruch dne O) z jednání výboru pro výchovu a vzdělávání 20P) z jednání výboru pro výchovu a vzdělávání 20Q) y z 12. a 13. jednání výboru pro pronájem a prodej nemovitostí 20R) z 9. jednání Škodního a likvidačního výboru ZM 20S) z 10. jednání Škodního a likvidačního výboru ZM 21) Zpráva o činnosti Rady města 22) Informační materiály 23) Interpelace 23A) Interpelace - zlepšení informační a kontrolní činnosti zastupitele 23B) Interpelace - schůzky předsedů zastupitelských klubů před zasedáním ZM 23C) Interpelace - informování zastupitelů o jednáních vedení města 6 z 84

7 z 16. zasedání Zastupitelstva města, které se Strana 7 01) Plnění usnesení zastupitelstva města a návrh předkladatelů na změnu termínu pro splnění úkolů zadaných usneseními Předkládá: Mgr. Žatecká Romana, starostka města Přečetla kontrolu plnění usnesení pracovní skupinou kontrolního výboru., zahájila diskusi, ukončila diskusi, dala hlasovat. Č. usnesení 260/2016 Zastupitelstvo města A/ bere na vědomí kontrolu plnění usnesení zastupitelstva města zpracovanou pracovní skupinou kontrolního výboru, B/ bere na vědomí zprávu o plnění usnesení zastupitelstva města k datu C/ schvaluje změnu termínu pro splnění úkolu zadaného usnesením č. 634/2014 Zastupitelstvo města pověřuje starostku města dále jednat s vlastníky rozestavěných rodinných domů v lokalitě a s vlastníky pozemků pro komunikaci a rozestavěných staveb inženýrských sítích o takových podmínkách možné spoluúčasti města na řešení zainvestování lokality Stará Lípa, které budou pro město přijatelné. Zastupitelstvo města nesouhlasí s řešením majetkové kompenzace a s převzetím závazku vybudovat v dotčené lokalitě RD Stará Lípa inženýrské sítě a komunikaci navrhovaným vlastníky rozestavěných inženýrských sítí v lokalitě a pozemků po budoucími komunikacemi Termín: /2013 Zastupitelstvo města schvaluje zpracování Plánu ochrany památkové zóny města Česká Lípa. Termín: /B/2015 Zastupitelstvo města schvaluje v souladu s ustanovením 85 písm. a) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích v platném znění uzavření "Smlouvy o právu stavby č. A /2015 mezi městem a Okresním stavebním bytovým družstvem, Barvířská 738, Česká Lípa, IČ: , Karlem Seidendorfem, nar.: xxx, bytem xxx, Lucií Kotvaldovou, nar.: xxx, xxx, Jelenou Kofanovou, xxx, bytem xxx, Martinou Tkáčikovou, nar.: xxx, bytem xxx, Josefem Prokopem, nar.: xxx, bytem xxx, Jiřím Jenšovským nar.: xxx, bytem xxx, Janou Jenšovskou, nar.: xxx, bytem xxx, Ilonou Hellerovou, nar.: xxx, bytem xxx, Karlem Hellerem, nar.: xxx, bytem xxx, Michalem Kouřilem, nar.: xxx, bytem xxx, Stanislavem Mejzlíkem, nar.: xxx, bytem xxx, Jiřinou 7 z 84

8 z 16. zasedání Zastupitelstva města, které se Strana 8 Choděrovou, nar.: xxx, bytem xxx, Davidem Zelinkou, nar.: xxx, bytem xxx a Jitkou Hrubou, nar.: xxx, bytem xxx. Právo stavby se zřizuje na pozemcích ve vlastnictví města p. č. 5825/571, 5825/570 vše v k. ú. na dobu 99 let od uzavření smlouvy za úplatu ve výši 3.100,- Kč bez DPH, která je splatná před podpisem smlouvy. Termín: /I/2015 Zastupitelstvo města schvaluje v souladu s ustanovením 85 písm. a) zákona č. 128/2000 Sb., zákon o obcích v pl. znění, uzavření Smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene - služebnosti a smlouvy o právu stavby č. A-118/Še/2015 se společností Severočeská vodárenská společnost, a.s., se sídlem Přítkovská 1689, Teplice , IČ: Služebnost inženýrské sítě spočívá v umístění, ve zřízení, provozování, údržbě, opravách a obnově vodovodního a kanalizačního řadu na pozemcích ve vlastnictví města p. č. 3671/1, 3634 a 3706 vše v k. ú. v předpokládaném rozsahu 801 m2. Termín: /E/2015 Zastupitelstvo města schvaluje v souladu s ustanovením 85 písm. a) zákona č. 128/2000 Sb., zákon o obcích v pl. znění, uzavření Smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene - služebnosti a smlouvy o právu stavby č. A-119/Še/2015 se společností Severočeská vodárenská společnost, a. s., se sídlem Přítkovská 1689, Teplice , IČ: Služebnost inženýrské sítě spočívá v umístění, ve zřízení, provozování, údržbě, opravách a obnově vodovodního řadu na pozemcích ve vlastnictví města p. č. 310/1 a 310/10 vše v k. ú. Stará Lípa v předpokládaném rozsahu 360 m2. Termín: /2014 Zastupitelstvo města schvaluje záměr změny smluvních vztahů mezi městem a Bytovým družstvem Lada vyplývajících ze Smlouvy o sdružení č. B /2003 ve znění dodatku č. 1-3 a z Dohody o úpravě práv a povinností při správě a pronájmu bytů č. A /2008, za účelem vyhovění žádosti Bytového družstva Lada ze dne Termín: pro - 0 proti - 1 se zdržel - 1 nehlasoval 8 z 84

9 z 16. zasedání Zastupitelstva města, které se Strana 9 VÝSLEDEK HLASOVÁNÍ č. 5 - BOD č. 01) - Plnění usnesení zastupitelstva města a návrh předkladatelů na změnu termínu pro splnění úkolů zadaných usneseními (Poznámka: Usnesení) Zasedání č zasedání ZM Dne: :23 Řádek Zastupitel Strana Hlasoval(a) 1 Tomáš Binder ČSSD PRO 2 PhDr. Miroslav Hudec SZ a N NEPŘÍTOMEN 3 Petra Chocová UDĚLÁME POŘÁDEK PRO 4 František Chot KSČM PRO 5 Mgr. Zdeněk Ježák ANO 2011 PRO 6 Ing. Roman Kozák UDĚLÁME POŘÁDEK PRO 7 Ing. Tomáš Martínek Piráti PRO 8 Ing. Petr Máška ČSSD PRO 9 JUDr. Marie Nedvědová KSČM PRO 10 Bc. Petr Novák ODS PRO 11 Oldřich Panc KSČM NEPŘÍTOMEN 12 Mgr. Jan Policer SLK PRO 13 Mgr. Pavla Procházková ANO 2011 NEHLASOVAL 14 Mgr. Juraj Raninec ODS PRO 15 Jan Rubický UDĚLÁME POŘÁDEK PRO 16 Petr Skokan Spolehnutí ZDRŽEL SE 17 Štěpán Slaný SLK PRO 18 Alena Šafránková BEZ PP PRO 19 Ing. Jaromír Štrumfa ČSSD PRO 20 MUDr. Karel Tejnora ODS PRO 21 Bc. Eva Vlastníková ČSSD PRO 22 Mgr. Tomáš Vlček SLK PRO 23 Ing. Jitka Volfová ANO 2011 PRO 24 Ing. Jiří Wawrečka Piráti PRO 25 Mgr. Romana Žatecká ČSSD PRO PŘÍTOMNÝCH: 23 PRO: 21 ZDRŽELO SE: 1 NEPŘÍTOMNÝCH: 2 PROTI: 0 NEHLASOVALO: 1 02) Rozpočtové opatření č. 9/ dodatek č. 2 Předkládá: Mgr. Žatecká Romana, starostka města Doplnila k tomuto bodu pozměňovací návrh usnesení, který přečetla a zdůvodnila. Poslala tento návrh návrhové komisi. Návrh bod č. 1/10 navýšení rozpočtu o účelovou dotaci na akci konsolidace IT a elektronizace procesu na MěÚ, a) navýšení příjmů v rozpočtu všeobecné pokladní správy na položce neinvestiční přijaté transfery ze státního rozpočtu o Kč a na položce investiční přijaté transfery ze státního rozpočtu o Kč. B 1 navýšení běžných výdajů rozpočtu oddělení OTSM na položce informatika, služby dodavatelským způsobem o Kč, B2 navýšení kapitálových výdajů v rozpočtu OTSM na položkách informační systém pro MP dotace Kč, disky do datového pole, dotace o Kč a informatika kapitálové výdaje o Kč (nová položka). Zdůvodnění město obdrželo v závěru roku 2015 z ministerstva pro místní rozvoj ČR dotaci na akci konsolidace IT a elektronizace procesu na MěÚ. Dotace byla připsána na účet v roce 2015, tudíž i schválení rozpočtové 9 z 84

10 z 16. zasedání Zastupitelstva města, které se Strana 10 změny se musí týkat rozpočtu roku Jedná se o rozpočtovou změnu, která musí být schválena povinně, jelikož se jedná o přijetí dotace. Předala návrh návrhové komisi., zahájila diskusi. Petr Skokan Rád by pro to hlasoval, ale nemá pro to žádné podklady. Ing. Miroslava Peterková, vedoucí finančního odboru MěÚ Prostředky, které nám posílá státní rozpočet, jsme povinni k tomu schválit rozpočtovou změnu. Jediné, co k tomu přišlo, bylo avízo. Pokud se chcete podívat, může dát k dispozici bankovní výpis. Je to formální rozpočtová změna, kterou se neovlivňují peníze města. Město si požádalo, bylo schváleno přidělení dotace. Rozpis plateb mohou být poslány, ale nemá to vliv na to, že dostali prostředky ze státního rozpočtu. Jedná se prostě o přijetí této dotace. Mgr. Tomáš Vlček technická Pokud je to věc čistě úřední, i tak by nerad hlasoval. Hlasování má ne pouze nějaký význam. Stačilo by, kdyby zastupitelé měli na stole jeden papír, kde by bylo napsáno to, co říkala paní Ing. Peterková. Předkládá to jako pozměňovací návrh. I vy předkládáte pozměňovací návrhy pouze v ústní podobě a písemně je posíláte návrhové komisi. Ing. Miroslava Peterková, vedoucí finančního odboru MěÚ Rozpočtová změna je formální, pokud o ní hlasovat nebudete, jediné, čeho se docílí, že bude na únorovém zasedání předložen dodatek č. 3, celé by se to protáhlo, ale ta možnost tady je. Hlasovat o dotacích má smysl před podpisem smlouvy. Teď nám stát jen proplácí to, co nám uznal, je to formalita. Mgr. Juraj Raninec technická Smlouva o přijetí dotace zde byla schvalována, každý by mohl znát její obsah. Nechápe, proč by se měly kopírovat všechny pozměňovací návrhy. Takto je to v souladu se zákonem a jednacím řádem. Ing. Jitka Volfová technická Pro úplnost se zeptala, kdy k vyúčtování došlo, že to není zařazeno do materiálu. Ing. Miroslava Peterková, vedoucí finančního odboru MěÚ Vyúčtování bylo předloženo v průběhu roku 2015, poté ministerští úředníci posoudí, zda čerpání proběhlo v souladu. Je to otázka toho, kdy byly peníze připsány. Dotace byly předloženy standardně, toto je to, co dobíhá po závěru roku. 10 z 84

11 z 16. zasedání Zastupitelstva města, které se Strana 11 Ing. Jitka Volfová - technická Rozumí tomu, ale v těch materiálech to už mohlo být. Ing. Miroslava Peterková, vedoucí finančního odboru MěÚ Nemohlo, o tom, že prostředky byly připsané na účet, jsme ještě nevěděli. Pokud peníze přijdou 29., výpis z banky přijde 10. ledna, tak se to nestíhá. Druhá varianta je, že to bude předloženo řádně v termínu. Ráda by tyto dohady ukončila. Mgr. Tomáš Vlček technická Nic by se nestalo, kdyby jedna dvě věty byly okopírované na stole. Pozměňovací návrh byl předložen v souladu s jednacím řádem. Tomáš Binder Přečetl pozměňovací návrh paní starostky, který byl předložen. Návrh bod č. 1/10 navýšení rozpočtu o účelovou dotaci na akci konsolidace IT a elektronizace procesu na MěÚ, a) navýšení příjmů v rozpočtu všeobecné pokladní správy na položce neinvestiční přijaté transfery ze státního rozpočtu o Kč a na položce investiční přijaté transfery ze státního rozpočtu o Kč. B 1 navýšení běžných výdajů rozpočtu oddělení OTSM na položce informatika, služby dodavatelským způsobem o Kč, B2 navýšení kapitálových výdajů v rozpočtu OTSM na položkách informační systém pro MP dotace Kč, disky do datového pole, dotace o Kč a informatika kapitálové výdaje o Kč (nová položka). Dala hlasovat o tomto návrhu upraveném usnesení. 19 pro - 0 proti - 3 se zdrželi - 0 nehlasoval Ukončila diskusi, dala hlasovat o celém usnesení s tímto pozměňovacím návrhem. Č. usnesení 261/2016 Zastupitelstvo města schvaluje v souladu s platným zněním zák. č. 128/2000 Sb., o obcích, a zák. č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, rozpočtovým opatřením č. 9/ dodatek č. 2 tyto rozpočtové změny: 1. Změny příjmů a výdajů 1.7. navýšení rozpočtu o neinvestiční dotaci na projekt Zoubky jako perličky : a) navýšení příjmů v rozpočtu všeobecné pokladní správy na položce neinvestiční transfery přijaté od Libereckého kraje o Kč 11 z 84

12 z 16. zasedání Zastupitelstva města, které se Strana 12 b) navýšení výdajů v rozpočtu školství na položce MŠ Bratří Čapků přijaté neinvestiční transfery o Kč 1.8. navýšení rozpočtu o neinvestiční účelovou dotaci pro sbory dobrovolných hasičů: a) navýšení příjmů v rozpočtu všeobecné pokladní správy na položce neinvestiční transfery přijaté od Libereckého kraje o Kč b) navýšení provozních výdajů v rozpočtu Oddělení technické správy majetku na položce JSDHO Stará Lípa 602 o Kč 1.9. navýšení rozpočtu o neinvestiční účelovou dotaci na úhradu mzdových výdajů veřejně prospěšné práce a společensky účelná pracovní místa: a) navýšení příjmů v rozpočtu všeobecné pokladní správy na položce neinvestiční přijaté transfery ze státního rozpočtu o Kč b) navýšení výdajů v rozpočtu mzdy na položkách: - městský úřad - mzdové výdaje o Kč - povinné pojistné a zákonné pojištění o Kč navýšení rozpočtu o účelovou dotaci na akci konsolidace IT a elektronizace procesu na MěÚ : a) navýšení příjmů v rozpočtu všeobecné pokladní správy na položce neinvestiční přijaté transfery ze státního rozpočtu o Kč a na položce investiční přijaté transfery ze státního rozpočtu o Kč, b 1) navýšení běžných výdajů rozpočtu oddělení OTSM na položce informatika, služby dodavatelským způsobem o Kč, b2) navýšení kapitálových výdajů v rozpočtu OTSM na položkách informační systém pro MP dotace Kč, disky do datového pole, dotace o Kč a informatika kapitálové výdaje o Kč (nová položka). 20 pro - 0 proti - 1 se zdržel - 2 nehlasovali VÝSLEDEK HLASOVÁNÍ č. 7 - BOD č. 02) - Rozpočtové opatření č. 9/ dodatek č. 2 (Poznámka: Usnesení) Zasedání č zasedání ZM Dne: :40 Řádek Zastupitel Strana Hlasoval(a) 1 Tomáš Binder ČSSD PRO 2 PhDr. Miroslav Hudec SZ a N NEPŘÍTOMEN 3 Petra Chocová UDĚLÁME POŘÁDEK PRO 4 František Chot KSČM PRO 5 Mgr. Zdeněk Ježák ANO 2011 PRO 6 Ing. Roman Kozák UDĚLÁME POŘÁDEK PRO 7 Ing. Tomáš Martínek Piráti NEHLASOVAL 8 Ing. Petr Máška ČSSD PRO 9 JUDr. Marie Nedvědová KSČM PRO 10 Bc. Petr Novák ODS PRO 11 Oldřich Panc KSČM NEPŘÍTOMEN 12 Mgr. Jan Policer SLK PRO 13 Mgr. Pavla Procházková ANO 2011 PRO 14 Mgr. Juraj Raninec ODS PRO 15 Jan Rubický UDĚLÁME POŘÁDEK PRO 12 z 84

13 z 16. zasedání Zastupitelstva města, které se Strana Petr Skokan Spolehnutí ZDRŽEL SE 17 Štěpán Slaný SLK PRO 18 Alena Šafránková BEZ PP PRO 19 Ing. Jaromír Štrumfa ČSSD PRO 20 MUDr. Karel Tejnora ODS PRO 21 Bc. Eva Vlastníková ČSSD PRO 22 Mgr. Tomáš Vlček SLK NEHLASOVAL 23 Ing. Jitka Volfová ANO 2011 PRO 24 Ing. Jiří Wawrečka Piráti PRO 25 Mgr. Romana Žatecká ČSSD PRO PŘÍTOMNÝCH: 23 PRO: 20 ZDRŽELO SE: 1 NEPŘÍTOMNÝCH: 2 PROTI: 0 NEHLASOVALO: 2 03) Tarif MHD Předkládá: Šafránková Alena, I. místostarostka města Alena Šafránková, I. místostarostka města Jedná se o přerušený bod z minulého zastupitelstva. Byl rozšířen o požadavky, byla svolána pracovní schůzka. Všechny zúčastněné strany se shodly na tomto předloženém tarifu. Předpokládaný propad v roce 2016 byl vyčíslen na 2,5 3 mil. Kč. Zhruba za 3 měsíce se schůzka zopakuje a bude provedeno zhodnocení tohoto tarifu., zahájila diskusi a předala slovo hostovi. Ing. Jiří Hruboň, ředitel KORID LK, spol. s r.o., Liberec Poděkoval za pozvání. Řešili problematiku společně s p. Ondřejem a Ing. Weissem, byl předložen návrh, který byl cenově vyšší. Cena ročního jízdného je velmi atraktivní. Dohodli se na tom, že jízdné bude v klouzavém tarifu. Cestující může jezdit 365 dní. Druhá dohoda, která přispěje k atraktivitě, je to, že se jedná o integrovanou jízdenku. Pro Korid LK je dohoda velmi příjemná a děkuje za ni. Doplnila předkladatelku v tom, že připomněla chtějí zatraktivnit MHD pro občany města tak, aby ji více využívali. Mgr. Juraj Raninec technická Doplnil, že jde o finanční náklady propad 3 mil. Kč na únorovém ZM by byla přijata rozpočtová změna, kde by se vyčíslilo, z čeho se případná ztráta pokryje. František Chot Navázal na pana Mgr. Ranince dnes nebude projednávána rozpočtová změna, přesto by byl rád, kdyby naznačil on nebo paní starostka zdroje. Pokud si vybavujete, byl to dotaz pana Pance. Zdroje jsou připraveny. 13 z 84

14 z 16. zasedání Zastupitelstva města, které se Strana 14 Mgr. Juraj Raninec, II. místostarosta Zatím to není dojednáno, 1,5 mil. Kč je v rezervě, vidí prostor ve výrazné redukci nákupu nových dřevěných stánků v letošním roce. Zváží, zda jich bude potřeba tolik. Ing. Jitka Volfová Po minulém ZM sledovala tuto problematiku, s tímto návrhem se dá souhlasit, ale chtěli by navrhnout pozměňovací návrh, aby platnost tohoto tarifu byla na jeden rok. Pokud by se zjistilo, že ztráta je vyšší než předpokládaná, domnívá se, že v následujících letech si může kdokoli koupit jízdenku a bude ji využívat další rok. Mgr. Juraj Raninec, II. místostarosta Kdykoliv může být tento tarif zrušen a následně ti, co mají koupené tarify, tak až doběhnou, tak tarif nebude platit. Jsou připraveni průběžně tarif vyhodnocovat. Ing. Petr Máška technická Chtěl říct to, co řekl jeho předřečník, již zakoupené klouzavé jízdenky by musely doběhnout. Ing. Roman Kozák technická Zákazník si koupí jízdenku vždy na 365 dní v roce. Ani jeden zákazník, který si ji koupí v jakýkoli moment r. 2016, není diskriminován. Cena jízdenky 1500 Kč dospělí a 750 Kč dítě. Pořád ho má na 365 dní v roce. Od se může rozhodnout ZM na zastavení tarifu a například zdražení, a od budou nastaveny nové podmínky pro klouzavý tarif. Umí si představit to, že k nějakému datu zpráva ohledně tarifu bude předložena na ZM. František Ondřej, vedoucí odboru dopravy Nejlepší termín by byl v říjnu. Lidé si nebudou jízdenky nakupovat hned. Největší nápor by mohl být v září, kdy začíná školní rok. Mgr. Zdeněk Ježák - technická Doplnil paní Ing. Volfovou chtěli po roce vyhodnocení a poté se rozhodnout, pokud to může být vyhodnocování v průběhu roku. Navrhl, aby to průběžně každé dva měsíce bylo v informačních materiálech, jak se to vyvíjí. Nechala by tomu půl rok náběh, bude záležet, jak rychle se o tom lidé dozvědí. Půl rok považuje jako pilotní období, kdy se něco ukáže. Soudit z dvou měsíců vývoje, kdy bude informační kampaň spuštěna, by se mohli dopustit zavádějících závěrů. Mgr. Zdeněk Ježák Stačí napsat do informačních materiálů, kolik se jich prodalo. 14 z 84

15 z 16. zasedání Zastupitelstva města, které se Strana 15 Alena Šafránková, I. místostarostka - technická Doplnila paní starostku, na schůzce, kde byli zástupci všech dotčených stran, se domluvili, že by se scházeli jednou za čtvrt roku. Ing. Roman Kozák technická Pokud k tomu nebude statistika, tak jim prodeje ročních jízdenek nic neřeknou. Pokud zastupitelé většinově rozhodnou ve kterémkoli měsíci o zrušení tohoto tarifu, zvýšení či snížení, může to začít od jakéhokoli data, který následuje po hlasování. Mgr. Zdeněk Ježák - technická Nerad by čekal půl roku na jeden papír a poté rychle něco měnil. Pokud uvidí každé dva měsíce, jak se to vyvíjí, bude to lepší. Právo na informaci odepírat nechce, každé dva měsíce jim předloží požadované informace. Ing. Tomáš Martínek Neví, jak se vedly statistiky za minulý rok. V informačních materiálech by to chtělo spíše porovnání s minulým rokem, jinak je to zbytečná věc. Pro něj zásadní je atraktivita čas jsou peníze chce, aby se zkrátila doba jízdy, tedy aby se vrátila možnost nastupovat všemi dveřmi. Ing. Jiří Hruboň, ředitel KORID LK, spol. s r.o., Liberec Odpoví na statistiky už teď bylo vyhodnocováno. Vyplatí se vzít si roční jízdenku. Upozornil na sezonní vliv, lidé nejezdí v létě, největší špička nastane začátkem září, což už se zde říkalo. Co se týče nástupu všemi dveřmi je tam investiční náročnost, protože cestující se musí odbavit u všech dveří. Je to nákladnější z hlediska revizorů a musí se nakoupit odbavovací zařízení. Jeden terminál stojí zhruba 20 tis. Kč. Rychlost odbavení cestujících je jeden z prvků atraktivity, ale upozornil na nákladnost. Ing. Tomáš Martínek technická Věří, že kontrolu by mohla zastat MP. I v Praze to provádí MP ve spolupráci s revizory. Zákon o MP nepraví nic o tom, že by měli být revizory. Smyslem nástupu předních dveří je, aby lidé, kteří mají karty, prošly terminálem z hlediska statistiky. Pokud budou cestující nastupovat všemi dveřmi, nikdy nebudeme vědět, kolik lidí přepravujeme. Alena Šafránková, I. místostarostka technická Doplnila to o to, že dopravce na schůzce je informoval o tom, že zdarma do autobusů dá terminál na kreditní karty. Ing. Tomáš Martínek technická Neříká, že to musí být hned, byl by rád, aby to bylo tak, jako v Praze. Je to další úspora času. Statistiky za tento rok budou, a když MP musí řešit bezpečnost na ulicích tím, že kontroluje správné parkování, může kontrolovat i MHD. 15 z 84

16 z 16. zasedání Zastupitelstva města, které se Strana 16 Rozumí tomu, co chce říct. Mgr. Zdeněk Ježák - technická Zeptal se, jak moc to zdržuje, když bude lítačka. Karty budou zdržení. Kdy se bude moci platit kreditní kartou? Alena Šafránková, I. místostarostka Asi do dvou měsíců. Ing. Jiří Hruboň, ředitel KORID LK, spol. s r.o., Liberec Upřesnil nebudou to platební karty, bude to jen platba. Platební karta nemá funkci OpusCard. Jedná se o zpříjemnění plateb těm cestujícím, kteří přicházejí do České Lípy a nežijí zde. Mgr. Jan Policer Do školy k nim chodí senioři (informace unikají) byli se ptát, jak to bude po novém roce, protože osoby nad 70 let zdarma s OpusCard. Cena OpusCard pro letos zůstává stejná jako loni? Osoby s OpusCard nad 70 let zdarma, cena OpusCard 140,- Kč na pět let. Zmínila dnešní Českolipský deník, který otiskl nepravdivou informaci. Lidé si nemusí pořídit OpusCard, ale mohou. Pokud si ji koupí, mají jízdné zdarma. Ing. Jiří Hruboň, ředitel KORID LK, spol. s r.o., Liberec Upřesnil těch 500 Kč je Senior Pass, roční kupón v Liberci a senior může jezdit v rámci celého Libereckého kraje s výjimkou rychlíku. Mgr. Tomáš Vlček technická Podotázka s těmi seniory anonymní OpusCard stojí 95 Kč, ale tu senioři nemohou mít? Musejí mít tu s fotkou za 140 Kč a poté to mají zdarma? Ing. Jiří Hruboň, ředitel KORID LK, spol. s r.o., Liberec Ano, s fotkou za 140 Kč. V příštím roce bude i služba vyfocení na kartu. Nyní fotku s sebou. Mgr. et Mgr. Pavla Procházková Zeptala se na doplňkovou informaci paní místostarostky, zda má nějaké vyhodnocení vytíženosti linky č Alena Šafránková, I. místostarostka Bylo to zadáno panu Ing. Weissovi, který to monitoruje. Na základě vyhodnocení dat se bude rozhodovat, zda tato linka je výhodná či ne. František Ondřej Výstup bude v únoru. Mají data, které sledovali. 16 z 84

17 z 16. zasedání Zastupitelstva města, které se Strana 17 Alena Šafránková, I. místostarostka Na základě dat, si řekneme, zda linka č. 201 je výhodná či nikoliv. Mgr. Zdeněk Ježák Zeptal se, zda data dostanou také? Pokud chcete, ano. Mgr. Zdeněk Ježák Zeptal se na maminky s dětmi zda by to nechtělo být upraveno, že když mají dítě do šesti let zdarma, tak by se tam doplnilo dítě do šesti let a jeho doprovod zdarma. František Ondřej Tato zvýhodnění bylo z technického důvodu, pokud nastoupí s kočárem dozadu, aby se nemusela tlačit dopředu kvůli zaplacení jízdenky. Není to myšleno kvůli tomu, aby se zvýhodňovaly matky s dětmi. Mgr. Zdeněk Ježák technická Když s kočárem nastoupíte, dopředu si stejně jdete pro jízdenku zdarma. Ničemu to tedy neulehčilo. František Ondřej Je to chyba řidiče, on by to nevyžadoval. Mgr. Tomáš Vlček technická Tato technická chyba se stává poměrně často, řidiči si to vysvětlují přesně naopak. Když maminka nastoupí, upozorňují, aby si pro lístek šla, a to odůvodňují právním důvodem, protože kdyby se cokoli stalo, maminka je bez platného dokladu pro pojišťovnu, apod.. Ing. Jiří Hruboň, ředitel KORID LK, spol. s r.o., Liberec Mezi cestujícím a dopravcem vzniká cestovní smlouva a ten doklad je o nastoupené jízdě. Tarif MHD toto může upravit. Mgr. Zdeněk Ježák - technická Přesto zkusil podat protinávrh, chce do toho protlačit dítě do šesti let a jeho doprovod budou mít jízdné zdarma. Maminka má kolikrát dvě děti. Stejně tam musí kočárek nechat a jít pro lístek dopředu. Nechce změnit usnesení, ale to, co je v něm. Kdyby došlo k veřejnému slibu, že to tam zapracujete, je ochoten věřit. Mgr. Juraj Raninec technická Vnímá tuto snahu velmi pozitivně, už o tom také slyšel. Obává se, zda by nebylo vhodnější to dnes neřešit a říct, že to paní místostarostka do dvou měsíců navrhne a zde to bude schváleno. Mohli bychom se dostat do právních problému, raději by slyšel stanovisko odborníků na 17 z 84

18 z 16. zasedání Zastupitelstva města, které se Strana 18 dopravu. Kloní se k variantě nechat to tak, jak to je a uložit paní místostarostce, aby do dvou měsíců předložila návrh řešení.ing. Jiří Hruboň, ředitel KORID LK, spol. s r.o., Liberec Zajišťují tarif pro celý Liberecký kraj. Uzavírají to v září, pak to projde připomínkovým kolem, a přichází v platnost v prosinci. Doporučuje podívat se na přepravní podmínky. Je to materiál, který se schvaluje. Ing. J. Štrumfa Je znepokojen z toho vývoje, který probíhá na dnešním jednání. Jsou řešeny detaily, které mají být na jednání odborného výboru, kde je potřeba zvažovat věci komplexněji. Připadá mu to jako po únorovém převratu v r tu dobu pamatuje. Mgr. Tomáš Vlček technická V té době se moc nediskutovalo. Maminky, které mají šátek aby byl zrovnoprávněn doprovod, ať již s moderním šátkem nebo s kočárkem. Když by byla čtečka karet, maminka by si vzadu pípla kartou, smluvní vztah by byl naplněn a nemusela by jít dopředu. Vrátila se k návrhu, který zde zazněl uložit paní místostarostce, aby tento návrh prodiskutovala v komisi, s odborníky a předložila zde nějakou informací s řešením. Pokud s tím takto souhlasíte, úkol na sebe vezmou, a byla by ráda, aby pokročili v diskusi. Petr Skokan V materiálech mu chybí vyjádření poradního orgánu. Zeptal se, zda to projednávala komise pro dopravu a prevenci kriminality. Alena Šafránková, I. místostarostka Projednávali, vzali to na vědomí. Petr Skokan Poděkoval, příště by byl rád, aby se jim to dostalo na stůl. Navázal na to prosbou o informaci, co to je Lípa 2, co je to dopravní klub? Jsou tu jejich zástupci? Aby mu řekli, jak to s nimi bylo projednáno a jaké k tomu mají stanovisko. Třetí prosbu na zde přítomné odborníky na dopravu vysvětlit, zda nízké ceny pohonných hmot nebudou mít vliv na cenu na dopravu? František Ondřej Neví, kde vzal pan Skokan pojem Lípa 2. Dopravní klub je sdružení občanů. Dopravní klub je klub občanů, kteří se zajímají o veřejnou dopravu. Mají pravidelná jednání, kde s nimi jsou připravované návrhy konzultovány. Petr Skokan Poprosil o kontakt na ně. František Ondřej Pan Růta a pan Mgr. Kratochvíl. 18 z 84

19 z 16. zasedání Zastupitelstva města, které se Strana 19 Ing. Jiří Hruboň, ředitel KORID LK, spol. s r.o., Liberec Nezná, jak vypadá smlouva mezi městem a firmou BuSLine, a.s. V rámci LK je zakomponována indexace změn ceny pohonných hmot, má to jedno pozitivní kouzlo v době nárůstu ceny pohonných hmot negativní kouzlo. Musí být počítáno s tím, že pro LK dopravci jezdí levněji. Cena pohonných hmot nebude takto dlouhodobě nízká a poté budou dopravci v problémech. Je to oficiální údaj. Dopravci uzavírají dlouhodobé smlouvy s dodavateli pohonných hmot. František Ondřej Každý rok se koriguje cena dopravního výkonu na základě ceny nafty. Předkládá se to zastupitelům ke schválení většinou v září. Druhá proměnlivá položka je inflace, která se také zohledňuje. Ing. Jitka Volfová technická Doplnila informaci řada věcí byla zmíněná panem Ondřejem, dopravní klub zde nemůže být, pan Mgr. Kratochvíl je nemocný tímto ho omluvila. Dopravní klub dlouhodobě pracuje s městem a hloubkově sleduje situaci přepravy v České Lípě, má znalosti. MUDr. Karel Tejnora technická Má obecnou technickou na změnu jednacích řádu zavést debatu od 8 do 15 hodin a od 16 hodin by se hlasovalo. Je to na zváženou. Alena Šafránková technická Když se tento tarif schválí, musí být zajištěna mediální informovanost všech obyvatel. KORID LK i dopravce jim vyšli vstříc a pomohou jim to od zítra vyslat ven - občanům. František Chot Je mu líto práce, kterou vynaložil na to, že doporučil, aby komise rady projednala tarif a že to není nikde zmíněno. Bylo by dobré, kdyby všichni, kteří měli náměty, na ně nezapomněli. Velmi rychle se blíží doba, kdy budou připravovat zadání na novou soutěž na novou smlouvu v dopravě MHD v České Lípě. Je to správný prostor mnoho z těchto námětů uplatnit. Poděkoval všem, kteří se na celém tomto cyklu tarifu MHD podíleli od vedení města, přes odbor dopravy, jeho vedoucího a pana Ing. Weisse, dopravní klub, Korid LK pan Ing. Hruboň, a pevně věří, že výsledek bude, že dnes se tarif schválí a po vysvětlovací kampani se budou občané hrnout, aby kupovali jízdenky. Mgr. Zdeněk Ježák technická Byla zde zmíněna končící smlouva, k jakému datu to končí? Alena Šafránková, I. místostarostka technická Do konce roku Petr Skokan Věří tomu, že lidé budou hromadně využívat MHD, až bude zdarma. Ukončila diskusi, dala hlasovat. 19 z 84

20 z 16. zasedání Zastupitelstva města, které se Strana 20 Č. usnesení 262/2016 Zastupitelstvo města schvaluje tarif MHD s platností od v předloženém znění. 23 pro - 0 proti - 0 se zdržel - 0 nehlasoval VÝSLEDEK HLASOVÁNÍ č. 8 - BOD č. 03) - Tarif MHD (Poznámka: Usnesení) Zasedání č zasedání ZM Dne: :39 Řádek Zastupitel Strana Hlasoval(a) 1 Tomáš Binder ČSSD PRO 2 PhDr. Miroslav Hudec SZ a N NEPŘÍTOMEN 3 Petra Chocová UDĚLÁME POŘÁDEK PRO 4 František Chot KSČM PRO 5 Mgr. Zdeněk Ježák ANO 2011 PRO 6 Ing. Roman Kozák UDĚLÁME POŘÁDEK PRO 7 Ing. Tomáš Martínek Piráti PRO 8 Ing. Petr Máška ČSSD PRO 9 JUDr. Marie Nedvědová KSČM PRO 10 Bc. Petr Novák ODS PRO 11 Oldřich Panc KSČM NEPŘÍTOMEN 12 Mgr. Jan Policer SLK PRO 13 Mgr. Pavla Procházková ANO 2011 PRO 14 Mgr. Juraj Raninec ODS PRO 15 Jan Rubický UDĚLÁME POŘÁDEK PRO 16 Petr Skokan Spolehnutí PRO 17 Štěpán Slaný SLK PRO 18 Alena Šafránková BEZ PP PRO 19 Ing. Jaromír Štrumfa ČSSD PRO 20 MUDr. Karel Tejnora ODS PRO 21 Bc. Eva Vlastníková ČSSD PRO 22 Mgr. Tomáš Vlček SLK PRO 23 Ing. Jitka Volfová ANO 2011 PRO 24 Ing. Jiří Wawrečka Piráti PRO 25 Mgr. Romana Žatecká ČSSD PRO PŘÍTOMNÝCH: 23 PRO: 23 ZDRŽELO SE: 0 NEPŘÍTOMNÝCH: 2 PROTI: 0 NEHLASOVALO: 0 04) Zásady pro poskytování finanční podpory z rozpočtu města (původně bod č. 15) Předkládá: Mgr. Žatecká Romana, starostka města, zahájila diskusi. Obecné zásady, které se dávají z rozpočtu města dary, dotace, návratné finanční výpomoci a příspěvky z rozpočtu. Upravují základní postupy orgánů města, okruh žadatelů, povinnosti jednotlivých žadatelů v souladu se zákonem o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů. Proč tento materiál pro žadatele, zda žádat může a jakou cestou může jít. 20 z 84

21 z 16. zasedání Zastupitelstva města, které se Strana 21 František Chot karta vysunuta Mgr. Tomáš Vlček technická Nebylo to projednáno s právníkem, zeptal se, zda dodatečně po vzniku materiálu to právník neviděl? Ing. Martina Bartáková, vedoucí organizačního odboru S panem právníkem to neprojednávali, jsou to zásady obšlehnuté ze zákona č. 250/2000 Sb. O rozpočtových pravidlech, korespondují se zákonem. Dá se říct, že se tam opakují paragrafy ze zákona, vychází se z toho. Snažila se, aby tam byly zakotveny obecně věci, nic konkrétního. Snažili se okruh žadatelů směrovat na Českou Lípu, tedy na občany České Lípy. Mgr. et Mgr. Procházková technická Její charakter dotazu byl obdobný, přesto by apelovala na to, bylo by vhodné to konzultovat s právníkem. Bavíme se o finanční výpomoci a jsou tam jistá kritéria pro žadatele. Bylo by vhodné bod přerušit a směrnici konzultovat. Mgr. Juraj Raninec, II. místostarosta technická Vítal tento návrh a také doporučil přerušit projednávání tohoto bodu do příštího ZM. Zeptala se, zda je to opravdu návrh. Dala hlasovat o přerušení. 22 pro - 0 proti - 0 se zdržel - 1 nehlasoval Vrátila se k diskusi. Ing. Tomáš Martínek technická S ohledem na to, že předpokládá, že se to objeví na příštím ZM, byl by rád, aby to projednali i výbory. Bod v článku je podle něj nesplnitelný. Mgr. Juraj Raninec, II. místostarosta Myslíte to dobře, ale je to pro záměr, aby byla větší kontrola, aby zastupitelé mohli dohlížet na to, jak se naplňují dotační programy. Hlavní záměr je v tom, aby to nebylo tak, jak to bylo do teď. Je to kvůli transparentnosti. Doplnila, že tyto zásady nejsou novinka, jsou to postupy, které zde byly zavedené, pouze nebyly nikde sepsané. Ing. Martina Bartáková, vedoucí organizačního odboru Zeptala se neviděla slovo musí, je tam, že si vyhrazuje právo. Všichni tajemnící komisí nebo výborů toto dostali. Všichni dostaly pokyny. Snažili se zásady udělat v obecném charakteru. 21 z 84

22 z 16. zasedání Zastupitelstva města, které se Strana 22 Ing. Tomáš Martínek Nějaký papír dostali i na kulturní výbor. Není tam slovo musí, je tam slovo bude, chce, aby tam bylo slovo může být. Věcnou stránku kontrolují členové výborů, příp. zastupitelé jako členové výborů. Vytváří se kontrola jak finanční, tak věcná. Mgr. Zdeněk Ježák Je to materiál, který vycházel z podmínek, co dostali - každý na výbor? Zúčastnil se dvou výborů, lidem se podmínky nelíbily a podali návrh na úpravu. Proč to bylo dáno do výborů, když to bylo jenom na vědomí. Výbor je poradní orgán, podle něj jsou výbory k ničemu, vůbec je nerespektujete. Bude mít odložení tohoto bodu vliv na vypsání dotačních programů? Proč se na tom nezačalo dělat dříve? Na dotační programy měla být dána nějaká šablona, nic se nedělo. Opět se to dělá hrr na ně. Ve výboru jsou 2-3 zastupitelé a žádostí může být například 40, to se nedá stihnout. Ve článku 4 jsou dvě sedmičky. Pokusila se oddělit hrušky od jablek výbory a komise jsou poradním orgánem. Jejich doporučení vzít v potaz mohou a nemusí. Uvažované dotační programy paní starostce nebyly zaslány. Je o tom mluveno od prosince loňského roku tedy měsíc. Materiál je stažen, tím je říkáno ano, věnujme tomu ještě čas. Dotace jsou veřejné peníze, které se řídí nějakým zákonem a je zde prostor pro kontrolu. Mgr. Juraj Raninec, II. místostarosta Říkal jste, že ve výboru jste 3 zastupitelé, může tam být zastupitel, který není členem žádného či konkrétního výboru. Mgr. Zdeněk Ježák technická V listopadu nebo v prosinci říkala, že se pracuje na nějaké šabloně. Prosinec nic, začátek ledna nic, půlka ledna honem každý týden výbor. Pondělí, úterý hotovo. Trávili jsme na tom hodiny a druhý den přišla slibovaná šablona. Bylo to celkem 5 dotačních programů a vy jste druhý den poslali tajemníkům šablonu, na kterou oni čekali dvě měsíce. Minulý rok na kulturním výboru kontrolovali dotaci, doklady, které již byly zkontrolovány úředníkem. Tento typ kontroly je zbytečný, bylo by lepší zkontrolovat přímo tu akci, být na té akci, zda vůbec proběhla. Kontrola akcí, zda-li se konaly nikdo vám nebrání. Byli také Vánoce, bylo období, kdy měli lidé dovolenou. Pokud byl dotační program připraven, mohl být předložen, avšak nedostala ho. Ukončila diskusi. František Chot karta zasunuta p. Oldřich Panc příchod, počet zastupitelů z 84

23 z 16. zasedání Zastupitelstva města, které se Strana 23 05) Stanovení výše měsíčních odměn neuvolněným členům zastupitelstva města Předkládá: Mgr. Žatecká Romana, starostka města, zahájila diskusi, ukončila diskusi, dala hlasovat. Č. usnesení 263/2016 Zastupitelstvo města A// ruší ke dni usnesení zastupitelstva města č. 95/2015 v části, v níž stanovilo výši měsíčních odměn neuvolněným členům zastupitelstva města člen rady Kč předseda výboru nebo komise Kč člen výboru nebo komise Kč člen zastupitelstva 901 Kč B// stanovuje dle přílohy č. 1 nařízení vlády č. 352/2015 Sb., jímž se mění nařízení vlády č. 37/2003 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ke dni výši měsíčních odměn neuvolněným členům zastupitelstva města člen rady Kč předseda výboru nebo komise Kč člen výboru nebo komise Kč člen zastupitelstva 928 Kč. 19 pro - 1 proti - 3 se zdrželi - 1 nehlasoval VÝSLEDEK HLASOVÁNÍ č BOD č. 05) - Stanovení výše měsíčních odměn neuvolněným členům zastupitelstva města (Poznámka: Usnesení) Zasedání č zasedání ZM Dne: :01 Řádek Zastupitel Strana Hlasoval(a) 1 Tomáš Binder ČSSD PRO 2 PhDr. Miroslav Hudec SZ a N NEPŘÍTOMEN 3 Petra Chocová UDĚLÁME POŘÁDEK PRO 4 František Chot KSČM PRO 5 Mgr. Zdeněk Ježák ANO 2011 NEHLASOVAL 6 Ing. Roman Kozák UDĚLÁME POŘÁDEK PRO 7 Ing. Tomáš Martínek Piráti PRO 8 Ing. Petr Máška ČSSD PRO 9 JUDr. Marie Nedvědová KSČM PRO 10 Bc. Petr Novák ODS PRO 11 Oldřich Panc KSČM PRO 12 Mgr. Jan Policer SLK PRO 13 Mgr. Pavla Procházková ANO 2011 ZDRŽEL SE 14 Mgr. Juraj Raninec ODS PRO 15 Jan Rubický UDĚLÁME POŘÁDEK PRO 16 Petr Skokan Spolehnutí PROTI 17 Štěpán Slaný SLK ZDRŽEL SE 18 Alena Šafránková BEZ PP PRO 19 Ing. Jaromír Štrumfa ČSSD PRO 20 MUDr. Karel Tejnora ODS PRO 21 Bc. Eva Vlastníková ČSSD PRO 23 z 84

24 z 16. zasedání Zastupitelstva města, které se Strana Mgr. Tomáš Vlček SLK ZDRŽEL SE 23 Ing. Jitka Volfová ANO 2011 PRO 24 Ing. Jiří Wawrečka Piráti PRO 25 Mgr. Romana Žatecká ČSSD PRO PŘÍTOMNÝCH: 24 PRO: 19 ZDRŽELO SE: 3 NEPŘÍTOMNÝCH: 1 PROTI: 1 NEHLASOVALO: 1 06) Jmenování zástupce města do dozorčí rady NsP Předkládá: Mgr. Žatecká Romana, starostka města, zahájila diskusi. Mgr. Juraj Raninec, II. místostarosta Navrhl do dozorčí rady paní starostku, Mgr. Romanu Žateckou. Mgr. Zdeněk Ježák technická Zeptal se, proč to nebylo v materiálech, byla to dohoda na poslední chvíli? Proč tam nebylo jméno uvedeno? Abyste neměli problém s tím, že jsme něco dohodli bez Vás. Mgr. Tomáš Vlček Vnímá návrh jako logický. Chtěl se jako nominantky zeptat, co chce v nemocnici a jiných orgánech prosazovat v obecné rovině a v konkrétní rovině, jaký je její konkrétní názor na prodej zbytného majetku. Druhá otázka byl by rád, kdyby slyšel, jaký je její osobní názor na výši akciového podílu a to, o čem budou v budoucnu jednat. Nabídka členství je limitovaná, jaký eventuelně bude navrhovat finanční postup na zaplacení daného akciového podílu. S jakou vizí na tento post vstupuji její role je zákonem vymezena a je to role kontrolní. Vnímá jako velký problém NsP její aktuální personální stav, odchody lékařů jedná se o kontrolu v oblasti personální. Bude ji také zajímat, jaké nemocnice činí motivační kroky pro to, aby si udržela ty lékaře a zdravotní sestry, které v tomto okamžiku má k dispozici. Tato mise je ohraničena datem a váže se k úkonu podepsanému memorandu. O všem bude zastupitele informovat, tak jako všichni zastupitelé delegovaní. Prodej zbytného majetku nemá informace o tom, jaký zbytný majetek v tomto okamžiku nemocnice prodává, není do tohoto dne členem žádného orgánu nemocnice. Akciový podíl na ZM loni v září rámec definovali, řekli si, že něco chtějí. Vrátí se k tomu, co si v mezidobí říkali s panem hejtmanem pokud by se v tomto okamžiku chtěli zastavit na tom, že ona i on mluví o většině, není otevřena cesta na žádná další jednání. Poté bude schopna vyslovit relevantní osobní názor na to, kolik akcií by mohlo město koupit. Už budou vědět, kolik by je to mohlo stát. Pojďme nejprve dojít k ceně a pak začněme diskusi o tom dalším. 24 z 84

25 z 16. zasedání Zastupitelstva města, které se Strana 25 Mgr. Tomáš Vlček technická Peníze měla by existovat nějaká představa. Co se týče majetku, město by se aktivně o pozemky mělo zajímat. Prodej pořád visí ve vzduchu. Město by mělo mít jasný názor na to, zda by bylo dobré, aby tam vznikla např. ubytovna. Rozumí tomu, ale v tomto okamžiku nemá žádné informace ani žádné materiály. Za město sedí v dozorčí radě nyní někdo jiní. Nemá se nyní tedy k čemu vyjádřit. Otázka k penězům neví, o jakých milionech se mluví. Neví, jak bude oceněna NsP. Tu informaci poté budete mít i vy. Mgr. Tomáš Vlček technická Nechci si nic domýšlet město již netrvá na variantě 100%. Nemůže si pomoci, těch peněz to ve vzduchu visí, je jedno, kolik je to milionů, musí existovat nějaká rozvaha. Je vázána usnesením zastupitelstva ze září. Zmírňuje jednání s Libereckým krajem, ten také trvá na nějaké variantě. Mgr. Tomáš Vlček Rozumí tomu, ale žádá o osobní názory paní starostky. Usnesení nechme. Nechce míchat dvě věci dozorčí radu a nákup akcií, o nákupu akcií se bude jednat tady. Mgr. Zdeněk Ježák Chtěl by říct, že zastupitelé za ANO2011 si myslí, že paní starostka je logická volba, ale oni nechtějí kupovat většinový podíl v nemocnici, proto jejich hlas nezíská. Jedna z variant byl i menšinový podíl. Oni nejsou proto, aby se kupoval většinový podíl, ale zkuste tam vyjednat, co myslíte. Snad bude mít lepší docházku, než na zdravotnický výbor na kraji. Sama si rozhoduje o svých prioritách. Dozorčí rada nerozhoduje o tom, jak velký bude podíl, které město koupí, ale úkolem je kontrolovat hospodaření NsP. MUDr. Karel Tejnora Volba člena dozorčí rady je logická. Jako uvolněná členka tam bude pobývat bez odměny. Budou to setkání měsíční a čtvrtletní. Předpokládá, že žádnou dividendu, která by se stejně města netýkala?, nebude poskytovat. Zdravotnictví má problémy. Jak má vypadat struktura zdravotnictví by měli rozhodovat vládci péče. Jsou to pojišťovny, které si nasmlouvávají péči, tak tomu bohužel není. Lékaři na Českolipsku jsou většinou v důchodovém věku a to nikomu nevadí. Mgr. Juraj Raninec, II. místostarosta technická Doplnil pana MUDr. Tejnoru, dozorčí rada má širší pravomoci. 25 z 84