ZASTUPITELSTVA MĚSTA JEMNICE

Transkript

1 ZÁPIS 5/2016 ze zasedání ZASTUPITELSTVA MĚSTA JEMNICE Dne

2 Z á p i s č. 5/2016 ze zasedání Zastupitelstva města Jemnice, konaného dne v zasedací místnosti Městského úřadu v Jemnici /Husova ul. 103/ ad 1) Zahájení Zasedání Zastupitelstva města Jemnice zahájil a řídil Ing. Miloslav Nevěčný, starosta města Jemnice. Přivítal přítomné členy zastupitelstva a ostatní hosty. Na jednání bylo přítomno 18 členů zastupitelstva, tj. 85,71 % a zastupitelstvo bylo schopno se usnášet. Z jednání byla omluvena paní Dana Babišová, Ing. Mgr. Vít Feldbabel a Ing. Petr Novotný. Později na zasedání dorazil pan Josef Karpíšek a to v hod. a pan Jiří Tymkiv v hod. ad. 2) Stanovení zapisovatele, volba ověřovatelů a návrhové komise Ing. Miloslav Nevěčný seznámil přítomné s návrhem na ověřovatele zápisu a na členy návrhové komise a stanovil zapisovatelku. Ověřovatelé zápisu: Ing. Zdeněk Hošek, Ph.D. František Jasanský Návrhová komise: Mgr. Milan Havlíček Jana Jánská Ing. Pavel Nevrkla Zapisovatelka: Ing. Lenka Fučíková Byl předložen návrh na usnesení: Zastupitelstvo města Jemnice schvaluje: Ověřovatele zápisu dle předloženého návrhu. Členy návrhové komise dle předloženého návrhu. O předloženém návrhu bylo hlasováno. Hlasování: PRO: 16 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 NEHLASOVAL: 5 Návrh byl hlasováním schválen. 1

3 ad. 3) Schválení programu zasedání zastupitelstva města Ing. Miloslav Nevěčný, starosta města, seznámil přítomné s programem jednání zastupitelstva města. Program jednání: 1. Zahájení 2. Stanovení zapisovatele, volba ověřovatelů a návrhové komise 3. Schválení programu zasedání zastupitelstva města 4. Kontrola plnění usnesení 5. Rozpočtová opatření č. 5 na rok Žádost o zmírnění nebo zrušení úroků z prodlení 7. Žádost o prodej části pozemku p.č Prodej pozemků p.č. 2822/ /86 9. Prodej části pozemku p.č. 1832/1 10. Různé 11. Diskuse 12. Závěr Ing. Miloslav Nevěčný předložil návrh na doplnění programu. 10. Anketní dotazník programu regenerace MPZ Jemnice na rok Vyřazení z majetku města - Serveru HP OS SBS2003 R2 Byl předložen návrh na usnesení: Zastupitelstvo města Jemnice schvaluje: Program zasedání Zastupitelstva města Jemnice č. 5/2016, konaného dne O předloženém návrhu bylo hlasováno. Hlasování: PRO: 16 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 NEHLASOVAL: 5 Návrh byl hlasováním schválen. ad. 4) Kontrola plnění usnesení Na zasedání Zastupitelstva města Jemnice č. 4/2016 dne nebyly uloženy žádné úkoly. ad. 5) Rozpočtová opatření č. 5 na rok 2016 Zastupitelstvu města je předkládán návrh rozpočtových opatření č. 5 na rok Součástí rozpočtových opatření je rozpuštění části výdajů z kapitoly územní rozvoj na financování projektů, inženýrské činnosti, poplatků, na jednotlivé paragrafy dle skutečné potřeby. 2

4 Vedoucí odboru finančního a plánovacího Ing. Kadlec předstoupil před zastupitelstvo města a vysvětlil rozpočtová opatření č. 5. Bc. Vyhnálek se dotázal na náhrady uschlých dřevin a o které dřeviny se přesně jedná. Ing. Nevěčný vysvětlil, že jde o zámecký park a klidovou zónu na PS-útvaru. Všechny tyto oblasti jsou kompletně před kontrolou, tudíž se musí ošetřit všechny poškozené dřeviny v rámci udržitelnosti projektu. V zámeckém parku jde o duby a ošetření dalších stromů. Na PS-útvaru jde i o některé keříky. Nicméně počet dřevin, který byl vysázen, musí zůstat. Ing. Reegen položil dotaz, za kolik ručí firma, která dřeviny dodávala. Ing. Nevěčný odpověděl, že garanci by mít měla, nicméně je to problematická situace, kdo za co může. Některý buky v parku vydržely, některé ne. Záleží i na podloží v PSútvaru atd. Město se o tento problém zajímalo, ale do sporu s firmou nikdo nepůjde, protože soudně se to vymoci nedá. Ing. Reegen dodal, že dva javory pod fotbalovým hřištěm uschly do dvou měsíců od výsadby, proto by byl pro, kdyby se firma podílela na odškodnění. Ing. Nevěčný na toto reagoval tvrzením, že město má výsadbu za 2/3 původní ceny. Firma slíbila, že se na stromy podívá, jestli nejde o špatnou zálivku. Ovšem stát se to může, bylo velké sucho. Pokud by uschla celá sadba, šlo by o něco jiného, ale takto ne. Ing. Reegen doplnil, že standardní postup je, že do 15% ručí zhotovitel, když dělá pro stát. Ing. Nevěčný odpověděl, že % stanoveno ve smlouvě nebylo. Ing. Slabý poté položil dotaz, zda dotační tituly v rozpočtových opatřeních jsou nové nebo stále ty stejné. Ing. Kadlec vysvětlil, že nový je pouze projekt zateplení pro ZŠ v Jemnici. Ing. Hošek, Ph.D. se dotázal, proč je rozpracována obnova památek. Ing. Nevěčný sdělil, že nebyly v žádosti o dotace klempířské práce. Šlo totiž o neuznatelný výdaj. Dělal se i výběr a nedělala to Jemnická stavba, ale firma, která byla levnější. Dále šlo o schody, které byly v dezolátním stavu. Zvolily se kamenné schody od jiného dodavatele, proto je to mimo. Ing. Reegen dodal, že se omlouvá, ale že firma ručí nad 15% nezdařené akce. Jde mu o to, jestli někdo stanovil, o kolika procentní podíl se v tomto případě jedná a zda je to více než 15%. Ing. Nevěčný odpověděl, že vyšší než 15% podíl to není. Ing. Reegen opět dodal, že když se začalo s tímto projektem výsadby, ptal se, zda jsou stanovené garance a bylo mu řečeno, že ano. Ing. Nevěčný reagoval tím, že sankce stanovené jsou. Město se o tuto problematiku zajímalo, nicméně právník řekl, že se těžko prokazuje, kdo co zavinil. Proto se do toho město nechtělo pouštět a udělala se poptávka na levnějšího dodavatele dřevin. Byl předložen návrh na usnesení: Zastupitelstvo města Jemnice schvaluje: Rozpočtová opatření č. 5 na rok 2016, dle předloženého návrhu, která se týkají zvýšení příjmů i výdajů o Kč proti dosud schválenému rozpočtu. O předloženém návrhu bylo hlasováno. Hlasování: PRO: 16 PROTI: 1 ZDRŽEL SE: 0 NEHLASOVAL: 4 Návrh byl hlasováním schválen. 3

5 ad. 6) Žádost o zmírnění nebo zrušení úroků z prodlení Zastupitelstvu města je předkládána k projednání žádost paní Aleny Bartošové ke zrušení nebo zmírnění úroků z prodlení na základě výzvy ke splnění vymáhané povinnosti soudního exekutora. Celková výše úroků z prodlení činí ,40 Kč. Jedná se o neplnění nájemní smlouvy z bytu. Rada města vzala žádost na vědomí s tím, že zmírnění nebo zrušení úroků z prodlení zastupitelstvu města nedoporučuje. Ing. Nevěčný vysvětlil, o co v podání jde. Dodal, že tento případ už je u soudu a táhne se několik let. Jde o nepříjemnou záležitost, protože paní Bartošovou řada zastupitelů zná osobně. Ing. Kopr se dotázal, zda v minulosti už podobná žádost přišla a pokud ano, zda jí bylo vyhověno. Ing. Nevěčný odpověděl, že veškeré závazky vůči městu byly zatím vždy vyžadovány. Ing. Pacas dodal, že na exekuci se podávají i nezaplacené poplatky za 500 Kč. Ing. Kopr dodal, že se s promíjením nemůže začít. Bc. Vyhnálek se dotázal, zda paní Bartošová v současné době platí či nikoli. Ing. Nevěčný řekl, že v této chvíli má už z nájmu výpověď. Jednatel společnosti SMM, s.r.o. pan Svoboda vysvětlil zastupitelstvu města, že paní Bartošová neplatila. SMM jí vždy upomínalo. Nicméně to nepomohlo, tak byl případ dán k soudu. Smlouva na nájem pomalu končila, proto jí byl napsán dopis, že pokud nebude platit, dostane výpověď. Na to jí SMM dovolilo měsíc ještě bydlet. To už ovšem nebylo nájemné, ale užívání bytu. Paní Bartošová zaplatila, ale další měsíc už zase ne. Proto jí byl dán návrh na exekuční vystěhování. Pan Svoboda dále dodal, že v případě když s neplatiči jedná SMM a tito dluh zaplatí, SMM po nich už nechce dále žádné penále. Byl předložen návrh na usnesení: Zastupitelstvo města Jemnice neschvaluje: Na základě žádosti paní Aleny Bartošové, Větrná 1058, Jemnice, zmírnění nebo zrušení úroků z prodlení v částce ,40 Kč. O předloženém návrhu bylo hlasováno. Hlasování: PRO: 17 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 NEHLASOVAL: 4 Návrh byl hlasováním schválen. ad. 7) Žádost o prodej části pozemku p.č. 288 Dne si podal pan Ondřej Ferdan, Údolní 172, Jemnice žádost o prodej části pozemku p.č. 288 kultura ostatní plocha o výměře cca 20 m 2 (bude upřesněno geometrickým plánem) v k.ú. Jemnice. Jedná se o pozemek sousedící s domem žadatele. Po odkoupení by došlo k ucelení pozemku. Záměr prodeje byl vyvěšen na úřední desce města dne a sejmut Ing. Pacas k podání dodal, že o tomto bodu už se jednalo. V tuto chvíli jde ovšem o konkrétní smlouvu. Tento pozemek by se měl sloučit s pozemkem, který má pan Ferdan ve vlastnictví s manželkou. Proto se vypracovala tato kupní smlouva. 4

6 Byl předložen návrh na usnesení: Zastupitelstvo města Jemnice schvaluje: Kupní smlouvu na část parcely p.č. 288 mezi městem Jemnice, IČ: , se sídlem Husova 103, Jemnice a manžely Petrou a Ondřejem Ferdanovými oba bytem Údolní 172, Jemnice. O předloženém návrhu bylo hlasováno. Hlasování: PRO: 17 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 NEHLASOVAL: 4 Návrh byl hlasováním schválen. ad. 8) Prodej pozemků p.č. 2822/ /86 Dne si podal pan Jan Kopr bytem Velká Brána 586, Jemnice žádost o prodej pozemků p.č. 2822/83 o výměře 25 m 2, p.č. 2822/84 o výměře 24 m 2, p.č. 2822/85 o výměře 24 m 2 a p.č. 2822/86 o výměře 25 m 2 vše kultura ostatní plocha v k.ú. Jemnice. Jedná se o pozemky pro výstavbu řadových garáží na ulici Větrná. Záměr prodeje byl vyvěšen na úřední desce města Jemnice dne a sejmut Byl předložen návrh na usnesení: Zastupitelstvo města Jemnice schvaluje: Prodej pozemků p.č. 2822/83 o výměře 25 m 2, p.č. 2822/84 o výměře 24 m 2, p.č. 2822/85 o výměře 24 m 2 a p.č. 2822/86 o výměře 25 m 2 vše kultura ostatní plocha v k.ú. Jemnice panu Janu Koprovi bytem Velká brána 586, Jemnice za schválenou cenu Kč za jeden pozemek s tím, že kupující uhradí podání návrhu na vklad do KN. O předloženém návrhu bylo hlasováno. Hlasování: PRO: 16 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 1 NEHLASOVAL: 4 Návrh byl hlasováním schválen. ad. 9) Prodej části pozemku p.č. 1832/1 Dne si podal pan Miroslav Stejskal, trvale bytem Na Předlískách 1138, Jemnice žádost o prodej částí pozemku p.č. 1832/1 kultura ostatní plocha o výměře cca m 2 v k.ú. Jemnice. Jedná se o pozemek v bývalém PS útvaru za záchrannou službou, kde hodlá zbudovat automyčku. Záměr prodeje, včetně zachování cca 3 m široké cesty za stávajícími garážemi, byl schválen na zasedání zastupitelstva města dne Po konzultaci s projektantem, kdy nevycházejí rozměry např. na dvousměrný provoz 5

7 při vjezdu do areálu, předložil do rady města nový situační nákres výstavby automyčky s tím, že pro splnění zákonných norem při vjezdu je nutné vlastnit i ten pruh v šířce cca 3 m podél garáží. Rada města na své schůzi tento situační nákres vzala na vědomí. Po zjištění všech skutečností navrhujeme: zrušit bod č. 20 z usnesení č. 4/2016 ze dne , zpracovat geometrický plán na část pozemku p.č. 1832/1, který bude dotčen výstavbou automyčky, na schůzi rady města schválit záměr prodeje již podle geometrického plánu, na zasedání zastupitelstva města schválit již kupní smlouvu s tím, že v ní bude zakotvena i podmínka umožnění přístupu majitelům řadových garáží k nim z důvodu nutné údržby a oprav. Ing. Nevěčný informoval, že město dostalo od projektanta situační plán na automyčku pana Stejskala. Po jednání s panem Stejskalem i projektantem se dospělo k závěru, že musí být zachován obousměrný provoz. Domluvilo se proto, že hranice pozemku bude až u stávajících garáží, díky čemuž by byl obousměrný provoz možný. Ing. Nevěčný dodal, že by nebyl ani problém, aby si majitelé garáží mohli svůj majetek opravovat. Pan Stejskal je i ze zákona povinen umožnit jim pro toto přístup. Dále doplnil, že by se měla automyčka projednat znovu a vrátit se k projektu s novým záměrem, zpracovat geometrický plán a rada by poté mohla záměr schválit. Díky tomu by se prodej už v prosinci dostal na zastupitelstvo. Pan Jasanský se dotázal co na to vlastníci garáží. Ing. Nevěčný odpověděl, že nemají problém. Nicméně pan Stejskal musí získat oficiální souhlas majitelů těchto garáží a jeho povinnost pustit majitele garáží k jejich majetku zakotvit ve smlouvě. Pan Tymkiv na toto reagoval, že, pokud bude toto zakotveno ve smlouvě, by byl pro, kdyby měl pan Stejskal pozemek až ke garážím a nedělal se mezi jeho pozemkem a garážemi 0,5-1 metrový pruh, který by bylo těžké udržovat. Ing. Nevěčný souhlasil. Ing. Mach se dotázal, zda jde o ruční mytí či o kartáčovou automyčku a zda se bude jednat jen o osobní auta nebo i o nákladní. Ing. Nevěčný odpověděl, že půjde o ohřátou tlakovou vodu a podle rozměrů myčky půjde 100% pouze o osobní auta. Ing. Mach dále položil dotaz, co bude s kontejnery, které stojí na příjezdové cestě, kam se posunou, protože je pro jejich zachování. Ing. Nevěčný vysvětlil, že tam pro ně lze vytvořit prostor a že je také rozhodně pro jejich zachování. Ing. Mach položil další dotaz a to kdy se plánuje realizace myčky. Ing. Nevěčný odpověděl, že během příštího roku. Ing. Hošek, Ph.D. se dotázal, zda je opravdu takový problém koupit od Kraje Vysočina trojúhelníkový pozemek na okraji pozemku pana Stejskala. Ing. Nevěčný vysvětlil, že i bez toho pozemku půjde o zarovnanou plochu. Daný trojúhelníkový pozemek by navíc k ničemu nebyl. Byl předložen návrh na usnesení: Zastupitelstvo města Jemnice ruší: Bod č. 20 z usnesení č. 4/2016 ze dne týkající se záměru prodeje části pozemku p.č. 1832/1 v k.ú. Jemnice. 6

8 O předloženém návrhu bylo hlasováno. Hlasování: PRO: 18 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 NEHLASOVAL: 3 Návrh byl hlasováním schválen. ad. 10) Anketní dotazník Programu regenerace MPZ Jemnice na rok 2017 Zastupitelstvu města je předkládán ke schválení Anketní dotazník Programu regenerace MPZ Jemnice na rok Ing. Nevěčný vysvětlil, že jde o každý rok se opakující proces, který se musí do konce tohoto listopadu odeslat. Pro město jsou zde dvě důležité věci a to hradby a obnova horního traktu městského muzea a oprava kostela sv. Stanislava, což je záležitost církve. Dalšími důležitými body jsou např. odvlhčení průjezdu a fasády domu č.p. 35 na nám. Svobody. Ing. Hošek, Ph.D. se dotázal, proč nejsou v tomto dotazníku zahrnuty opravy zámku. Ing. Nevěčný vysvětlil, že zámek je v programu záchrany a tady jde o program regenerace. Byl předložen návrh na usnesení: Zastupitelstvo města Jemnice schvaluje: Anketní dotazník Programu regenerace MPZ města Jemnice na rok O předloženém návrhu bylo hlasováno. Hlasování: PRO: 18 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 NEHLASOVAL: 3 Návrh byl hlasováním schválen. ad. 11) Vyřazení z majetku města - Serveru HP OS SBS2003 R2 Z důvodu pořízení nového serveru pro městský úřad, předkládáme zastupitelstvu ke schválení vyřazení Server HP OS SBS2003 R2, inv. č , vstupní cena ,80 Kč, datum pořízení Byl předložen návrh na usnesení: Zastupitelstvo města Jemnice schvaluje: Vyřazení Server HP OS SBS2003 R2, inv. č , vstupní cena ,80 Kč, datum pořízení: , z majetku města. 7

9 O předloženém návrhu bylo hlasováno. Hlasování: PRO: 16 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 2 NEHLASOVAL: 3 Návrh byl hlasováním schválen. ad. 12) Různé Rekonstrukce křižovatky Znojemká-Tyršova Ing. Nevěčný informoval o stavu rekonstrukce křižovatky Znojemská-Tyršova. Vysvětlil, že práce pokračují podle harmonogramu by se měla provést pokládka asfaltocementové obrusné směsi. Poté budou následovat úpravy svislého a vodorovného dopravního značení. Město bude zajímat část parkoviště, která bude vydlážděná zámkovou dlažbou. Bude vybudováno určité množství chodníků ze zámkové dlažby. Ing. Nevěčný vysvětlil, že je hodně chodníků, které se nestihnou v letošním roce. Ty mohou být dělány až v návaznosti na opravy bytového domu v křižovatce Lípová. Proto se zatím opraví provizorně a až po rekonstrukci bytového domu celé až po Sokolovnu. Nebude to ovšem všechno ještě letos. Ing. Nevěčný dodal, že se tím vstup do Jemnice výrazně zlepší bude křižovatka Znojemská-Tyršova dána do předčasného užívání a budou zrušeny objízdné trasy. Revitalizace ulice Větrná a sídliště U Víta, rekonstrukce koupaliště Ing. Nevěčný informoval o možnosti získání bruselské dotace na revitalizaci ulice Větrná a sídliště U Víta a kompletní rekonstrukce koupaliště na biotop, kde by šlo o zásadní úpravu bazénu. Vysvětlil, že jsou zpracované projekty, hodnota je spočítaná na 19,4 mil. Kč. U Víta a ulice Větrná a na 22,4 mil. Kč na biotop. Dodal, že se to může zdát hodně, nicméně je v těchto částkách zahrnuto vše. Pokud budou tyto žádosti přijaty, vše v nich bude bráno jako uznatelný výdaj. Ing. Nevěčný dále doplnil, že přišla zpráva, že žádosti jsou akceptovány a na ulici Větrnou a sídliště U Víta je možnost získat 55-85% a na biotop 60-75%. Řekl také, že pokud by město v průměru dostalo na každou tuto akci 60%, bylo by žádoucí do toho jít. Informoval, že úvěrové zatížení města je velice dobré a příští rok se ještě zlepší. Proto by se mohl vzít úvěr u Evropské investiční banky. V další žádosti, která bude detailnější, se zjistí více. Proto bude nutné uzavřít smlouvu o dílo na zpracování podrobné žádosti včetně všech náležitostí a anglických překladů s firmou IWWA Dream Team, s.r.o. Díky těmto projektům by byly vyřešeny důležité lokality, které se v Jemnici nacházejí. Ing. Mach na toto reagoval, že koupaliště je sporná záležitost. Jde sice o službu občanům, ale náklady se nemohou nikdy vrátit. Ing. Machovi přijde škoda, že se do biotopu nevešlo zařízení, které by ohřívalo vodu. Dále se proto dotázal, zda je zpracovaný projekt pro ohřev vody. Ing. Nevěčný vysvětlil, že biotop a ohřev vody nejdou dohromady. Konkrétní zkušenosti z Třeště jsou veskrze dobré a návštěvnost v počáteční fázi byla obrovská, výrazně přesáhla kapacitu biotopu. Dodal ještě, že kvalita vody byla i přesto bez problému. Nicméně je třeba i mechanické čištění vody. Bc. Vyhnálek dodal, že v srpnu v Třešti byl a voda byla špinavá. I přesto se mu tam ale líbilo. 8

10 ad. 13) Diskuse Retenční nádrž Pan Ambrůz, DiS. se dotázal, jak to vypadá s retenční nádrží pro firmu Detail. Ing. Nevěčný sdělil, že už je hotový návrh od projektanta a jde o určitý kompromis. Nicméně to vypadá, že by toto řešení mohlo vyjít. Dodal, že sice musel účastníky tohoto řešení uhánět, ale pracuje se na tom. Nádrž by byla v autoparku a odvod vody do lhotického katastru, ale je ověřeno, že by bylo možné se tam dostat. Podle Ing. Nevěčného jde o ožehavou záležitost, ale předběžně už je vyřešená a domluvená s majiteli pozemků. Smlouva s firmou Detail Ing. Macha zajímalo, v jaké fázi je smlouva s firmou Detail. Ing. Nevěčný vysvětlil, že smlouva je nachystaná, ale nedokončená z toho důvodu, že stále nejsou vyřešené zmíněné povrchové vody. Vše je ale na dobré cestě. Ing. Mach se dotázal, zda se smlouva stihne podepsat do konce roku. Ing. Nevěčný sdělil, že pokud se pokročí s odvedením vody a celého projektu, dalo by se schválení smlouvy připravit do prosincového zastupitelstva. Oprava hasičské Tatry Pan Jasanský položil dotaz, zda už je zaplacená generální oprava hasičské Tatry a zda bude nějaká sleva z prodlení. Sdělil, že by mělo dojít k sankci, protože se Tatra vracela 3-4 krát z důvodu závad. Proto by měla být daná firma potrestaná. Ing. Nevěčný na toto reagoval, že je pan Jasanský trochu idealista, ale že to chápe. Město zaplatilo to, co zaplatit mělo. Tatra se vracela dvakrát a jednalo se o chybu nástavbářů. Nicméně se staly chyby i z hlediska firmy, která dělala podvozek. Pokračoval tím, že než aby město převzalo polotovar, auto se vracelo. Vždy byl vytvořen předávací protokol. Město do těchto oprav nedalo ani korunu navíc. Tatra se sice vracela, ale neplatilo se nic navíc. Město tuto situaci zvládlo tak, že žádnou škodu neutrpělo a náhrada za auto byla k dispozici. 9

11 ad. 14) Závěr Vzhledem k tomu, že program zasedání zastupitelstva byl vyčerpán, starosta poděkoval všem přítomným členům za účast a ukončil jednání zastupitelstva města. Ing. Petr Novotný místostarosta města Ing. Miloslav Nevěčný starosta města Ověřovatelé zápisu: Ing. Zdeněk Hošek, Ph.D.... František Jasanský... Zapisovatelka: Ing. Lenka Fučíková... 10

12

13

14

15

16

17

18

19

20