ZÁPIS ZE 4. MIMOŘÁDNÉ SCHŮZE RADY MĚSTA LIBEREC, KONANÉ DNE V ZASEDACÍ MÍSTNOSTI Č. 210

Transkript

1 ZÁPIS ZE 4. MIMOŘÁDNÉ SCHŮZE RADY MĚSTA LIBEREC, KONANÉ DNE V ZASEDACÍ MÍSTNOSTI Č. 210 Ověřovatelé: Ing. Karolína Hrbková Tomáš Kysela K bodu č. 1 Zahájení Pan náměstek Mgr. Jan Korytář zahájil 4. mimořádnou schůzi rady města roku 2017 a konstatoval, že je přítomno 5 členů rady města a rada je usnášeníschopná. Z dnešní schůze se omluvil pan primátor, tajemník, Ing. Martin Čulík a Bc. Zuzana Kocumová a pozdější příchod nahlásil prof. Josef Šedlbauer. Jako zapisovatelku schůze navrhl pan náměstek Ivu Pourovou, vedoucí organizačního oddělení, a jako ověřovatele zápisu Ing. Karolínu Hrbkovou a Tomáše Kyselu. Návrh na zapisovatele a ověřovatele zápisu byl schválen poměrem: pro 5, proti 0, zdržel se 0. Na stůl byly předloženy body č. 2/1 Návrh rozpočtového opatření č. 4B) statutárního města Liberec na rok 2017, 3/1 Poskytnutí dotace z rozpočtu statutárního města Liberec na přípravu akce Liberec 2018, 50 let od vstupu okupačních vojsk do Československa, 3/2 Podnět k pořízení 100. změny územního plánu města Liberec, 3/3 Valná hromada společnosti DPMLJ, a. s. v termínu , 6/1 Záměr vypořádání spolupodílu v rámci projektu Sportovní centrum pro mládež v areálu ZŠ Vrchlického a Sokolovská, 6/2 Záměr nabytí stavby vodního díla hráz Veseckého rybníka, 6/3 Změna Organizačního řádu MML, 6/4 Žádost o snížení vyrovnávací platby o Kč a žádost o poskytnutí investiční dotace ve výši Kč KPL, o. p. s. na nákup vozidla, 6/5 Návrh dalšího postupu v jednání s Teplárnou Liberec, a. s. Návrh upraveného programu schůze rady byl schválen poměrem: pro 5, proti 0, zdržel se 0. K bodu č. 2 Prodej služebního vozidla městské policie Volkswagen Caravelle, RZ 1L Předkládá: Krajčík Ladislav, Mgr., ředitel Městské policie Liberec Pro vozidlo není na Městské policii Liberec další využití s ohledem na potřeby vozového parku, s přihlédnutím k technickému stavu a stáří vozidla. Navrhujeme prodej tohoto vozidla, na základě návrhu statutárního náměstka primátora Mgr. Jana Korytáře, organizaci Komunitní práce Liberec, o. p. s., se sídlem: náměstí Dr. E. Beneše 1, Liberec 1, , IČ: , zastoupené panem Tomášem Kratochvílem ředitelem, dle znaleckého posudku. 1

2 K tomuto bodu nebyla diskuse. Rada města přijala usnesení č. 687/2017. K bodu č. 2/1 Návrh rozpočtového opatření č. 4B) statutárního města Liberec na rok 2017 Předkládá: Karban Zbyněk, Ing., vedoucí odboru ekonomiky Tímto rozpočtovým opatřením se navyšují celkové příjmy o Kč, výdaje o Kč a financování o Kč. Zapojují se finanční prostředky z minulého roku (závěrečný účet 2016). Na straně příjmů a výdajů se ve stejné výši navyšuje rozpočet o daň z příjmu právnických osob za obce. Příjmy jsou dále navýšeny o příjem z vlastních dluhopisů dle současné situace, došlou dotací MŠMT, kterou se snižuje čerpání revolvingového úvěru. Na druhé straně ve výdajích odbor strategického rozvoje a dotací navyšuje rozpočet o projekty "Navýšení kapacit MŠ" a "Zvýšení kvality vzdělávání ZŠ". Ve fondech rozvoje se Fond pro kofinancování evropských projektů snižuje o Kč a Fond pro informační technologie o Kč. V dotačních fondech se zapojuje zůstatek Ekofondu ve výši Kč, u Sportovního fondu zůstatek ve výši Kč. U Fondu kultury a cestovního ruchu dochází k navýšení ve výši Kč. U Smutečního fondu došlo k zapojení zůstatku minulých let ve výši Kč. Stav rezervy po tomto rozpočtovém opatření bude Kč. K tomuto bodu nebyla diskuse. Rada města přijala usnesení č. 688/2017. K bodu č. 3 Informace o vyřízení hromadného podnětu občanů Předkládá: Schejbal Jaroslav, Bc., vedoucí odboru majetkové správy Vlastníci budovy Široká 302/31, Liberec 3 žádají o zrušení výpůjčky pozemků p. č. 1716/1 a 1716/2, k. ú. Liberec, a to z důvodu nedořešených majetkových vztahů na těchto pozemcích, které v současné době řeší stavební úřad v Liberci. K žádosti je přiložen hromadný podnět občanů. Myslím, že bychom měli upravit usnesení: rada města po projednání bere na vědomí hromadný podnět a odpověď na žádost dle přílohy č. 2, a ukládá doplnit o informaci v návaznosti na hlasování minulé rady města. Hlasování o upraveném návrhu usnesení pro 5, proti 0, zdržel se 1, návrh byl přijat. Rada města přijala usnesení č. 689/

3 K bodu č. 3/1 Poskytnutí dotace z rozpočtu statutárního města Liberec na přípravu akce Liberec 2018, 50 let od vstupu okupačních vojsk do Československa Předkládá: Pastva David, Ing., vedoucí odboru cestovního ruchu, kultury a sportu Dotace na přípravu akce s pracovním názvem Liberec 2018, 50 let od vstupu okupačních vojsk do Československa. PhDr. Langr Vzhledem k tomu, že příští rok budeme mít 50leté výročí srpnové okupace a že Liberec je na tuto otázku velmi citlivý, tak chceme již v letošním roce zahájit přípravy ve spolupráci s neziskovou organizací G300, tzn. ta částka, která je navrhována v dotaci, je zatím na ty přípravné práce, na shromažďování podpůrných materiálů apod. Do příštího rozpočtu 2018 půjde ještě částka na samotné uspořádání. Ta akce by měla být týdenní a myslím si, že ti lidé, kteří dlouhodobě stojí za tou neziskovkou, o srpnu 68 v Liberci vědí nejlépe, mají za sebou nějakou publikační činnost a že to bude důstojné. Rada města přijala usnesení č. 690/2017. K bodu č. 3/2 Podnět k pořízení 100. změny územního plánu města Liberce Předkládá: Kolomazník Petr, Ing., vedoucí odboru hlavního architekta S ohledem na možnost čerpání dotací z IROP na navrhovanou investici Terminál veřejné dopravy a parkovací dům je třeba změnou územního plánu uvést záměr do souladu s platným územním plánem města Liberce. Jedná se o to, že existuje nejasnost ve výkladu územního plánu ohledně terminálu a toho, jestli tam budou parkovat autobusy nebo tam budou odstavné plochy. Abychom neohrozili dotaci, tak jsme se domluvili, že se připraví strategická změna územního plánu, která by tento z mého pohledu detail, uvedla do souladu s tím záměrem. Rada města přijala usnesení č. 691/2017. K bodu č. 3/3 Valná hromada společnosti DPMLJ, a. s. v termínu Předkládá: Novotný David, Bc., vedoucí odboru správy veřejného majetku 3

4 Na den je svoláno zasedání valné hromady společnosti Dopravní podnik měst Liberce a Jablonce nad Nisou, a. s. ( DPMLJ ), na které se mají projednávat mj. schválení řádné účetní závěrky DPMLJ za rok 2016, rozdělení hospodářského výsledku roku 2016, určení auditora k ověření účetní závěrky DPMLJ za rok 2017 a proměna podoby akcií společnosti DPMLJ. K tomuto bodu nebyla diskuse. Rada města přijala usnesení č. 692/2017. K bodu č. 4 Regulace provozování hazardních her na území statutárního města Liberec Předkládá: Batthyány Tibor, primátor statutárního města Liberec Návrh vyhlášky mění regulaci hazardu na území města tak, že hazard bude nadále možno provozovat pouze v kasinech. Toto je bod, který půjde i do zastupitelstva. Já bych rovnou navrhl změnu usnesení: rada města po projednání bere na vědomí návrh obecně závazné vyhlášky, a pak už to může být asi stejně. prof. Šedlbauer Já mám jiný návrh, protože s tím samotným návrhem nesouhlasím a nemyslím si, že je správné, aby šel do zastupitelstva, protože není doplněn o právní posouzení dozorového orgánu Ministerstva vnitra. Pokud to chce někdo předložit, ať to předloží jako zastupitelský návrh, ale nemělo by to jít hlasy města. Nejdřív budeme hlasovat o pozměněném návrhu usnesení, které zní: rada města po projednání bere na vědomí návrh obecně závazné vyhlášky, ukládací část se vypustí. Kdo je prosím pro toto usnesení? Hlasování o upraveném návrhu usnesení pro 4, proti 0, zdržel se 2, návrh nebyl přijat. Nyní budeme hlasovat o původním usnesení, kdy rada města po projednání souhlasí s návrhem obecně závazné vyhlášky a ukládá předložit návrh do zastupitelstva. Kdo je prosím pro původní usnesení? Hlasování o původním návrhu usnesení pro 2, proti 2, zdržel se 2, návrh nebyl přijat. 4

5 K bodu č. 5 Jmenování vedoucího odboru kancelář tajemníka Magistrátu města Liberec Předkládá: Fadrhonc Jindřich, Ing., tajemník MML Jmenování vedoucího odboru kancelář tajemníka na návrh vedoucího úřadu je podle zákona o obcích v kompetenci rady města. Vítám tu pana Křepela, vedoucího personálního oddělení, máte někdo něco do diskuse? PhDr. Langr Vzhledem k tomu, že návrh na přerušení bodu přišel na minulé radě ode mě, požádal jsem do zápisu o další podpůrné informace vztahující se k návrhu na jmenování vedoucího odboru kanceláře tajemníka. První měl být doplněk pana tajemníka, proč po 13, 14 letech je ta funkce znovu obsazená. A druhý, co by měl mít ten nový vedoucí odboru na starosti, když do teď tady těch 14 let nebyl pravděpodobně potřeba. M. Křepel, vedoucí personálního oddělení Dovolil bych si udělat takový malý exkurz do minulosti, jak vlastně ta pozice vedoucího odboru vznikla, kdy byla aktivní a jaké vedou důvody k tomu znovu tuto pozici obsadit. Tak v první řadě chci teda konstatovat jenom to, že se nejedná o nové místo, ale že se jedná o místo, které je systemizované v rámci rozpočtu, je schválené v rámci organogramu a tudíž to není vytvoření nového pracovního místa. Naposledy toto pracovní místo bylo obsazeno do konce roku 2003 a sice vykonávala ho paní Ing. Karhanová, což byla poslední vedoucí odboru kancelář tajemníka, která vlastně ještě realizovala transformaci zrušených okresů v té době, byly zrušené k poslednímu prosinci 2002, od 1. ledna 2003 byli ti pracovníci transformováni k nám, čili ona ještě zajišťovala tuto transformaci a k poslednímu prosinci 2003 odešla do důchodu. Od nastoupil na pozici tajemníka doktor Řeháček, který je sám právník, vlastně jako první sdělil, že nebudeme obsazovat tu pozici vedoucího odboru, že si sám některé právní služby zajistí a jako právníka zde měl Ing. Mgr. Evu Šůrovou, která v pracovním poměru vykonávala funkci právníka pro ty správní činnosti, tudíž bohatě, bych řekl, jim vystačila ta její schopnost řešit právní agendu toho odboru. Nicméně Ing. Mgr. Šůrová odešla do důchodu k a doktor Řeháček odešel z magistrátu k , od této doby jsme vlastně právníka na odboru kancelář tajemníka neměli, nicméně řešili jsme to i prostřednictvím odboru právního, i když pan Audy a jeho odbor je zaměřen do trochu jiné oblasti, než jsou správní činnosti a záležitosti, tudíž přijali jsme k Mgr. Račok, která je právník odboru kancelář tajemníka a má na starosti správní činnosti. Paní Ing. Mgr. Šůrová je v důchodu, nicméně nám částečně vypomáhá s právní agendou, ale pan tajemník rozhodl o tom, že i s ohledem zaprvé na nárůst zaměstnanců oproti té době, kdy tady byl doktor Řeháček, nárůst předpisů, nárůst právních předpisů řešících státní správu a přenesenou působnost, tak rozhodl o tom, že pozici, kterou má neobsazenou již od konce roku 2003 bude chtít obsadit. Vyhlásili jsme k tomu účelu výběrová řízení, dvě výběrová řízení jsme vyhlásili v roce 2015, nepodařilo se nám sehnat právníka na tuto pozici, dvě výběrová řízení jsme vyhlásili v roce 2016, opět neúspěšně a v letošním roce jsme vyhlásili výběrové řízení jednou a tam tedy proběhlo to výběrové řízení s tím, že byl navržen na pozici vedoucího odboru právník, pan Mgr. Staněk. Abych odpověděl na tu otázku, co vlastně ten vedoucí odboru kancelář tajemníka bude vykonávat za činnosti, tak můžu vycházet jednak z organizačního řádu, kde je vlastně popis činnosti odboru kancelář tajemníka, který se skládá z 5 oddělení, a je vlastně pracovní náplní i toho vedoucího odboru, protože on má na starosti zajistit ten chod. Nicméně takový jenom stručný výtah bych tu sdělil, co se týká té základní informace o pracovní pozici: odpovídá za řízení chodu odboru kancelář tajemníka, podílí se na plnění úkolů uložených tajemníkovi magistrátu radou a zastupitelstvem města, koordinuje zejména vyřizování stížností, podnětů a petic, navrhuje a připravuje pro tajemníka magistrátu a volené orgány města organizační změny a kompetenční vymezení mezi jednotlivými útvary, zabezpečuje 5

6 koordinaci řešení nejsložitějších otázek výkonu přenesené působnosti napříč jednotlivými útvary úřadu, podílí se na zpracování a vydávání vnitřních právních předpisů, vykonává metodickou, konsultační a poradenskou činnost vůči Magistrátu města Liberec a Městskému obvodu Vratislavice nad Nisou. Teď bych poprosil o případné dotazy. PhDr. Langr Já jsem si dělal poznámky a dobře jsem poslouchal. Pochopil jsem z toho, že pan tajemník hledal primárně právníka a že to výběrové řízení bylo vypsáno na právníka, což si teda, když tak mne opravte, nejsem úplně jist, já jsem už nedohledal na úřední desce znění toho výběrového řízení, resp. jeho podmínek na uchazeče, nicméně podle seznamu uchazečů, kteří byli připuštěni k výběrovému řízení do druhého kola, vyplývá, že vlastně možná jenom pan Staněk měl právní vzdělání, ostatní ne, čili mi tak z toho vyplývá, že to nebylo primárně na právníka. Hledali jste vedoucího kanceláře, a že zkrátka pan Staněk byl právník, tak se to hodilo jako, řekněme, pozitivní, podpůrný faktor. M. Křepel Já mám s sebou, pane náměstku, zadání toho výběrového řízení a tam ty požadavky jsou dané tímto způsobem: vysokoškolské vzdělání v magisterském studijním programu (výhodou je právní zaměření studia). Ta výhoda měla poměrně vysokou váhu v rámci tohoto výběrového řízení. Hlasování o návrhu usnesení pro 2, proti 0, zdržel se 4, návrh nebyl přijat. K bodu č. 6 Změna organizačního řádu Magistrátu města Liberec od 1. července 2017 Předkládá: Fadrhonc Jindřich, Ing., tajemník MML Navrhovaná změna organizačního řádu je předkládána na základě usnesení rady města č. 471/2017, kdy navyšuje počty pracovních pozic na odboru školství a sociálních věcí v souvislosti s přijetím dotace a realizace projektu Férové školy v Liberci. Současně jsou z důvodu zabezpečení usnesení rady města č. 566/2017 o převzetí správy městského hřbitova navýšeny počty pracovních míst na odboru správy veřejného majetku. Upravena je funkční náplň odboru správy veřejného majetku, odboru školství a sociálních věcí a odboru ekonomiky. Navrhuji, abychom zároveň začali probírat bod č. 6/3 a abychom ho i předřadili, řeknu proč. Oba materiály byly dány už na minulou radu města, ten bod 6/3 se změnil jenom tak, že byl doplněn o ty body z toho současného bodu č. 6. Hlasování o návrhu usnesení pro 1, proti 0, zdržel se 5, návrh nebyl přijat. K bodu č. 6/1 Záměr vypořádání spolupodílu v rámci projektu "Sportovní centrum pro mládež v areálu ZŠ Vrchlického a Sokolovská" Předkládá: Benda Martin, Ing., vedoucí odboru strategického rozvoje a dotací 6

7 V rámci Integrovaného plánu rozvoje města Liberec Atraktivní a kvalitní život v Liberci byl zrealizován statutárním městem Liberec projekt Sportovní centrum pro mládež v areálu ZŠ Vrchlického a Sokolovská. V rámci projektu byla uzavřena smlouva o partnerství se Sportovním klubem stolního tenisu Liberec a Sport Aerobic Liberec, o. s., která byla uzavřena dne a na základě které se partneři zavázali, že poskytnou statutárnímu městu Liberec výši spolupodílu. Po podpisu smlouvy o poskytnutí dotace byla uhrazena záloha ve výši Kč, zbylá část spolupodílu ve výši ,10 Kč doposud uhrazena nebyla. Dle smlouvy o partnerství se partneři projektu zavázali na své náklady zajistit projektovou dokumentaci ke stavebnímu povolení (z října 2012) a dokumentaci pro provedení stavby (z října 2012) dle doložených dokladů ve výši Kč (nebylo součástí způsobilých výdajů projektu, předpokládaná hodnota Kč). O tyto náklady žádají partneři projektu ponížit výši spolupodílu na projektu a dále žádají o splátkový kalendář do konce roku Toto je materiál, který byl na minulé radě stažen, dnes je předložen opět ve variantách, navrhuji, abychom vybrali buď variantu A nebo B, liší se v tom, kolik odpustíme z ceny dokumentace, kterou dělalo to sdružení. Hlasování o návrhu usnesení ve variantě B pro 6, proti 0, zdržel se 0, návrh byl přijat. Rada města přijala usnesení č. 693/2017. K bodu č. 6/2 Záměr nabytí stavby vodního díla hráz Veseckého rybníka Předkládá: Benda Martin, Ing., vedoucí odboru strategického rozvoje a dotací Zastupitelstvo města neschválilo předložený záměr výkupu hráze Veseckého rybníka, což následně vedlo ke zvážení dalších možností jak stavbu hráze Veseckého rybníka do vlastnictví města nabýt. Přišlo nám od Povodí Labe, že by s námi rádi směnili pozemky, tento materiál bude ještě připojen do materiálu do zastupitelstva. Pokusíme se to dojednat tak, aby v ideálním případě došlo jenom ke směně. Máme tu některá koryta vodních toků, která jsou v našem majetku, tohle by získalo Povodí Labe a my bychom měli tu hráz s okolím. Usnesení do zastupitelstva je ve variantách, výkup nebo směna. T. Kysela Tento materiál podpořím jenom z toho důvodu, že čekám na přílohy pro zastupitele, protože mě primárně zajímá ta směna, ale neznamená to, že pokud tam najdu nějaké věci, které mi nebudou sedět, že budu na zastupitelstvu hlasovat stejně jako tady. Zatím je to jenom záměr, tzn., aby zastupitelstvo řeklo, jestli máme jít do té směny. Jaký bude výsledek, budeme vědět asi v září. Hlasování o návrhu usnesení pro 5, proti 1, zdržel se 0, návrh byl přijat. Rada města přijala usnesení č. 694/

8 K bodu č. 6/3 Změna Organizačního řádu Magistrátu města Liberec Předkládá: Korytář Jan, Mgr., náměstek primátora pro ekonomiku, strategický rozvoj a dotace Předkládaný návrh změny organizačního řádu a navýšení počtu zaměstnanců sleduje tři základní cíle. Z důvodu zabezpečení usnesení rady města č. 566/2017 o převzetí správy městského hřbitova a zajištění koordinace uzavírek navýšení počtu pracovních míst na odboru správy veřejného majetku. K efektivnějšímu fungování odboru strategického rozvoje a dotací je nutná jeho reorganizace. Třetí navrhovaná změna organizačního řádu je předkládána na základě usnesení rady města č. 471/2017, kdy navyšuje počty pracovních pozic na odboru školství a sociálních věcí v souvislosti s přijetím dotace a realizace projektu "Férové školy v Liberci". Upravena je funkční náplň odboru správy veřejného majetku, odboru školství a sociálních věcí a odboru ekonomiky. K navyšování dochází na odboru správy veřejného majetku, je to o 11 pracovních pozic, protože většina pozic souvisí s tím, že k nám budou přecházet pracovníci z LIKREM, bude to kryto příjmy, které budeme mít z provozování této služby. Na tomto odboru se ještě navyšuje o jedno místo na požadavek náměstka a dopravní komise a to je koordinátor uzavírek, aby se na příští rok ty uzavírky, které budou v Liberci probíhat, podařilo lépe připravit. Na odboru strategického rozvoje a dotací dochází jenom k vnitřnímu přeskupení, kdy se z jednoho oddělení stávají dvě, jedno se bude dál věnovat strategickým projektům a další oddělení se bude věnovat administraci projektů od jiných odborů. Takto jsme se rozhodli to upravit. Mění se zároveň organizační řád, organogram, počty míst a vedoucímu odboru ekonomiky ukládá, aby připravil rozpočtové opatření, které je ale vázáno na to, že nejprve zjistíme od pana tajemníka, jak jsme na tom s čerpáním mzdových prostředků v letošním roce, aby se nám nestalo to, že budeme ty peníze přidávat a na konci roku je budeme zase vracet. A já tu mám také úkol: připravit návrh personálního auditu a předložit tento návrh radě města ke schválení. Tzn., pokud se dohodneme už teď, že chceme personální audit, tak bych na srpnovou radu dal nějaký návrh, pošlu vám ho dopředu, abychom se tu shodli na tom, jaké bude zadání, vybrali bychom firmu a ještě třeba do konce roku bychom ten audit udělali tak, abychom případně i nějaké pozice, které nejsou nezbytně nutné, vyškrtli. Je to odkontrolované i s vedoucími odborů, u kterých docházelo k hlavním změnám, s panem Novotným a s panem Bendou. Ještě opravíme důvodovou zprávu, u odboru školství a sociálních věcí má být správně uvedeno nově zřízené pracovní pozice, jsou to ty tři nové pozice školní asistent, odborný garant a koordinátor inkluze. Usnesení jsou v pořádku, děkuji za upozornění. Hlasování o návrhu usnesení pro 5, proti 1, zdržel se 0, návrh byl přijat. Rada města přijala usnesení č. 695/2017. K bodu č. 6/4 Žádost o snížení vyrovnávací platby o Kč a žádost o poskytnutí investiční dotace ve výši Kč společnosti Komunitní práce Liberec, o. p. s. na nákup vozidla Předkládá: Hrbková Karolína, Ing., náměstkyně primátora pro životní prostředí, veřejnou zeleň a cestovní ruch Obsahem materiálu je snížení poskytnuté dotace statutárního města Liberce společnosti Komunitní práce Liberec, o. p. s. formou vyrovnávací platby na provozní účely (na pokrytí nezbytně nutných 8

9 nákladů vynaložených při plnění závazku veřejné služby) a poskytnutí investiční dotace ve výši Kč na nákup vozidla. Celková výše finančních prostředků poskytnutých SML zahrnující obě dotace se nemění. V návaznosti na to je navrženo i rozpočtové opatření, kdy se částka Kč rozdělí na neinvestiční dotaci Kč a investiční dotaci Kč. Výše dotace se nemění, zůstává stejná, pouze jsme zjistili, že jsme měli účetně oddělit investiční a neinvestiční část. Ta částka 400 tisíc Kč je na pořízení dopravních prostředků, už to máme schválené, akorát tam nebylo explicitně uvedeno, že se jedná o investiční a neinvestiční dotaci, těmito dodatky se to teď napravuje. Rada města přijala usnesení č. 696/2017. K bodu č. 6/5 Návrh dalšího postupu v jednání s Teplárnou Liberec, a. s. Předkládá: Korytář Jan, Mgr., náměstek primátora pro ekonomiku, strategický rozvoj a dotace Další postup v jednání s Teplárnou Liberec, a. s. se týká podstatných kroků vedoucích k dalšímu vývoji v jednání s celou teplárenskou skupinou. Hlavním cílem je snížení průměrné ceny tepla včetně stanovení podnikatelské koncepce modernizace CZT. K tomuto bodu nebyla diskuse. Rada města přijala usnesení č. 697/2017. Pan náměstek ukončil schůzi rady města v 15:07 hod. 9

10 Přílohy: - Program 4. mimořádné schůze RM - Výpis přijatých usnesení V Liberci 30. června 2017 Zapisovatelka: Iva Pourová v. r. Za ověřovatele: Ing. Karolína Hrbková v. r. Tomáš Kysela v. r. Mgr. Jan Korytář v. r. Tomáš Kysela v. r. náměstek primátora náměstek primátora 10