2/2018. Novela Jednacího řádu hodnoticích komisí Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství

Transkript

1 RADA NÁRODNÍHO AKREDITAČNÍHO ÚŘADU PRO VYSOKÉ ŠKOLSTVÍ 2/2018 Novela Jednacího řádu hodnoticích komisí Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství Usnesení: Rada NAÚ dle čl. 3 odst. 1 písm. b) Statutu Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství schvaluje novelu Jednacího řádu hodnoticích komisí Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství. Schváleno na 1. řádné zasedání konané dne 18. ledna 2018

2 Jednací řád hodnoticích komisí Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství Čl. 1 Úvodní ustanovení 1. Hodnoticí komise Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství (dále jen komise ) jsou poradními orgány Rady Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství (dále jen Rada ) 1 a) pro přípravu podkladů a stanovisek k jednotlivým správním řízením podle 83c odst. 2 písm. b) a g) zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ), b) pro přípravu zpráv o vnějším hodnocení vysokých škol Otázky spojené s ustavováním komisí 3, počet členů a složení komisí 4 a činnost komisí 5 upravuje Statut Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství schválený usnesením vlády České republiky ze dne 17. října 2016 pod č. 923 (dále jen Statut ). 3. Tento jednací řád komisí podle zmocnění obsaženého v čl. 31 odst. 8 Statutu obsahuje další podrobnosti o činnosti a jednání komisí, včetně jednání a hlasování per rollam a podrobností o činnosti a jednání dílčích komisí podle čl. 30 odst. 2 Statutu. 4. Činnost členů komisí je úkonem v obecném zájmu 6. Čl. 2 Činnost a jednání komisí 1. Komise při své činnosti vycházejí zejména ze zákona o vysokých školách, správního řádu, standardů pro akreditace 7, Statutu, doporučených postupů a metod hodnoticí činnosti, dalších doporučených postupů a metod podle čl. 20 Statutu a opatření předsedy Národního Akreditačního úřadu pro vysoké školství (dále jen Akreditační úřad ) Předseda Akreditačního úřadu po projednání v Předsednictvu Akreditačního úřadu ustavuje komise, včetně jejího předsedy a případného místopředsedy nebo místopředsedů 9, z odpovídající části Seznamu hodnotitelů 10. Předseda Akreditačního úřadu si vyžádá souhlas se jmenováním navržené osoby e odst. 1 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) zákona. 3 čl. 29 Statutu Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství. 4 čl. 30 Statutu Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství. 5 čl. 31 Statutu Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství odst. 1 zákoníku práce. 7 Nařízení vlády č. 274/2016 Sb., o standardech pro akreditace ve vysokém školství. 8 čl. 28 odst. 2 Statutu Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství. 9 čl. 29 odst. 6 Statutu Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství. 10 čl. 30 Statutu Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství. 11 čl. 29 odst. 5 Statutu Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství. 1

3 3. Činnost komise je zahájena dnem, ke kterému byla jmenována většina všech členů komise, včetně jejího předsedy. Činnost komise je ukončena dnem, kdy se Rada usnesla na rozhodnutí podle 83c odst. 2 písm. b) zákona, na zastavení příslušného správního řízení, nebo na zprávě o vnějším hodnocení vysoké školy, anebo dnem, kdy marně uplynula lhůta pro podání námitek proti této zprávě. 4. Činnost komise řídí předseda komise Pro jednání komise platí ustanovení čl. 31 Statutu a tento Jednací řád komisí. 6. Pro průběh jednání prezenční formou a hlasování při tomto jednání platí přiměřeně ustanovení čl. 8 odst. 5, 7 (věta první), 8 až 10 a 13 až 14 Statutu. 7. Předseda komise kromě jiného: a) řídí činnost komise a je předsedovi Akreditačního úřadu odpovědný za její činnost, b) spolupracuje s příslušným členem Rady 13, který podle čl. 3 odst. 2 Statutu metodicky koordinuje činnost komise, c) navrhuje program jednání komise, vede jednání komise a podepisuje zápis z tohoto jednání, d) zodpovídá za zpracování stanoviska komise a stanovisko komise, včetně zápisu, zasílá bezodkladně příslušnému členu nebo členům Rady 13 a Kanceláři Akreditačního úřadu (dále jen Kancelář ), e) za komisi, zpravidla prostřednictvím Kanceláře, žádá o doplnění podkladů pro přípravu stanoviska, f) za komisi může prostřednictvím ředitele Kanceláře požádat o zajištění odborného vyjádření s odůvodněním tohoto požadavku, g) při zajišťování expertního posudku a oponentní zprávy postupuje dle čl. 32 Statutu, h) poskytne doplňující vyjádření ke stanovisku komise, pokud jej o to požádá předseda Akreditačního úřadu nebo příslušný člen Rady Člen komise: a) je povinen se seznámit se všemi podklady pro hodnocení, b) je povinen osobně a aktivně se účastnit jednání komise (členství v komisi je nezastupitelné), c) vystupuje při jednání komise nezávisle, jménem svým a vyjadřuje svůj osobní odborný názor, d) dodržuje podmínky nepodjatosti a způsobu nakládání s informacemi Z jednání komise se pořizuje zápis 15, který minimálně obsahuje: a) jméno předsedy a členů komise, zapisovatele a osob přítomných na jednání, b) popis projednání jednotlivých bodů programu, c) usnesení komise, d) případné minoritní stanovisko člena nebo členů komise k usnesení, e) přílohou zápisu komise je schválené stanovisko nebo návrh zprávy o vnějším hodnocení vysoké školy, f) místo a doba jednání, 12 čl. 31 odst. 1 Statutu Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství. 13 čl. 31 odst. 3 Statutu Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství. 14 čl. 31 odst. 9 Statutu Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství. 15 čl. 31 odst. 6 Statutu Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství. 2

4 g) jméno zapisovatele a h) ověření zápisu podpisem předsedy komise. 10. Ustanovení čl. 2 a čl. 3 se přiměřeně vztahují i na případ, kdy předseda Akreditačního úřadu nebo příslušný člen Rady 13 požádá komisi o doplnění stanoviska komise, a to zpravidla k vyjádření vysoké školy k podkladům rozhodnutí 16. Čl. 3 Jednání a hlasování per rollam 1. Komise může usnesení přijímat také hlasováním per rollam (mimo zasedání) korespondenčně (v písemné podobě), pokud tak stanoví předseda komise. 2. Návrh na hlasování per rollam musí obsahovat alespoň: a) návrh usnesení, b) podklady potřebné pro jeho posouzení nebo údaj, kde jsou uveřejněny a c) údaj o lhůtě, ve které se má člen komise vyjádřit. 3. Hlasování je veřejné a zajišťuje ho Kancelář prostřednictvím elektronického hlasovacího formuláře. 4. Podkladový materiál a znění návrhu, včetně uvedení důvodů, se rozešlou členům komise k projednání v uzavřené elektronické konferenci. V usnesení se uvede lhůta pro projednání a hlasování, která nesmí být kratší než tři dny od rozeslání. 5. Písemné vyjádření o hlasování (zda hlasuje pro, nebo proti návrhu, anebo se zdržel hlasování) člen komise doručí do sídla Kanceláře. 6. Výsledek hlasování per rollam, včetně uvedení toho, jak hlasovali jednotliví členové, se bezodkladně sděluje členům komise. Při zjišťování výsledku hlasování per rollam se má za to, že hlasování byli přítomni všichni členové komise. 7. Tímto způsobem nelze hlasovat, pokud hlasování per rollam ve lhůtě pro hlasování odmítla nejméně jedna třetina všech členů komise. Čl. 4 Činnost a jednání dílčích komisí 1. Členové dílčí komise hodnoticích komisí (dále jen dílčí komise ) jsou jmenováni pro přípravu stanoviska ve správním řízení ve věci institucionální akreditace postupem popsaným ve Statutu čl. 30 odst Pro činnost, jednání a hlasování dílčích komisí se použiji obdobně ustanovení čl. 2 a 3 tohoto jednacího řádu. Čl. 5 Závěrečná ustanovení odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád. 3

5 Jednací řád komisí byl v souladu s čl. 3 odst. 1 písm. b) Statutu schválen Radou dne 17. ledna Novela Jednacího řádu hodnoticích komisí Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství byla schválena dne 18. ledna