POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY

Transkript

1 EVROPSKÝ PARLAMENT Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin /0297(COD) POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY Návrh zprávy Andrea Zanoni (PE v01-00) Změna směrnice Rady 2011/92/EU o posuzování vlivů některých veřejných a soukromých záměrů na životní prostředí (COM(2012)0628 C7-0367/ /0297(COD)) AM\ doc PE v01-00 Jednotná v rozmanitosti

2 AM_Com_LegReport PE v /72 AM\ doc

3 456 Sabine Wils Příloha bod -1 (nový) Příloha I bod 7 písm. a -1) V bodě 7 přílohy I se písm. a) nahrazuje tímto: a) Výstavba dálkových železničních tratí a letišť [ ] Or. de Bod 7 písm. a) přílohy I je třeba změnit. Měla by být vypuštěna část věty se základní rozjezdovou a přistávací dráhou o délce 2100 m a více. Propojení povinného posouzení vlivů na životní prostředí s délkou rozjezdové a přistávací dráhy již není aktuální. Letiště s kratšími dráhami mají rovněž značný dopad na životní prostředí, který musí být posouzen, jak stanoví směrnice o posuzování vlivů na životní prostředí. 457 Sabine Wils Příloha bod -1 a (nový) Příloha I bod 7 písm. a a (nové) -1a) V příloze I bodě 7 se doplňuje nový bod, který zní: aa) Vytvoření příletových a odletových tratí propojením se sítí tratí letových provozních služeb. Or. de AM\ doc 3/72 PE v01-00

4 Příletové a odletové tratě nepodléhají požadavku provést posouzení vlivů na životní prostředí, přestože mají na životní prostředí značný dopad. Z kapacitních a provozních důvodů létají letadla nízko nad chráněnými a obývanými oblastmi, než vzlétnou výše a připojí se k síti tratí, a když klesají poté, co síť opustí. To způsobuje značný hluk a znečištění životního prostředí. 458 Daciana Octavia Sârbu Příloha bod -1 (nový) Příloha I bod 14-1) V příloze I se bod 14 nahrazuje tímto: 14. Těžba ropy [ ] ke komerčním účelům, pokud denní vytěžené množství přesahuje 500 metrických tun ropy, a těžba zemního plynu ke komerčním účelům. Tematická sekce A Evropského parlamentu dospěla k závěru, že hranice pro provádění posouzení vlivu na životní prostředí při hydraulické těžbě uhlovodíků je stanovena vysoko nad jakoukoli jinou možnou průmyslovou činností, a mohla by být tedy značně snížena. S tímto úmyslem Evropský parlament v usnesení ze dne 21. listopadu 2012 žádal, aby do přílohy I směrnice o posuzování vlivů na životní prostředí byly začleněny záměry, které zahrnují hydraulické štěpení. 459 Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė Příloha bod -1 (nový) Příloha I bod 14 PE v /72 AM\ doc

5 -1) Bod 14 přílohy se nahrazuje tímto: 14. Těžba ropy a zemního plynu ke komerčním účelům, pokud denní vytěžené množství přesahuje 500 tun v případě ropy a metrů krychlových v případě plynu nebo pokud se používá technologie hydraulického štěpení, bez ohledu na vytěžené množství. Or. lt 460 Giancarlo Scottà, Oreste Rossi Příloha bod -1 (nový) Příloha I bod 14-1) V příloze I se bod 14 nahrazuje tímto: 14. Těžba ropy a zemního plynu ke komerčním účelům, rovněž v případech, kdy se získávají z plynu zachyceného ve vrstvách plynných břidlic nebo v jiných sedimentárních horninových útvarech se stejnou či nižší propustností a porézností, pokud denní vytěžené množství přesahuje 500 tun v případě ropy a metrů krychlových v případě plynu. Základním cílem směrnice je zajistit, aby záměry, které mohou mít významný vliv na životní prostředí mimo jiné v důsledku své povahy, rozsahu nebo umístění, podléhaly před vydáním povolení posouzení vlivů na životní prostředí. Or. it AM\ doc 5/72 PE v01-00

6 461 Bogusław Sonik, Jolanta Emilia Hibner Příloha bod -1 (nový) Příloha I bod 14-1) V příloze I se bod 14 nahrazuje tímto: 14. Těžba ropy a zemního plynu ke komerčním účelům, ať se získávají z plynu zachyceného ve vrstvách plynných břidlic nebo v jiných sedimentárních horninách, pokud denní vytěžené množství přesahuje 500 tun v případě ropy a metrů krychlových v případě plynu. 462 Matthias Groote Příloha 1 bod -1 (nový) Příloha 1 bod 14 a (nový) -1) V příloze I se doplňuje nový bod 14a, který zní: 14a. Průzkum, rozvoj a těžba nestandardních uhlovodíků v břidlicových horninových vrstvách a podobných geologických útvarech s nízkou propustností pomocí hydraulického štěpení, bez ohledu na vytěžené množství. Or. de PE v /72 AM\ doc

7 463 Andrés Perelló Rodríguez, Maria Badia i Cutchet Příloha bod -1 (nový) Příloha I bod 14 a (nový) -1) V příloze I se doplňuje nový bod 14a, který zní: 14a. Průzkum, hodnocení, hydraulické štěpení a těžba ropy a/nebo zemního plynu zachyceného ve vrstvách plynných břidlic nebo v jiných sedimentárních horninových útvarech se stejnou či nižší propustností a porézností, bez ohledu na vytěžené množství. Or. es Odpovídá pozměňovacímu návrhu 50 zpravodajky, avšak výslovně odkazuje na techniku hydraulického štěpení. Stanoví, že nutnost provést posouzení u nestandardních fosilních paliv není dána vytěženým množstvím, ale technikou těžby, která poškozuje životní prostředí. 464 Sandrine Bélier Příloha bod -1 (nový) Příloha I bod 14 a (nový) -1) V příloze I se vkládá nový bod 14a, který zní: 14a. Použití hydraulického štěpení za účelem průzkumu a těžby ropy a/nebo zemního plynu, bez ohledu na vytěžené množství. AM\ doc 7/72 PE v01-00

8 465 Andrés Perelló Rodríguez Příloha bod -1 a (nový) Příloha I bod 19-1a) V příloze I se bod 19 nahrazuje tímto: 19. Lomy a povrchová těžba, pokud plocha místa přesahuje 25 hektarů, doly na zlato, jejichž postupy zahrnují nádrže na kyanid, nebo těžba rašeliny, pokud plocha místa přesahuje 150 hektarů. Or. es 466 Andrés Perelló Rodríguez, Maria Badia i Cutchet Příloha bod -1 b (nový) Příloha I bod 20-1b) V příloze I se bod 20 nahrazuje tímto: 20. Budování, změna či rozšíření nadzemního, podzemního nebo kombinovaného nadzemního a podzemního vedení elektrické energie o napětí 220 kv a vyšším a o délce nad 15 kilometrů a budování a/nebo změna jeho rozvoden (běžných trafostanic, běžných měníren a běžných distribučních stanic podzemního typu a naopak). Or. es PE v /72 AM\ doc

9 Elektrické vedení úzce souvisí se svými rozvodnami, neboť bez nich nemůže fungovat, a tudíž by měly být včleněny do tohoto odstavce. Nebudou-li vedení a rozvodny v této směrnici konkrétně zmíněny, budou pokládány za oddělené jednotky, a tudíž u nich nebude nutné provádět posouzení vlivů. 467 Andrés Perelló Rodríguez Příloha bod -1 c (nový) Příloha I bod 24 a (nový) -1c) V příloze I se doplňuje nový bod 24a, který zní: 24a. Zábavní parky a golfová hřiště plánovaná v oblastech s nedostatkem vody nebo s vysokým rizikem desertifikace či sucha. Některá místa jsou v důsledku změny klimatu pod silným tlakem, a proto je nutné zahrnout zábavní parky a golfová hřiště přílohy I. Or. es 468 Sandrine Bélier Příloha bod -1 a (nový) Příloha II odst. 1 písm. fa (nové) -1a) V příloze II odst. 1 se vkládá nové písmeno fa, který zní: fa) Rybolov volně žijících druhů; AM\ doc 9/72 PE v01-00

10 469 Kriton Arsenis, Andrea Zanoni, Jo Leinen, Nessa Childers, Vittorio Prodi, Judith A. Merkies Příloha bod -1 (nový) Příloha II odst. 2 písm. c -1) V příloze II odst. 2 se písmeno c) nahrazuje tímto: c) Výzkum a průzkum nerostů a těžba nerostů z mořského nebo říčního dna; K těžbě nerostů, která je uvedena v příloze II, se doplňuje výzkum a průzkum nerostných surovin. 470 Struan Stevenson Příloha bod -1 (nový) Příloha II odst. 2 písm. d bod iii a (nový) -1) V příloze II odst. 2 písm. d) se vkládá nový bod iiia, který zní: iiia) vrty pro průzkum a těžbu surové ropy a/nebo zemního plynu zachyceného ve vrstvách plynných břidlic nebo v jiných sedimentárních horninových útvarech, bez ohledu na prozkoumané nebo vytěžené množství; PE v /72 AM\ doc

11 471 Bogusław Sonik, Jolanta Emilia Hibner Příloha bod -1 (nový) Příloha II odst. 2 písm. d bod iii a (nový) -1) V příloze II odst. 2 písm. d) se vkládá nový bod iiia, který zní: iiia) vrty pro průzkum a těžbu surové ropy a/nebo zemního plynu zachyceného ve vrstvách plynných břidlic nebo v jiných sedimentárních horninových útvarech, bez ohledu na prozkoumané nebo vytěžené množství; 472 Struan Stevenson Příloha bod -1 a (nový) Příloha II odst. 2 písm. d bod iii b (nový) -1a) V příloze II odst. 2 písm. d) se vkládá nový bod iiib, který zní: iiib) průzkum a těžba zemního plynu z uhelných ložisek, bez ohledu na vytěžené množství; 473 Bogusław Sonik, Jolanta Emilia Hibner AM\ doc 11/72 PE v01-00

12 Příloha bod -1 a (nový) Příloha II odst. 2 písm. d bod iii b (nový) -1a) V příloze II odst. 2 písm. d) se vkládá nový bod iiib, který zní: iiib) průzkum a těžba zemního plynu z uhelných ložisek, bez ohledu na vytěžené množství; 474 Struan Stevenson Příloha bod -1 b (nový) Příloha II odst. 2 písm. e -1b) V příloze II odst. 2 se písmeno e) nahrazuje tímto: e) Povrchová průmyslová zařízení k průzkumu a těžbě uhlí, ropy, zemního plynu a nerostů, jakož i živičné břidlice, surové ropy a/nebo zemního plynu zachyceného ve vrstvách plynných břidlic nebo v jiných sedimentárních horninových útvarech a zemního plynu z uhelných ložisek, bez ohledu na prozkoumané či vytěžené množství. 475 Bogusław Sonik, Jolanta Emilia Hibner PE v /72 AM\ doc

13 Příloha bod -1 b (nový) Příloha II odst. 2 písm. e -1b) V příloze II odst. 2 se písmeno e) nahrazuje tímto: e) Povrchová průmyslová zařízení k průzkumu a těžbě uhlí, ropy, zemního plynu a nerostů, jakož i živičné břidlice, surové ropy a/nebo zemního plynu zachyceného ve vrstvách plynných břidlic nebo v jiných sedimentárních horninových útvarech a zemního plynu z uhelných ložisek, bez ohledu na prozkoumané či vytěžené množství. 476 Sabine Wils Příloha bod -1 b (nový) Příloha II bod 10 písm. d -1b) Odst. 10 písm. d) přílohy II se zrušuje. Or. de V důsledku pozměňovacího návrhu k odst. 7 písm. a) přílohy I (navrženo vypuštění části věty) by měl být odst. 10 písm. d) přílohy II ( Výstavba letišť (záměry neuvedené v příloze I ) jednoduše zrušen. 477 Marianne Thyssen AM\ doc 13/72 PE v01-00

14 Příloha bod -1 (nový) Příloha II bod 13 písm. b a (nové) -1) V příloze II se v odst. 13 doplňuje nové písmeno, které zní: ba) Jakákoli demolice záměrů uvedených v příloze I nebo v této příloze, která může mít významný nepříznivý vliv na životní prostředí. Demolice záměrů uvedených v příloze I nebo II, které mohou mít významný nepříznivý vliv na životní prostředí, by měly procházet zjišťovacím řízením. 478 Karl-Heinz Florenz, Holger Krahmer, Erik Bánki, Horst Schnellhardt, Britta Reimers, Sophie Auconie, Esther de Lange, Zofija Mazej Kukovič Příloha bod 1 Příloha II.A 1) Vkládá se nová příloha II.A, která zní: vypouští se PŘÍLOHA II.A INFORMACE UVEDENÉ V ČL. 4 ODST Popis záměru zahrnující zejména: a) popis fyzikální povahy záměru jako celku, včetně případně jeho podzemní části, během výstavby a provozu; b) popis umístění projektu, zejména s ohledem na ekologickou citlivost geografických oblastí, které by mohly být zasaženy. 2. Popis aspektů životního prostředí, které by mohly být navrhovaným záměrem PE v /72 AM\ doc

15 významně zasaženy. 3. Popis možných významných vlivů navrhovaného záměru na životní prostředí v důsledku: a) očekávaných reziduí a emisí a produkce odpadu; b) využívání přírodních zdrojů, zejména půdy, vody a biologické rozmanitosti, včetně hydromorfologických změn. 4. Popis zamýšlených opatření pro vyloučení, prevenci nebo omezení všech významných negativních vlivů na životní prostředí. Or. de Množství informací, které musí oznamovatel poskytnout v rámci předběžného posouzení v souladu s přílohou II.A, by vedlo k rozšíření požadavku na poskytování informací podle stávající směrnice o posuzování vlivů na životní prostředí. To by však bylo v rozporu s cíli předběžného posouzení. Příloha II by měla být zrušena, jelikož množství požadovaných informací, které by oznamovatel měl poskytnout v rámci posuzování jednotlivých případů, by se nemělo zvyšovat. 479 Gilles Pargneaux Příloha bod 1 Příloha II.A 1) Vkládá se nová příloha II.A, která zní: vypouští se PŘÍLOHA II.A INFORMACE UVEDENÉ V ČL. 4 ODST Popis záměru zahrnující zejména: a) popis fyzikální povahy záměru jako celku, včetně případně jeho podzemní části, během výstavby a provozu; b) popis umístění projektu, zejména s ohledem na ekologickou citlivost AM\ doc 15/72 PE v01-00

16 geografických oblastí, které by mohly být zasaženy. 2. Popis aspektů životního prostředí, které by mohly být navrhovaným záměrem významně zasaženy. 3. Popis možných významných vlivů navrhovaného záměru na životní prostředí v důsledku: a) očekávaných reziduí a emisí a produkce odpadu; b) využívání přírodních zdrojů, zejména půdy, vody a biologické rozmanitosti, včetně hydromorfologických změn. 4. Popis zamýšlených opatření pro vyloučení, prevenci nebo omezení všech významných negativních vlivů na životní prostředí. Or. fr Informace, které by provozovatel záměru měl poskytnout, jsou natolik podrobné, že je v podstatě nutné provést u každého případu zvlášť ministudii dopadů, což u jednotlivých záměrů značně zvyšuje administrativní zátěž. 480 Cristina Gutiérrez-Cortines, Kriton Arsenis, Andrea Zanoni, Pilar Ayuso Příloha bod 1 Příloha II.A odst. 1 písm. a a) popis fyzikální povahy záměru jako celku, včetně případně jeho podzemní části, během výstavby a provozu; a) popis fyzikální povahy záměru jako celku, včetně případně jeho podpovrchové a podzemní části, během výstavby a provozu, včetně demolice; PE v /72 AM\ doc

17 481 Andrés Perelló Rodríguez Příloha bod 1 Příloha II.A odst. 1 písm. b b) popis umístění projektu, zejména s ohledem na ekologickou citlivost geografických oblastí, které by mohly být zasaženy. b) popis umístění projektu, zejména s ohledem na ekologickou citlivost geografických oblastí nebo komunit, které by mohly být zasaženy. Or. es Soudržnost. 482 Sabine Wils, João Ferreira Příloha 1 bod 1 Příloha II.A odst. 1 písm. b a (nové) ba) popis očekávaných vlivů na životní prostředí, co se týče počáteční imisní zátěže v místě realizace záměru. Pokud by postupy posuzování vlivů na životní prostředí byly podle zvláštních pravidel (předpisů pro jednotlivá odvětví) svázány se schvalovacími procesy, nebylo by možné k identifikaci, popisu a posuzování vlivů na životní prostředí přistupovat uceleně. Nevěnovala by se pozornost počáteční imisní zátěži způsobené provozem stávajících zařízení a odvětvím dopravy. Vliv záměru lze řádně posoudit, pouze bude-li tato počáteční imisní zátěž zohledněna. AM\ doc 17/72 PE v01-00

18 483 Christa Klaß Příloha bod 1 Příloha II.A odst. 1 písm. b a (nové) ba) popis pravděpodobného dopadu emisí na životní prostředí v místě záměru. Or. de 484 Christofer Fjellner, Eija-Riitta Korhola Příloha bod 1 Příloha II.A odst Popis aspektů životního prostředí, které by mohly být navrhovaným záměrem významně zasaženy. vypouští se Zjišťovací řízení stanoví, zda je nutné provést posouzení vlivů na životní prostředí, a nemělo by s sebou nést nadměrnou zátěž. Na základě informací předložených oznamovatelem orgány v každém případě zvlášť vyhodnotí, zda záměr bude mít významný vliv na životní prostředí. Pokud ano, musí být provedeno posouzení vlivů na životní prostředí. 485 Christofer Fjellner, Eija-Riitta Korhola Příloha bod 1 Příloha II.A odst. 3 PE v /72 AM\ doc

19 3. Popis možných významných vlivů navrhovaného záměru na životní prostředí v důsledku: a) očekávaných reziduí a emisí a produkce odpadu; b) využívání přírodních zdrojů, zejména půdy, vody a biologické rozmanitosti, včetně hydromorfologických změn. vypouští se Zjišťovací řízení stanoví, zda je nutné provést posouzení vlivů na životní prostředí, a nemělo by s sebou nést nadměrnou zátěž. Na základě informací předložených oznamovatelem orgány v každém případě zvlášť vyhodnotí, zda záměr bude mít významný vliv na životní prostředí. Pokud ano, musí být provedeno posouzení vlivů na životní prostředí. 486 Cristina Gutiérrez-Cortines, Pilar Ayuso Příloha bod 1 Příloha II.A odst. 3 písm. a a) očekávaných reziduí a emisí a produkce odpadu; a) popřípadě očekávaných reziduí a emisí a produkce odpadu; 487 Struan Stevenson Příloha bod 1 Příloha II.A odst. 3 písm. b AM\ doc 19/72 PE v01-00

20 b) využívání přírodních zdrojů, zejména půdy, vody a biologické rozmanitosti, včetně hydromorfologických změn. b) využívání významných přírodních zdrojů. 488 Bogusław Sonik, Jolanta Emilia Hibner Příloha bod 1 Příloha II.A odst. 3 písm. b b) využívání přírodních zdrojů, zejména půdy, vody a biologické rozmanitosti, včetně hydromorfologických změn. b) využívání přírodních zdrojů, zejména půdy, vody a biologické rozmanitosti. Or. pl 489 Christofer Fjellner, Eija-Riitta Korhola Příloha bod 1 Příloha II.A odst Popis zamýšlených opatření pro vyloučení, prevenci nebo omezení všech významných negativních vlivů na životní prostředí. vypouští se Zjišťovací řízení stanoví, zda je nutné provést posouzení vlivů na životní prostředí, a nemělo PE v /72 AM\ doc

21 by s sebou nést nadměrnou zátěž. Na základě informací předložených oznamovatelem orgány v každém případě zvlášť vyhodnotí, zda záměr bude mít významný vliv na životní prostředí. Pokud ano, musí být provedeno posouzení vlivů na životní prostředí. 490 Struan Stevenson Příloha bod 1 Příloha II.A odst Popis zamýšlených opatření pro vyloučení, prevenci nebo omezení všech významných negativních vlivů na životní prostředí. (Netýká se českého znění.) 491 Cristina Gutiérrez-Cortines, Pilar Ayuso Příloha bod 1 Příloha II.A odst Popis zamýšlených opatření pro vyloučení, prevenci nebo omezení všech významných negativních vlivů na životní prostředí. 4. Popřípadě popis zamýšlených opatření pro vyloučení, prevenci nebo omezení všech významných negativních vlivů na životní prostředí. Týká se to především případů, kdy jsou vlivy nebo následky pokládány za nezvratné. 492 Christofer Fjellner, Eija-Riitta Korhola AM\ doc 21/72 PE v01-00

22 Příloha III odst. 1 písm. b b) kumulaci s ostatními záměry a činnostmi; vypouští se Žádat, aby byly zohledněny důsledky kumulace záměrů, je nepřiměřené. 493 Marianne Thyssen Příloha III odst. 1 písm. b b) kumulaci s ostatními záměry a činnostmi; b) kumulaci s ostatními záměry, pro něž bylo vydáno povolení a které se nacházejí v potenciálně ovlivněné geografické oblasti a ještě nejsou dostavěny nebo nejsou v provozu, aniž by bylo povinné zohlednit jiné informace než stávající nebo veřejně dostupné informace o těchto záměrech; Pojem činnost je příliš široký a neurčitý. Stačí zjistit kumulaci záměru s jinými činnostmi, které odpovídají definici záměru. Stačí zjistit kumulaci se záměry, jimž bylo vydáno povolení a které se nacházejí v potenciálně ovlivněné geografické oblasti a ještě nejsou dostavěny nebo nejsou v provozu. Není povinné zohlednit jiné informace než stávající nebo veřejně dostupné informace o těchto záměrech. PE v /72 AM\ doc

23 494 Gilles Pargneaux Příloha III odst. 1 písm. b b) kumulaci s ostatními záměry a činnostmi; b) kumulaci s ostatními záměry; Or. fr Pojem činnosti je příliš široký a nepřesný. 495 Bogusław Sonik, Jolanta Emilia Hibner Příloha III odst. 1 písm. c c) využívání přírodních zdrojů, zejména půdy, vody a biologické rozmanitosti, včetně hydromorfologických změn. c) využívání přírodních zdrojů, zejména půdy, vody a biologické rozmanitosti. Or. pl 496 Marianne Thyssen Příloha III odst. 1 písm. c AM\ doc 23/72 PE v01-00

24 c) využívání přírodních zdrojů, zejména půdy, vody a biologické rozmanitosti, včetně hydromorfologických změn. c) využívání přírodních zdrojů, zejména půdy, vody a biologické rozmanitosti. Hydromorfologické změny nejsou přírodní zdroj. 497 Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė Příloha III odst. 1 písm. c c) využívání přírodních zdrojů, zejména půdy, vody a biologické rozmanitosti, včetně hydromorfologických změn. c) využívání přírodních zdrojů, zejména půdy, podloží, vody a biologické rozmanitosti, včetně hydromorfologických změn. Or. lt 498 Andrés Perelló Rodríguez Příloha III odst. 1 písm. e e) znečišťování a rušivé vlivy; e) znečišťování, včetně znečištění hlukem a jeho možných dopadů na zdraví, a/nebo rušivé vlivy; Or. es PE v /72 AM\ doc

25 499 Marianne Thyssen Příloha III odst. 1 písm. e e) znečišťování a rušivé vlivy; e) znečišťování a rušivé vlivy (emise znečišťujících látek, hluku, vibrací, světla, tepla a záření); Uvedení do souladu s přílohou IV odst. 5 písm. c). 500 Holger Krahmer, Britta Reimers Příloha III odst. 1 písm. f f) rizika přírodních katastrof a katastrof způsobených člověkem a riziko nehod, zejména s ohledem na hydromorfologické změny, použité látky nebo technologie nebo živé organismy, na konkrétní povrchové a podpovrchové podmínky nebo alternativní využití a na pravděpodobnost nehod nebo katastrof a možnost ohrožení záměru těmito riziky; vypouští se Or. de AM\ doc 25/72 PE v01-00

26 501 Struan Stevenson Příloha III odst. 1 písm. f f) rizika přírodních katastrof a katastrof způsobených člověkem a riziko nehod, zejména s ohledem na hydromorfologické změny, použité látky nebo technologie nebo živé organismy, na konkrétní povrchové a podpovrchové podmínky nebo alternativní využití a na pravděpodobnost nehod nebo katastrof a možnost ohrožení záměru těmito riziky; f) riziko nehod, zejména s ohledem na použité látky, technologie nebo živé organismy. Cílem zjišťovacího řízení je zjistit, zda je nutné procházet celým postupem posuzování vlivů na životní prostředí, čemuž by daná kritéria výběru měla odpovídat a měla by být v této fázi k dispozici. 502 Marianne Thyssen Příloha III odst. 1 písm. f f) rizika přírodních katastrof a katastrof způsobených člověkem a riziko nehod, zejména s ohledem na hydromorfologické změny, použité látky nebo technologie nebo živé organismy, na konkrétní povrchové a podpovrchové podmínky nebo alternativní využití a na pravděpodobnost nehod nebo katastrof a možnost ohrožení záměru těmito riziky; f) riziko nehod, popřípadě zejména s ohledem na hydromorfologické změny, použité látky nebo technologie nebo živé organismy, na konkrétní povrchové a podpovrchové podmínky nebo alternativní využití; PE v /72 AM\ doc

27 Zjišťovací řízení by nemělo překročit rámec vlivů na životní prostředí způsobených nehodou. 503 Bogusław Sonik, Jolanta Emilia Hibner Příloha III odst. 1 písm. f f) rizika přírodních katastrof a katastrof způsobených člověkem a riziko nehod, zejména s ohledem na hydromorfologické změny, použité látky nebo technologie nebo živé organismy, na konkrétní povrchové a podpovrchové podmínky nebo alternativní využití a na pravděpodobnost nehod nebo katastrof a možnost ohrožení záměru těmito riziky; f) rizika přírodních katastrof a katastrof způsobených člověkem a riziko nehod, zejména s ohledem na použité látky nebo technologie nebo živé organismy, na konkrétní povrchové a podpovrchové podmínky nebo alternativní využití a na pravděpodobnost nehod nebo katastrof a možnost ohrožení záměru těmito riziky; Or. pl 504 Richard Seeber Příloha III odst. 1 písm. f f) rizika přírodních katastrof a katastrof způsobených člověkem a riziko nehod, zejména s ohledem na hydromorfologické změny, použité látky nebo technologie nebo živé organismy, na konkrétní povrchové a podpovrchové podmínky nebo alternativní využití a na pravděpodobnost nehod nebo katastrof a možnost ohrožení f) riziko přírodních katastrof a katastrof způsobených člověkem a riziko nehod, zejména s ohledem na hydromorfologické změny, použité látky nebo technologie nebo živé organismy, na konkrétní povrchové a podpovrchové podmínky nebo alternativní využití; pozornost je třeba věnovat událostem, které jsou na základě AM\ doc 27/72 PE v01-00

28 záměru těmito riziky; logického posouzení pokládány za charakteristické pro povahu záměru; Or. de 505 Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė Příloha III odst. 1 písm. f f) rizika přírodních katastrof a katastrof způsobených člověkem a riziko nehod, zejména s ohledem na hydromorfologické změny, použité látky nebo technologie nebo živé organismy, na konkrétní povrchové a podpovrchové podmínky nebo alternativní využití a na pravděpodobnost nehod nebo katastrof a možnost ohrožení záměru těmito riziky; f) rizika přírodních katastrof a katastrof způsobených člověkem a riziko nehod, zejména s ohledem na hydromorfologické změny, použité látky nebo technologie nebo živé organismy, na konkrétní povrchové a podpovrchové podmínky nebo alternativní využití, na místní geologické charakteristiky a na pravděpodobnost nehod nebo katastrof a možnost ohrožení záměru těmito riziky; Or. lt 506 Richard Seeber Příloha III odst. 1 písm. g g) vlivy záměru na změnu klimatu (pokud jde o emise skleníkových plynů, včetně emisí z využívání půdy, změny ve využívání půdy a lesnictví), příspěvek záměru ke zlepšení odolnosti a vlivy změny klimatu na záměr (např. v případě, že projekt je v souladu s měnícím se vypouští se PE v /72 AM\ doc

29 klimatem); Or. de 507 Karl-Heinz Florenz, Holger Krahmer, Erik Bánki, Horst Schnellhardt, Britta Reimers, Sophie Auconie Příloha III odst. 1 písm. g g) vlivy záměru na změnu klimatu (pokud jde o emise skleníkových plynů, včetně emisí z využívání půdy, změny ve využívání půdy a lesnictví), příspěvek záměru ke zlepšení odolnosti a vlivy změny klimatu na záměr (např. v případě, že projekt je v souladu s měnícím se klimatem); g) vlivy záměru na místní klima, příspěvek záměru ke zlepšení odolnosti a vlivy změny klimatu na záměr (např. v případě, že projekt je v souladu s měnícím se klimatem)); Or. de Viz pozměňovací návrh k článku Struan Stevenson Příloha III odst. 1 písm. g g) vlivy záměru na změnu klimatu (pokud jde o emise skleníkových plynů, včetně emisí z využívání půdy, změny ve využívání půdy a lesnictví), příspěvek záměru ke zlepšení odolnosti a vlivy g) vlivy záměru na klima (pokud jde o předpokládané emise skleníkových plynů, včetně emisí z využívání půdy, změny ve využívání půdy a lesnictví). AM\ doc 29/72 PE v01-00

30 změny klimatu na záměr (např. v případě, že projekt je v souladu s měnícím se klimatem); 509 Giancarlo Scottà, Oreste Rossi Příloha III odst. 1 písm. g g) vlivy záměru na změnu klimatu (pokud jde o emise skleníkových plynů, včetně emisí z využívání půdy, změny ve využívání půdy a lesnictví), příspěvek záměru ke zlepšení odolnosti a vlivy změny klimatu na záměr (např. v případě, že projekt je v souladu s měnícím se klimatem); g) vlivy záměru na změnu klimatu (pokud jde o emise skleníkových plynů, včetně emisí z využívání půdy, změny ve využívání půdy a lesnictví); Or. it 510 Bogusław Sonik, Jolanta Emilia Hibner Příloha III odst. 1 písm. g g) vlivy záměru na změnu klimatu (pokud jde o emise skleníkových plynů, včetně emisí z využívání půdy, změny ve využívání půdy a lesnictví), příspěvek záměru ke zlepšení odolnosti a vlivy změny klimatu na záměr (např. v případě, že projekt je v souladu s měnícím se klimatem); g) vlivy záměru na klima (pokud jde o emise skleníkových plynů, včetně emisí z využívání půdy, změny ve využívání půdy a lesnictví), příspěvek záměru ke zlepšení odolnosti a vlivy změny klimatu na záměr (např. v případě, že projekt je v souladu s měnícím se klimatem); PE v /72 AM\ doc

31 Or. pl 511 Richard Seeber Příloha III odst. 1 písm. h h) vlivy záměru na životní prostředí, zejména na půdu (rozšiřování osídlených oblastí zábor půdy, organickou hmotu, erozi, utužování nebo zakrývání), vodu (množství a jakost), ovzduší a biologickou rozmanitost (kvalitu a množství populace a degradaci a fragmentaci ekosystémů); vypouští se Or. de 512 Struan Stevenson Příloha III odst. 1 písm. h h) vlivy záměru na životní prostředí, zejména na půdu (rozšiřování osídlených oblastí zábor půdy, organickou hmotu, erozi, utužování nebo zakrývání), vodu (množství a jakost), ovzduší a biologickou rozmanitost (kvalitu a množství populace a degradaci a fragmentaci ekosystémů); h) vlivy záměru na životní prostředí, zejména na půdu, vodu (množství a jakost), ovzduší a biologickou rozmanitost. AM\ doc 31/72 PE v01-00

32 513 Christa Klaß Příloha III odst. 1 písm. h h) vlivy záměru na životní prostředí, zejména na půdu (rozšiřování osídlených oblastí zábor půdy, organickou hmotu, erozi, utužování nebo zakrývání), vodu (množství a jakost), ovzduší a biologickou rozmanitost (kvalitu a množství populace a degradaci a fragmentaci ekosystémů); h) vlivy záměru na životní prostředí, zejména na využívání půdy a na ztrátu zemědělských a lesních oblastí, na půdu (rozšiřování osídlených oblastí využívání půdy, organickou hmotu, erozi, utužování nebo zakrývání), vodu (množství a jakost), ovzduší a biologickou rozmanitost (kvalitu a množství populace a degradaci a fragmentaci ekosystémů); Or. de Cílem Komise je použít vlivy záměrů na půdu jako primární kritéria pro posouzení vlivů na životní prostředí. Tento pozměňovací návrh ozřejmuje, že kvalitativní aspekt zabránění využívání půdy je stejně důležitý jako ochrana půdy z hlediska zachování produkční kapacity. Výraz zábor půdy se spíše týká koncepce zabírání, a tudíž by v těchto souvislostech neměl být v zájmu přehlednosti použit. 514 Cristina Gutiérrez-Cortines, Pilar Ayuso Příloha III odst. 1 písm. h h) vlivy záměru na životní prostředí, zejména na půdu (rozšiřování osídlených oblastí zábor půdy, organickou hmotu, erozi, utužování nebo zakrývání), vodu (množství a jakost), ovzduší a biologickou rozmanitost (kvalitu a množství populace a degradaci a fragmentaci ekosystémů); h) vlivy záměru na životní prostředí, zejména na půdu (rozšiřování osídlených oblastí zábor půdy, organickou hmotu, erozi, utužování nebo zakrývání), vodu (množství a jakost), popřípadě podzemní, ovzduší a biologickou rozmanitost (kvalitu a množství populace a degradaci a PE v /72 AM\ doc

33 fragmentaci ekosystémů); 515 Marianne Thyssen Příloha III odst. 1 písm. h h) vlivy záměru na životní prostředí, zejména na půdu (rozšiřování osídlených oblastí zábor půdy, organickou hmotu, erozi, utužování nebo zakrývání), vodu (množství a jakost), ovzduší a biologickou rozmanitost (kvalitu a množství populace a degradaci a fragmentaci ekosystémů); h) vlivy záměru na životní prostředí, zejména na půdu (rozšiřování osídlených oblastí zábor půdy, organickou hmotu, erozi, utužování nebo zakrývání), vodu (množství a jakost), ovzduší (emise látek znečišťujících ovzduší a kvalita ovzduší) a biologickou rozmanitost (kvalitu a množství populace a degradaci a fragmentaci ekosystémů); 516 Richard Seeber Příloha III odst. 1 písm. i i) rizika pro lidské zdraví (např. v důsledku kontaminace vod a znečištění ovzduší); vypouští se Or. de AM\ doc 33/72 PE v01-00

34 517 Struan Stevenson Příloha III odst. 1 písm. i i) rizika pro lidské zdraví (např. v důsledku kontaminace vod a znečištění ovzduší); i) rizika pro lidské zdraví; 518 Sabine Wils, João Ferreira Příloha III odst. 1 písm. i i) rizika pro lidské zdraví (např. v důsledku kontaminace vod a znečištění ovzduší); i) rizika pro lidské zdraví (např. v důsledku kontaminace vod a znečištění ovzduší nebo hluku); Hluk škodí zdraví. Proto je nutné na seznam kritérií pro výběr záměru přidat hluk coby zdravotní riziko. 519 Christa Klaß Příloha III odst. 1 písm. i PE v /72 AM\ doc

35 i) rizika pro lidské zdraví (např. v důsledku kontaminace vod a znečištění ovzduší); i) rizika pro lidské zdraví (např. v důsledku kontaminace vod a znečištění ovzduší nebo hluku); Or. de 520 Richard Seeber Příloha III odst. 1 písm. j j) vliv záměru na kulturní dědictví a krajinu. vypouští se Or. de 521 Andrés Perelló Rodríguez Příloha III odst. 1 písm. j a (nové) ja) posouzení stížností, které byly doposud předloženy dotčenou veřejností nebo příslušnými místními orgány. Or. es 522 Struan Stevenson AM\ doc 35/72 PE v01-00

36 Příloha III odst. 2 písm. a a) stávající a plánovaný způsob využití půdy, včetně záboru a fragmentace půdy; a) stávající a plánovaný způsob využití půdy; 523 Struan Stevenson Příloha III odst. 2 písm. b b) relativní četnost, dostupnost, kvalitu a regenerační schopnost přírodních zdrojů (včetně půdy, vody a biologické rozmanitosti) v oblasti; (Netýká se českého znění.) 524 Marianne Thyssen Příloha III odst. 2 písm. c bod iii a (nový) iiia) oblasti s potenciálně vysokým rizikem povodní; PE v /72 AM\ doc

37 Oblasti s potenciálně vysokým rizikem povodní by měly procházet zjišťovacím řízením. 525 Marianne Thyssen Příloha III odst. 2 písm. c bod iv iv) přírodní rezervace a parky, stálé pastviny a zemědělské oblasti s vysokou přírodní hodnotou; iv) přírodní rezervace a parky; Problematika stálých pastvin a zemědělských oblastí s vysokou přírodní hodnotou není na úrovni EU dosud vyřešena, a tuto navrhovanou změnu tudíž nelze přijmout. 526 Andrea Zanoni Příloha III odst. 2 písm. c bod iv iv) přírodní rezervace a parky, stálé pastviny a zemědělské oblasti s vysokou přírodní hodnotou; iv) přírodní rezervace a parky, stálé pastviny a pastviny, které jsou cenné pro životní prostředí, a zemědělské oblasti s vysokou přírodní hodnotou; V některých případech nejsou pastviny cenné pro životní prostředí zahrnuty do posouzení vlivů na životní prostředí a následně jsou ztraceny, jelikož výklad jejich popisu je zúžený nebo AM\ doc 37/72 PE v01-00

38 oblasti nesplňují stanovené prahové hodnoty. Pokud se doplní označení cenné pro životní prostředí a zajistí-li se, aby stanovené prahové hodnoty odrážely četnost a průměrnou velikost těchto oblastí ve vnitrostátním měřítku, lze zaručit řádné zohlednění přínosu těchto oblastí pro životní prostředí. 527 Marianne Thyssen Příloha III odst. 2 písm. c bod v v) oblasti zřízené nebo chráněné předpisy členských států; oblasti Natura 2000 vyhlášené členskými státy podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/149/ES a směrnice Rady 92/43/EHS; oblasti chráněné mezinárodními úmluvami; v) oblasti zřízené nebo chráněné předpisy členských států; oblasti Natura 2000 vyhlášené členskými státy podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/149/ES a směrnice Rady 92/43/EHS; oblasti chráněné mezinárodními úmluvami, za předpokladu, že je členské státy ratifikovaly; Zjišťovací řízení by se mělo týkat pouze těch mezinárodních úmluv, které členské státy ratifikovaly. 528 Richard Seeber Příloha III odst. 2 písm. c bod vi vi) oblasti, ve kterých již došlo k nedodržení norem environmentální kvality stanovených v právních předpisech Unie a týkajících se záměru, nebo by mohlo vi) oblasti, ve kterých již došlo k nedodržení norem environmentální kvality stanovených v právních předpisech Unie a týkajících se záměru; PE v /72 AM\ doc

39 k tomuto selhání dojít; Or. de 529 Marianne Thyssen Příloha III odst. 2 písm. c bod vi vi) oblasti, ve kterých již došlo k nedodržení norem environmentální kvality stanovených v právních předpisech Unie a týkajících se záměru, nebo by mohlo k tomuto selhání dojít; vi) oblasti, ve kterých nejsou dodržovány normy environmentální kvality stanovené v právních předpisech Unie a týkající se záměru, nebo kde by mohlo k tomuto selhání dojít, není-li současně dosaženo celkového přínosu pro životní prostředí; vii) Skutečnost, že v minulosti nebyly dodrženy normy kvality, není podstatná. Mnohem důležitější je vzít v úvahu aktuální či hrozící problémy. Mimo to stávající ustanovení vi) podporují politiku zaměřenou proti vytváření klastrů, přestože z širšího geografického hlediska by shlukování zařízení do klastrů mohlo být pro životní prostředí prospěšnější. Mělo by být možné na místní úrovni překročit normy environmentální kvality pod podmínkou, že to z širšího geografického hlediska zvýší kvalitu životního prostředí. 530 Andrés Perelló Rodríguez Příloha III odst. 2 písm. c bod vii vii) hustě osídlené oblasti; vii) hustě osídlené oblasti v blízkosti citlivých oblastí (v nichž se nachází nemocnice, školy, domovy důchodců a AM\ doc 39/72 PE v01-00

40 jakékoli další druhy obzvláště citlivých a zranitelných skupin obyvatel); Or. es 531 Cristina Gutiérrez-Cortines, Kriton Arsenis, Andrea Zanoni, Pilar Ayuso Příloha III odst. 2 písm. c bod viii a (nový) viiia) oblasti či místa chráněná vnitrostátními či regionálními právními předpisy. 532 Cristina Gutiérrez-Cortines, Kriton Arsenis, Andrea Zanoni, Pilar Ayuso Příloha III odst. 2 písm. c bod viii b (nový) viiib) seizmické oblasti či oblasti s vysokým rizikem přírodní katastrofy. 533 Andrea Zanoni Příloha III odst. 2 pododstavec 1 a (nový) PE v /72 AM\ doc

41 Veškeré relevantní prahové hodnoty, které stanovují členské státy pro oblasti uvedené v bodech i) až viii), by měly zohledňovat obzvláště přínos pro životní prostředí, relativní četnost a průměrnou velikost těchto oblastí ve vnitrostátním měřítku. V některých případech nejsou pastviny, které jsou cenné pro životní prostředí, zahrnuty do posouzení vlivů na životní prostředí a následně jsou ztraceny, jelikož výklad jejich popisu je zúžený nebo oblasti nesplňují stanovené prahové hodnoty. Pokud se doplní označení cenné pro životní prostředí a zajistí-li se, aby stanovené prahové hodnoty odrážely četnost a průměrnou velikost těchto oblastí ve vnitrostátním měřítku, lze zaručit řádné zohlednění přínosu těchto oblastí pro životní prostředí. 534 Richard Seeber Příloha III odst. 3 úvod Významný vliv, který by záměr mohl mít, musí být brán v úvahu ve vztahu ke kritériím vyjmenovaným v bodu 1 a 2, zejména s ohledem na: Významný vliv, který by záměr mohl mít na faktory uvedené v článku 3, musí být brán v úvahu ve vztahu ke kritériím vyjmenovaným v bodu 1 a 2, zejména s ohledem na: Or. de 535 Richard Seeber AM\ doc 41/72 PE v01-00

42 Příloha III odst. 3 písm. g g) rychlost působení vlivu; vypouští se Or. de 536 Richard Seeber Příloha III odst. 3 písm. h h) kumulaci vlivů s vlivy jiných záměrů (zejména stávajících a/nebo schválených) stejných nebo různých oznamovatelů; vypouští se Or. de 537 Marianne Thyssen Příloha III odst. 3 písm. h h) kumulaci vlivů s vlivy jiných záměrů (zejména stávajících a/nebo schválených) stejných nebo různých oznamovatelů; h) kumulaci vlivů s vlivy jiných záměrů, pro něž bylo vydáno povolení a které se nacházejí v potenciálně ovlivněné geografické oblasti a ještě nejsou dostavěny nebo nejsou v provozu, aniž by bylo povinné zohlednit jiné informace než stávající nebo veřejně dostupné informace o těchto záměrech; PE v /72 AM\ doc

43 Stačí zjistit kumulaci se záměry, jimž bylo vydáno povolení a které se nacházejí v potenciálně ovlivněné geografické oblasti a ještě nejsou dostavěny nebo nejsou v provozu. Není povinné zohlednit jiné informace než stávající nebo veřejně dostupné informace o těchto záměrech. 538 Richard Seeber Příloha III odst. 3 písm. i i) aspekty životního prostředí, které by mohly být významně zasaženy; vypouští se Or. de 539 Richard Seeber Příloha III čl. 3 písm. k k) informace a poznatky týkající se vlivů na životní prostředí získané z posuzování požadovaných podle jiných právních předpisů EU; vypouští se Or. de 540 Marianne Thyssen AM\ doc 43/72 PE v01-00

44 Příloha III odst. 3 písm. k k) informace a poznatky týkající se vlivů na životní prostředí získané z posuzování požadovaných podle jiných právních předpisů EU; k) informace a poznatky týkající se povahy potenciálního vlivu získané z posuzování požadovaných podle jiných právních předpisů EU; Bod k) by se měl týkat informací a poznatků o povaze potenciálního dopadu, nikoli vlivů na životní prostředí obecně (nadpis bodu 3). 541 Richard Seeber Příloha III odst. 3 písm. l l) možnost účinného omezení vlivů. vypouští se Or. de 542 Marianne Thyssen Příloha III odst. 3 písm. l l) možnost účinného omezení vlivů. l) možnost účinného zamezení, prevence či omezení vlivů. PE v /72 AM\ doc

45 Bylo přidáno zamezení a prevence za účelem souladu s čl. 4 odst. 5 písm. c). 543 Cristina Gutiérrez-Cortines, Pilar Ayuso Příloha III odst. 3 a (nový) 3a. NORMALIZACE V hospodářských odvětvích, v nichž je to považováno za nezbytné, a s cílem postupně normalizovat postupy a kritéria pro posuzování vlivů na životní prostředí, Komise, popřípadě za účasti členských států a průmyslu, vypracuje normy, které budou platné pro záměry a zařízení v souladu s nařízením č. 1025/2012 o evropské normalizaci, přičemž bude důsledně zohledňovat kritéria pro nejlepší dostupné technologie. Normalizace různých dotčených odvětví bude rozsáhlý proces, který bude vyžadovat spolupráci s orgány veřejné správy a s průmyslem a jenž by se měl zaměřit na energetickou účinnost, inovace a nejlepší dostupné technologie. Článek 10 nařízení č. 1025/2012 o normalizaci poskytuje možnost udělit Komisi pravomoci prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci. Or. es 544 Cristina Gutiérrez-Cortines, Kriton Arsenis, Andrea Zanoni, Pilar Ayuso AM\ doc 45/72 PE v01-00

46 Příloha III odst. 3 b (nový) 3b. HLAVNÍ KRITÉRIA PRO JEDNOTLIVÁ ODVĚTVÍ Pokud to Komise nebo členské státy považují za vhodné, budou vypracována hlavní kritéria pro posuzování vlivů na životní prostředí v různých odvětvích hospodářské činnosti. Cílem je zjednodušit postupy a posílit právní jistotu, co se posuzování vlivů na životní prostředí týče, a zabránit rozdílnému provádění ze strany různých příslušných orgánů. Posuzování vlivů na životní prostředí s ohledem na historické a kulturní dědictví a na krajinu bude probíhat na základě kritérií, která budou stanovena v pokynech uvádějících faktory, které je třeba dodržovat. Or. es Pokyny vypracované Komisí a průmyslem a obsahující soubor kritérií platných v dané oblasti činnosti by posuzování vlivu na životní prostředí usnadnily, neboť by stanovily konkrétní body, které musí každé odvětví splnit, a to na základě činností, které provádí. Činnost správy a vypracování záměru by se soustředilo na ty aspekty, které jsou důležité. 545 Kriton Arsenis, Andrea Zanoni, Nessa Childers, Vittorio Prodi Příloha IV odst. 1 písm. a a) popis fyzikální povahy záměru jako celku, včetně případně jeho podzemní části, a požadavky na využívání vody a a) popis fyzikální povahy záměru jako celku, včetně případně jeho podzemní části, a požadavky na využívání vody a PE v /72 AM\ doc

47 půdy během výstavby a provozu; půdy během výstavby, provozu a demolice; Oznamovatel by měl být povinen poskytnout informace o celém životním cyklu záměru, včetně provozu a konečného vyřazení z provozu. 546 Cristina Gutiérrez-Cortines, Andrea Zanoni, Pilar Ayuso Příloha IV odst. 1 písm. a a) popis fyzikální povahy záměru jako celku, včetně případně jeho podzemní části, a požadavky na využívání vody a půdy během výstavby a provozu; a) popis fyzikální povahy záměru jako celku, včetně případně jeho podzemní části, a požadavky na využívání vody a půdy během výstavby a provozu a popřípadě demolice. 547 Richard Seeber Příloha IV odst. 1 písm. a a) popis fyzikální povahy záměru jako celku, včetně případně jeho podzemní části, a požadavky na využívání vody a půdy během výstavby a provozu; a) popis fyzikální povahy záměru jako celku, včetně případně jeho podzemní části a případných demoličních prací, a požadavky na využívání vody a půdy během výstavby a provozu; Or. de AM\ doc 47/72 PE v01-00

48 548 Cristina Gutiérrez-Cortines, Kriton Arsenis, Andrea Zanoni, Pilar Ayuso Příloha IV odst. 1 písm. a a (nové) aa) popis nákladů na energii, nákladů na recyklaci odpadu z demolice a na využití dalších přírodních zdrojů během realizace záměru demolice. 549 Struan Stevenson Příloha IV odst. 1 písm. b b) popis hlavních znaků výrobních procesů, například druhu a množství použitého materiálu, zdrojů energie a přírodních zdrojů (včetně vody, půdy a biologické rozmanitosti); (Netýká se českého znění.) 550 Marianne Thyssen Příloha IV odst. 1 písm. b PE v /72 AM\ doc

49 b) popis hlavních znaků výrobních procesů, například druhu a množství použitého materiálu, zdrojů energie a přírodních zdrojů (včetně vody, půdy a biologické rozmanitosti); b) popis hlavních znaků výrobních procesů, například technické kapacity, druhu a množství použitého materiálu, zdrojů energie a přírodních zdrojů (včetně vody, půdy a biologické rozmanitosti); Komise navrhla v čl. 5 odst. 1 doplnit umístění záměru d) a technickou kapacitu a). Umístění záměru a technickou kapacitu lze uvést v příloze IV, čímž se navrhované znění čl. 5 odst. 1 zjednoduší. 551 Marianne Thyssen Příloha IV odst. 1 písm. c a (nové) ca) umístění záměru. Komise navrhla v čl. 5 odst. 1 doplnit umístění záměru d) a technickou kapacitu a). Umístění záměru a technickou kapacitu lze uvést v příloze IV, čímž se navrhované znění čl. 5 odst. 1 zjednoduší. 552 Gaston Franco Příloha IV odst. 2 AM\ doc 49/72 PE v01-00

50 2. Popis technických, místních nebo jiných aspektů (např. pokud jde o návrh záměru, technickou kapacitu, velikost a rozsah) zvažovaných alternativních řešení, včetně stanovení řešení, které má nejmenší vliv na životní prostředí, a uvedení hlavních důvodů výběru s přihlédnutím k vlivům na životní prostředí. vypouští se Or. fr Není důvod podrobně popisovat alternativní záměr, který se z různých důvodů (environmentálních či hospodářských) nepoužil, jelikož tento záměr nebude realizován. 553 Gilles Pargneaux Příloha IV odst Popis technických, místních nebo jiných aspektů (např. pokud jde o návrh záměru, technickou kapacitu, velikost a rozsah) zvažovaných alternativních řešení, včetně stanovení řešení, které má nejmenší vliv na životní prostředí, a uvedení hlavních důvodů výběru s přihlédnutím k vlivům na životní prostředí. 2. Nástin zvažovaných hlavních alternativních řešení a důvody, proč byl předložený záměr vybrán, a to z hlediska vlivů na životní prostředí nebo na lidské zdraví. Or. fr Je třeba upřesnit, že od předkladatele se neočekává provedení studie vlivu na životní prostředí u každého alternativního záměru. PE v /72 AM\ doc

51 554 Sophie Auconie Příloha IV odst Popis technických, místních nebo jiných aspektů (např. pokud jde o návrh záměru, technickou kapacitu, velikost a rozsah) zvažovaných alternativních řešení, včetně stanovení řešení, které má nejmenší vliv na životní prostředí, a uvedení hlavních důvodů výběru s přihlédnutím k vlivům na životní prostředí. 2. Nástin technických, místních nebo jiných aspektů (např. pokud jde o návrh záměru, technickou kapacitu, velikost a rozsah) alternativních řešení, které oznamovatel zvažoval, a uvedení hlavních důvodů výběru, především s přihlédnutím k vlivům na životní prostředí. Or. fr 555 Karl-Heinz Florenz, Holger Krahmer, Erik Bánki, Horst Schnellhardt, Britta Reimers, Sophie Auconie Příloha IV odst Popis technických, místních nebo jiných aspektů (např. pokud jde o návrh záměru, technickou kapacitu, velikost a rozsah) zvažovaných alternativních řešení, včetně stanovení řešení, které má nejmenší vliv na životní prostředí, a uvedení hlavních důvodů výběru s přihlédnutím k vlivům na životní prostředí. 2. Popis technických, místních nebo jiných aspektů (např. pokud jde o návrh záměru, technickou kapacitu, velikost a rozsah) alternativních řešení zvažovaných oznamovatelem a uvedení hlavních důvodů výběru s přihlédnutím k vlivům na životní prostředí. Or. de AM\ doc 51/72 PE v01-00

52 Viz poznámky k předchozím pozměňovacím návrhům, včetně návrhu k čl. 5 odst Richard Seeber Příloha IV odst Popis technických, místních nebo jiných aspektů (např. pokud jde o návrh záměru, technickou kapacitu, velikost a rozsah) zvažovaných alternativních řešení, včetně stanovení řešení, které má nejmenší vliv na životní prostředí, a uvedení hlavních důvodů výběru s přihlédnutím k vlivům na životní prostředí. 2. Popis technických, místních nebo jiných aspektů (např. pokud jde o návrh záměru, technickou kapacitu, velikost a rozsah) alternativních řešení, která oznamovatel považuje za proveditelná, a uvedení hlavních důvodů výběru s přihlédnutím k vlivům na životní prostředí. Or. de 557 Marianne Thyssen Příloha IV odst Popis technických, místních nebo jiných aspektů (např. pokud jde o návrh záměru, technickou kapacitu, velikost a rozsah) zvažovaných alternativních řešení, včetně stanovení řešení, které má nejmenší vliv na životní prostředí, a uvedení hlavních důvodů výběru s přihlédnutím k vlivům na životní prostředí. 2. Popis vhodných alternativních řešení týkajících se navrhovaného záměru, např. technických, místních nebo jiných aspektů (např. pokud jde o návrh záměru, technickou kapacitu, velikost a rozsah) zvažovaných alternativních řešení, a uvedení hlavních důvodů výběru s přihlédnutím k vlivům na životní prostředí. PE v /72 AM\ doc

53 Směrnice by měla potvrdit, že je třeba uvést pouze vhodné alternativy odpovídající specifické povaze záměru. Nemělo by být povinností popsat alternativu, které má nejmenší vliv na životní prostředí. 558 Struan Stevenson Příloha IV odst Popis technických, místních nebo jiných aspektů (např. pokud jde o návrh záměru, technickou kapacitu, velikost a rozsah) zvažovaných alternativních řešení, včetně stanovení řešení, které má nejmenší vliv na životní prostředí, a uvedení hlavních důvodů výběru s přihlédnutím k vlivům na životní prostředí. 2. Popis technických, místních nebo jiných aspektů (např. pokud jde o návrh záměru, technickou kapacitu, velikost a rozsah) zvažovaných relevantních alternativních řešení, včetně stanovení řešení, které má nejmenší vliv na životní prostředí, a uvedení hlavních důvodů výběru s přihlédnutím k vlivům na životní prostředí. 559 Gilles Pargneaux Příloha IV odst Popis příslušných aspektů současného stavu životního prostředí a jejich pravděpodobný vývoj bez provedení záměru (základní scénář). Tento popis by měl zahrnovat veškeré stávající problémy životního prostředí související se záměrem, zejména ty, které se týkají oblastí se zvláštním významem pro životní 3. Popis příslušných aspektů současného stavu životního prostředí. AM\ doc 53/72 PE v01-00

54 prostředí a využívání přírodních zdrojů. Or. fr U zařízení, jejichž postupy procházejí neustálým vývojem, je vytvoření základního scénáře obtížně pochopitelné. 560 Karl-Heinz Florenz, Holger Krahmer, Erik Bánki, Horst Schnellhardt, Britta Reimers, Sophie Auconie, Richard Seeber Příloha IV odst Popis příslušných aspektů současného stavu životního prostředí a jejich pravděpodobný vývoj bez provedení záměru (základní scénář). Tento popis by měl zahrnovat veškeré stávající problémy životního prostředí související se záměrem, zejména ty, které se týkají oblastí se zvláštním významem pro životní prostředí a využívání přírodních zdrojů. 3. Popis příslušných aspektů současného stavu životního prostředí. Tento popis by měl zahrnovat veškeré stávající problémy životního prostředí související se záměrem, zejména ty, které se týkají oblastí se zvláštním významem pro životní prostředí a využívání přírodních zdrojů. Or. de Požadavek popsat základní scénář je nesrozumitelný. Posouzení vlivů na životní prostředí by se mělo omezit pouze na dopady na aktuální stav životního prostředí. Stejně nejasné jsou rovněž rámcové podmínky pro tento přístup. 561 Vladko Todorov Panayotov Příloha IV odst. 3 PE v /72 AM\ doc