Porovnání záměru s nejlepšími dostupnými technikami (BAT) a s Programem zlepšování kvality ovzduší zóna Střední Čechy - CZ02

Transkript

1 Příloha 2 dokumentace Porovnání záměru s nejlepšími dostupnými technikami () a s Programem zlepšování kvality ovzduší zóna Střední Čechy - CZ02 Záměr: Nový zdroj fluidní kotel a plynová kotelna v lokalitě Mělník Obsah 1. Úvod Nové spalovací zdroje Obecné závěry o Závěry o pro spalování tuhých paliv Závěry o pro spalování plynných paliv Celkové vyhodnocení souladu záměru s pro fluidní kotel Celkové vyhodnocení souladu záměru s pro plynovou kotelnu Soulad s Programem zlepšování kvality ovzduší zóna Střední Čechy - CZ02 (PZKO) Fluidní kotel Plynová kotelna Vliv změn emisních koncentrací fluidního kotle v lokalitě EMĚ na příspěvky k úrovni znečištění ovzduší Vliv změn emisních koncentrací plynové kotelny v lokalitě EMĚ na příspěvky k úrovni znečištění ovzduší vypočtené rozptylovou studií Úvod Realizace záměru je v souladu s platnými právními předpisy, navazuje na zavedený řídicí systém EMS (ISO 14001), BOZP a EnMS (ISO 50001) a je v souladu s nejlepšími dostupnými technikami dle referenčních dokumentů uvedených v Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/1442 ze dne 31. července 2017, kterým se stanoví závěry o nejlepších dostupných technikách () podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU pro velká spalovací zařízení (oznámeno pod číslem C(2017) 5225). Publikováno v ČR Platnost závěrů o pro LCP (pro velká spalovací zařízení (LCP angl. Large Combustion Plants)) počíná běžet od data vydání rozhodnutím Komise (EU) 2017/1442, zároveň se od tohoto data počítá čtyřletá lhůta pro stávající zařízení, u kterých v rámci přezkumu příslušným úřadem dojde ke změně podmínek provozu v integrovaných povoleních. Nejzazší termín pro plnění závěrů o pro LCP s platností od V následujícím posouzení souladu s je uveden přehled emisních koncentrací odpovídajících uvedených v Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/1442 ze dne 31. července 2017, kterým se stanoví závěry o nejlepších dostupných technikách () podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU pro velká spalovací zařízení (oznámeno pod číslem C(2017) 5225). 1

2 Tyto závěry o se ve vztahu k předkládanému závěru týkají následujících činností vymezených v příloze I směrnice 2010/75/EU: 1.1: Spalování paliv v zařízeních o celkovém jmenovitém tepelném příkonu 50 MW nebo více. Porovnání s parametry není vyčerpávající zejména kvůli fázi, ve které se projekt záměru nachází (tj. před výběrem konkrétního dodavatele technologie). V následující části je uvedeno posouzení souladu s v řazení dle závěrů o (tj. obecné, monitoring, účinnost, emise do vody, emise do ovzduší), a to pro oba nové zdroje (plynovou kotelnu a fluidní kotel). 2. Nové spalovací zdroje Nová plynová kotelna V plynové kotelně budou instalovány 3-4 kotle s celkovým tepelným příkonem 150 MW, výkon 142,5 MW. Palivo zemní plyn. Dále v textu jako PK. Nový fluidní kotel Fluidní kotel o příkonu 334 MW, výkonu 307 MW. Palivo hnědé uhlí. Dále v textu jako FK. 3. Obecné závěry o Systémy environmentálního řízení 1. Nejlepší dostupnou technikou umožňující zlepšit celkový environmentální profil je zavést a dodržovat systém environmentálního řízení (EMS) souladu pro PK i FK Společnost Energotrans, a. s. má zaveden systém EMS. Monitorování 2. Nejlepší dostupnou technikou je určení čisté elektrické účinnosti a/nebo čistého celkového využití paliva a /nebo čisté mechanické energetické účinnosti spalovacích jednotek prostřednictvím výkonové zkoušky při plném zatížení ( 1 ) podle norem EN po uvedení jednotky do provozu a po každé změně, která by mohla významně ovlivnit čistou elektrickou účinnost a /nebo celkové čisté využití paliva a /nebo čistou mechanickou energetickou účinnost jednotky. Pokud nejsou normy EN k dispozici, je nejlepší dostupnou technikou použití norem ISO, vnitrostátních norem nebo jiných mezinárodních norem, jejichž použitím se získají údaje rovnocenné odborné kvality. souladu pro PK i FK Výkonová zkouška bude provedena v rámci garančních testů. ( 1 ) Pokud u jednotek pro kombinovanou výrobu tepla a elektřiny nelze z technických důvodů výkonovou zkoušku provést s jednotkou provozovanou při plném zatížení pro dodávku tepla, je možné zkoušku doplnit nebo nahradit výpočtem s použitím parametrů pro plné zatížení. 3. Nejlepší dostupnou technikou je monitorování klíčových provozních parametrů důležitých z hlediska emisí do ovzduší a vody včetně ukazatelů uvedených níže. Proudící Parametr(y) Monitorování Záměr bude v souladu s požadavky pro monitoring. 2

3 médium Spaliny Průtok Pravidelné nebo kontinuální zjišťování Odpadní vody z čištění spalin Obsah kyslíku, teplota a tlak Obsah vodní páry ( 1 ) Průtok, ph a teplota Pravidelné nebo kontinuální měření Kontinuální měření ( 1 ) Kontinuální měření obsahu vodní páry ve spalinách není nutné, pokud jsou spaliny zařazené do vzorku před analýzou vysušeny. 4. Nejlepší dostupnou technikou je monitorování emisí do ovzduší minimálně s níže uvedenou frekvencí a v souladu s normami EN. Pokud nejsou normy EN k dispozici, je nejlepší dostupnou technikou použití norem ISO, vnitrostátních norem nebo jiných mezinárodních norem, jejichž použitím se získají údaje rovnocenné odborné kvality. souladu pro PK i FK Záměr bude v souladu s pro monitoring. Látka/Para metr Palivo/proces/druh spalovacího zařízení Norma(y) ( 1 ) Minimální frekvence monitorování ( 2 ) NH 3 Pokud je používána selektivní katalytická redukce (SCR) a/nebo selektivní nekatalytická redukce (SNCR) Obecné normy EN Kontinuálně ( 4 ) NO X Černé a/nebo hnědé uhlí včetně spoluspalování odpadu Obecné normy EN Kontinuálně ( 5 ) Kotle, motory a turbíny na zemní plyn N 2 O Černé a/nebo hnědé uhlí v kotlech s cirkulujícím fluidním ložem EN Jednou ročně ( 7 ) CO Černé a/nebo hnědé uhlí včetně spoluspalování odpadu Obecné normy EN Kontinuálně Kotle, motory a turbíny na zemní plyn SO 2 Černé a/nebo hnědé uhlí včetně spoluspalování odpadu Obecné normy EN a EN Kontinuálně SO 3 Pokud se používá SCR Norma EN není k dispozici Jednou ročně Plynné chloridy, vyjádřené jako HCl Černé a/nebo hnědé uhlí EN 1911 Jednou za tři měsíce ( 10 ) HF Černé a/nebo hnědé uhlí Norma EN není k dispozici Jednou za tři měsíce ( 10 ) 3

4 Prach Černé a/nebo hnědé uhlí Obecné normy EN a EN a EN Kontinuálně souladu pro PK i FK Kovy a polokovy kromě rtuti (As, Cd, Co, Cr, Cu, Mn, Ni, Pb, Sb, Se, Tl, V, Zn) Černé a/nebo hnědé uhlí EN Jednou ročně ( 15 ) Hg Černé a/nebo hnědé uhlí Obecné normy EN a EN Kontinuálně ( 13 ) ( 18 ) ( 1 ) Obecné normy EN pro kontinuální měření jsou EN , EN , EN a EN Normy EN pro pravidelná měření jsou uvedeny v tabulce. ( 2 ) Frekvence monitorování se neuplatní v případě, kdy by zařízení bylo provozováno výlučně pro účely měření emisí. ( 4 ) V případě použití SCR může být minimální frekvence monitorování nejméně jednou za rok, jestliže se prokáže, že úrovně emisí jsou dostatečně stabilní. ( 7 ) Provádějí se dvě řady měření, jedna se zařízením provozovaným při zatížení > 70 % a druhá při zatížení < 70 %. ( 10 ) Jestliže se prokáže, že úrovně emisí jsou dostatečně stabilní, mohou se pravidelná měření provádět pokaždé, když by změna vlastností paliva a/nebo odpadu mohla mít vliv na emise, ale v každém případě nejméně jednou za rok. ( 13 ) Jestliže se prokáže, že úrovně emisí jsou dostatečně stabilní, mohou se pravidelná měření provádět pokaždé, když by změna vlastností paliva a/nebo odpadu mohla mít vliv na emise, ale v každém případě nejméně jednou za šest měsíců. ( 15 ) Seznam monitorovaných znečišťujících látek a frekvence monitorování mohou být po počáteční charakterizaci paliva upraveny (viz 5) na základě posouzení významu úniků znečišťujících látek (např. koncentrace v palivu, provádění čištění spalin) v emisích do ovzduší, ale v každém případě alespoň pokaždé, když by změna vlastností paliva mohla mít vliv na emise. ( 18 ) Jako alternativu ke kontinuálním měřením lze provádět kontinuální odběr vzorků v kombinaci s častou analýzou časově integrovaných vzorků, např. pomocí standardizované monitorovací metody se sorbentovým lapačem. 5. Nejlepší dostupnou technikou je monitorování emisí z čištění spalin do vody minimálně s níže uvedenou frekvencí a v souladu s normami EN. Pokud nejsou normy EN k dispozici, je nejlepší dostupnou technikou použití norem ISO, vnitrostátních nebo jiných mezinárodních norem, jejichž použitím se získají údaje rovnocenné odborné kvality. Záměr bude v souladu s pro monitoring. Látka/parametr Norma (normy) Minimální frekvence monitorování Celkový organický uhlík (TOC) ( 1 ) EN 1484 Jednou za měsíc 4

5 souladu pro PK i FK chemická spotřeba kyslíku (CHSK) ( 1 ) Norma EN není k dispozici Celkové nerozpuštěné tuhé látky (TSS) EN 872 Fluorid (F - ) EN ISO Síran (SO 4 2- ) EN ISO Sulfid, snadno uvolnitelný (S 2- ) Norma EN není k dispozici Sulfit (SO 3 2- ) EN ISO Kovy a polokovy Chlorid (Cl - ) As Cd Cr Cu Ni Pb Zn Hg K dispozici jsou různé normy EN (např. EN ISO nebo EN ISO ) K dispozici jsou různé normy EN (např. EN ISO nebo EN ISO 17852) K dispozici jsou různé normy EN (např. EN ISO nebo EN ISO 15682) Celkový dusík EN ( 1 ) Monitorování TOC a monitorování CHSK jsou alternativy. Je upřednostňováno monitorování TOC, jelikož nevyžaduje použití vysoce toxických sloučenin. Celkový environmentální profil a průběh spalování 6. Nejlepší dostupnou technikou ke zlepšení celkového environmentálního profilu spalovacích zařízení a ke snížení emisí CO a nespálených látek do ovzduší je zajistit optimalizované spalování a použít vhodnou kombinaci níže uvedených technik. Technika a. Mísení a promíchávání paliv Popis Zajistit stabilní podmínky spalování a/nebo snížit emise znečišťujících látek smícháním různých jakostí stejného druhu paliva b. Údržba spalovacího Pravidelná plánovaná údržba podle systému doporučení dodavatelů c. Pokročilý řídicí systém - d. Správná konstrukce spalovacího zařízení Správná konstrukce pece, spalovacích komor, hořáků a souvisejících zařízení souladu pro PK i FK Jako palivo bude pro PK využíván zemní plyn z veřejné distribuční sítě. Jako palivo budou pro FK využívány energetické průmyslové směsi domácího hnědého uhlí z homogenizačních skládek. V rámci výběru dodavatele bude poptána osvědčená technologie na úrovni nejlepší dostupné techniky, jejíž součástí bude řídicí systém. Součástí přejímky zařízení bude plán údržby 5

6 e. Výběr paliva 1) Z dostupných paliv vyberte jiné palivo / jiná paliva nebo zcela či částečně přejděte na jiné palivo / jiná paliva s lepším environmentálním profilem (např. s nízkým obsahem síry a/nebo rtuti), též při uvádění do provozu nebo v případě použití záložních paliv 1) Použitelná v rámci omezení vyplývajících z dostupnosti vhodných druhů paliv s celkově lepším environmentálním profilem, což může být ovlivněno energetickou politikou členského státu nebo celkovou palivovou bilancí daného zařízení v případě spalování procesních paliv z průmyslu. 7. Aby se snížily emise amoniaku do ovzduší při použití selektivní katalytické redukce (SCR) a/nebo selektivní nekatalytické redukce (SNCR) ke snížení emisí NOx, je nejlepší dostupnou technikou optimalizovat konstrukci a/nebo provoz SCR a/nebo SNCR (např. optimalizovaný poměr činidla a NOx, homogenní rozdělení činidla a optimální velikost kapek činidla). souladu pro PK i FK zpracovaný dodavatelem. Bude v souladu s. Bude uplatněno v rámci výběru dodavatele a následně při optimalizaci provozu. Úrovně emisí spojené s 8. Nejlepší dostupnou technikou k zabránění emisí do ovzduší nebo jejich snížení za normálních provozních podmínek je vhodnou konstrukcí, provozováním a údržbou zajistit, aby systémy pro snižování emisí byly využívány při optimální kapacitě a dostupnosti. 9. Nejlepší dostupnou technikou ke zlepšení celkového environmentálního profilu spalovacích zařízení a/nebo zařízení na zplyňování a ke snížení emisí do ovzduší je zahrnout do programů zajištění kvality/kontroly kvality pro všechna použitá paliva jako součást systému environmentálního řízení tyto prvky (viz 1): i. výchozí úplnou charakterizaci použitého paliva, která obsahuje alespoň níže uvedené parametry a která je v souladu s normami EN. Lze použít normy ISO, vnitrostátní normy nebo jiné mezinárodní normy za předpokladu, že se jejich použitím získají údaje rovnocenné odborné kvality; ii. pravidelné zkoušení kvality paliv pro kontrolu, zda je v souladu s výchozí charakterizací a odpovídá specifikacím konstrukce zařízení. Frekvence zkoušení a parametry vybrané z níže uvedené tabulky [viz závěry o ] vycházejí z variability paliva a posouzení významu úniků znečišťujících látek (např. koncentrace v palivu, provádění čištění spalin); iii. následnou úpravu nastavení zařízení v případě potřeby a proveditelnosti (např. integraci palivových charakteristik a řízení do pokročilého řídicího systému 10. Nejlepší dostupnou technikou ke snížení emisí do ovzduší a/nebo do vody za jiných než běžných provozních podmínek (OTNOC) je vypracovat a zavést plán řízení jako součást systému environmentálního řízení (viz 1) odpovídající významu potenciálních úniků znečišťující látky, který obsahuje tyto prvky: vhodný návrh systémů považovaných za relevantní, pokud jde o způsobení podmínek souladu pro PK i FK Bude v souladu s. Bude uplatněno v rámci výběru dodavatele a následně při optimalizaci provozu. Bude v souladu s. Kontrola paliv je standardně prováděna, dosud nesledované parametry dle BREF budou do monitoringu doplněny. Palivové charakteristiky jsou součástí řídicího systému a budou i pro nové zdroje. V souladu s. Je součástí zavedeného systému EMS. 6

7 OTNOC, které mohou mít vliv na emise do ovzduší, vody a/nebo půdy (např. koncepce návrhu pracující s nízkým zatížením pro snížení minimálních zatížení při uvádění do provozu a ukončování provozu v zájmu stabilní výroby v plynových turbínách); vypracování a provádění konkrétního plánu preventivní údržby pro tyto relevantní systémy; přezkoumání a zaznamenávání emisí způsobených OTNOC a souvisejících okolností a v případě potřeby provádění nápravných opatření; pravidelné hodnocení celkových emisí během OTNOC (např. frekvence událostí, jejich trvání, kvantifikace/odhad emisí) a v případě potřeby provádění nápravných opatření. 11. Nejlepší dostupnou technikou je náležitě monitorovat emise do ovzduší a/nebo do vody během OTNOC. souladu pro PK i FK Bude v souladu s. Energetická účinnost 12. Nejlepší dostupnou technikou ke zvýšení energetické účinnosti spalovacích a zplyňovacích jednotek a/nebo jednotek IGCC provozovaných h/rok je použití vhodné kombinace uvedených technik. [viz techniky a až s v Prováděcím rozhodnutí komise (EU) 2017/1442 ze dne 31. července 2017, kterým se stanoví závěry o nejlepších dostupných technikách () podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU pro velká spalovací zařízení] souladu pro PK i FK Posouzení souladu s 12 bude možné provést až po výběru konkrétního zařízení. Dosažení souladu s bude uplatněno v rámci výběru dodavatele a při optimalizaci provozu. Spotřeba vody a emise do vody 13. Nejlepší dostupnou technikou ke snížení spotřeby vody a objemu vypouštěné kontaminované odpadní vody je využití jedné nebo obou z níže popsaných technik. Technika a. b. Recyklace vody Manipulace se suchým zbytkovým popelem Popis / Použitelnost Zbytkové vodní toky, včetně odtokové vody ze zařízení, se opětovně využijí pro jiné účely. Stupeň recyklace je omezen požadavky na kvalitu, pokud jde o vodní recipient, a vodní bilanci zařízení. Neaplikuje se na odpadní vody z chladicích systémů, ve kterých jsou přítomny chemické látky na úpravu vody a/nebo vysoké koncentrace solí z mořské vody. Suchý a horký zbytkový popel padá z kotle na mechanický dopravník a je ochlazován okolním vzduchem. Při tomto postupu se nepoužívá žádná voda. Použitelná pouze pro zařízení spalující tuhá paliva. Mohou existovat technická omezení, která brání dodatečnému vybavení stávajících spalovacích zařízení. 14. Nejlepší dostupnou technikou k zabránění kontaminace nekontaminované odpadní vody a ke snížení emisí do vody je oddělení toků odpadních vod a jejich souladu pro PK i FK Bude v souladu s. Dále využitelné odpadní vody jsou znovu využívané např. odpadní voda z odvodnění a promývání sádrovce je procesu odsíření spalin znovu využívána při přípravě vápencové suspenze. Manipulace se suchým zbytkovým popelem nebude vyžadovat spotřebu vody. Bude v souladu s. Toky odpadních vod jsou separovány a samostatně čištěny na stávajících 7

8 souladu pro PK i FK samostatné čištění v závislosti na obsahu znečišťující látky. zařízeních. Jedná se o: 15. Nejlepší dostupnou technikou ke snížení emisí do vody z čištění spalin je použití vhodné kombinace níže uvedených technik a použití sekundárních technik co nejblíže u zdroje, aby se zabránilo ředění. [viz techniky a až n v Prováděcím rozhodnutí komise (EU) 2017/1442 ze dne 31. července 2017, kterým se stanoví závěry o nejlepších dostupných technikách () podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU pro velká spalovací zařízení] Úrovně -AEL pro přímé vypouštění do vodního recipientu z čištění spalin Látka/parametr 8 -AEL Denní průměr Celkový organický uhlík (TOC) mg/l ( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) Chemická spotřeba kyslíku (CHSK) mg/l ( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) Celkové nerozpuštěné tuhé látky (TSS) mg/l Fluorid (F ) mg/l ( 3 ) Síran (SO 4 2 ) 1,3 2,0 g/l ( 3 ) ( 4 ) ( 5 ) Sulfid (S 2 ), snadno uvolnitelný 0,1 0,2 mg/l ( 3 ) Sulfit (SO 3 2 ) 1 20 mg/l ( 3 ) Kovy a polokovy As μg/l Cd Cr Cu Hg Ni Pb Zn 2 5 μg/l μg/l μg/l 0,2 3 μg/l μg/l μg/l μg/l ( 1 ) Použije se buď -AEL pro TOC, nebo -AEL pro CHSK. Je upřednostňováno TOC, jelikož jeho monitorování nevyžaduje použití vysoce toxických sloučenin. ( 2 ) Tato úroveň -AEL platí po odečtení příchozí zátěže. ( 3 ) Tato úroveň -AEL platí pouze pro odpadní vody z mokrého odsíření spalin. ( 4 ) Tato úroveň -AEL platí pouze pro spalovací zařízení používající při čištění spalin sloučeniny vápníku. ( 5 ) Horní hranice rozmezí -AEL nemusí platit v případě velmi slané odpadní vody (např. při koncentraci chloridů 5 g/l) z důvodu zvýšené rozpustnosti síranu vápenatého. Nakládání s odpady - vody komunálního charakteru, - zaolejované vody, resp. vody, které mohou být kontaminovány ropnými látkami, - vody z čištění spalin, - vody z chemické úpravny vody, - srážkové vody. Bude v souladu s. Pro čištění odpadních vod z odsíření bude využita technologie l vysrážení kovů a polokovů, síranů (SO 4 2- ) a fluoridů (F - ). Pro vypouštěné přebytky vod z odsíření budou respektovány limity.

9 16. Nejlepší dostupnou technikou ke snížení množství odpadu ze spalování a/nebo zplyňování a z použití technik ke snižování emisí, který je určen k odstranění, je organizovat provoz tak, aby se v následujícím pořadí a s přihlédnutím k životnímu cyklu maximalizovaly: a. předcházení vzniku odpadu, např. tím, že se zajistí co nejvyšší podíl zbytků, ze kterých vznikají vedlejší produkty; b. příprava odpadu pro opětovné použití, např. podle konkrétních požadovaných kritérií kvality; c. recyklace odpadu; d. jiné využití odpadu (např. energetické využití), a to provedením vhodné kombinace technik, jako jsou techniky a až d uvedené v Prováděcím rozhodnutí komise (EU) 2017/1442 ze dne 31. července 2017, kterým se stanoví závěry o nejlepších dostupných technikách () podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU pro velká spalovací zařízení. souladu pro PK i FK Bude v souladu s. Technologie čištění spalin budou realizovány technikami, které neznemožní další využití popelovin ve stavebnictví. Bude realizována technika: a Výroba sádry jako vedlejšího produktu b Recyklace nebo využití zbytků ve stavebnictví Technika c Energetické využití popela ze spalování černého uhlí, a/nebo biomasy pro využití zbytkového uhlíku - bude ověřena v rámci provozu zařízení. Emise hluku 17. Nejlepší dostupnou technikou ke snížení emisí hluku je použití jedné z níže uvedených technik nebo jejich kombinace. [techniky a až e v Prováděcím rozhodnutí komise (EU) 2017/1442 ze dne 31. července 2017, kterým se stanoví závěry o nejlepších dostupných technikách () podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU pro velká spalovací zařízení] souladu pro PK i FK Bude v souladu s. Bude aplikována kombinace technik: a Provozní opatření, b Instalace zařízení s nízkou hlučností d Realizace opatření k útlumu hluku budou realizovány tlumiče hluku, izolace zařízení i kapotáž hlučných zařízení. 4. Závěry o pro spalování tuhých paliv Porovnání s a úrovněmi emisí odpovídající pro zařízení spalující černé a hnědé uhlí Celkový environmentální profil 18. Nejlepší dostupnou technikou ke zlepšení celkového environmentálního profilu spalování černého a/nebo hnědého uhlí kromě 6 je použití níže uvedené techniky. Technika a. Integrovaný proces spalování zajišťující vysokou účinnost kotle a zahrnující primární techniky pro redukci NO x (např. postupný přívod vzduchu, postupný přívod paliva, hořáky s nízkými emisemi NO x (LNB) a/nebo recirkulaci spalin) Popis Tuto integraci umožňují spalovací procesy, jako je práškové spalování, spalování v kotli s fluidním ložem nebo spalování na pohyblivém roštu souladu pro FK Bude v souladu s. technika bude vyžádána v rámci výběru zhotovitele. Energetická účinnost 9

10 19. Nejlepší dostupnou technikou ke zvýšení energetické účinnosti spalování černého a/nebo hnědého uhlí je použití vhodné kombinace technik uvedených v 12 a níže. Úrovně energetické účinnosti spojené s (-AEEL) pro spalování černého a/nebo hnědého uhlí Typ spalovací jednotky Čistá elektrická účinnost (%) ( 3 ) Nová jednotka ( 6 ) ( 7 ) -AEEL ( 1 ) ( 2 ) Celkové čisté využití paliva (%) ( 3 ) ( 4 ) Nová nebo stávající jednotka Na hnědé uhlí, 36, < MW th ( 1 ) Tyto úrovně -AEEL neplatí pro jednotky provozované < h/rok. ( 2 ) Pro jednotky KVET platí pouze jedna z -AEEL Čistá elektrická účinnost nebo Čisté celkové využití paliva v závislosti na konstrukci jednotky (tj. buď více zaměřené na výrobu elektřiny nebo tepla). ( 3 ) Dolní hranice rozsahu může odpovídat případům, kdy je dosažená energetická účinnost negativně ovlivněna (až do čtyř procentních bodů) typem použitého chladicího sytému nebo zeměpisnou polohou dané jednotky. ( 4 ) Tyto úrovně nemusí být dosažitelné, jestliže je potenciální poptávka po teple příliš nízká. ( 6 ) Dolních hranic rozsahů -AEEL je dosaženo v případě nepříznivých klimatických podmínek, u jednotek spalujících nekvalitní hnědé uhlí a/nebo u starých jednotek (poprvé uvedených do provozu před rokem 1985). ( 7 ) Horní hranice rozsahu -AEEL lze dosáhnout při vysokých parametrech páry (tlak, teplota). souladu pro FK Bude v souladu s. Bude se jednat o zařízení provozované v režimu KVET s relevantním hodnocením celkového čistého využití paliva. Hodnota bude poptána v rámci výběrového řízení na dodavatele a bude předmětem ověření kvality díla při garančních testech. Emise NO x, N 2 O a CO do ovzduší 20. Nejlepší dostupnou technikou k tomu, aby se zabránilo emisím NO X ze spalování černého a/nebo hnědého uhlí do ovzduší při současném omezení emisí CO a N 2 O, nebo aby se tyto emise snížily, je použití jedné z následujících technik, nebo jejich kombinace. Technika a. Optimalizace spalování b. Kombinace jiných primárních technik pro redukci NO x (např. postupný přívod vzduchu, postupný přívod paliva, recirkulace spalin, hořáky s nízkými emisemi NO x (LNB)) Popis / Použitelnost Obecně používaná v kombinaci s dalšími technikami. Obecně použitelné. Výběr vhodné primární techniky nebo kombinace technik a dosažené výsledky mohou být ovlivněny konstrukcí kotle. Obecně použitelné. souladu pro FK Posouzení souladu s 20 bude možné provést až po výběru konkrétního zařízení. Dosažení souladu s bude uplatněno při výběru dodavatele. 10

11 c. d. e. Selektivní nekatalytická redukce (SNCR) Selektivní katalytická redukce (SCR) Kombinované techniky pro snížení emisí NO X a SO X Lze ji použít s SCR katalyzátorem pro odstranění nezreagovaného amoniaku (tzv. slip SCR). Použitelnost může být omezená u kotlů s velkým průřezem, který brání homogennímu smíchání NH 3 a NO x. Použitelnost může být omezená u spalovacích zařízení provozovaných < h/rok s velmi proměnlivým zatížením kotle. Neaplikuje se na spalovací zařízení < 300 MW th provozovaná < 500 h/rok. Obecně se neaplikuje na spalovací zařízení < 100 MW th. Mohou existovat technická a ekonomická omezení pro dodatečné vybavení stávajících spalovacích zařízení provozovaných mezi 500 h/rok a h/rok a pro stávající spalovací zařízení 300 MW th provozovaná < 500 h/rok. Použitelné případ od případu v závislosti na vlastnostech paliva a spalovacím procesu Emise SOx, HCl a HF do ovzduší 21. Nejlepší dostupnou technikou k tomu, aby se zabránilo emisím SO x, HCl a HF ze spalování černého a/nebo hnědého uhlí do ovzduší, nebo aby se tyto emise snížily, je použití jedné z následujících technik, nebo jejich kombinace. a. b. c. d. Technika Injektáž sorbentu do kotle přímo nebo do lože Injektáž suchého sorbentu do spalin (DSI) Rozprašovací suchý absorbér (SDA) Suché odsíření cirkulujícího fluidního lože (CFB) e. Mokrá vypírka Obecně použitelné Popis / Použitelnost Techniku lze použít pro odstranění HCl/HF, jestliže není zavedena žádná konkrétní koncová technika mokrého odsíření spalin Techniky lze použít pro odstranění HCl/HF, jestliže není zavedena žádná konkrétní koncová technika mokrého odsíření spalin souladu pro FK Nebude aplikováno: a, b, c, e, g, h. Bude aplikováno: d, f, i, j Jako palivo budou využívány domácí paliva - energetické průmyslové směsi domácího hnědého uhlí z homogenizačních skládek. f. Mokré odsíření spalin (mokré FGD) g. h. Mokré odsíření spalin (FGD) mořskou vodou Kombinované techniky pro snížení emisí NO X a SO X 11

12 i. Nahrazení nebo odstranění spalinového výměníku tepla umístěného za mokrým odsířením spalin j. Výběr paliva Nahrazení spalinového výměníku tepla (spalinyplyn) umístěného za mokrým odsířením spalin vícetrubkovým tepelným výměníkem spalinyvoda, nebo jeho odstranění a vypouštění spalin přes chladicí věž nebo mokrý komín Použití paliva s nízkým obsahem síry (např. pod 0,1 % hmot., vztaženo na suchý plyn), chloru nebo fluoru Souhrnný komentář k 21: Konkrétní technologické řešení záměru bude známo až po výběru dodavatele, ale použití některých technik je jisté již nyní a proto lze říci, že záměr bude v souladu s. Emise prachu a kovů vázaných na tuhé znečišťující látky do ovzduší 22. Nejlepší dostupnou technikou ke snížení emisí prachu a kovů vázaných na tuhé znečišťující látky ze spalování černého a/nebo hnědého uhlí do ovzduší je použití jedné z následujících technik, nebo jejich kombinace. Technika a. Elektrostatický odlučovač (ESP) b. Látkový filtr c. d. Injektáž sorbentu do kotle přímo nebo do lože Suché nebo polosuché odsíření spalin (DSI nebo SDA) e. Mokré odsíření spalin (mokré FGD) Popis/použitelnost Obecně použitelné Tyto techniky se používají hlavně pro regulaci SO X, HCl a/nebo HF souladu pro FK Bude aplikováno: b, e. Nebude aplikováno: a, d, c Posouzení souladu s bude možné provést až po výběru konkrétního zařízení. Souhrnný komentář k 22: Konkrétní technologické řešení záměru bude známo až po výběru dodavatele, ale použití některých technik je jisté již nyní a proto lze říci, že záměr bude v souladu s. Emise rtuti do ovzduší 23. Nejlepší dostupnou technikou k tomu, aby se zabránilo emisím rtuti ze spalování černého a/nebo hnědého uhlí do ovzduší, nebo aby se tyto emise snížily, je použití jedné z následujících technik, nebo jejich kombinace. Technika Popis/použitelnost Vedlejší přínosy z technik používaných především ke snížení emisí jiných znečišťujících látek a. Elektrostatický odlučovač (ESP) b. Látkový filtr Suchý nebo c. polosuchý systém FGD d. Mokré odsíření spalin Vyšší účinnosti odstraňování rtuti se dosahuje při teplotách spalin pod 130 C. Tato technika se používá především pro regulaci množství prachu. Tato technika se používá především pro regulaci množství prachu. Tyto techniky se používají hlavně pro regulaci SO X, HCl a/nebo HF. souladu pro FK Bude aplikováno: b, c (fluidní kotel), d, e. f bude aplikováno v případě, že výše uvedená opaření nebudou dostatečná. g bude aplikováno v závislosti na výsledcích výběrového řízení. h bude aplikováno alternativně, v případě potřeby. 12

13 e. (mokré FGD) Selektivní katalytická redukce (SCR) Používá se pouze v kombinaci s jinými technikami s cílem zvýšit nebo snížit oxidaci rtuti před zachycením v následném systému FGD nebo odprášení. Specifické techniky ke snížení emisí rtuti f. Injektáž uhlíkového sorbentu (např. aktivního uhlí nebo halogenovaného aktivního uhlí) do spalin Tato technika se používá především pro regulaci NO X. Obecně se používá v kombinaci s ESP nebo látkovým filtrem. Použití této techniky může vyžadovat další kroky v čištění za účelem důkladnějšího oddělení uhlíkové frakce obsahující rtuť před opakovaným použitím popílku. Obecně použitelné. g. h. Použití halogenovaných přísad v palivu nebo vstřikovaných do kotle Úprava paliva před spalováním Obecně použitelné v případě nízkého obsahu halogenů v palivu. Praní, promíchávání a mísení paliv za účelem omezení/snížení obsahu rtuti nebo zlepšení zachycování rtuti v zařízení pro regulaci znečištění. Použitelnost závisí na předchozím zjištění vlastností paliva a odhadu potenciální účinnosti techniky. i. Výběr paliva Použitelné v rámci omezení vyplývajících z dostupnosti různých druhů paliva, která může být ovlivněna energetickou politikou daného členského státu. Souhrnný komentář k 23: Konkrétní technologické řešení záměru bude známo až po výběru dodavatele, ale použití některých technik je jisté již nyní a proto lze říci, že záměr bude v souladu s. 5. Závěry o pro spalování plynných paliv Porovnání s a úrovněmi emisí odpovídající pro zařízení spalující zemní plyn Energetická účinnost 40. Nejlepší dostupnou technikou ke zvýšení energetické účinnosti spalování zemního plynu je použití vhodné kombinace technik uvedených v 12 a níže. Technika Popis / Použitelnost souladu pro PK Technika není použitelná pro kotle. 13

14 a. Kombinovaný cyklus Obecně použitelná pro nové plynové turbíny a motory s výjimkou těch, které jsou provozovány < h/rok. Použitelná pro stávající plynové turbíny a motory v rámci omezení souvisejících s návrhem parního cyklu a prostorem, který je k dispozici. Není použitelná pro stávající plynové turbíny a motory provozované < h/rok. Není použitelná pro plynové turbíny pro mechanický pohon provozované v přerušovaném režimu se zvýšenou proměnlivostí zatížení a častým uváděním do provozu a ukončováním provozu. Není použitelné pro kotle Úrovně energetické účinnosti spojené s (-AEEL) pro spalování zemního plynu Typ spalovací jednotky Čistá elektrická účinnost (%) Nová jednotka Celkové čisté využití paliva (%) ( 3 ) Plynový kotel 39 42, Relevantní je hodnocení celkového čistého využití paliva, úroveň spojená s je součástí zadávacích podmínek a bude ověřena v rámci garančního testu. Požadované rozpětí je Emise do ovzduší 41. Nejlepší dostupnou technikou k tomu, aby se zabránilo emisím NO x ze spalování zemního plynu v kotlech do ovzduší, nebo aby se tyto emise snížily, je použití jedné z následujících technik, nebo jejich kombinace. Bude aplikováno. a, c, d. Technika a. Postupný přívod vzduchu a/nebo paliva b. Recirkulace spalin c. Hořáky s nízkými emisemi NO X (LNB) d. Pokročilý řídicí systém e. f. g. Snížení teploty spalovacího vzduchu Selektivní nekatalytická redukce (SNCR) Selektivní katalytická redukce (SCR) Popis / použitelnost Postupný přívod vzduchu je často spojen s hořáky s nízkými emisemi NO x Tato technika se často používá v kombinaci s jinými technikami, nebo může být používána samostatně pro spalovací zařízení provozovaná < 500 h/rok Obecně použitelná v rámci omezení vyplývajících z provozních potřeb Použitelnost může být omezená u spalovacích zařízení s velmi proměnlivým zatížením kotle provozovaných mezi 500 h/rok a h/rok. Mohou existovat technická a ekonomická omezení pro dodatečné vybavení stávajících spalovacích zařízení provozovaných mezi 500 h/rok a h/rok Souhrnný komentář k 41: Konkrétní technologické řešení záměru bude známo až po výběru dodavatele, ale použití některých technik je jisté již nyní a proto lze říci, že záměr bude v souladu s. 44. Nejlepší dostupnou technikou k tomu, aby se zabránilo emisím CO ze spalování zemního plynu do ovzduší, nebo aby se tyto emise snížily, je zajistit optimalizované spalování a/nebo použít oxidační katalyzátory. Optimalizace spalovacího procesu bude jedním z hlavních požadavků na 14

15 Úrovně emisí spojené s nejlepšími dostupnými technikami (-AEL) u emisí NO X ze spalování zemního plynu v kotlech a motorech do ovzduší dodavatele technologie. -AEL (mg/nm 3 ) Roční průměr Nové zařízení komentář Kotel V souladu s. V záměru respektováno konzervativně na horní hranici. Orientační roční průměrné úrovně emisí CO: < 5 15 mg/nm 3 pro nové kotle - v záměru respektováno na horní hranici. 6. Celkové vyhodnocení souladu záměru s pro fluidní kotel Přestože konkrétní technologické řešení záměru bude známo až po výběru dodavatele, použití některých technik je jisté již nyní a proto je možné konstatovat, že záměr bude v souladu s a zařízení bude v souladu s požadovanými úrovněmi emisí -AEL, jak jsou uvedeny v závěrech o pro velká spalovací zařízení (viz implementační rozhodnutí (EU) 2017/1442). V zařízení budou aplikovány nejlepší dostupné technologie pro snižování emisí do ovzduší i do vod, bude dosaženo souladu s limity -AEL a jejich monitoringem, jak je uvedeno výše, a to pro všechny znečišťující látky. 7. Celkové vyhodnocení souladu záměru s pro plynovou kotelnu Obdobně lze rovněž pro plynovou kotelnu konstatovat, že zařízení bude v souladu s požadovanými úrovněmi emisí -AEL, jak jsou uvedena v závěrech o pro velká spalovací zařízení. V zařízení budou aplikovány nejlepší dostupné technologie pro snižování emisí do ovzduší, bude dosaženo souladu s limity -AEL a jejich monitoringem, jak je uvedeno výše pro všechny znečišťující látky. 8. Soulad s Programem zlepšování kvality ovzduší zóna Střední Čechy - CZ02 (PZKO) Navržené emisní limity byly posouzeny i ve smyslu programu: Program zlepšování kvality ovzduší zóna Střední Čechy - CZ02 (PZKO). Přestože energetické zdroje označeny jako zdroje, u nichž byl identifikován významný příspěvek k překročení imisního limitu, je stanoveno, že U všech nových stacionárních zdrojů bude kompetentní orgán, pokud je to možné a ekonomicky přijatelné, stanovovat technické podmínky provozu a emisní koncentrace, které jsou definovány a kterých lze dosáhnout nejlepšími dostupnými technikami nebo nejlepším běžně dostupným technickým řešením. V území s překročeným imisním limitem bude navíc kompetentní orgán stanovovat, pokud je to možné a ekonomicky přijatelné, emisní koncentrace na úrovni dolní poloviny emisního intervalu, který je definován a kterého lze dosáhnout nejlepšími dostupnými technikami nebo nejlepším běžně dostupným technickým řešením. Teoretická aplikace použití hodnot emisních koncentrací v dolní polovině emisního intervalu pro nové spalovací zdroje: V zájmovém území záměru je překračována dlouhodobě imisní koncentrace PM té hodnoty a roční koncentrace benzo(a)pyrenu podle pětiletých průměrů ČHMÚ, přičemž jak vyplývá z rozptylové studie (příloha č. 3 dokumentace), není EMĚ významným zdrojem PM 10 a zvláště benzo(a)pyrenu a nezpůsobuje toto překračování. Pro tyto znečišťující látky by však mohl být uplatněn požadavek emisní koncentrace na úrovni dolní poloviny emisního intervalu dle Programu zlepšování kvality ovzduší zóna Střední Čechy - CZ02 (PZKO). 15

16 Podle zpracované rozptylové studie (příloha č. 3 dokumentace) příspěvek EMĚ k imisní zátěží území činí v případě benzo(a)pyrenu pouze maximálně 0,011 % imisního limitu (podle obcí v Malé oblasti okolí EMĚ - Křivenice) a není proto v dalším uvažován. V dalším je uvažována aplikace emisních koncentrací v dolní polovině emisního intervalu pro nové spalovací zdroje pro PM 10 a orientačně pro další případné znečišťující látky: SO 2, NO x a NH 3 (i když tato látka nemá stanovený imisní limit) Fluidní kotel Úrovně emisí spojené s nejlepšími dostupnými technikami (-AEL) ze spalování černého a/nebo hnědého uhlí do ovzduší Celkový jmenovitý tepelný příkon spalovacího zařízení (MWth) -AEL Roční průměr, nové zařízení [mg/nm 3 ] emise SO 2 ( 2 ) Dolní polovina - AELs (viz PZKO) Záměr FK, PK 300, kotel s fluidním ložem ,5 75 emise TZL , , kotel se spalováním ve fluidním loži spalující černé a/nebo hnědé uhlí a kotel s práškovým spalováním hnědého uhlí emise NO X ,5 85 emise NH 3 Zařízení se SCR a/nebo SNCR < 3-10 < 3-6,5 8 ( 1 ) Horní hranice rozsahu může být až do 140 mg/nm 3 v případě omezení z důvodu konstrukce kotle a/nebo u kotlů s fluidním ložem, které nejsou vybaveny sekundárními technikami ke snižování emisí NOx. ( 2 ) Pro spalovací zařízení s celkovým jmenovitým tepelným příkonem větším než 300 MW, které je specificky navrženo pro spalování domácích hnědouhelných paliv a u kterého lze prokázat, že není schopno dosáhnout úrovní -AEL uvedených v Chyba! Nenalezen zdroj odkazů. z technicko-ekonomických důvodů, neplatí úrovně -AEL stanovené v Chyba! Nenalezen zdroj odkazů. a horní hranice ročního průměrného rozsahu -AEL je tato: iii) Jestliže je injektáž sorbentu do kotle prováděna jako součást systému FGD, může být RCG upraveno tak, že se zohlední účinnost redukce SO 2 u této techniky (ηβsi) takto: RCG (upravená) = RCG (naměřená)/(1- ηβsi), kde RCG představuje koncentraci SO 2 v surových spalinách vyjádřenou jako roční průměr (za standardních podmínek uvedených v obecných poznámkách) na vstupu do systému ke snižování emisí SO X. Konzervativně jsou uvažovány hodnoty základních znečišťujících látek na horní hranici. Reálné koncentrace v rozmezí budou ověřeny v rámci zkušebního provozu konkrétní technologie. U jednotlivých znečišťujících látek bude emisních koncentrací na úrovni limitů dosaženo s využitím odpovídajících nejlepších dostupných technik: - pro TZL využitím mokrého odsíření a tkaninových filtrů, - pro SO 2 realizací suchého odsíření ve fluidním kotli a dalšího odsíření v absorbéru s mokrou vypírkou, - pro NO x realizací nejmodernějšího fluidního kotle a metody sekundárního DeNOx s katalyzátorem, která zaručí dosažení úrovní minimálně na horní hranici -AEL. 16

17 V rámci porovnání souladu s byla provedena analýza dostupných dat o emisích jiných zařízení, která disponují obdobnou technologií a používají podobná paliva. Jedním ze zdrojů je skupina evropských referenčních zařízení, za která byla sesbírána data při revizi BREF Velká spalovací zařízení. Z těchto dat (referenční rok 2010) vyplývá, že podobným zařízením s fluidním spalováním a jmenovitým tepelným příkonem > 300 MW t je: 1. Elektrárna Łagisza (ref. zařízení č. 387; uvedena do provozu v r. 2009; 1022 MW t ), která spaluje černé uhlí o výhřevnosti 19,9 MJ/kg s obsahem síry Std=1,09 % hm. Zařízení vykázalo průměrnou roční koncentraci NO x 194,4 mg/nm 3, SO 2 170,4 mg/nm 3, TZL 7,4 mg/nm Elektrárna Turów, blok 5 (ref. zařízení č. 390; uvedena do provozu 2003; 611 MW t ), která spaluje hnědé uhlí o výhřevnosti 10,5 MJ/kg a obsahu síry Std=0,623 %hm. Zařízení vykázalo průměrnou roční koncentraci NO x 248,2 mg/nm 3, SO 2 289,6 mg/nm 3, TZL 30,6 mg/nm Elektrárna Grazia Deledda (ref. zařízení č. 224; uvedena do provozu 2006; 800 MW t ), která spaluje směs černého uhlí o výhřevnosti 26,3 MJ/kg a obsahu síry Std=0,8 %hm a biomasy (dřevní štěpka, cca 20%) o výhřevnosti 11 MJ/kg. Zařízení vykázalo průměrnou roční koncentraci NO x 166,4 mg/nm 3, SO 2 323,4 mg/nm 3, TZL 1,97 mg/nm 3. Žádné z referenčních zařízení s fluidním ložem nedosahuje hodnot na úrovni -AEL pro nová zařízení, jak je stanoveno v závěrech o. V ČR byl v nedávné době uveden do provozu nový fluidní kotel FK7 o výkonu 313,3 MWt spalující hnědé uhlí, v lokalitě Kladno, společnosti Alpiq. Hodnoty průměrných ročních emisních koncentrací ze zprávy o plnění podmínek integrovaného povolení za 2016 jsou NO x 163,8 mg/m 3, SO 2 154,6 mg/m 3, TZL 7,6 mg/m Plynová kotelna Pro srovnání hodnot emisních koncentrací znečišťujících látek uvažovaných v EIA, stávajících emisních limitů a požadavků uvedených v závěrech o pro velká spalovací zařízení spalující zemní plyn v kotlích slouží následující tabulka. Uvedeny jsou i hodnoty dolní poloviny rozmezí emisních úrovní odpovídajících : Úrovně emisí spojené s nejlepšími dostupnými technikami (-AEL) ze spalování zemního plynu v kotlích do ovzduší Znečišťují cí látka -AELs Kotle na zemní plyn roční průměr, nová zařízení [mg/m 3 ] Vyhláška č. 415/2012 Sb. Dolní polovina -AELs (viz PZKO) Záměr FK, PK TZL SO NOx CO < < V rozptylové studii jsou uvažovány konzervativně hodnoty na horní hranici. Reálné koncentrace v rozmezí budou ověřeny v rámci zkušebního provozu konkrétní technologie, která bude vybrána při veřejném výběrovém řízení. V rámci porovnání souladu s bylo provedeno porovnání s reálnými koncentracemi znečišťujících látek výkonově i technicky srovnatelné plynové kotelny Ledvice provozovatele ČEZ Teplárenská, a. s., uvedené do provozu v roce

18 Jedná se o zařízení spalující zemní plyn ve 4 plynových kotlích o celkovém jm. tep. výkonu 180 MW t. Průměrné roční emisní koncentrace za jednotlivé zdroje (celkem 4 kotle) ze zprávy o plnění podmínek integrovaného povolení za 2016 jsou následující: kotel Znečišťující látka Hodnota uložená v IP [mg/m 3 ] Naměřená hodnota [mg/m 3 ] K1 CO 100 0,04 NOx ,01 SO ,3 TZL 5 0,5 K2 CO 100 0,00 NOx ,59 SO ,3 TZL 5 0,4 K3 CO 100 0,00 NOx ,39 SO ,2 TZL 5 0,4 K4 CO 100 0,00 NOx ,81 SO ,6 TZL 5 0,5 Je zřejmé, že reálné emisní koncentrace při provozu zařízení se pohybují výrazně pod očekávanými koncentracemi. Dosažení nižších emisních koncentrací je však nutno ověřit v rámci zkušebního provozu. Pro porovnání byla vybrána výkonově a technicky obdobná referenční zařízení, za která byla sesbírána data při revizi BREF Velká spalovací zařízení (referenční rok 2010), dosahující nejvyšších environmentálních standardů: 1. Induslacq, Lacq (FR) (ref. zařízení č. 67; kotel č.3, 88 MW t ; není známo datum uvedení do provozu), spalující zemní plyn. Zařízení vykázalo průměrnou roční koncentraci NO x 60,0 mg/nm 3, CO 6,1 mg/nm Centrale Termoelettrica Torino Nord (IT) (ref. zařízení č. 215; uvedeno do provozu 2012 ref. období 05-08/2012; 128 MW t ), spalující zemní plyn. Zařízení vykázalo průměrnou roční koncentraci NOx 60,0 mg/nm 3, CO 3,0 mg/nm Heizkraftwerk Evonik Stockhausen, Krefeld (DE) (ref. zařízení č ; 26,5 MW t ; není známo datum uvedení do provozu), spalující zemní plyn. Zařízení vykázalo průměrnou roční koncentraci NO x 60,0 mg/nm 3, CO 2,3 mg/nm Block B Fernwärmekessel 1 (KB 1), Heizkraftwerk Lausward (DE) (ref. zařízení 114-3; 63,5 MW t ; není známo datum uvedení do provozu), spalující zemní plyn. Zařízení vykázalo průměrnou roční koncentraci NO x 76,4 mg/nm 3, CO 1,7 mg/nm 3. Údaje o emisích TZL, SO 2 nejsou za referenční zařízení dostupné. Jak je z výčtu referenčních zařízení zřejmé, žádné z nich nedosahuje v parametru NOx ročních průměrných emisních koncentrací nižších, než je 60 mg/m 3. V případě CO platí, že reálné provozní koncentrace se pohybují výrazně pod stanovovanými emisními limity. 18

19 8.3. Vliv změn emisních koncentrací fluidního kotle v lokalitě EMĚ na příspěvky k úrovni znečištění ovzduší Imisní příspěvek fluidního kotle provozovaného se spalinami s emisními koncentracemi uvedenými v RS ve výpočtové variantě C (budoucí stav po zprovoznění zdroje) byl porovnán s předpokládaným imisním příspěvkem téhož fluidního kotle se stejnými parametry provozovaného s emisními koncentracemi ve spalinách na úrovni dolní poloviny rozpětí ve smyslu výše uvedeného. Výsledky porovnání dokumentují, že snížením emisních koncentrací původní hodnoty na polovinu rozpětí u jednotlivých znečišťujících látek nedojde k reálně změřitelnému zlepšení imisních hodnot, když se dosáhne pro: - oxid siřičitý (v současné době imisní limit SO 2 pro ochranu vegetace a ekosystémů není překračován): - snížení průměrného příspěvku FK v hodnocených oblastech pro roční průměr SO 2 o cca desítitisíciny hodnoty imisního limitu, - snížení ročního maximálního příspěvku FK v hodnocených oblastí pro SO 2 o cca tisíciny hodnoty imisního limitu. - imisní limit není v zájmové oblasti překračován - oxidy dusíku: - snížení průměrného příspěvku FK v hodnocených oblastech pro roční průměr NO 2 a NO x až v řádu desítitisícin hodnoty imisního limitu, - snížení ročního maximálního příspěvku FK v hodnocených oblastí pro NO 2 a NO x o cca tisíciny hodnoty imisního limitu. - imisní limit není v zájmové oblasti překračován - amoniak (v současné době imisní limit pro koncentraci amoniaku není vyhlášen): - snížení průměrného příspěvku FK v hodnocených oblastech pro roční průměr NH 3 až v řádu 1 ng/m 3, - snížení ročního maximálního příspěvku FK v hodnocených oblastí pro NH 3 o 4 ng/m 3. - snížení hodinového maximálního příspěvku FK v hodnocených oblastí pro NH 3 o 0,3 µg/m 3 - tuhé znečišťující látky: - snížení průměrného příspěvku FK v hodnocených oblastech pro roční průměr PM 10 a PM 2,5 až v řádu stotisícin hodnoty imisního limitu, - snížení ročního maximálního příspěvku FK v hodnocených oblastí pro PM 10 a PM 2,5 o cca desítitisíciny hodnoty imisního limitu. - v zájmovém území záměru je překračována dlouhodobě imisní koncentrace PM té hodnoty, přičemž jak vyplývá z rozptylové studie (příloha č. 3 dokumentace), není EMĚ významným zdrojem PM 10 z hlediska výsledné imisní situace Z výše uvedeného rozboru vyplývá, že snížení emisních koncentrací u fluidního kotle nebude mít na zlepšení kvality ovzduší prakticky žádný vliv Vliv změn emisních koncentrací plynové kotelny v lokalitě EMĚ na příspěvky k úrovni znečištění ovzduší vypočtené rozptylovou studií 19

20 Imisní příspěvek plynové kotelny provozované se spalinami s emisní koncentrací NOx dle variant B a C (viz RS) byl porovnán s předpokládaným imisním příspěvkem téže plynové kotelny se stejnými parametry provozované s koncentracemi NO x ve spalinách na úrovni dolní poloviny rozpětí. Výsledky porovnání dokumentují, že snížením emisních koncentrací NOx z původní hodnoty na polovinu rozpětí nedojde k reálně změřitelnému zlepšení imisních hodnot, když se dosáhne: - ve variantě výpočtu B: - snížení průměrného příspěvku PK v hodnocených oblastí pro roční průměr NO x a NO 2 o cca stotisíciny hodnoty imisního limitu, - snížení ročního maximálního příspěvku PK v hodnocených oblastí pro NO x a NO 2 o cca desítitisíciny hodnoty imisního limitu. - imisní limit není v zájmové oblasti překračován - ve variantě výpočtu C jde oproti variantě B o hodnoty cca třetinové. Z výše uvedeného rozboru vyplývá, že snížení emisních koncentrací oxidů dusíku u plynové kotelny ve variantě výpočtu B i C nebude mít na zlepšení kvality ovzduší prakticky žádný vliv. Kromě toho je třeba zdůraznit, že samotný záměr Zajištění koncepce lokality EMĚ svou realizací přispěje k výraznému zlepšení kvality ovzduší ve svém okolí (velmi výrazným snížením emisí z celého areálu EMĚ). Proto ho lze považovat též jako realizaci doporučení PZKO, které je uvedeno v posledním odstavci bodu BD2 tohoto programu. K tomu je dále třeba uvést, že na základě provedené rešerše je dosažení limitů z dolní poloviny omezováno technickou proveditelností, možnost snížení emisních limitů v rámci rozmezí bude ověřena ve zkušebním provozu zařízení. Uplatnění emisních koncentrací v dolní polovině emisního intervalu by tedy bylo velmi disproporční a neefektivní ve vztahu k nákladům na ochranu životního prostředí a veřejného zdraví. 20